PUTUSANNo.299/Pdt.G/2016/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ELISABET SISKA KUNIASARI.Tempat / tanggal lahir : Surakarta/ 16 September 1996 Agama : Kristen,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat : Gumunggung Rt.004 Rw.003Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai... ..........

.. 0.0. o eects eee ees Penggugat.MELAWAN:ANDRE HERDAYANA.Tempat / tanggal lahir : Surakarta/ 16 April 1993 Agama : Kristen,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat : Cinderejo Kidul Rt.005 Rw.009Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai... ... 2.00.0... 00. cette cee eee Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca seluruh suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNo.299/Pdt.G/2016/PN.Skt.

Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlou Kandung Penggugat.Bahwa suami Penggugat bernama Andre Herdayana.Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin di gereja GBI Sepenuh diSambeng, Gilingan, Banjarsari, Kota Surakarta dan telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Surakarta. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi di Kp.

Gumunggung Rt.004 Rw.003, Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama : Lamuel Theovani Herdayana yang lahir pada tanggal 23Maret 2015. Bahwa pertengkaran/ perselisiahn antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi. Bhwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdidalam kamar hingga Tergugat memukul almari hingga rusak.

Bahwa saksi pernah datang kerumah orang tua Tergugat di Cinderejo,Gilingan, Kota Surakarta untuk menjemput Tergugat namun Tergugattidak ada di rumah.

Saksi , umur 62 tahun, agama Kristen, pekerjaan penjahit, tempattinggal di Gayamsari RT.02 RW.10, Kelurahan Banyuanyar,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahnyamenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga XXX dan kenal XXX m (Tergugat ) sejaktahun 1978 karena samasama mengontrak di Cinderejo Gilingan;Bahwa sebelum di Gilingan, setahu saksi XXX tinggal di Kratonan;Bahwa sekitar tahun 1980an, Tergugat membeli rumah di Gilingan dariibu XXX rumah

oleh Tergugat besertakeluarga lainnya yaitu orang tuanya XXX serta saudarasaudaranya dankaryawan yang memasak untuk kebutuhan warung makan yang ada diterminal dekat dengan rumah Gilingan sekitar 20 orang;Bahwa keluarga Tergugat kadang tinggal di Gilingan dan kadang diKratonan;I.

dan Joko Partomo selaku KepalaKelurahan Gilingan menjadi:1 (satu) bidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya, terletakdi Jl.

Saksi XXX;Di bawah janji menurut agama Kristen, saksi menerangkan sebagaiberikut:Saksi mengenal () karena sudah bertetangga sejak kecil;Bahwa selain tinggal di Kratonan, Tergugat juga memiliki rumahdi Cinderejo Gilingan yang dibeli dari XXX secara ngangsur;Saksi tahu bahwa rumah Cinderejo, Gilingan milik Tergugat karena pernah lihat bukti pembayaran dan Surat Perjanjian JualBeli tanah antara Bp.

dan Joko Partomo selaku Kepala Kelurahan Gilingan menjadi :1 (satu) bidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya, terletakdi Jl.

Memberikan ijin kepada Pemohon SRI MULYANI sebagai pengampu atas anak Pemohon yang bernama WAHYU JATMIKO untuk kepentingan menjual sebidang tanah yang terletak di kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sesuai Sertifikat Hak Milik atas nama SUYAMTO, Nomor: 1161, luas 645 M2;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Berdasarkan uraian diatas, sudilah kiranya Ketua /Hakim Pengadilan NegeriWonogiri menentukan suatu hari persidangan untuk itu, memanggil pemohon danselanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;Z Menetapkan memberi ijin kepada pemohon SRI MULYANI sebagai dirisendiri dan mengampu atas nama anak pemohon yang bernama WAHYU JATMIKOuntuk kepentingan menjual tanah pekarangan Hak Milik atas nama SUYANTO,Nomo :1161, luas 645 M2 yang terletak di kelurahan Gilingan

Wnge Bahwa permohonan tersebut terkait dengan maksud Pemohon untuk menjualsebidang tanah terletak di Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta;e Bahwa tanah tersebut adalah peninggalan suami Pemohon bernama Suyamtoyang sudah meninggal dunia;e Bahwa Wahyu Jatmiko sebenarnya sudah dewasa, namun pikiran dansikapnya seperti tidak berkembang, contohnya Wahyu Jatmiko tidak pernahberbicara jika tidak ditanya, dan bilapun menjawab hanya bisa mengatakanwis (sudah);e Bahwa Wahyu Jatmiko sudah

membawa Wahyu Jatmiko berobat saatberumur dua tahun di Jogjakarta, dan waktu itu dokter menyarankan untukberobat lebih lanjut;e Bahwa Wahyu Jatmiko pernah bersekolah di SLB namun tidak sampai selesaikarena Wahyu Jatmiko tidak mau sekolah lagi dan tidak ada perkembanganyang lebih baik;e Bahwa Pemohon pernah membawa Wahyu Jatmiko diperiksa oleh dokterjiwa di RSUD Wonogiri dan dikatakan Wahyu Jatmiko menderita kelainanjiwa;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanah terletak diKelurahan Gilingan

Pemohon sendiri, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Suyamto pada tanggal 11 Juli 1985 danmemiliki dua orang anak bernama Wahyu Jatmiko 20 Maret 1988 dan AriRestu Wahyuningsih lahir tanggal 6 Januari 1992 yang saat ini sudahmenikah;e Bahwa suami Pemohon, Suyamto, telah meninggal dunia tanggal 28 Januari2001;e Bahwa suami Pemohon memiliki sebidang tanah peninggalan sesuaiSertifikat Hak Milik atas nama SUYANTO, Nomor: 1161, luas 645 M2 yangterletak di kelurahan Gilingan

Wngtugas yang diberikan (tes kecerdasan), pasif dan sulit melakukan komunikasidengan orang sekitarnyae Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanah terletak diKelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;e Bahwa tanah tersebut dijual untuk biaya hidup mengingat Pemohon tidakbekerja dan hanya mengandalkan pensiunan suami Pemohon;e Bahwa Pemohon juga berniat membeli tanah di Wonogiri sebagai ganti tanahyang di Surakarta sehingga lebih mudah untuk dijaga;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Gilingan Kec.

Gilingan Kec. Banjarsari Kota Surakarta.

Shafiyyah Qurrotu Aini, perempuan, lahir pada tanggal 19 Agustus 2015, khusus untuk menandatangani atas penjualan sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 1426 seluas 325 m2, yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kotamadya Surakarta, Kecamatan Banjarsari, Kelurahan Gilingan, atas nama 1. Siti Lestari, 2. Hendryanto Eko Atmojo, 3. Hermawan Dwiatmojo (suami Pemohon), 4. Tommy Tri Lestanto, 5.

Shafiyyah Qurrotu Aini, perempuan, lahir pada tanggal 19 Agustus 2015;Bahwa suami Pemohon yang bernama Hermawan Dwiatmojo telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Oktober 2017;Bahwa Pemohon mempunyai harta waris yang juga menjadi hak bagian darianakanak Pemohon tersebut di atas, yaitu : sebidang tanah denganSertipikat Hak Milik No.1426 seluas 325 m2, yang terletak di Propinsi JawaTengah, Kotamadya Surakarta, Kecamatan Banjarsari, Kelurahan Gilingan,atas nama : 1. Siti Lestari, 2.

Shafiyyah Qurrotu Aini, perempuan, lahir pada tanggal 19Agustus 2015, khusus untuk menandatangani atas penjualan sebidangtanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 1426 seluas 325 m2,yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kotamadya Surakarta, KecamatanBanjarsari, Kelurahan Gilingan, atas nama 1. Siti Lestari, 2. Hendryanto EkoAtmojo, 3. Hermawan Dwiatmojo (suami Pemohon), 4. Tommy Tri Lestanto,5. Bayu Priatmojo;4.

Photocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1426, seluas 325 m* yang terletakKelurahan Gilingan, Banjarsari, Surakarta, Jawa Tengah diberi tanda P8;9.

Nurul Shafa lahir tanggal 16 Maret 2011 dan Shafiyah Qurratu Ainilahir tanggal 19 Agustus 2015;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 7 Oktober2017;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan adalahuntuk mendapat izin mewakili anakanak pemohon anak yang masihdibawah umur menandatangani atas penjualan sebidang tanah danbangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 1426 seluas 325 m2, yangterletak di Propinsi Jawa Tengah, Kotamadya Surakarta, KecamatanBanjarsari, Kelurahan Gilingan

Shafiyyah Qurrotu Aini, perempuan, lahir pada tanggal 19Agustus 2015, khusus untuk menandatangani atas penjualan sebidangtanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 1426 seluas 325 m2,Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 529/Padt.P/2021/PN JKT.SELyang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kotamadya Surakarta, KecamatanBanjarsari, Kelurahan Gilingan, atas nama 1. Siti Lestari, 2. Hendryanto EkoAtmojo, 3. Hermawan Dwiatmojo (Suami Pemohon), 4. Tommy Tri Lestanto,5.

Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa telahmenyalahgunakan narkotika jenis sabusabu pada tanggal 25Agustus 2018 di Asrama CPM Gilingan Kp. Cinderejo LorRT.007 RW.005 Kel. Gilingan Kec.

Gilingan Kec. Banjarsari KotaSurakarta untuk menyaksikan Penggeledahan rumah danmemberitahukan istri Terdakwa atas perintah Dansatlakidik (KptCPM Aris Yulianto ),Pasi idik (Kpt Com Sigit R) Baidik (PeltuTino Sidiq) yang terletak di komplek Asmil CPM Gilingan Kp.Cinderejo Lor RT. 007 RW. 005 Kel. Gilingan Kec. BanjarsariKota Surakarta namun dalam penggeledahan rumah tersebutTim petugas tidak menemukan apaapa.10.

Bahwa selanjutnya Terdakwa menunjukkan tempat laindibelakang rumahnya yang merupakan rumah kosong di Blok DNo. 5 Asmil CPM Gilingan Kp. Cinderejo Lor RT. 007 RW. 005Kel. Gilingan Kec.

Budi Peyok selanjutnya Terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu di rumah kosongbelakang rumah Terdakwa di Asrama CPM Gilingan Kp.Cinderejo Lor Rt.007 Rw. 0005 Kel Gilingan Kec.

dan saksi wahyuni berkata : Nggeh ning tenan nggeh ibu dan saksiSupadmiyati als Bu Sri Binti Hadi Raharjo (Alm) berkata lagi : nggeh saestu,njenengan mboten sah mriki, sabtu artone kulo terke ning gilingan jam 08.00Wib dan selanjutnya saksi wahyuni diantar lagi kembali ke Gilingan Padi BuSum, Gabahan, Sumberadi, Mlati, Sleman, dan selanjutnya saksi Supadmiyatials Bu Sri Binti Hadi Raharjo (Alm) bersama 6 (enam) orang lainnya, terdiri dariterdakwa, saksi Salman, Sdr.

Saksi WAHYUNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernahn memberikan keterangan didepan Penyidik danmenyatakan keterangannya benar; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitarjam 09.00 Wib di Gilingan Padi Bu Sum alamat Gabahan, Sumberadi, Mlati,Sleman; Bahwa ada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitar jam 09.00 Wib SaudariSupadmiyati datang ke Gilingan Padi Bu Sum alamat Gabahan,Sumberadi,Mlati, Sleman dan Saudari Supadmiyati datang bersama

Saksi AH ROZI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik danmenyatakan keterangannya benar;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitarjam 09.00 Wib di Gilingan padi Bu Sum alamat Gabahan, Sumberadi, Mlati,Sleman;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitar jam 09.00 Wib, terdakwaSupadmiyati datang di Gilingan Padi Bu Sum alamat Gabahan, Sumberadi,Miati, Sleman dan Saudari Supadmiyati datang bersama

dan saksi berkata : Nggeh ning tenannggeh ibu dan terdakwa berkata : nggeh saestu, njenengan mboten sahHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 332/Pid.B/2019/PN Smnmriki, Sabtu artone kulo terke ning gilingan jam 08.00 Wib dan selanjutnyasaksi Wahyuni diantar lagi kembali ke Gilingan Padi Bu Sum, Gabahan,Sumberadi, Mlati, Sleman;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada Saksi Wahyuni akan membayar untukpembelian sejumlah beras tersebut pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019karena Saksi Wahyuni percaya kemudian Saksi

dan saksi berkata : Nggeh ning tenan nggeh ibu dan terdakwaberkata : nggeh saestu, njenengan mboten sah mriki, sabtu artone kulo terkening gilingan jam 08.00 Wib dan selanjutnya saksi Wahyuni diantar lagi kembalike Gilingan Padi Bu Sum, Gabahan, Sumberadi, Mlati, Sleman;Menimbang Terdakwa melakukan perbuatannya turut serta bersamaSaksi Supadmiyati, Jika Saudari Supadmiyati serta membantu meyakinkanSaksi Wahyuni perbuatan Terdakwa dapat tidak berhasil sehingga tampak jelashubungan kerjasama yang dilakukan

/li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) Lembar surat toko emas Murni Tertanggal 26 November 2018;
• 1 (satu) buah strom Sp.Motor;
• 1 (satu) Pasang Loadspeker;
• 1 (satu) buah tromol;
• 1 (satu) buah martil tanpa gagang;
• 1 (satu) gilingan

Menyatakan barang bukti:1 (Satu) Lembar surat toko emas Murni Tertanggal 26 November 2018.1 (Satu) buah strom Sp.Motor.1 (Satu) Pasang Loadspeker.1 (Satu) buah tromol.1 (Satu) buah martil tanpa gagang.1 (Satu) gilingan cabe1 (Satu) buah kardus kosong SunlighitDikembalikan kepada Saksi korban KIMPLAY ADRIANTO PURBA. 1 (Satu) Unit Sepeda motor BK 2284 RAK warna VIOLET PUTIH No.Rangka MH1JF6116CK455919 dan No. Mesin JF61E1450405;Dikembalikan kepada Saksi TAUFIK RIDHO;4.

para Saksi melihat Terdakwa melompat pagar milik Saksikorban dan melihat Terdakwa membawa 1 (satu) buah kardus lalu Saksi ANDIMIRANDA NAINGGOLAN bersama Saksi DANIL ADITIA KARO KARO langsungmenangkap Terdakwa, setelah itu. baru lah Saksi ANDI MIRANDANAINGGOLAN mengetahu isi kardus yang diambil oleh Terdakwa dari dalamrumah milik Saksi korban yang isinya adalah 1 (satu) buah stom Sp Motor, 1(satu) pasang Lospeker merek ACR Pro, 1 (satu) buah Tromol, 1 (satu) buahmartil tanpa gagang, 1 (satu) buah gilingan

12.30 wib, telahterjadi pencurian yang telah dilakukan oleh Terdakwa didalam rumah Saksi yangterletak di Pasar III Sapta Marga, Desa selayang, Kecamatan Selesai, KabupatenLangkat; Bahwa yang melakukan penangkapan pada waktu itu adalah warga yangbernama Andri Wiranda Nainggolan dan Danil; Bahwa barang barang yang telah diambil olen Terdakwa pada waktu ituadalah 1(satu) buah Stom sepeda motor, 1(Satu) pasang lospeaker merk ACR Pro,1(satu) buah Tromol, 1(satu) buah martil tanpa gagang, 1(satu) buah gilingan

pukul 12.30 wib, telahterjadi pencurian yang telah dilakukan oleh Terdakwa didalam rumah Saksi korbanKimplay Adrianto Purba yang terletak di , Pasar Ill Sapta Marga, Desa selayang,Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat; Bahwa yang melakukan penangkapan pada waktu itu adalah Saksi danDanil; Bahwa barang barang yang telah diambil olen Terdakwa pada waktu ituadalah 1(satu) buah Stom sepeda motor, 1(Satu) pasang lospeaker merk ACR Pro,1(satu) buah Tromol, 1(satu) buah martil tanpa gagang, 1(satu) buah gilingan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Lembar surat toko emas Murni Tertanggal 26 November 2018; 1 (Satu) buah strom Sp.Motor; 1 (Satu) Pasang Loadspeker; 1 (Satu) buah tromol; 1 (Satu) buah martil tanpa gagang; 1 (Satu) gilingan cabe; 1 (Satu) buah kardus kosong Sunlighit;Dikembalikan kepada Saksi korban KIMPLAY ADRIANTO PURBA;1 (satu) Unit Sepeda motor BK 2284 RAK warna VIOLET PUTIH No.Rangka MH1JF6116CK455919 dan No. Mesin JF61E1450405;Dikembalikan kepada Saksi TAUFIK RIDHO;6.

padi tahun berapadibangun; Bahwa yang bangun tembok dibelakang adalah Penggugat, tapisaksi tidak tau apa alasan pembangunan tembok itu; Bahwa yang mendirikan mesin gilingan padi adalah MangaturHutauruk dan beroperasi sekitar 15 tahun lamanya; Bahwa Saksi tidak ingat kapan dibangun mesin gilingan padi itu; Bahwa sepengetahuan Saksi mesin gilingan padi dibangunkarena ada kerjasama antara Mangatur Hutauruk dengan NamoraSaor Tarihoran; Bahwa Saksi tidak tau kalau tanah objek sengketa pernah dijual;

; Bahwa mesin gilingan padi itu kerjasama dengan Namora SaorTarihoran; Bahwamesin gilingan padi dibangun tahun 1973; Bahwa kurang lebih 5 tahun Saksi bekerja di mesin gilingan paditersebut atas suruhan Mangatur Hutauruk; Bahwa bukti P9 saksi pernah ikut tandatangan sebagai Saksi tap!

padi, bekerjaselama 5 tahun, atas perintah Marjaun Hutauruk; Bahwa selama gilingan padi itu ada, tidak ada orang lain yangmengklaim gilingan padi itu; Bahwa sepengetahuan Saksi selama berjalannya usaha gilinganpadi ada dikasih ke Namora Saor Tarihoran berupa beras; Bahwa waktu peninjauan tanah pengukuran Haposan Saksi tidaktanda tangan; Bahwa setau Saksi dari orangtua Saksi tanah kosong bukanpunya Tombol Sihombing;3.

kirakira masihberumur 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa di gilingan padi ada tempat tinggal Bapaktua Saksibernama Jalema Hutauruk; Bahwa letak gilingan padi berada di JI.

Manunggal, kalaumenghadap kearah Jalan Manunggal, rumah Jalema Hutauruksebelah kanan; Bahwa saat ini yang menempati rumah tersebut adalah BapaktuaSaksi bernama Pintua Hutauruk;Halaman 35 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2020/PN Sbg Bahwa Saksi tau ada gilingan padi punya kami setelah dikasih tauoleh orangtua, bekerja sama antara Mangatur Hutauruk denganoppugn Namora Saur Tarihoran; Bahwa Saksi tidak ingat kapan gilingan padi itu beroperasi lagi; Bahwa Saksi tidak tau kapan gilingan

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi korban Oktavandi Maliangga Alias Andipergi untuk memancing ikan di sungai di Desa Dumoga II KecamatanDumoga Timur, sesampainya ditempat tersebut saksi korban langungmemarkirkan kendaraannya berupa sepeda motor Yamaha Vixion 3C1 warnahitam DB 3179 MD di halaman bekas gilingan padi yang mana sepeda motortersebut sudah saksi korban kunci kontaknya dan setirnya, selanjutnya saksikorban bersama temannya langsung menuju

padi yang beralamat diDesa Dumoga Il Kecamatan Dumoga Timur Kabupaten BolaangMongondow; Bahwa kejadian tersebut berawal saat Saksi Korban bersama denganSaksi Noldi Ugul, Saksi Fewanli Bonde dan Junaidi Nurdin hendak pergimemancing ikan di sungai di Desa Dumoga II Kecamatan Dumoga Timur,saat itu Saksi Korban bersama Junaidi Nurdin memarkirkan sepeda motormereka masingmasing di halaman bekas gilingan padi tersebut dan sudahdikunci stang.

padi yang beralamat diDesa Dumoga II Kecamatan Dumoga Timur Kabupaten BolaangMongondow; Bahwa kejadian tersebut berawal sekitar pukul 14.00 Wita, saat ituSaksi bersama dengan Saksi Korban, Saksi Fewanli Bonde dan JunaidiNurdin hendak menuju ke sungai yang ada di Desa Dumoga II KecamatanDumoga Timur, kemudian Saksi Korban memarkirkan sepeda motor miliknyadi halaman gilingan padi berdekatan dengan sepeda motor milik JunaidiNurdin.

Setelah memarkirkan sepeda motor, Saksi bersama Saksi Korbandan yang lainnya berjalan menuju Sungai yang jaraknya kurang lebih agakjauh dari halaman gilingan padi tersebut.

berjalan menuju sungail yang jaraknya kurang lebih agak jauh darihalaman gilingan padi tersebut.

;e Untuk gilingan padi di Dusun Tabanan selama 10 (sepuluh) tahun tidakberpotensi yakni sejak tahun 1982 samapai dengan tahun 1992 :Hasil Panen kotor = 7.000, kgI Ongkos helper + operator = 700 kg yaitu 10 % x 7000 kgJadi sisa bersih = 6300 kgII Biaya bahan bakar dalam 1 kali panen, 400 Itr solar a 4.300 =Rp 1.720.000,10 Itr a 1500 = Rp 150.000,, 2 set karet a 200.000, = Rp 400.000., Rp200.000, ;Il Biaya tak terduga = Rp 200.000,Total biaya = Rp 2.470.000,Jadi penghasilan bersih dalam 1 (satu) kali

/ HullerGabah Sumber Tani Jaya yang terletak di Dusun Tabanan dan mesin penggilingan padipemegang izin usaha Tergugat II yang bernama Gilingan / Huller Gabah Sindu Merta Idan Sindu Merta II yang terletak di Dusun Bali Indah, diletakkan sita jaminan;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat cukup beralasan hukum, makamenghukum para Tergugat baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasamaHal. 7 dari 19 hal.

ada gilingan lain, kerjasama yangsaling menguntungkan tentunya tetap terjaga dapat berjalan dan berusahabersama tanpa memandang adanya perbedaanperbedaan, sehingga tidak adayang dirugikan apalagi sampai mematikan usaha orang / pihak lain ;Bahwa akan tetapi kemudian, harapan Penggugat agar kerjasama ini dapatberjalan lancar dan diluar perkiraan setelah Penggugat berupayamenyediakan mesin penggilingan padi untuk kepentingan masyarakat didusun tersebut, ternyata siasia, karena ketika dibangun mesin

gilingan lainHal. 13 dari 19 hal.

Kalau Judex Facti dalampertimbangannya mengemukakan, bahwa pihak Tergugat I dan II bukan sebagaipihak dalam perjanjian / perikatan tahun 1982 sementara dasar gugatan adalahperikatan tersebut, itupun adalah suatu pertimbangan yang keliru / penerapanhukum yang keliru; betapa tidak, bukankah gugatan cukup jelas bahwa ketika itumasyarakat baru sebagian kecil, dan lagipula gilingan yang ada waktu itu (gilinganpertama) hanyalah gilingan milik Penggugat; itulah sebabnya kenapa kemudianantara Penggugat dengan

Yani No. 87 Bibis Wetan, Gilingan, Kec.Banjarsari Surakarta; Bahwa barang yang hilang dalam kejadian tersebut berupaa) 1 (satu) set computer merk SPC yang terdiri dari CPU Komputer, LayarMonitor merk LG 21 inci, Scanner Barkot merk Epos dan barangtersebut milik PT.

Yani No. 87 Bibis Wetan, Gilingan, Kec.Banjarsari Surakarta.Bahwa barang yang hilang dalam kejadian tersebut berupa :a) 1 (Satu) set computer merk SPC yang terdiri dari CPU Komputer, LayarMonitor merk LG 21 inci, Scanner Barkot merk Epos dan barangtersebut milik PT.

Yani No. 87 Bibis Wetan,Gilingan, Kec. Banjarsari Kota Surakarta;Bahwa, benar PT. Pilar Prima NusantaraCabang Surakarta JI. Yani No. 87Bibis Wetan, Gilingan, Kec.

Yani No. 87Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2017/PNSkt.Bibis Wetan, Gilingan, Kec. Banjarsari Kota Surakarta, sedangkan barangberupa 2 (dua) paket yang berisi pakaian dan yang satu paket berisi 1(satu)botol madu adalah miliknya pelanggan PT.

Yani No. 87 Bibis Wetan, Gilingan, Kec.Banjarsari Kota Surakarta;Bahwa, benarFREDY yang membagi tugas dan Terdakwa sebagai pelaksana,sedangkan FREDY yang bertugas mengawasi keadaan dan berjaga diluarKantor PT. Pilar Prima NusantaraCabang Surakarta JI. Yani No. 87 BibisWetan, Gilingan, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah buku nikah warna coklat nomor 0056227;- 1 (satu) buah batu gilingan cabai berwarna hitam dengan panjang 10 cm dan lebar 9 cm;- 1 (satu) buah guling warna merah jambu dengan panjang 1 (satu) meter dengan lebar 20 cm;- 1 (satu) buah sprey warna putih dengan corak merah dan hitam kotak-kotak; Dikembalikan Kepada Yang Berhak Yaitu Saksi Tri Nur Hidayanti Binti M. Said;6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku nikah warna coklat nomor 0056227;1 (satu) buah batu gilingan cabai berwarna hitam dengan panjang 10 cm danlebar 9 cm;1 (satu) buah guling warna merah jambu dengan panjang 1 (satu) meter denganlebar 20 cm;1 (satu) buah sprey warna putih dengan corak merah dan hitam kotak;Dikembalikan kepada saksi Tri Nur Hidayanti Binti M. Said;4.

cabai lalu terdakwa mengambil batu gilingan cabai danmembawa kedalam kamar tidur dan melihat saksi TRI NUR HIDAYANTI berbaring diatas kasur sedangkan terdakwa dengan posisi akan duduk diatas kasur denganmenggunakan tangan kanan langsung memukulkan kearah kepala sebelah kananbagian belakang dan pada saat saksi TRI NUR HIDAYANTI akan duduk diatas kasurterdakwa kembali memukul kepala saksi TRI NUR HIDAYANTI dengan cara terdakwanaik di atas tempat tidur dan memukul kembali sebanyak 2 (dua) kali pada

SAID;Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekira pukul 05.30 Wib.bertempat dirumah saksi Rt. 04 Kelurahan Pasar Muara Tembesi, KecamatanMuara Tembesi, Kabupaten Batanghari terdakwa telah memukul kepala saksidengan menggunakan batu gilingan cabai;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul17.00 Wib. terdakwa yang merupakan suami saksi menelpon mengatakangajinya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudiansaksi mengatakan kepada terdakwa jangan

SAID;Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekira pukul 05.30 Wib.bertempat di Rt. 04 Kelurahan Pasar Muara Tembesi, Kecamatan MuaraTembesi, Kabupaten Batanghari terdakwa telah memukul kepala isterinya yangbernama Tri Nur Hidayanti dengan menggunakan batu gilingan cabai;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekira pukul05.30 Wib. saksi sedang berada dirumah habis solat subuh lalu didatangi olehkeponakan saksi yang bernama Rian anak dari terdakwa dan Tri Nur Hidayantiyang

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku nikah warna coklat nomor 0056227;1 (satu) buah batu gilingan cabai berwarna hitam dengan panjang 10 cm danlebar 9 cm;1 (satu) buah guling warna merah jambu dengan panjang 1 (satu) meter denganlebar 20 cm;1 (satu) buah sprey warna putih dengan corak merah dan hitam kotakkotak;Dikembalikan Kepada Yang Berhak Yaitu Saksi Tri Nur Hidayanti Binti M. Said;6.

jarak 5 harikemudian ketika terdakwa sedang berada dalam di dalam messsedang istirahat Sdr.Kobir datang menemui terdakwa sambilmemberikan 7% bungkus rokok merk Sampoerna Kretek dan didalambungkus rokok tersebut terdapat beberapa lembar uang sebesarRp.400.000 (empat ratus ribu).Bahwa terdakwa ketika mendapatkan uang tersebut tidak bertanyalagi karena sudah mengetahui bahwa saksi MOCH JUBRI Als FADLANBin SAMUIN ,saksi ROHMAN Bin MUSEMMIL serta Sdr PRAS ,SdrSULAIMAN dan Sdr RIRIN adalah yang mencuri gilingan

JAMALUDIN = Als KOMENG,d.MOCH.FADLAN BiNSAMUIN.e.Sdr.PRAS (Dpo) dan g.Sdr RIRIN (Dpo),sedangkan pelakupenadahan adalah SAEPULAH Als EPUL.PUTUSAN No.693/PID/B/2014 halaman 7 dari 14 halamanBahwa benar barang milik CV.menembus Batas yang telah diambil olehpara pelaku yaitu berupa 20 Sak (1 sak ukuran 25 Kg) gilingan Mikaplastik.Bahwa benar hubungan saksi dengan CV.Menembus Batas yaitu Saksiselaku orang kepercayaan daripada pemilik CV.MB yaitu H.SAFIUNyang mana saksi diberi wewenang untuk mengelola

Mika plastik.Bahwa benar hubungan saksi dengan CV.Menembus Batas yaitusaksi selaku orang kepercayaan daripada pemilik CV.MB yaituH.SAFIUN yang mana saksi diberi wewenang untuk mengelolaCV.tersebut dengan dibantu oleh adik saksi yang bernamaSdr.JHONI.Bahwa benar cara yang digunakan oleh para terdakwa yangbekerja didalam gudang adalah dengan cara membuka dindinggudang yang terbuat dari seng dengan alat berupa tangkemudian memindahkan satu persatu sak gilingan mika plasticdengan cara dioperke para

mika plastik2. 12 Sak (1 Sak ukuran 25 Kg) gilingan mika plastikBahwa benar saksi mengaku barang berupa gilingan mika plastiktersebut disimpan di dalam gudang CV.Menembus Batas.Bahwa saksi mengaku dan menjelaskan bahwa peran saksidalam melukan pencurian barang milik CV.MB yaitu :e Mempunyai idee Mengawasi ketika Sdr Pras ,sdr Sulaiman dan Sdr Ririnmemindahkan barange Mendapatkan uang sebesar Rp.500.00,0 di bulan julie Mendapatkan uang sebesar Rp.500.00 di bulan juli keduakalinyaBahwa atas semua

Saksi JAMALUDIN Als KOMENG , menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku dan menjelaskan bahwa barang yangdiambil bersama dengan keenam pelaku yaitu berupa :1. 8 Sak (1 Sak ukuran 25 Kg) gilingan mika plastic:2. 12 Sak (1 Sak ukuran 25 Kg) gilingan mika plastikBahwa benar saksi menjelaskan sehubungan dengan peristiwaperuncian barang milik CV.MB yang beralamat di Kp.PoncolRt.002/003 Ds.simpangan ,Kec.Cikarang Utara ,Kab.BekasiBahwa benar saksi mengaku dan menjelaskan

Kabupaten Gorontalo Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLimboto Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiiki dengan melawanhukum, yang dilakukan pada malam hari didalam sebuah rumah dankeberadaannya tanpa sepengetahuan dari yang berhak yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekitar jam 12.30 witaterdakwa pergi ke gudang gilingan

padi milik saksi koroban YAP GRES dan saatitu terdakwa memarkir mobil yang terdakwa gunakan di dekat gudang gilingantersebut kemudian terdakwa berjalan kearah belakang gudang dengan membawasebuah obeng lalu terdakwa mengamati ternyata gudang gilingan tersebut kosongatau tidak ada penjaganya sehingga selanjutnya terdakwa mencongkel papandinding gudang gilingan tersebut hingga papan dinding gudang tersebut terbukalalu terdakwa masuk melalui lubang dari papan dinding yang terdakwa bukatersebut dan

Saksi Sarton Dama Alias Pulu (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa saksi mengetahui terdakwa disidangkan oleh karenaterdakwa telah mengambil beras sebanyak 16 karung digudang gilingan padi milik saksi KRISTIAN GRES als KOYAP;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa sebanyak 16karung;Bahwa berat masingmasing karung beras adalah 50 Kg;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 08 Mei2013 sekitar jam 01.00 wita bertempat di Gudang gilinganpadi milik dari saksi KRISTIAN GRES als KO YAP

di DesaTolinggula Pantai, Kecamatan Tolinggula Kabupaten GorontaloUtara;Bahwa saksi adalah Pengawas pada gudang gilingan paditersebut ;Bahwa dinding gudang tersebut terbuat dari papan dan benarpada saat kejadian gudang dalam keadaan terkunci;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil beras padapagi hari sekitar jam 10 pagi ketika saksi ke Gudangternyata saksi melihat gudang dalam keadaan terbuka danada papan dinding gudang yang terbuka;Bahwa saksi mengetahui terdakwa masuk kedalam gudangdengan cara

Berdasarkan faktapersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benarpada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekitar jam 01.00 wita terdakwa telahmengambil beras sebanyak 16 (Enam belas) karung dengan berat masingmasing50 Kg dari dalam gudang gilingan padi milik saksi KRISTIAN GRES als KOYAP, beras tersebut terdakwa ambil dengan cara terdakwa menggunakan sebuahobeng lalu. terdakwa mencongkel papan dinding gudang tersebut selanjutnya11setelah berada didalam gudang terdakwa membuka

padi;Bahwa waktu ada gilingan padi diatas tanah tersebut, tanah tersebut masih milikdari alm.

Jasamen Saragih;Bahwa sepengetahuan saksi tanah gilingan padi dibagi pada anak laki laki dari Alm.St. Hadarian Saragih Simarmata dan istrinya yang bernama Alm.

Paiman SaragihSimarmata;Bahwa sewaktu ada gilingan padi, yang mengelola gilingan padi tersebut adalahJhon Piter Saragih;Bahwa pada saat Alm.

padi dan tempat jemur padi;Bahwa sekarang gilingan padi dan tempat jemur padi tersebut tidak ada lagi yangada sekarang bangunan ruko;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membangun ruko tersebut;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui apakah tanah tersebut pernah dijual oleh anakPak Hadarian;Bahwa Istri Pak Hadarian bernama Alm.

Jasamen Saragih;e Bahwa dahulu yang terdapat diatas tanah tersebut adalah gilingan padi karena saksidulu pernah menggiling padi disitu;e Bahwa setelah Hadarian Saragih meninggal yang menguasai tanah tersebut adalahJhon Piter Saragih;e Bahwa saksi tidak ingat sampai tahun berapa ada gilingan padi;e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang jual beli tanah tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa tanah tersebut beralih ke marga Purba;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat

di Kelurahan Bungko Kecamatan Kotamobagu SelatanKota Kotamobagu untuk dikeluarkan BBM jenis Solar tersebut dari tangkikendaraan dan tangki gilingan dan kemudian Terdakwa isi ke dalam drumsebanyak 21 drum dan galon sebanyak 20 galon dengan ukuran 25 liter/galonkemudian Terdakwa simpan di gudang tersebut;Hal. 3 dari 15 hal.

di Kelurahan Bungko Kecamatan Kotamobagu SelatanKota Kotamobagu untuk dikeluarkan BBM jenis Solar tersebut dari tangkikendaraan dan tangki gilingan dan kemudian Terdakwa isi ke dalam drumsebanyak 21 drum dan gelon sebanyak 20 galon dengan ukuran 25 liter/galonkemudian Terdakwa simpan di gudang tersebut;Hal. 6 dari 15 hal.

Menetapkan barang bukti berupa : BBM jenis Solar yang berjumlah sekitar4700 (empat ribu tujuh ratus) liter dirampas untuk Negara, sedangkanwadah untuk mengisi BBM jenis Solar berupa 20 buah galon dan 21 buahdrum dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1 unit kendaraan MobilPickup jenis Mitsubishi L300 warna coklat DB 8580 DA dan 1 unit tangkimesin gilingan merk Yanmar warna merah dikembalikan kepadaTerdakwa ;Hal. 7 dari 15 hal. Put. No 508 K/Pid.Sus/20154.

Menetapkan barang bukti berupa : BBM jenis Solar yang berjumlah + 4700 (empat ribu tujuh ratus) liter,agar dirampas untuk Negara ; 20 (dua puluh) buah galon dan 21 (dua puluh satu) buah drum yangdigunakan sebagai wadah untuk mengisi BBM jenis Solar, agar dirampasuntuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit kendaraan Mobil Pickup jenis Mitsubishi L300 warna coklatDB 8580 DA dan 2 (dua) unit tangki mesin gilingan merk Yanmarberwarna merah, agar dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

padi milikTerdakwa di Jalan Bubak Kelurahan Bungko Kecamatan KotamobaguSelatan dan akan Terdakwa gunakan BBM jenis Solar tersebut untukusaha gilingan padinya dan Terdakwa juga mengakui melakukanpenyimpanan karena Terdakwa merasa khawatir akan terjadi kelangkaanBBM jenis Solar yang nantinya akan mempengaruhi usaha gilinganpadinya.

Gilingan Padi No.13 B Kel.

Gilingan PadiNo.13 B Kel. Sei kera Hulu Kec. Medan Perjuangan lalu pada saat terdakwabenhenti dan turun dari atas SP.

Saksi DAPOT TURNIP, S.Sos., di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi dari anggota Kepolisian dari Polsek Medan Timur melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020sekitar pukul 19.00 WIB di Jalan Sei Kera Gang Gilingan Padi KelurahanSei Kera hulu Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan, karenaTerdakwa diduga melakukan penyalahgunaan Narkotika; Bahwa berawal saat Saksi dan rekan mendapat informasi disekitar diJalan Sei Kera Gang Gilingan Padi