Kuansing ; bahwa awalnya terdakwa berangkat dari Air Moelk pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013sekira pukul 22.30 Wib dengan mengegunakan 2 unit mobil yaitu mobil rental atau sewaanjenis daihatsu Grand Max warna biru Nopol BM 9775 TC dan toyota Hilux warna birumetalik Bm 9698 BD milik Rubianto Als Gitok Als Rambo (DPO), menuju ke TelukKuantan dan sampat di sebuha tower telkomsel yang ada di desa Inuman pada han rabutanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa dan kawankawan langsungmelakukan

pencurian bateray di tower telkomsel tersebut ; bahwa cara terdakwa dan kawan kawan melakukan pencurtan tersebut adalah dengan cataawalnya terdakwa tetap berjagajaga diluar dekat jalan untuk memantau jika ada oranglain yang datang sedang Supri DPO bertugas merusak kunci pagar besi tower dengancara mengeunakan lingeis kemudian setelah kunci terbuka lalu Supri (DPO) bersamadengan Rubianto Als Gitok Als Rambo (DPO) dan Ucok (DPO), masuk kedalam lokas1tower ; bahwa setelah Supri (DPO) bersama dengan

daihatsuGrand Max warna biru Nopol BM 9775 TC dan toyota Hilux warna biru metalik Bm9698 BD milik Rubianto Als Gitok Als Rambo (DPO)IoI bahwa setelah semua bateray dimuat diatas mobil tersebut kemudian terdakwaberangkat menuju ke Air Molek namun belum sempat sampat ke Air Molek terdakwa dankawankawan berhenti di SP IV Sei Lala dan pada saat berhenti tersebut terdakwamelihat Ucok dan ayahnya Rubianto Als Gitok Als Rambo (DPO) dengan bergantianmenghubungi seseorang via handphome agar datang membawa

dathatsuGrand Max warna biru Nopol BM 9775 TC dan toyota Hilux warna biru metalik Bm9698 BD milik Rubianto Als Gitok Als Rambo (DPO) bahwa setelah semua bateray dimuat diatas mobil tersebut kemudian terdakwaberangkat menuju ke Air Molek namun belum sempat sampat ke Air Molek terdakwa dankawankawan berhenti di SP IV Sei Lala dan pada saat berhenti tersebut terdakwamelihat Ucok dan ayahnya Rubianto Als Gitok Als Rambo (DPO) dengan bergantianmenghubungi seseorang via handphome agar datang membawa mobil

Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu secara melawan hokum.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri yakni terdakwa Rubianto Als Gitok Als Rambo (DPO),Ucok (DPO), dan Supn (DPO) pada han Rabu tanggal 22 April 2013 sekira pukul03.00 Wib di Tower milik Telkomsel di Desa Pasar Inuman Kec.

GITOK (DPO) yang menitip beli kepada Terdakwasebanyak Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (Satu) BuahAlat Hisap Narkotika jenis Sabu (BONG) adalah milik terdakwa, laluberupa 1 (Satu) Buah Paket Sedang Narkotika jenis sabu Bruto 1,43Gram adalah merupakan titipan dari sdr.

GITOK (DPO) yangmenitip beli kepada Terdakwa sebanyak Rp 200.000 (dua ratus riburupiah), sedangkan 1 (Satu) Buah Alat Hisap Narkotika jenis Sabu(BONG) adalah milik terdakwa, lalu berupal (Satu) Buah PaketSedang Narkotika jenis sabu Bruto 1,43 Gram adalah merupakantitipan dari sdr.

GITOK (DPO) yang menitip beli kepada Terdakwasebanyak Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (Satu) Buah AlatHisap Narkotika jenis Sabu (BONG) adalah milik terdakwa, 1 (Satu) Buah PaketSedang Narkotika jenis sabu Bruto 1,43 Gram adalah merupakan titipan darisdr.

PUTUSANNomor 1523/Pid Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan,yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUGITO ALS GITOK;Tempat lahir : Siumbut Umbut;Umur/tanggal lahir : 47 tahun / 17 Agustus 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan IV Kelurahan Siumbut UmbutKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan;Agama : Islam

;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Sugito als Gitok ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.2.goPenyidik sejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 10 Juli 2019;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2019 sampai dengantanggal 19 Agustus 2019;.

Menyatakan Terdakwa SUGITO Als GITOK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan percobaan ataupermufakatan jahat dalam melakukan kejahatan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabu", sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan alternativ Kedua Pasal 112 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 thun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGITO Als GITOK berupa pidanapenjara selama: 8 (delapan) tahun dikurangi seluruhnya dengan lamanyamasa tahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan an denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) Subs 6 (enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Lipat Samsung warna hitam;Agar dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa SUGITO Als GITOK tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahatHal 6 dari 9 Hal Putusan Nomor 1523/Pid Sus/2019/PT Mdntanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman ", sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.

mereka curi dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil cold diesel yangdikemudikan Gitok.

Bahwa kemudian paginya Gitok dan Narmin melangsirkan barangbarangyang mereka curi dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil cold diesel yangdikemudikan Gitok.

dan Narmin melangsirkan barangbarangyang mereka curi dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil cold diesel yangdikemudikan Gitok.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Gitok Salabok bin Musa Salabok) dengan Pemohon II (Vina binti Rusman Bak Boik) terhitung sejak tanggal 06 Februari 2007;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Gitok Salabok bin Musa Salabok, umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal DesaSaliguma, Kecamatan Siberut Tengah, Kabupaten Kepulauanmentawai Provinsi Sumatera Barat; selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON J;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Gitok Salabok bin MusaSalabok) dengan Pemohon Il (Vina binti Rusman Bak Boik)terhitung sejak tanggal 06 Februari 2007;Hal. 2 dari 6 halamanPen. No.0280/Pdt.P/2018/PA.Pdg3.

perkara sesuai peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon tersebut, atas permohonan mana para Pemohon tetap padapermohonannya dengan memberikan penjelasan secukupnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon di muka persidangan telah mengajukan bukti Surat berupa : Sertifikat Memeluk Agama Islam atas nama Gitok

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Gitok Salabok bin MusaSalabok) dengan Pemohon II (Vina binti Rusman Bak Boik) terhitungsejak tanggal 06 Februari 2007;3.

(Seratus riburupiah ); Bahwa pada hari Kamis Tanggal 31 Maret 2016 sekitar pukul 19.00WIB saksi SRI YONO di telepon oleh GITOK minta dibelikan ganja1 ( satu ) garis lalu.

saksi terima dari Herrykemudian Terdakwa pergi berduadengan temannya GITOK pergi menuju ke jalan Arifin AhmadPekanbaru,setelah sampai di jalan Arifin Ahmat tepatnya didepankantor PU (PIP2B) jalan Arifin Ahmad Pekanbaru, Tibatiba adabeberapa orang lelaki (Polisi) datang menghampiri dan mendekatiTerdakwa langsung saat itu juga Herry i ditangkap dan diamankan;Bahwa daun ganja yang sudah Terdakwa peroleh dari Herry diambildan disita dari penguasaan Terdakwa, dan GITOK yang bersama saksiyang memesan

Kemudian terdakwa bersama Gitok pergi menemui saksi Herry Supriadidan saksi Herry Supriadi pun menyerahkan 1 (satu) paket / bungkus kecil yangberisikan daun ganja yang dibungkus dengan kertas nasi warna coklat kepadaterdakwa.

Menimbang, Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, ternyataterdakwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira sekira jam 18.30 wibdihubungi oleh Gitok (informen polisi) memesan 1 (satu) paket daun ganjaseharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk temannya. KemudianHalaman! Sdari21 halaman Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.terdakwa menghubungi saksi Herry Supriady Bin Arifin Mangun (diajukan dalamberkas perkara tersendiri) memesan daun ganja tersebut.

Kemudian terdakwabersama Gitok pergi menemui saksi Herry Supriadi dan saksi Herry Supriadipun menyerahkan 1 (satu) paket / bungkus kecil yang berisikan daun ganjayang dibungkus dengan kertas nasi warna coklat kepada terdakwa.

Adi Plong yang berjarak 20 meter dari kafe Gitok milik saksiIto Mulya Als. Gitok, lalu korban Abdun Lumban Gaol bertemu dengansaksi Al Ansari Batubara Als. Al dan saksi Dedi Irawan yang kemudianberkata kau tadi yang menggertak aku kan ? tidak terima perkataantersebut korban Abdun Lumban Gaol langsung memukul wajah saksi AlAnsari Batubara Als.

Al yang berada didepan kafe Gitok hanyaterdiam saat melihat Terdakwa memukuli korban Abdun Lumban Gaol yangsudah tidak berdaya tersebut, begitu juga dengan saksi Naek Munthe Als.Naek yang berada diatas sepeda motor dari jarak 3 meter hanya melihat danberkata udahlah itu bang namun Terdakwa tidak menghiraukannya danterus memukul korban Abdun Lumban Gaol hingga akhimya meninggaldunia, selanjutnya Terdakwa bersama Pardomuan Hasibuan Als. Domu,saksi Dedi Irawan, saksi Irhamsyah Als.

apabila membeli 2 angkasebesar Rp 1.000, apabila nomornya masuk maka mendapat Rp 55.000, (lima puluhlima ribu rupiah) dan apabila membeli 3 angka dengan pembelian Rp 1.000, apabilanomornya masuk akan mendapat Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danapabila pembelian 4 angka sebesar Rp 1.000, apabila nomornya masuk mendapatRp 2.000.000,(dua juta rupiah) dan apabila nomornya tidak masuk maka menjadi hakbandar, dari hasil penjualan kupon togel tersebut oleh terdakwa disetor kepadaHARTOK al GITOK

apabila membeli 2 angkasebesar Rp 1.000, apabila nomornya masuk maka mendapat Rp 55.000, (lima puluhlima ribu rupiah) dan apabila membeli 3 angka dengan pembelian Rp 1.000, apabilanomornya masuk akan mendapat Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danapabila pembelian 4 angka sebesar Rp 1.000, apabila nomornya masuk mendapatRp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan apabila nomornya tidak masuk maka menjadihak bandar, dari hasil penjualan kupon togel tersebut oleh terdakwa disetor kepadaHARTOK at GITOK

dan pada saatpenggeledahan saksi dan saksi ARIES FAJAR HIDAYAT menemukan barangbukti berupa 1 buah HP merk SAMSUNG DOUS warna silver dan Uang hasilpenjualan judi togel sebesar Rp 2.727 500 (dua juta tujuh ratus dua puluhtujuh ribu lima ratus rupiah);Bahwa terdakwa menjual nomor togel tanpa ijin dari pejabat yang berwenangdan terdakwa mengetahui menjual nomor togel dilarang oleh Pemerintah;Bahwa judi togel bersifat untunguntungan dan terdakwa sebagai pengecersedangkan pengepulnya adalah HARTOK al GITOK

terdakwa dan pada saatpenggeledahan saksi dan saksi ARIES FAJAR HIDAYAT menemukan barangbukti berupa 1 buah HP merk SAMSUNG DOUS warna silver dan Uang hasilpenjualan judi togel sebesar Rp 2.727 500 (dua juta tujuh ratus dua puluh tujuhribu lima ratus rupiah);Bahwa terdakwa menjual nomor togel tanpa ijin dari pejabat yang berwenangdan terdakwa mengetahui menjual nomor togel dilarang oleh Pemerintah danjudi togel bersifat untunguntungan dan terdakwa sebagai pengecer sedangkanpengepulnya adalah HARTOK al GITOK

penangkapan dan penggeledahan petugaskepolisian menemukan barang bukti berupa berupa 1 buah HP merkSAMSUNG DOUS warna silver dan Uang hasil penjualan judi togel sebesar Rp2.727 500 (dua juta tujuh ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Bahwa terdakwa menerangkan telah menjual nomor togel kepada masyarakatsekitar dengan menggunakan HP melalui SMS atau Telpon dan terdakwa telahberjualan togel sejak bulan Agustus 2012 dan setiap bukaan dari hasilpenjualan Togel tersebut disetorkan kepada HARTOK al GITOK

ke Jl.Buah Batu Kota Bandung dan sewaktu terdakwa dan saksi YADIMULYADI alias JONI Bin GITOK SUNITA menunggu seseorang yang akanmengambil barang tersebut didepan Apotik Kimia Farma, datang petugas KepolisianPolda Jawa Barat yaitu saksi ASEP HENDRAWAN dan saksi DIDI YANUARDI yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telahmenyalahgunakan Narkotika jenis ganja, dan sewaktu dilakukan penggeledahanternyata terdakwa dan saksi YADI MULYADI alias JONI Bin GITOK SUNITAmembawa

ROMLI (DPO) yangditerima dari Sdr.PAUL (DPO) dirumah kontrakannya di Kp.Pasar Kemis RT.004RW,014 Desa Manggahang Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, Kemudianpetugas Kepolisian yaitu saksi ASEP HENDRAWAN dan saksi DIDI YANUARDImembawa terdakwa dan saksi YADI MULYADI alias JONI Bin GITOK SUNITAmenuju rumah kontrakan Sdr.

Selanjutnya terdakwa, dansaksi YADI MULYADI alias JONI Bin GITOK SUNITA beserta barang bukti dibawake Kantor Polda Jawa barat untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Narkotika yang diduga ganja yang dibawa atau dikuasai terdakwa dansaksi YADI MULYADI alias JONI Bin GITOK SUNITA tersebut telah dilakukanpengujian oleh Bidang Pengujian Produk Terapik, Narkotika, Obat Tradisional,Kosmetika dan Produk Komplemen Badan POMRI dengan kesimpulan : Ganja positif,termasuk Narkotika Golongan I menurut

ACEP MULYANA Alias OCESbin MUSLIH dan YADI MULYADI Alias JONI bin GITOK SUNITA bahwabarang bukti narkotika jenis ganja yang ditemukan tersebut milik Sdr.PAUL(DPO).Bahwa Terdakwa dan Yadi Mulyadi hanya ditugaskan untuk mengantar barangbukti tersebut ke pemesan narkotika jenis ganja tersebut. Dan kedua terdakwadisuruh oleh Sdr. ROMLI (DPO) melalui telepon untuk mengambil danmengantar barang berupa narkotika jenis Ganja tersebut.Bahwa Terdakwa dan Yadi Mulyadi dijanjikan oleh Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Posman Silalahi bin Petrus Silalahi) dengan Pemohon II (Yeni Efendi binti Gitok Efendi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2004 M di Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan;c. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan perkawinan /Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Posman Silalahi bin Petrus Silalahi, umur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan STM, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Jalan Gaperta Perumahan KomplekTosiro Blok AA No. 03 LK VI, Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan, disebut sebagai Pemohon IYeni Efendi binti Gitok

dikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung Gusta,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan dan diketahui oleh Camat Medan Helvetia, KotaMedan dan mohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2016/PA.MdnHalaman dari 9 halamanBahwa para Pemohon telah menikah secara sah berdasarkan syariat Islam di Jalan GapertaPerumahan Komplek Tosiro Blok AA LK VI, Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan tanggal 20 April 2004 M dengan berwalikan ayah kandung yangbernama Gitok

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Posman Silalahi bin Petrus Silalahi) denganPemohon II (Yeni Efendi binti Gitok Efendi), yang dilaksanakan pada tanggal 20 April2004 M di Jalan Gaperta Perumahan Komplek Tosiro Blok AA LK VI, KelurahanTanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan.c.

di KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan;e Bahwa, sepengetahuan saksi tidak ada pihak atau masyarakat yang keberatan denganpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;e Bahwa,Sepengetahuan saksi sampai saat ini Pemohon I dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai;e Bahwa, Maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan ini untukmemperoleh Penetapan Pengesahan Isbat Nikah Pemohon I dengan Pemohon II sebagaipersyaratan administrasi kependudukan di Kota Medan.Misdawati binti Gitok

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Posman Silalahi bin Petrus Silalahi) denganPemohon II (Yeni Efendi binti Gitok Efendi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2004M di Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan;c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kunah bin Asmat) dengan Pemohon II (Misti binti Gitok) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Karangpenang Kabupaten Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Karangpenang Kabupaten Kabupaten Sampang;

4.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Gitok (ayah kandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh Sa'marPutusan No 0315/Pdt.P/2018/PA Spg. Halaman 1 dari 10 halaman ali nikah menyerahkannya (pasrah wali);tersebut Pemohon berstatus jejaka,mengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7.

Halaman 3 dari 10 halamanarikut : para Pemohon sebagai pasangan suamiftetangga Para Pemohon dan saat paraperkawinan, saksi hadir menyaksikanmat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;w Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan,perbesanan dan sesusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Gitok (ayah kandungPemohon Il), namun dalam pelaksanaan akadnya pihak wali tersebutmewakilkan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Gitok (ayah kandung Pemohon Il)dan disaksikan oleh Sa'mar dan Surran serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2 nennceenen= Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan dan pada ahwa saat menikah para Pemohon beragamaIslam dan sampai Saat ini tetap beragama Islam;3.Bahwa para Pemohon tersebut tidak ada hubungan mahrom, semendamaupun sesusuan dan selama perkawinan, para Pemohon telah hiduprukun

MengabulkanPermohonan paraPemohon;~ antara Pemohon (Kunah bin Asmat)Gitok) yang dilaksanakan pada hari kamisilayah Kantor Urusan Agama Kecamatanpara Pemohon untuk mencatatkanPenang Kabupaten Sampang;4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sampangpada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Jumadil Akhir 1439 Hijriyvah oleh kami Dra. Hj.

PUTUSANNomor : 401 /PID.SUS/2016/PN.PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JOKO WALUYO ALS GITOK BIN NANO;Tempat Lahir : Karang Anyar ;Umur /TanggalLahir : 36 Tahun / 23 Oktober 1980 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Joko Ambang RT.003 RW

DANKedua Bahwa ia terdakwa JOKO WALUYO ALS GITOK BIN NANO pada hari Selasa tanggal25 Oktober 2016 sekira jam 09.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Jalan LintasTimur KM 32 Desa Muda Setia Kec. Bandar Sei Kijang Kab.

Menyatakan Terdakwa JOKO WALUYO ALS GITOK BIN NANO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanKesatu Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa JOKO WALUYO ALS GITOK BIN NANO dari dakwaan KesatuPrimair Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa JOKO WALUYO ALS GITOK BIN NANO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Gol 1 bukan tanaman jenis sabu dan Tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Gol 1 dalam bentuk tanaman berupa daun ganja keringsebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair dan kedua Jaksa Penuntut Umum ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa JOKO WALUYO ALS GITOK BINNANO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000., (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebuttidak dibayar dalam jangka waktu 1 (satu) bulan sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap harus diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

MUSA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap terkait dengan pencurian sepeda motor yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 7 Desember 2014 sekiraPukul 19.30 Wib terhadap saksi pada saat melewati lorong Gitok RT. 04 DesaSungai Toman Kec. Mendahara Ulu Kab. Tanjab Timur;Bahwa pada saat saksi hendak pulang dari toko Ali sekitar Pukul 19.10 Wib,saksi singgah ke warung untuk membeli lauk yaitu sekitar Pukul 19.30 Wib danmelewati lorong Gitok.

Tanjab Timur;Bahwa benar pada saat saksi korban YETI hendak pulang dari toko Ali sekitarPukul 19.10 Wib, saya singgah ke warung untuk membeli lauk yaitu sekitarPukul 19.30 Wib dan melewati lorong Gitok.

MUSA yangdisuruh oleh saudara ERWIN ALS WINARTO dengan mendapatkan imbalan berupa uang,yaitu dengan cara meletakkan kayu secara melintang di lorong Gitok RT. 04 Desa SungaiToman Kec. Mendahara Ulu Kab. Tanjab Timur yang akan dilewati oleh saksi korban YETIPURNAMASARI ALS YETI BIN M.

MUSA melintas di lorong Gitok RT. 04 Desa Sungai Toman Kec.Mendahara Ulu Kab. Tanjab Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas, maka materiperbuatan Terdakwa dinyatakan telah memenuhi unsur Pencurian dan Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Pencurian telah terpenuhi;Ad. 2.

MUSA yang kemudian bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, dimanaperbuatan tersebut telah dilakukan Terdakwa pada saat Saksi sedang mengendarai sepedamotor miliknya dan dilakukan dengan cara melintangkan kayu di lorong Gitok RT. 04 DesaSungai Toman Kec. Mendahara Ulu Kab. Tanjab Timur yang akan dilewati oleh saksikorban setelah pulang dari toko Ali menuju rumah saksi korban YETI.

Perkara: PDM83/T.BALAI/Enz.2/06/2020 yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 1 Juli 2020, sebagai berikut:Dakwaan:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Waskito Siahaan Alias Gitok pada hari hari Rabutanggal 05 Februari 2020 sekira pukul 02.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Februari 2020, bertempat di Jalan D.I.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Waskito Siahaan Alias Gitok, denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dengan dikurangi selama TerdakwaHalaman 5 dari 13 Halaman Perkara Nomor 1525/Pid.Sus/2020/PT MDNberada dalam tahanan sementara ditambah dengan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara, dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai, tanggal 14 September2020 Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Tjb, yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Waskito Siahaan Alias Gitok tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan Primatr;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Menyatakan terdakwa WASKITO SIAHAAN Alias GITOK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan ! sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanPrimair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASKITO SIAHAAN Alias GITOK,dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara,dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Gitok (DPO) lewat telpon dan meminta Sdr. Gitok untuk menyediakannarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) Jie dan daun ganja keringsebanyak 1 (satu) ons atau segaris dan Sdr. Gitok menyetujuinya, KemudianTerdakwa menemui Sdr. Gitok di Jalan Pesisir Pekanbaru lalu Terdakwamenyerahkan uang pembelian sabusabu sebanyak 1 (satu) Jie sehargaRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan daun ganjakering sebanyak 1 (satu) ons seharga Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah).

Nomor 1865 K/Pdt/2015 Sebelah Timur Kebun Karet Asri; Sebelah Selatan Dulu Kebun Karet Ujang Sekarang Irwan; Sebelah Barat Dulu Kebun Karet Alimin Sekarang Rumah Gitok, RumahWadi dan Kebun Jayari;. Bahwa setelah Penggugat memperoleh tanah kebun tersebut Penggugatlangsung kuasai akan tetapi karena Penggugat belum punya biaya untukmenanam bibit karet yang baru maka lahan tersebut belum dikelolah secarapenuh, akan tetapi sekalisekali Penggugat datangi untuk melihat saja;.

Nomor 1865 kK/Pdt/2015kegiatan atau aktifltas dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Kebun Karet SainiSebelah Timur Kebun Karet AsriSebelah Selatan Dulu Kebun Karet Ujang Sekarang IrwanSebelah Barat Dulu Kebun Karet Alimin Sekarang Rumah Gitok, RumahWadi dan Kebun Jayari, Selanjutnya disebut tanah sengketa dalamperkara ini;2.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah sengketa,berupa sebidang tanah yang terletak di Simpang Bandara KelurahanHandayani Mulya, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Pali dengan ukuranPanjang 200 meter dan Lebar 100 meter, dengan luas 20.000 meter persegi,batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Kebun Karet Saini; Sebelah Timur Kebun Karet Asri; Sebelah Selatan Dulu Kebun Karet Ujang Sekarang Irwan; Sebelah Barat Dulu Kebun Karet Alimin Sekarang Rumah Gitok, RumahWadi dan Kebun Jayari

Bahwa adapun tanah kebun yang diperoleh secara jual beli berdasarkan jual belidengan Abdul Hamid yang luasnya + 3 Ha;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Kebun Karet Saini;Sebelah Timur Kebun Karet Asri;Sebelah Selatan Kebun Karet Irwan; Sebelah Barat Rumah Bapak Gitok, Rumah Wedi;6. Bahwa setelah saya memperoleh tanah tersebut langsung saya kuasai, sesuaidengan hukum adat dan perdata;7.

Gitok (belum tertangkap) di Pekanbarudengan cara terdakwa beli seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan terdakwamembeli 2 (dua) buah extacy yang terdiri dari 0,5 butir tersebut seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 19.00wib, pada saat terdakwa membeli shabushabu tersebut dari Sdr.

Gitok shabushabutersebut masih dalam bungkusan 1 (satu) paket atau 2 (dua) jie, setelah itu terdakwamemisahkan shabushabu tersebut kedalam kantong plastik warna bening dengancara ditakar saja perbungkusnya sejumlah 10 (sepuluh) paket yang rencananya akanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN.Bknterdakwa jual Kembali kepada orang lain sedangkan extacy tersebut rencananya akanterdakwa pakai atau gunakan sendiri nantinya; Bahwa dari sepuluh paket shabushabu tersebut diantaranya 3 (tiga)

Gitok dengan cara melalui telephone atau handphone dan berjanjibertemu disuatu tempat untuk transaksi jual belinya; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang bukti shabushabu milik terdakwaRAHMAN Als AMAN oleh PT.

Gitok (belum tertangkap) di Pekanbarudengan cara terdakwa beli seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan terdakwamembeli 2 (dua) buah extacy yang terdiri dari 0,5 butir tersebut seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 19.00wib, pada saat terdakwa membeli shabushabu tersebut dari Sdr.

Gitok dengan cara melalui telephone atau handphone dan berjanjibertemu disuatu tempat untuk transaksi jual belinya;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang bukti shabushabu milik terdakwaRAHMAN Als AMAN oleh PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MULTASAM Bin SYAHRIN) terhadap Penggugat (NORAHAYU Binti GITOK);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:NORAHAYU Binti GITOK, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Seiya RT. 005 RW. 002, Kelurahan BaganPunak, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir,sebagai Penggugat;melawanMULTASAM Bin SYAHRIN, umur 30 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak secara Bain Sughra Tergugat (MULTASAM BinSYAHRIN) terhadap Penggugat (NORAHAYU Binti GITOK);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, dan terhadapHal. 3 dari 16 Put.

GITOK Bin LAMIDI, dimana saksi sebagai ayah kandung Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 di rumahSaksi; Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Bagan Punak KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir selama 1 bulan kemudian pindahdan

No. 0314/Pdt.G/2015 /PA.Utj.Menimbang, bahwa Saksi pertama GITOK Bin LAMIDI adalah ayahkandung Penggugat, dan Saksi kedua AMIRUDIN Bin MANSUR adalahKakek Penggugat, kedua Saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidakada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi, serta khusus untukalasan cekcok didengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami istri, sedangkan keberadaan kedua Saksiadalah sebagai keluarga yang selalu berkomunikasi dengan Penggugat,selalu melihat

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (MULTASAM BinSYAHRIN) terhadap Penggugat (NORAHAYU Binti GITOK);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

YONO (DPO) , GITOK (DPO) sebagaiberikut:1. Saksi RUDI CANDRA Alias RUDI Bin (Alm) NAZAR KONERI yangmerencanakan untuk dilakukan perbuatan Pencurian Dengan Kekerasanyang terjadi pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekira pukul 12.30 Wibdi Jl. Lintas Duri Dumai Kab. Bengkalis saksi lakukan terhadap korbanSdr.

YONO (DPO) , GITOK (DPO) menyebabkan ISMANTO mengalamitrauma.Akibat perbuatan PENDI bin ALM. MUHAMMAD SYAFII bersamasamadengan Saksi CHANDRA Bin (Alm) SARMEN (penuntutan dilakukan secaraterpisah) , Saksi RUDI CANDRA Alias RUDI Bin (Alm) NAZAR KONERI(penuntutan dilakukan secara terpisah , Saksi KURNIAWAN Als WAWAN BinSUYATNO (penuntutan dilakukan secara terpisah) Sdr. SAMSUL (DPO) ,Sdr. YONO (DPO) , GITOK (DPO) , PT.

YONO (DPO) , GITOK (DPO) menyebabkan ISMANTO mengalamitrauma.Halaman 16 dari 44 Putusan Nomor 837/Pid.B/2020/PN Pbr : Akibat perbuatan PENDI bin ALM. MUHAMMAD SYAFII bersamasamadengan Saksi CHANDRA Bin (Alm) SARMEN (penuntutan dilakukan secaraterpisah) , Saksi RUDI CANDRA Alias RUDI Bin (Alm) NAZAR KONERI(penuntutan dilakukan secara terpisah , Saksi KURNIAWAN Als WAWAN BinSUYATNO (penuntutan dilakukan secara terpisah) Sdr. SAMSUL (DPO) ,Sdr. YONO (DPO) , GITOK (DPO) , PT.

YONO (DPO) , GITOK (DPO) secaraHalaman 38 dari 44 Putusan Nomor 837/Pid.B/2020/PN Pbr mentah milik PT.

YONO (DPO) , GITOK (DPO) secarakekerasan dari ISMANTO (korban) setelah pengambilan tanpa izin minyakmentah milik PT.

1993, dengan surat keteranganpelepasan hak tertanggal 12 Agustus 1993 yang diketahui oleh kepala desaTalang Ubi Selatan Kelurahan Handayani Mulya.Bahwa adapun tanah kebun milik PENGGUGAT yang diperoleh daripemberian hibah dari Abdul Hamid yang luasnya lebih kurang 20.000 meterpersegi tersebut dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kebun Karet SainiSebelah Timur : Kebun Karet AsriSebelah Selatan : Dulu Kebun Karet UjangSekarang IrwanSebelah Barat : Dulu Kebun Karet Alimin Sekarang Rumah Gitok

PENGGUGAT uraikan diatas PENGGUGATmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memutuskan perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut :1 DALAM PROVISIMemerintahkan TERGUGAT atau pihak mana saja untuk menghentikan segalakegiatan atau aktifitas dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kebun Karet SainiSebelah Timur : Kebun Karet AsriSebelah Selatan : Dulu Kebun Karet UjangSekarang IrwanSebelah Barat : Dulu Kebun Karet Alimin Sekarang Rumah Gitok

Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah sengketa,berupa sebidang tanah yang terletak di simpang bandara KelurahanHandayani Mulya Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI denganukuran Panjang 200 meter dan Lebar 100 meter, dengan luas 20.000meter persegi, batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Kebun Karet Sainie Sebelah Timur : Kebun Karet Asrie Sebelah Selatan : Dulu Kebun Karet UjangSekarang Irwane Sebelah Barat : Dulu Kebun Karet Alimin SekarangRumah Gitok