FANDI AHMAD Bin GIYANTO

SUGIYANTORO Bin SAINO alias GIYANTO

Giyanto Bin Saino pada hariMinggu tanggal 28 Juni 2015 atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun2015 bertempat di wilayah Perairan Sadeng Pucung Kecamatan GirisoboKabupaten Gunung Kidul atau setidaktidaknya masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Wonosari, yang memiliki dan/ataumengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia yangdigunakan untuk melakukan penangkapan ikan diwilayah pengelolaanperikanan Negara Republik Indonesia dan/atau laut lepas yang tidakmemiliki SIP!

Giyanto Bin Saino pada hariMinggu tanggal 28 Juni 2015 atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun2015 bertempat di Perairan Sadeng Desa Pucung Kecamatan GirisoboKabupaten Gunung Kidul atau setidaktidaknya masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Wonosari, sebagai Nahkoda kapalperikanan yang tidak memiliki surat persetujuan berlayar sebagaimanadimaksud dalam pasal 42 ayat (3);Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa terdakwa selaku nahkoda kapal

Menyatakan Terdakwa TEGUH ARIYANTO Bin GIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah d'ljalam Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TEGUH ARIYANTO Bin GIYANTO

Epp.2/5/2013;4 Hakim sejak tanggal 13 Mei 2013 sampai dengan 11 Juni 2013 berdasarkanPenetapan No: /Pen.Pid/2013/PN.Wns;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 13 Mei 2013 No.59/Pen.Pid/2013/PN.WNS tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini:2 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 14 Mei 2013 no.59/Pid.B/2013/PN.WNS tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa TEGUH ARIYANTO Bin GIYANTO

seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa TEGUH ARIYANTO Bin GIYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum

, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak , memotong atau memanjat , atau sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak , memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu" sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke 5 KUHP dalam dakwaan primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH ARIYANTO Bin GIYANTO denganpidana penjara selama 4 (empat ) bulan dikurangi

dimusnahkan;e 1 (satu) unit mesin pompa air merk Shimizu warna hijau , dikembalikan kepada.pemiliknya yaitu saksi Dwi Mulato4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa/ di persidaangan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman:Menimbang,bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan tanggal 10Mei 2013 No.PDM32/WSari/05/2013 diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut;Primairn Bahwa terdakwa TEGUH ARIYANTO Bin GIYANTO

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke5 KUHP. 22 enone ce nn nnn nen nne ne nneennnennesSubsidairn Bahwa terdakwa TEGUH ARIYANTO Bin GIYANTO pada hari Senin tanggal 11Maret 2013 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2013 bertempat di Dusun Banaran, Desa Banaran, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosari, telah

RONI EVENTORY Bin GIYANTO

PUTUSANNo. 99/Pid.B/2017/PN.SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SurakartaKelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : RONI EVENTORY Bin GIYANTO;;Tempat lahir : Surakarta ;Umur /tanggal lahir : 29 tahun / 16 Mei 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat Tinggal : Dusun V Kumpulsari Rt. 02 Rw. 04 Kel

Telah mendengar pula Permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa RONI EVENTORY bin GIYANTO pada hari Senintanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Kp.

Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa RONI EVENTORY bin GIYANTO

Rekap untuk merekap pasangan dari pemasang,satu lembar Paito (untuk mencatat angka yang keluar), dua buah ballpoint,masingmasing warna hitam dan merah, satu unit handphone merk Nokia type225 warna hitam dengan nomer simcard 085743847676, satu unit handphonemerk Lenovo type 369i warna hitam tanpa simcard, selanjutnya dilakukanproses hukum terhadap terdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa RONI EVENTORY bin GIYANTO

Jajar Rt.04 Rw.06,Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal303, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RONI EVENTORY bin GIYANTO pada hari Senin tanggal 16Januari 2017 sekira pukul 15.00 WIB telah tertangkap oleh Petugas Kepolisiankarena kedapatan melakukan perjudian Jenis Cap

SUWHONOVSSRI GIYANTO

Menyatakan Terdakwa GIYANTO Bin MARDI KASTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapatkan Izin Menggunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa GIYANTO Bin MARDI KASTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

GIYANTO Bin MARDI KASTOMO

PUTUSANNomor 20/Pid.B/2016/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : GIYANTO Bin MARDI KASTOMO;Tempat Lahir : Kulonprogo;Umur/Tanggal lahir : 51 tahun /06 April 1964;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Doyong, RT 05, Desa Doyong, Kecamatan Miri,Kabupaten

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Sragen tanggal 25Januari 2016, Nomor 20/Pen.Pid/2016/PN Sgn tentang Penetapan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan tanggal 16 Februari 2016 yang pada pokoknya menuntut Terdakwasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Giyanto Bin Mardi Kastomo terbukti

secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak MempergunakanKesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Peraturan Pasal303 bagaimana diatur dan diancam Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP dalamDakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Giyanto Bin Mardi Kastomo denganpidana selama 6 (enam) bulan di potong selama Terdakwa di tahan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) kertas keplek bertuliskan nomor capjikia

Perkara : PDM12/SRGN/Ep.2/01/2016 sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa Giyanto Bin Mardi kastomo pada hari Jumat tanggal 27 Nopember2015 sekira pukul 21.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2015 bertempat di Ngeseng,Kwangen,Kec.Gemolong,Kab.Sragenatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sragen, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi

Menyatakan Terdakwa GIYANTO Bin MARDI KASTOMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Mendapatkan Izin Menggunakan Kesempatan UntukBermain Judi;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa GIYANTO BinMARDI KASTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan bahwa terdakwa SLAMET GIYANTO bin WARTUM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SLAMET GIYANTO bin WARTUM

B/2011 /PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SLAMET GIYANTO bin WARTUM;: Batang;: 34 tahun /11 Agustus 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Dk.

Menyatakan Terdakwa SLAMET GIYANTO bin WARTUM bersalah melakukantindak pidana sengaja tanpa hak mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum sebagaimana diatur dan diacam dalam pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP dalam surat dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap SLAMET GIYANTO bin WARTUM berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

permohonan dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyadari kesalahannya dan menyesali perbuatannya selanjutnya Terdakwa memohonsupaya dihukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman yang diajukan olehTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SLAMET GIYANTO

Bahwa menjual kupon togel tersebut bukan merupakan mata pencaharian terdakwa namunmenjual kupon judi togel hanya iseng untuk mengisi waktu senggang dan tidak ada ijin dariyang berwenang ;Bahwa pada saat terdakwa menjual togel di dukuh Klidang Kongsi desa Pesaren, KelurahanKarangasem Selatan, Kecamatan/Kabupaten Batang ditangkap oleh yang berwajib berikutbarang buktinya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP:SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SLAMET GIYANTO

Menyatakan bahwa terdakwa SLAMET GIYANTO bin WARTUM, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa NANANG GIYANTO Bin RANTO WIYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;-------------------------------------------------------------------------------- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;-------------------------- Menyatakan Terdakwa NANANG GIYANTO Bin RANTO WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NANANG GIYANTO Bin RANTO WIYONO

, Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonBahwa saksi mengetahui saudara Nanang Giyanto ditangkap oleh petugasKepolisian Resor Kulon Progo pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013sekitar pukul 20.00 WIB, di rumah saudara Nanang Giyanto yang beralamatdi Dusun Kedungsogo, Desa Kedungsari, Kecamatan Pengasih, KabupatenKulon Progo ;BAhwa saudara Nanang Giyanto di tangkap oleh petugas Kepolisian ResorKulon Progo, karena saudara Nanang Giyanto menjual nomorBahwa perjudian yang dilakukan oleh saudara Nanang

Wt.parapemasang. 202Bahwa judi togel yang dilakukan oleh saudara Nanang Giyanto belummemiliki iin dari pihak yangberwenang ;5Bahwa saudara Nanang Giyanto dalam melakukan perjudian jenis togelHongkong tersebut, dengan menerima pasangan dari para pemasang nomordengan cara pembeli menulis angka pasangannya di atas kertas yang sudah disiapkan oleh saudara Nanang Giyanto, kemudian uang pasangannya diserahkan dan diterima oleh saudara Nanang Giyanto, kemudian oleh saudaraNanang Giyanto uang serta nomor

belum sempatada yang menjawab saksi melihat saudara Nanang Giyanto sudah di borgol,kemudian saksi mau pergi lalau salah satu petugas Kepolisian mendekatisaksi dan memebritahu kalau saudara Nanang Giyanto diamankan olehpetugas Kepolisian Resor Kulon Progo karena menjual nomor togel, dari situsaksi mengetahuinya ;Bahwa saudara Nanang Giyanto di tangkap oleh petugas Kepolisian ResorKulon Progo, karena saudara Nanang Giyanto menjual nomorBahwa perjudian yang dilakukan oleh saudara Nanang Giyanto adalahperjudian

Wt.lalu mengirimkan uang serta nomor dari pemasang ke tingkat atasnyaBahwa setelah saudara Nanang Giyanto menerima pasangan nomor daripemasang, selanjutnya oleh saudara Nanang Giyanto di setorkan saudaraGinarto yang beralamat di Kalisoko, Desa Margosari, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo, dapat saksi jelaskan bahwa pada hari kemarinkemarin sebelum saudara Nanang Giyanto di tangkap oleh Kepolisian ResorKulon Progo saksi juga pernah menerima nomor pasangan dari saudaraNanang Giyanto lalu saksi

belum sempatada yang menjawab saksi melihat saudara Nanang Giyanto sudah di borgol,kemudian saksi mau pergi lalu salah satu petugas Kepolisian mendekati saksidan memebritahu kalau saudara Nanang Giyanto diamankan oleh petugasKepolisian Resor Kulon Progo karena menjual nomor togel, dari situ saksimengetahuinya ;Bahwa saudara Nanang Giyanto di tangkap oleh petugas Kepolisian ResorKulon Progo, karena saudara Nanang Giyanto menjual nomorBahwa perjudian yang dilakukan oleh saudara Nanang Giyanto adalahperjudian

TUMAR GIYANTO bin TOPAWIRO

/II/2014Narkoba tanggal 11 Februari 2014);Bahwa terhadap barang bukti berupa serbuk kristal yang didugaNarkotika jenis SabuSabu yang telah ditemukan di dalam penanganan perkaraatas nama Terdakwa Tumar Giyanto bin Topawiro telah dilakukan tindakansebagai berikut:Hal. 2 dari 28 hal.

/II/2014/Narkoba tanggal 11 Februari 2014);Bahwa terhadap barang bukti berupa serbuk kristal yang didugaNarkotika jenis SabuSabu yang telah ditemukan di dalam penanganan perkaraatas nama Terdakwa Tumar Giyanto bin Topawiro telah dilakukan tindakansebagai berikut: Tindakan penimbangan dan berdasarkan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti tertanggal 11 Februari 2014 yang ditandatangani oleh PenyidikHal. 4 dari 28 hal.

Menyatakan Terdakwa Tumar Giyanto bin Topawiro terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimanadakwaan Kesatu dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tumar Giyanto bin Topawiro olehkarena itu berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangiseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganHal. 5 dari 28 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan berat 0,459 gram;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit handphone merek Samsung seri GTC3322 warna merahtua;Dikembalikan kepada Terdakwa Tumar Giyanto bin Topawiro;6.

ALIF RIYAN ARDIYANTO Bin GIYANTO

GIYANTO als REDO bin GIMIN

PUTUSANNO. 104/Pid.Sus/2015/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : GIYANTO Als REDO Bin GIMIN;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/ 23 Maret 1970;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Tambahrejo RT 02/10 Ds.

Menyatakan terdakwa GIYANTO ALS. YANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENIPUAN ;--------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIYANTO ALS. YANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;-----------------------------------------------------------------------------------------3.

GIYANTO ALS. YANTO BIN SARJONO

Yang mana nomor handphone saksiadalah 087845661144, sedangkan untuk nomor handphoneterdakwa GIYANTO 087835165983;Bahwa setelah saksi bertukar nomor handphone denganterdakwa GIYANTO, kemudian komunikasi dilanjutkan lewathandphone dengan terdakwa GIYANTO.

Setelah ngobrolsebentar akhirnya terdakwa GIYANTO mengajak saksi untukpergi ke Borobudur dengan alasan untuk bertemu denganorangtua terdakwa GIYANTO, dan saksi pun mau karenaterdakwa GIYANTO meminta tolong untuk dibantu saksi, lalusaksi berboncengan dengan terdakwa GIYANTO menujudaerah Borobudur, dan sesampainya di Borobudur terdakwaGIYANTO langsung mengajak saksi masuk ke HotelSyailendra, dan setelah berada di dalam Hotel Syailendra saksidan terdakwa GIYANTO berbincangbincang, namun belumlamaberbincangbincang

JOKO SUBROTO,sedangkan saksi diajak naik mobil Xenia warna hitam yangdiakui terdakwa GIYANTO adalah miliknya pribadi.Bahwa selanjutnya terdakwa GIYANTO mengajak saksi keMagelang untuk bertemu dengan Ibu terdakwa GIYANTO gunamenerima uang dari orang tua terdakwa GIYANTO.

Kemudian saksi bersamaterdakwa GIYANTO masuk kedalam KFC, setelah memesanmakanan saksi merasa mau buang air kecil dan saksi menujukamar toilet dengan diantar terdakwa GIYANTO. Setelahdidepan toilet saksi menyuruh terdakwa GIYANTO untukmenunggu saksi, namun terdakwa GIYANTO bilang mau turundulu.

Selanjutnya uang tersebutdibagi oleh terdakwa GIYANTO.

Menyatakan Terdakwa SUGENG GIYANTO Als.KOTEL tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN DENGAN SENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI KEPADA UMUM sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan. 3.

* PidanaSUGENG GIYANTO Als. KOTEL

PUTUS AN.Nomor: 259/Pid.B/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama : SUGENG GIYANTO Als.KOTEL.Tempat Lahir : Sleman.Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa SUGENG GIYANTO Alias KOTEL, telah bersalahmelakukan tindak perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;2.

Menetapkan agar terdakwa SUGENG GIYANTO Alias KOTEL membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan permohonan pada Majelis Hakim yang pada pokoknya mengakuisegenab perbuatan yang didakwakan padanya dan memohon keringanhukuman, dan atas permohonan Terdakwa Tersebut Penuntut Umumemnyatakan tetap pada pembelaannya semula.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan No.

alias KOTEL.Bahwa berdasarkan informasi dari saksi MULYONO alias MULtersebut, Saksi Mujiono dan Saksi Resa Langgeng Maruto langsung menujukerumah terdakwa SUGENG GIYANTO alias KOTEL yang beralamat diDusun Kadirojo Il Rt002 Rw.001 Purwomartani Kalasan Sleman untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUGENG GIYANTO aliasKOTEL, dan ketika dilakukan penangkapan, bahwa Terdakwa sedangmelakukan rekapan perjudian Togel Hongkong dengan menggunakanHandphone merk Nokia dan Terdakwapun sudah melayani 3

Menyatakan Terdakwa SUGENG GIYANTO Als.KOTEL tersebutdiatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA ~HAK DAN DENGAN SENGAJAMENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDIKEPADA UMUM sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon, yaitu GIMIN pada Duplikat Kutipan Akta Nikah, GIMIN GIYANTO WIYONO pada Kartu Tanda Penduduk NIK 33110655512550001 dan KK ( Kartu Keluarga) NO 3311061105050861 dan GIMIN SOMO REJO di PASPOR adalah nama satu orang yang sama;
3. Menyatakan sah menurut Hukum persamaan nama pemohon

   >GIMIN GIYANTO WIYONO, GIMIN dan GIMIN SOMO REJO adalah nama satu orang yang sama;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Pemohon:
GIMIN GIYANTO WIYONO

GIYANTO, MP Bin SARKO

GIYANTO, MPuntuk mengurus perijinan PT. Fajar Mentaya Abadi tentang Pengadaan JasaKonsultan untuk pembuatan AMDAL PT. Fajar Mentaya Abadi, dan sewaktukontrak tersebut berjalan sdr. Alias Wello yang saat itu selaku Komisaris PT.Fajar Mentaya Abadi ada mendatangi terdakwa Ir. GIYANTO, MPmenyampaikan kesulitan dalam pengurusan Rekomendasi Gubernur tentangpinjam pakai kawasan hutan dan menanyakan kepada terdakwa Ir. GIYANTO ,MP apakah terdakwa Ir.

GIYANTO, MP Bin SARKO, pada suatu waktu antarabulan Maret April tahun 2011 atau pada suatu waktu lain dalam tahun 2011bertempat di kantor CV.

GIYANTO, MP. dan setelah jadi kemudian diserahkan oleh sdr Ir. GIYANTO, MP. kepada Sdr ALIAS WELLO diJakarta. Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 saksi bersama samadengan sdr YAMIN dan Sdr H. HAMID ada mendatangai sdr.

GIYANTO, MP karena saksi pernahbekerja di perusahaan CV. DOS UNGGUL LESTARI milik terdakwa,dan terhadap sdr. 'WAN KURNIAWAN merupakan rekan saksi yang saatitu sesama karyawan.Bahwa saksi bekerja di CV. DOS UNGGUL LESTARI yang kantorberada di jalan Menteng XXV No. 15 Palangka Raya, Prov. Kaltengsejak bulan Oktober 2011 dan hubungan CV. DOS UNGGULLESTARI dengan Sdr. Ir. GIYANTO. MP yaitu Sdr. Ir. GIYANTO. MPadalah sebagai Pimpinan CV.

Menyatakan Terdakwa GINO alias GIYANTO bin MUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan lamanya masa terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

GINO Alias GIYANTO Bin MUHADI

PUTUSANNomor 175/Pid.B/2015/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : GINO Alias GIYANTO Bin MUHADITempat Lahir : TemanggungUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa GINO Alias GIYANTO Bin (Alm) MUHADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana yaitu Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GINO Alias GIYANTO Bin (Alm)MUHADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel tumpukan potongan kertas seukuran uang kertaspecahan pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar uang rupiah asli pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah)e 1(satu) buah tas cangklong warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa GINO Alias GIYANTO Bin (Alm) MUHADI ;4.

pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan putusan yang seringanringannya dengan alasan menyesal dan berjanji tidak mengulanginya lagi sertaTerdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya:Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanalternatif sebagai berikut :Pertama :Bahwa la terdakwa GINO Alias GIYANTO

Menyatakan Terdakwa GINO alias GIYANTO bin MUHADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan lamanya masa terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

MULYONO als KEMPUL Bin GIYANTO

red98;PU T U S A NNomor : 40 /Pid.B/2012/PN.PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MULYONO als KEMPUL Bin GIYANTO ;Tempat lahir : Sragen ;Umur/Tgl.

Perk. : PDM15/Pdadi/Epp.2/03/2012 yang pokoknya berisi agar MajelisHakim memutus :1 Menyatakan terdakwa MULYONO als KEMPUL Bin GIYANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam surat dakwaantersebut ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MULYONO als KEMPUL Bin GIYANTOtersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi oleh seluruh masapenahanan yang telah dijalaninya dengan

Rerk.: PDM15/P.dadi/Epp.2/03/2012 tertanggal 26 Maret 2012 sebagai berikut : Bahwa terdakwa MULYONO als KEMPUL bin GIYANTO pada hari dantanggal yang tidak ingat lagi pada bulan September 2012 sekira pukul 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011 bertempat di Desa Kejawan Rt.03 Rw.02 Kec.Tegowanu,Kab.Grobogan atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya

pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan tunggal yaitu Pasal363 ayat (1) ke 3KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan maka Terdakwa harusdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum telah terpenuhi, pada akhirmnya memberikan keyakinan kepada Majelis hakimuntuk menyatakan bahwa terdakwa MULYONO als KEMPUL BIN GIYANTO

terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : e = Terdakwa berlaku sopan;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP, UU No.8 tahun1981, serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILISelasaMenyatakan Terdakwa MULYONO als KEMPUL BIN GIYANTO

Menyatakan Terdakwa GIYANTO alias GLEBOT bin MARSONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- Giyanto Alias Glebot Bin Marsono

Menyatakan Terdakwa GIYANTO als BAWOR bin PARSO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GIYANTO als BAWOR bin PARSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000 ,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak di bayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3.

GIYANTO als BAWOR bin PARSO

PUTUSANNo. 12/Pid.Sus/2015/PN.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : GIYANTO als BAWOR bin PARSOTempat lahir : Sragen ;Umur/tgl lahir :45 tahun/ 11 AGUSTUS 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Kedungdowo RT.01, Desa Hadiluwih

Menyatakan terdakwa GIYANTO Als BAWOR Bin PARSO (Alm),bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, melanggarPasal 112 ayat (1) UU.RI. Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIYANTO Als BAWOR BinPARSO (Alm) berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulankurungan.3.

No. 35 th 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa GIYANTO als BAWOR bin PARSO pada hari Sabtu tanggal21 Pebruari 2015 sekitar jam 16..00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2015, dirumah kosong dusun Kedungdowo RT.01 DesaHadiluwih, Kec. Sumberlawang, Kab.

Menyatakan Terdakwa GIYANTO als BAWOR bin PARSO terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GIYANTO als BAWOR bin PARSO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000 , (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3.

JAN EPET Bin GIYANTO;

Jan Epet Bin Giyanto bersamasamadengan Sutrimo Als. Kawat Bin Kariyo dan Nyaman Als. Pak Alex (masingmasing dalam berkas sendiri) baik bertindak secara bersamasama ataupunsendiri pada hari Senin tanggal 15 Februari 2010 sekitar jam 02.30 Wib ataupada wakitu malam hari antara matahari terbenam hingga terbit kembali atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Februari 2010 bertempat didalam rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yaitu rumah saksiSumiyati Binti Damin Dk. Sukorame Ds.

Jan Epet Bin Giyanto bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimanadiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suparjan Als. Jan Epet Bin Giyantodengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Warna Putih Biru Nopol K2228RE STNK An. Sabar alamat Ds. Ngiyono, RT 05/1, Kec. Japah, Kab.Blora Dirampas untuk Negara ;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Jan Epet Bin Giyanto tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwaan kepadanya ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan JaksaPenuntut Umum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Warna Putih Biru Nopol K2228RE STNK An. Sabar alamat Ds. Ngiyono, RT 05/1, Kec.

Jan Epet Bin Giyanto yang telah mengaku melakukan pencurian diDs. Pendem Tunjungan Blora padahal tempat kejadian yang didakwakanadalah Ds. Sukorame dalam persidangan penyidik Polsek Tunjungan jugatelah menerangkan bahwa di Ds. Pendem tidak ada Pencurian yang ada diDs.

Jan Epet Bin Giyanto ketika saksi bertemu diwarung kopi danpada bulan Februari 2010 tersebut adalah waktu dimana saksi Sumiyati BintiDamin telah kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit warnamerah silver Nopol K2774PE tahun 2007 seperti yang terurai dalam suratdakwaan.