Ditemukan 111 data
21 — 12
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imam KelurahanSompe bernama Masse dan yang menjadi saksi nikah masing masing bernama H.Baco dan Kalu dengan maskawin 44 Real;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan / atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun maupun menurut perundang undangan;5.
29 — 7
pernikahannya yangdilaksanakan sesuai syariat Islam pada tanggal 18 April 2000 di DesaPapagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat tidak tercatat diKantor Urusan Agama sehingga belum mempunyai Buku Nikah, oleh karena ituPemohon dan Pemohon II memohon agar pernikahannya itu dapat diisbatkanatau disahkan sebagai syarat untuk diterbitkannya buku nikah oleh KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Irwan H.Baco
13 — 4
YORO termasukmelibatkan atau menggugat seluruh ahli waris dari almarhum H.BACO karena bagaimanapun H. BACO masih mempunyai hakkontrak atas empang tersebut dilakukan / tidakdipenuhi.. ..dipenuhi oleh Penggugat ;II.
11 — 6
Hibbu dan H.Baco. Bahwa mahar Pemohon II berupa sepetak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sehingga tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah.
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syarifuddin bin H.Baco Isa beberapa kali meminta agar Terdakwa mengosongkan objektersebut atas dasar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 376K/TUN/2009 tanggal 2 April 2009 yang menyatakan untuk memprosespenerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama H.
Syarifuddin bin H.Baco Isa beberapa kali meminta agar Terdakwa mengosongkan objektersebut atas dasar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 376K/TUN/2009 tanggal 2 April 2009 yang menyatakan untuk memprosespenerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama H.
8 — 6
KORBAN 40.000 TELP. (0421) 91391SIDENRENG RAPPANGNOMORTANGGALTENTANGNAMADESAKECAMATANKABUPATENPUTUSAN: 588/Pdt.G/2012/PA.Sidrap: 22 NOPEMBER 2012: CERAI TALAK: H.BACO ABU BIN LIWANMELAWANHASNAH BINTI ARSYAD: COMPONG: PITU RIASE: SIDENRENG RAPPANG12SfPENGADILAN AGAMA SIDENRENGRAPPANGJL. SYEKH YUSUF TELP. (0418)21022TAKALARSALINAN PUTUSANNOMOR : 478/Pdt G/2012/PA.
70 — 21
Gadai sawah milik H.Baco yang terletak di Akkampeng dengan nilai gadaiRp.90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah);5.
Gadai sawah milik H.Baco yang terletak di Akkampeng dengan nilai gadaiRp.90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah);5. Gadai sawah milik H.Asse yang terketak di Lolloe dengan nilai gadaiRp.130.000.000,00 (seratus tigapuluh juta rupiah);Bahwa kelima hasil gadai sawah tersebut telah ditebus oleh pemiliknya kepadaPenggugat ketika masih hidup bersama atau sebelum bercerai dengan Tergugatdan uang tersebut dipegang atau dikuasai oleh Tergugat.
6 — 3
H.Baco bin Madeaming, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Mario,Kecamatan Dua Boccoe. Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan suami pemohon bernama La Kadda karena lama bertetangga.
15 — 10
Ambo Awe bin H.Baco, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Labata, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 9 hal. Penetapan/No.511/Pdt.P/2019/PA.Skg.
12 — 15
menunjukkansecara nyata bahwa antara pemohon dan termohon terikat dalam suatu perkawinan yangsah, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah, bukti tersebut dapat menjadi dasar bagi pemohon untukmengajukan permohonan izin ikrar talak di Pengadilan Agama Watampone, sesuaidengan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa pemohon menghadirkan pula 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama H.Ambo Dalle bin H.Baba dan H.Baco
32 — 12
No.977/Pdt.G/2018/PA.Wiptersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu Rina binti Habe, dan Bahra binti H.Baco, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah
Terbanding/Terdakwa I : ABD.RASYID BIN BANGGULU
Terbanding/Terdakwa II : NASRI BIN KEME
116 — 18
BACO akan mendirikanpagar diatas objek tanah pada sekitar bulan Maret 2013 pukul 11.00 Wita,terdakwa bertemu dengan saksi BRIPKA EDI yang sedang mengendaraisepeda motor menuju kebun milik terdakwa, pada saat itu saksi BRIPKA EDImenyampaikan kepada terdakwa bahwa tanah itu telah diberikan oleh H.BACO kepada saya untuk ditanami rumput, Kemudian terdakwa mengatakanbahwa jangan diambil, karena hanya itu tanah milik saya yang dijadikansebagai tempat mencari penghidupan dan untuk menggembala sapi,selanjutnya
23 — 10
tidakbelangsung lama yaitu hanya dua bulan karena tidak harmonis lagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakTergugat meninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kini sudah berpisah tempat tinggal sejak limatahun yang lalu sampai sekarang tidak ada nafkah baik kepada Penggugatmaupun kepada anaknya; Baha saksi dan keluarga lain sudah menasihati Penggugat agar tidak berceraikarena ada anak, tetapi tidak berhaasil;2 Yahya bin H.Baco
11 — 5
Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah H.Baco (Imam Masjid Nurul Hidayah) mewakili wali nikah Pemohon IIdan saksinya adalah Usman dan Kama;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram;Hal. 8 dari 13 hal.
14 — 3
., dinikahkan oleh Imam Desa Lamuru yang bernama Umar Amat danyang menjadi wali adalah ayah kandung yang bernama Mamma dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jumaing dan H.Baco Tang, dengan mahar berupa sepetak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
18 — 4
Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut (Rahmibinti Suyuti) dengan lakilaki yang telah melamamya yang bemama Supriadi bin H.Baco umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunLempu Desa Jaling Kecamatan Awangpone Kabupaten Bone.4. Bahwa alasan pemohon hendak mengawinkan anak kandung pemohon meskidibawa umurkarena anak pemohon dengan calon suaminya telahAgeeoes.
28 — 11
Beddu dan H.Baco dengan mahar Uang sejumlah Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus J ejakadalam usia 22 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20tahun;. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon I tidak ada halanganmaupun hubungan darah dan tidak pula sesusuan serta memenuhisyarat untuk dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;.
1.Hasirullah bin Afril Laupe
2.Marhani Mansyur binti Mansyur
11 — 5
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10Oktober 2003 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Baco dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMansyur dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaTaming dan Adi, dengan mahar berupa cincin emas satu mayang.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal. 1 dari 103.
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
BACO ISA(Ayah Penggugat) dari ABDUL LATIF dikuasai sendiri Penggugat/Termohon Kasasi karena antara tanah yang dibeli H.BACO ISA dariABDUL LATIF (Tergugat dua) dan tanah yang dibeli HAJI NUSU(Tergugat/Pemohon Kasasi) dari ABDUL LATIF ada pagar yangmembatasi dan pagar tersebut tidak pernah berubah dari dulu sampaisekarang sebab baik HAJI NUSU maupun HAJI BACO ISA masingmasing menguasai tanahnya sendiri karena memang ada pagarpembatas, untuk itu seharusnya bukti P1 dan P2 tersebutdikesampingkan karena
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut hukum bahwa suratsurat yang diterbitkan oleh H.Baco (Tergugat Il) dan Usmang (Tergugat Ill) maupun kepada Agus AliasMondeng (Tergugat l) yang dipergunakan sebagai alas Hak Tanah ObyekSengketa adalah tidak sah dan batal demi hukum dan tidak mempunyaikekuatan mengikat;7.