Ditemukan 95 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-03-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/Pdt/2018 Tanggal 15 Maret 2018 — PT. TRI MASTRACO
VS
PEMERINTAH RI c.q. BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN) c.q. MENTERI KEUANGAN RI c.q. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, DKK
80 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kosim dengan Akta Jual Beli tanggal 26 Juni1982 didepan Camat/PPAT,Bahwa dengan Penggugat mendalilkan bahwa tanah yang dijual H.Kosim kepada Tergugat Il adalah milik Penggugat karena lebih dulumengganti rugi kepada masyarakat pemilik awal dan menuntut Akta Jual BeliHalaman 9 dari 12 hal. Put.
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 265/Pdt.P/2019/PA.Pwk Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Pwk Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 5 Oktober 1986; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nase, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak H.Kosim
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6350/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 100
102 — 100
Mamad bin Misa pada tanggal 25 Januari1962 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogordengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat II bernama Nein,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Samad bin Arsa dan H.Kosim bin Misa;Bahwa antara Penggugat dan H.M.
Register : 13-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0776/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (RAMINO bin KARYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVI KUSPRIHATIN binti H.KOSIM SUGIARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut : a. Mut'ah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), b.
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 377/Pdt.P/2019/PA.Pwk Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Pemohon ;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 25 Mei 1993;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Judin, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak H.Kosim
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 337/Pdt.P/2019/PA.Pwk Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Pemohon I;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItanggal 25 Mei 1993;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Judin, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak H.Kosim
Putus : 14-07-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601 K/PID/2016 Tanggal 14 Juli 2016 — ASSYIFUL MUBAROK alias ASIF bin H. WAHIDIN
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arif Rakhman bin H.Kosim pada saat di depan Terdakwa terjadilah saling melotot lalu saksikorban tetap berlalu dan 10 (sepuluh) menit kemudian saksi korban kembalidari arah Timur ke Barat dengan membawa kain/bahan yang ditaruh didepan motor (tempat pijakan kaki depan) melewati depan Terdakwa sambilmemandang Terdakwa, dan saksi korban mendengar Terdakwa berkata Asuki selanjutnya saksi korban berhenti karena mendengar perkataan tersebutdan saksi korban mengatakan Nyjo den dan Terdakwa menjawab Koe arepopo
Register : 19-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Hj.Hamdanah binti H.Kosim, umur 62 tahun, agama Islam pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kediman bapak H. SamsudinLingkungan Cigebug RT.002 RW. 001 Kelurahan' Banjaragung,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.
Register : 15-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 562/Pdt.P/2020/PA.Krw Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Penetapan No.562/Padt.P/2020/PA.Krw Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 4 Oktober 1996, di wilayah Kecamatan Pedes, KabupatenKarawang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama H.Kosim, dengan saksi nikahnya masingmasing bernama Tumin dan H.
Register : 13-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TALU Nomor 33/PDT.P/2015/PA.TALU Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
15 — 7
15 — 7
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Rusdan, disaksikan oleh dua orang saksi Aswar Batubara dan H.Kosim;c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;d. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;e.
Register : 08-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 27/Pid.B/2012 Tanggal 15 Maret 2012 — SAMIKIN als REMBUN bin SURIP
23 — 2
23 — 2
dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya, dan terdakwatidak akan mengajukankeberatan/eksepSi; ++ rr cree rer ere ee ere re eeeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, saksisaksi mana masing masing memberikan keterangan yang pada15pokoknya sebagaiD6rikKUT i= sHes sees sees seme eames she eee Se See Se See Se She Se ee1 Saksi MAHMUD ROIS bin H.KOSIM
Register : 27-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01 Mei2018, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari 10, Penetapan No. 557/Pdt.P/2019/PA.Srgbernama Gunawan, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Kosim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaTarmidi bin Saniman dan Sulaeman bin Maman, dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh
Register : 05-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360slmult1tx7 2 0tx144 0tx2 160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;aon aan snonnnannannnaacsannnanas partab Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat b (b0O b LUKMANYUSUFbO b Bin bO b KUSINTO YUSUFbO b ) bO kepada Penggugat b (bOb ENDAH APRILIYANIbO b Binti bO b H.KOSIM
Upload : 16-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 132/Pid.B/2016/PN.Sbr TABRONI alias BONEK bin SAPTANI;
37 — 3
37 — 3
berhak adalah berdasarkan fakta yang terungkapdalam persidangan menurut keterangan saksisaksi dihubungan dengan barangbukti dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan bahwa pada hari Jumattanggal 12 Pebruari 2016 sekitar jam 02.30 Wib, bertempat di Desa Jagapura KidulKecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) tas hitam merk Eiger yang berisi (satu) buah Handphone merk Samsung GalaxyYoung GTS5360, 1 (satu) buah jam tangan merk QNK, milik saksi Jayani bin H.Kosim
Register : 30-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 1303/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 8
58 — 8
Bin H.Kosim) terhadap Penggugat (Mujiati, SE.
Putus : 05-06-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 65/Pid.B/2013/PN.Mab Tanggal 5 Juni 2013 — -Muhammad Yatim Als Bujang Pok Bin Thoyib
25 — 5
25 — 5
berdasarkan uraian fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Mengambil suatu barang telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiperoleh fakta bahwa terdakwa Muhammad Yatim Als Bujang Pok Bin Thoyibyang telah mengambil (satu) unit sepeda motor jenis Vega ZR BH 3958 CI padahari Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekira pukul 09.00 Wib di depan warung H.Kosim
Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 121/Pid.B/2015/PN Bjn Tanggal 23 Juni 2015 — DAMIN Als. AMIN bin RASIMIN
21 — 11
21 — 11
AMIN bin RASIMIN pada hari Selasatanggal 10 Maret 2015 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2015 bertempat di halaman Mushola milik saudara H.Kosim Desa Mayangkawis Rt. 11, Rw. 02, Kecamatan Balen KabupatenBojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih masuk daerahhukum Pengadilan Negeri Bojonegoro yang berwenang memeriksa dan memutusperkara ini, telah melakukan perbuatan mengambil suatu barang yaitu 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Vario
Register : 12-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/TUN/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR VS IYOS ROSTINAH, DKK;
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Naman;H.Kosim yang memberikan kesaksian di bawah sumpah mengenaipihaknya sebagai petugas pengukuran tanah dari Kantor PajakBumi dan Bangunan (PBB), melakukan pengecekan bahwa tanahyang menjadi objek sengketa adalah milik Supandi Suwardi danbelum tercatat ada peralihannya;1.
adanya bukti Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun = 2015, dengan NOP32.03.140.009.0080350.0, dengan letak objek pajak JalanCiangsana RT 002, RW 11, Ciangsana, Gunung Putri, Bogor, atasnama dan alamat wajib pajak Eddy Ongko Yulianto dan SuratTanda Terima Setoran (STTS) PBB tahun 2015 untuk letak objekpajak Kecamatan Gunung Putri, Desa/Kelurahan Ciangsana,dengan NOP 32.03.140.009.0080350.0, secara logika,mengindikasikan adanya kebohongan dan tipu muslihat ataskesaksian dari H.Kosim
Register : 16-03-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 424/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 5 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 15
13 — 15
H.Kosim bin H.Hamim, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah .kakak sepupuPemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Julianbinti Aobun B Mamad;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muhamad Riyanbin Ibrahim;ebahwa anak Pemohon sudah kelihatan dewasa dan sudah bisamengerjakan pekerjaan rumahtangga;e bahwa anak Pemohon
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1001/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Abu Yazid Nasution Bin H.Kosim Nasution;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Pemohon telah memberikanketerangan di persidangan secara terpisah dan telah mengucapkansumpah menurut agama yang dianutnya, sedangkan adanya hubungandekat atau adanya hubungan keluarga antara Pemohon dan saksisaksimerupakan ketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketamengenai kedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal172 ayat (2) RBg Jo.