No. 919/Pdt.P/2015/PA.Wtp.masingmasing bernama Sibe dan Halimu, dengan mahar berupa satupetak kebun yang terletak di Gilingen, Desa UlawengCinnong,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan danSangkala bin Pallelle berstatus jejaka, dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.3.

Tahir, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernamaKatutu, serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama Sibedan Halimu, dengan maskawin satu petak kebun yang terletak diGilingeng, Desa Ulaweng Cinnong, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone;Hal. 6 dari 9 Pen. No. 919/Pdt.P/2015/PA.Wtp.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zuhri Darwis binti Pasu Darwis) dengan alm suaminya (Muhamad Abdulgani bin Halimu Abdulgani) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1977;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1977 Pemohon menikah denganseorang Lakilaki yang bernama Muhamad Abdulgani bin Halimu Abdulgani,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di Desa Talumopatu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon (Pasu Darwis) dan diakad oleh seorang imam yangbernama Bapu Dadi. Adapun yang menjadi saksi adalah Saleh Darwis (Lakilaki) dan Ibrahim Darwis (lakilaki), dengan maskawin berupa uang tunalsebesar Rp.100,;2.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Zuhri Darwisbinti Pasu Darwis) dengan (Muhamad Abdulgani bin Halimu Abdulgani)pada tanggal 12 Agustus 1977;3.

(1)dan 309 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan ketiga saksi Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan ketiga orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksi tersebutditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah isteri dari seorang lakilaki bernama Alm.Muhamad Abdulgani bin Halimu

Fajar bin Halimu, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri karena saksi bertetangga dengan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 Agustus2008 di Pulau Gag dan saksi hadir bahkan menjadi saksi nikah bersamaAbdul Hakim pada pernikahan tersebut.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Fajar bin Halimu dan AbdulHakim.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapakan pemohon (Rusden Hamid Bin La Halimu) sebagai wali terhadap anak laki-laki yang bernama Muhamad Wiranto Engel Bin Frederick Engel khusus dipergunakan untuk mendaftar Bintara TNI AD Korem 143 Haluoleo Kendari Tahun 2022.
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Amsir bin La Ampa) terhadap Penggugat (Halmia binti La Halimu) ;
4.

SALINAN PUTUSANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor 0572/Pdt.G/2015/PAKdi Tanggal : 07 April 2016 M.29 Jumadilakhir 1437CERAI GUGATPenggugat: Halmia binti La HalimuMelawanTergugat: Amsir bin La AmpaPUTUSANNomor 0572/Pdt.G/2015/PA Kdiatoll cao. sMaitlauiyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG Pengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Halmia binti La Halimu, umur 24 tahun, agama

Halisman bin La Halimu, umur 28 tahun, agama Islam sina Wee 7bertempat tinggal di Jalan Laeworu, Kelurahan Raha Il Kecamatan teeKabupaten Muna; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik kandung saksi sedang Tergugatsaksi kenal namanya Amsir;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah menikah pada tanggal 13April 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Rahaselama dua bulan lalu Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Amsir bin La Ampa)terhadap Penggugat (Halmia binti La Halimu) ;4.

Ismail Sanatrauwada dan tidak ada yang protes ;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah obyek sengketa tersebut telah dibeli olehPenggugat karena waktu itu saksi pernah ikut Penggugat untuk membayar pohonpohon yang ada di atas tanah sengketa kepada ibu La Halimu karena pohonpohontersebut ditanam oleh keluarga La Halimu ;Bahwa waktu itu pohon yang ada di atas tanah sengketa sebanyak 240 pohon dandihargai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perpohonnya ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut sudah ada surat pelepasan

Ismail Sanatraw, Penggugat juga melakukanpembelian terhadap pohonpohon yang ada diatas tanah yang dibelinya tersebut dari LaHalimo (bukti P5), bersesuaian juga dengan keterangan saksi Jefta Jitmau yangmenerangkan bahwa Penggugat telah membeli 240 batang pohon yang ada diatas obyeksengketa dari keluarga La Halimu dan perpohonnya dibeli seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) ;= bahwa ternyata di kemudian hari La Halimo menguasai tanah objek sengketa yang telahdibeli Penggugat sehingga akhirnya Penggugat

Damaru bin Halimu, umur 52 tahun.

bernamaAsima, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 16.000, (enam belas riburupiah);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena para Pemohon belum mempunyai BukuKutipan Akta Nikah untuk kepentingan legalitas pernikahan para Pemohon;Penetapan Nomor 0092/Pdt.P/2015/PA Una halaman 6dari 11 halamanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang bernamaRamlan bin La Bania dan Damaru bin Halimu

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rahman Al-Farisi Lukman bin Lukman Luli) terhadap Penggugat (Warende Halim binti Halimu Madi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Tergugat adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah,sehingga Penggugat dinyatakan terbukti mempunyai hubungan hukum denganTergugat, maka demi hukum pihak Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, yakniSyafrudin SM Pabi bin Sahidi dan saksi Yasin Sadu bin Halimu

La Bone, umur 58 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena karena saksibertetangga dengan mereka; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 Desember2004 di Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Ilbernama La Niva ; Bahwa yang menikahkan mereka adalah imam kampung yang bernamaLa Halimu dan saksisaksi adalah Langkurua

dalam pernikahan mereka tidak pernah bercerai;La Gambo, umur 73 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan mereka;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 Desember2004 diKecamatan Mandonga, Kota Kendanri;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Ilbernama La Niva ;Bahwa yang menikahkan mereka adalah imam kampung yang bernamaLa Halimu

Fajar bin Halimu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Kampung Gag, Distrik Waigeo BaratKepulauan, Kabupaten Raja Ampat, dibawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak lama sebagai Tetanggasatu kampong dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah pada tahun 2016 di Kampung Gag, Distrik WaigeoBarat Kepulauan , Kabupaten Raja Ampat;Bahwa pada saat

Dan dari keterangansaksisaksi tersebut, Hakim Tunggal mendapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Tahun 2016, yangdilaksanakan di Kampung Gag dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl sendiri yang bernama Thamrin, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Fajar bin Halimu dan Abdul Hamid binAhmad dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) dibayar tunai;Halaman 6 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0071/Padt.P

1) Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2) Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Halimu bin Lahima) denganPemohon II (Mariati binti La Nati) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano Kabupaten Muna sekarang Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat;3) Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 35 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 30 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikahsaudara kandung dariTermohon Il bernama La Halimu dan dihadiri saksi nikah masingmasingHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan ItsbatNikah Nomor 0171/Pdt.P/2017/PARhbernamaHafirundan La nggoreyang di nikahkan oleh Imam Mesjid, atasnama La Ngodi sebagai kuasa wali dengan mas kawin 75 Boka Muna, adatMuna di bayar tunai;Bahwa antara

50 Tahun 2009, tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hujjah sariyah yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan ltsbat Nikah Nomor 0171/Pdt.P/201 7/PARhMENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Halimu

Memberi izin kepada Pemohon ( La Ode Ege bin La Ode Halimu) untui menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sari binti Taufiq Baani Saiman) di depan siding Pengadilan Agama baubau;