M E N G A D I L I

Menyatakan Makkawaru binti Haming meninggal dunia pada hari Senin tangal 1 September 2014 di Linbgkungan Bakke,Kelurahan Salomenraleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.

3. Menetapkan sebagai berikut :

3.1. Benri Daya binti Petelongi.

Herman SE bin Petelongi (anak kandung/Pemohon V )

3.6 Suci Hati binti Petelongi,( anak kandung/Pemohon VI )

adalah ahli waris almarhumah Makkawaru binti Haming

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216,000 (dua ratus enam belas ribu rupiah )

Bahwa almarhumah Makkawaru binti Haming semasa hidupnya mempunyaltabungan haji yang disetorkan pada tanggal 05 Oktober 2010 di Bank BRICabang Sengkang sejumlah Rp 25. 100.000 (dua puluh lima juta seratus riburupiah) An. Makkawaru binti Haming;4.

Makkawaru binti haming meninggal dunia pada hari Senintanggal 1 September 2014; Bahwa Makkawaru binti Haming meninggalkan uang tabungan hajipada Bank BRI Cabang Sengkang yang disetor sejumlah Rp 25.100.000,00(dua puluh lima juta seratus ribu rupiah); Bahwa setahu saksi Pemohon datang di persidangan denganmaksud mengajukan penetapan Ahli Waris dari almarhumah Makkawarubinti Haming; Bahwa sebabnya karena Pemohon bermaksud mencairkan uangtanbungan haji almarhumah Makkawaru binti Haming yang disetor

Alimuddin bin Lakecca, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualkue, bertempat tinggal di BTN Samsat, Kelurahan Campalagi, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkan bahwa : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suamiPemohon VI; Bahwa ayah dan ibu Makkawaru binti Haming telah meninggal dunia; Bahwa Makkawaru binti Haming semasa hidupnya pernah menikah; Bahwa suaminya bernama Patelongi bin Bintang; Bahwa Makkawaru binti Haming hanya satu kali menikah dandikaruniai

almarhumah Makkawaru binti Haming telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 01 September 2014 dan meninggalkan 6 (enam)orang anak; Bahwa ayah dan ibu almarhumah Makkawaru binti Haming telahlebih dahulu meninggal dunia dari pada almarhumah MakkawarubintiHaming; Bahwa almarhumah Makkawaru binti Haming semasa hidupnyamempunyai tabungan haji yang disetorkan pada tanggal 05 Oktober 2010 diBank BRI Cabang Sengkang sejumlah Rp 25. 100.000 (dua puluh lima jutaseratus ribu rupiah) An.

almarhumah Makkawaru binti Haming atau ahli warislainnya;Hal. 9 dari 12 hal Pen.No.951/Pdt.P/2016/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa almarhumah Makkawaru binti Haming telah meninggal dunia padahari Senin tanggal 01 September 2014 dan 6 (enam) orang anak; Bahwa ayah dan ibu almarhumah Makkawaru binti Haming telah lebihdahulu meninggal dunia dari pada almarhumah Makkawaru binti Haming;Menimbang, bahwa pewaris adalah orang yang

Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah Ahli Waris Haming BinMangondang dan berhak mewarisi objek sengketa bersamasama ahli warislainnya ;5.

Haming) dimana Alm. Haming meninggalkan ahli waris 3(tiga) orang diantaranya : Syamsuddin ; Sitti Aisyah ; Hawia(Alm) ;Dengan demikian Penggugat bukanlah ahli waris dari Haming, sehinggaPenggugat bukan orang yang berhak dan tidak memiliki kapasitas ataupersona standi in judicio atas tanah sengketa a quo;3. Bahwa Gugatan Penggugat Lewat Waktu (Daluarsa):a.

Haming) dimana Alm. Haming meninggalkan ahli waris 3(tiga) orang diantaranya : Syamsuddin, Sitti Aisyah dan Hawia (Alm) ;Dengan demikian Penggugat bukanlah ahli waris dari Haming, sehinggaPenggugat bukan orang yang berhak dan tidak memiliki kapasitas ataupersona standi in judicio atas tanah sengketa a quo;2. Bahwa Gugatan Penggugat Lewat Waktu (Daluarsa) :a.

Haming BinMangondang sehingga dengan demikian Penggugat secara hukum berhakmengajukan gugatan atas harta benda milik Haming bin Mangondang yangdikuasai oleh pihak lain ;Tentang Eksepsi Gugatan Penggugat Lewat Waktu (Daluarsa) :Apa yang didalilkan Para Tergugat adalah tidak benar.

Lallo) yang merupakan kemenakan dari Haming Mangondang ;Bahwa pengelolaan/penggarapan obyek sengketa dari Haming Mangondangkepada Hafida (isteri dari H.

Bennu) dengan Pemohon II (Jusmawati binti Haming) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1996 di Desa Samaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada pemohon, Haming bin Lamapangu, untuk menikahkan anak perempuan pemohon yang bernama Hasni binti Haming dengan laki - laki yang bernama Hertang bin Sultan;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

yang memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saat ini Hasni binti Haming berusia 15 tahun 8 bulan, sudahputus sekolah, serta telah mengalami menstruasi / haid; Bahwa Hasni binti Haming telah memberikan persetujuan menikahdengan lakilaki Hertang bin Sultan; Bahwa persetujuan tersebut tanpa tekanan dari pihak manapun,karena telah lama mengenal dan menjalin hubungan asmara denganlakilaki Hertang bin Sultan; Bahwa Hasnibinti Haming dalam keadaan sehat jasmani, dan telahsiap mental untuk

dengan lakilaki Hertang bin Sultan tetapi anak tersebut masih belum cukup usiamenurut peraturan perundangundangan untuk melangsungkanperkawinan;Page 3 of 12 Penetapan Nomor 78/Pat.P/2014/PA Wsp.Bahwa saat ini Hasni binti Haming telah mengalami menstruasi / haidsecara rutin, serta cukup sehat untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa antara Hasni binti Haming , dengan lakilaki Hertang bin Sultantidak ada hubungan nasab, dan hubungan sesusuan yang dapat menjadipenghalang melangsungkan perkawinan menurut

Bahwa anak pemohon, Hasni binti Haming, saat ini baru berusia 15 tahun8 bulan, pertumbuhan fisiknya cukup sehat, dan telah mengalamimenstruasi secara rutin; Bahwa anak pemohon, Hasni binti Haming, telah lama mengenal danmenjalin hubungan asmara dengan calon suaminya, Hertang bin Sultantelah menyetujui rencana kedua orang tua dan rumpun keluarga untukmenikahkannya dengan lakilaki tersebut, serta telah siap mental untukmelangsungkan perkawinan dengan lakilaki tersebut; Bahwa antara anak pemohon, Hasni

lakilaki tersebut, sehingga dengan demikian majelis hakim berpendapat anakpemohon, Hasni bint Haming secara psichis telah siap melangsungkanperkawinan.Page 8 of 12 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2014/PA Wsp.Menimbang, bahwa dari bukti yang terungkap di persidangan, terbuktiantara anak pemohon, Hasni binti Haming , dengan calon suaminya, Hertangbin Sultan tidak ada hubungan darah, hubungan semenda, dan hubungansesusuan, lagi pula lakilaki Hertang bin Sultan tersebut berstatus jejaka, olehkarena itu majelis

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada pemohon, Hamingbin Lamapangu, untuk menikahkan anak perempuan pemohon yangbernama Hasni binti Haming dengan laki laki yang bernama Hertangbin Sultan;3.

Haming/ ibu kandung para Tergugat adalah sebagai berikut :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaNita Alyana binti Haming untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Aldisumardi bin Ambo Tang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

dengan Aldisumardibin Ambo Tang; Bahwa, saksi mengetahui Aldisumardi bin Ambo Tang tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Nita Alyana binti Haming tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Nita Alyana binti Haming dengan Aldisumardi binAmbo Tang; Bahwa, saksi mengetahui Nita Alyana binti Haming dan Aldisumardi binAmbo Tang sudah siap untuk berumah

Bahwa Nita Alyana binti Haming adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa Nita Alyana binti Haming akan segera menikah dengan Aldisumardibin Ambo Tang, akan tetapi Nita Alyana binti Haming masih berumur 16tahun 6 bulan tahun adapun Aldisumardi bin Ambo Tang telah berumur 19tahun 2 bulan tahun (dewasa);Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sering berduaan kesanakemari, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segeradinikahkan;6.

Bahwa, antara Nita Alyana binti Haming dengan Aldisumardi bin AmboTang tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Aldisumardibin Ambo Tang tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan NitaAlyana binti Haming tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur NitaAlyana binti Haming;10.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Nita Alyana binti Haming dengan Aldisumardi bin AmboTang;11.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama NitaAlyana binti Haming untuk menikah dengan lakilaki yang bernamaAldisumardi bin Ambo Tang;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas kecil warna hijau kombinasi putih coklat ;- 6 (enam) sachet Narkotika jenis shabu kemasan plastik bening dengan berat 0,6607 gram ;- 1 (satu) alat isap (bong) yang terbuat dari botol kaca;Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara 258/Pid.Sus/2015/PN.Skg atas nama terdakwa saksi HASE Alias CAMBANG LASSE Bin HAMING ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas kecil warna hijau kombinasi putih coklat ;e 6 (enam) sachet Narkotika jenis shabu kemasan plastik bening ;e 1 (satu) alat isap (bong) yang terbuat dari botol kaca ;Dipergunakan dalam perkara HASSE Alias CAMBANG LASSE Bin HAMING;4. Menetapkan agar terdakwa DAVIT Alias AVIT Bin KEMME membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000.

Sus/2014/PN.SkgBahwa pada awalnya lelaki HASSE ALIAS CAMBANG LASSE BIN HAMING(dalam perkara tersendiri) memesan Narkotika Jenis Shabushabu kepadaterdakwa sebanyak 1 gram dengan harga Rp. 1.600.000., (satu juta enam ratusribu rupiah ) lalu terdakwa menuju rumah lelaki ADU (DPO) di Anak BanuaKabupaten Wajo untuk membeli shabushabu pesanan lelaki HASSE ALIASCAMBANG LASSE BIN NAMING dan terdakwa pun membelinya shabushabutersebut dengan Harga Rp. 1.500.000.

melalui telpon meminta untukdibelikan shabu dan saksi HASE Alias CAMBANG LASSE Bin HAMING membelisabu tersebut seharga Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah), kemudiansekitar 2 (dua) jam kemudian setelah menelpon, terdakwa datang ke rumah saksiHASE Alias CAMBANG LASSE Bin HAMING dan menyerahkan 1 (satu) sachetshabu seberat 1 (satu) gram, setelah menerima uang, terdakwa pulang, bahwaterdakwa membeli sabusabu tersebut dari ADU (DPO) yang tinggal di Anabanuadengan harga Rp.1.500.000, (satu

sabusabu pesanan yang diminta oleh saksi HASE AliasCAMBANG LASSE Bin HAMING karena terdakwa membeli dari ADU (DPO) ;Bahwa berdasarkan Pasal 38 UU No.35 Tahun 2009 bahwa setiap kegiatanperedaran Narkotika wajib dilengkapi dengan dokumen yang sah.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas kecil warna hijau kombinasi putih coklat ;e 6 (enam) sachet Narkotika jenis shabu kemasan plastik bening dengan berat0,6607 gram ;e 1 (satu) alat isap (bong) yang terbuat dari botol kaca;Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara 258/Pid.Sus/2015/PN.Skg atasnama terdakwa saksi HASE Alias CAMBANG LASSE Bin HAMING ;6.

Bahwa suatu kesalahan besar yang dilakukan besar Haminu Binti Seni denganmenuntut tanah kebun tersebut dengan mendalilkan tanah kebun tersebutkepunyaan dari Haming bin Seni karena tanah kebun tersebut bukankepunyaan dari Haming Bin Seni akan tetapi tanah kebun dari Haming BinSeni yang sesungguhnya dan memang benar berada disebelah Selatan daritanah sengketa yakni dengan berbatas sebagai berikut: Utara dengan kebun Panangiang ; Timur dengan kebun Kalu ; Selatan dengan kebun Salama ; Barat dengan kebun

Latif dan Haminu,dimana yang memenangkan sengketa adalah Haminu ; Bahwa dalam perkara sebelumnya, saksi juga dihadirkan sebagai saksi ; Bahwa Haming menggarap tanah sengketa saat gerombolan, sebelumnya yangmenggarap tanah sengketa adalah orang tua Haming yaitu Seni ; Bahwa setahu saksi, Haming memperoleh tanah dari orang tuanya yangbernama Sere / Seni ; Bahwa Sere mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Haming dan Haminu ; Bahwa sepengetahuan saksi, H.

tanahsengketa ; Bahwa pada tahun 1980, Haming memberikan tanah sengketa kepadasaudaranya yaitu Haminu ; Bahwa pemberian dilakukan di rumah Haming dan dibuat diatas surat dandiketahui oleh anak kepala desa yaitu A.

dan Haminu ; Bahwa Haming sejak zaman gerombolan telah menggarap tanah sengketa ; Bahwa Haming selalu mengerjakan tanah sengketa sampai dia meninggaldunia dan selanjutnya dikerjakan oleh anaknya Haminu yaitu Siri ; Bahwa pada tahun 1980, Haming menyerahkan tanah sengketa kepadasaudaranya yaitu Haminu dengan dibuatkan tanda pemberian ; Bahwa pada saat pemberian tanah tersebut, yang menjadi kepala desa adalahA.

Bahwa suatu kesalahan besar yang dilakukan besar Haminu Binti Seni denganmenuntut tanah kebun tersebut dengan mendalilkan tanah kebun tersebutkepunyaan dari Haming bin Seni karena tanah kebun tersebut bukankepunyaan dari Haming Bin Seni akan tetapi tanah kebun dari Haming BinSeni yang sesungguhnya dan memang benar berada disebelah Selatan daritanah sengketa yakni dengan berbatas sebagai berikut: Utara dengan kebun Panangiang ; Timur dengan kebun Kalu ; Selatan dengan kebun Salama ; Putusan Perlawanan