Bahwa oleh karena diakui dan disahkannya 1 (satu) anak diluar kawin,dengan jenis kelamin perempuan yang diberi nama Fahimah Hanin olehMuhammad Ilham Syahrul Saharuddin (mantan suami) Pemohon, yang manaanak tersebut bukan hasil dari hubungan suami istri antara Pemohon denganMuhammad Ilham Syahrul Saharuddin (mantan suami), sampai padaHal 1 dari hal 4 Penetapan No.445/Pdt.P /2021/PN.Jkt.Sel10.akhirnya terbitlah Akta Kelahiran No. 1.258/DISP/JT/2007, tertanggal 29 Januari2007, yang diterbitkan oleh

bernama AlistraHaera Jannah Binti Muhammad Ilham Syahrul Saharuddin, jenis kelaminPerempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 28 Juli 2008 dan bercerai padatahun 2011 sesuai dengan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor :2260/Pdt.G/2011/PA.JT, tanggal 03 Mei 2011; Bahwa sebelum Pemohon melakukan perkawinan dengan Muhammad IlhamSyahrul Saharuddin (mantan suami) secara sah menurut hukum, Pemohontelan memiliki 1 (Satu) orang anak diluar kawin, dengan jenis kelaminperempuan yang diberi nama FAHIMAH HANIN

, yang lahir dijakarta padatanggal 09 Februari 2004; Bahwa anak yang bernama Fahimah Hanin tersebut lahir dari hasil hubunganantara Pemohon dengan Maradona Yosafat, dan ayah kandung dari anaktersebut yaitu yang bernama Maradona Yosafat, sudah tidak diketahui tempattinggalnya Secara PaSti; 222 2222 n nn nnn nnn nnnBahwa kemudian untuk mendapatkan Akta Kelahiran atas anak yangbernama FAHIMAH HANIN tersebut, atas kesepakatan Pemohon danMuhammad Ilham Syahrul Saharuddin (mantan suami) pada tahun 2007mengurus

ke dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Timuruntuk dibuatkan Akta Kelahiran dan Muhammad Ilham Syahrul Saharuddin(mantan suami) mengakui dan bermaksud mengesahkan anak yang bernamaFahimah Hanin sebagai anak kandungnya; Bahwa karena ketidak mengertian Pemohon dan Muhammad Ilham SyahrulSaharuddin (mantan suami) atas pembuatan Akta Kelahiran Anak tersebut yangdiakui dan disahkan sebagai anak kandung sendiri oleh mantan suami(Muhammad Ilham Syahrul Saharuddin) memiliki Konsekuensi hukum

Adapunnama yang Pemohon kehendaki dari nama asal FAHIMAH HANIN digantimenjadi AMANTHY FAHIMAH HANIN; Bahwa untuk penggantian nama anak Pemohon dari nama Fahimah Hanindiganti menjadi Amanthy Fahimah Hanin menurut Pasal 52 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, terlebin dahuluharus mendapatkan izin/penetapan dari hakim Pengadilan Negeri tempatP@MON ON) 222 n nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn ncn nen nnn nnn necesBahwa untuk penggantian nama anak Pemohon dari nama Fahimah

atas objeksengketa mengenai uang tunai pengganti rumah tinggal tidakdiberikan sampai saat ini karena diatasnamakan SARIYAH BintiHANIN;Bahwa berdasarkan alat bukti Surat Penggugat yang diberi tanda P14 yang didukung dalam alat bukti surat Tergugat yang diberi tanda T2, berupa Lembar Peta dan Model B menunjukkan pada lembar petaNomor 286 tercatat dengan nama pemilik Salimah Bin Saljasedangkan pada Model B pada bidang 567 tercatat atas nama 3orang, yakni Salimah B Salja; Kardi B Rusi dan Sariyah B Hanin

;Bahwa menurut saksisaksi pada peta bidang 567 atas nama SariyahB Hanin adalah objek sengketa dalam perkara ini yang dihuni olehKakek dan nenek Penggugat bernama HANIN Bin AHAS dan ENOHBinti UKAD yang tidak mendapatkan uang tunai pengganti rumahHalaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 642/Pdt.G.S/2018/PN Smdtinggal senilai Rp. 122.591.200,00 (Seratus dua puluh dua juta limaratus Sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah);Bahwa atas keadaan demikian Penggygat selaku ahli waris tunggalberdasarkan alat

Dengan demikian maka ahli waris dari Kakek danNenek Penggugat yang bernama HANIN Bin AHAS dan ENOH BintiUKAD bukan hanya penggugat seorang sebagaimana didalilkannya;Bahwa dari uraian singkat tersebut beralasan bagi hakim untukmenyatakan Penggugat tidak berhasil membuktikan sebagai ahli waristunggal dalam perkara yang disengketakan;Bahwa dengan tidak berhasilnya pembuktian penggugat, makaterhadap tuntutan lain dalam gugatan penggugat beralasan untukditolak;Berdasarkan hal tersebut di atas, maka terhadap

Menetapkan pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (ABDUL HALIM YAHYA, SH bin YAHYA NUR SIDIK) dan Pemohon II (TITIN YULIANA, ST binti SUJALMAN) terhadap anak bernama HANIN YUSRINA FAUZIYAH lahir di Banyumas dari pasangan suami istri bernama EDY MARYANTO bin SLAMET HARJO SUMARTO dan WAHYUNI SUSANTI dinyatakan sah; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud untuk mengangkat orang anak yangbernama ; HANIN YUSRINA FAUZIYAH binti EDY MARYANTO umur 10 bulan, agama Islam, tempat tinggal di Perum Babakan ASRI Blok. E RT.036 RW. 008 No.Desa Babakan, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga ; 4.

Bahwa HANIN YUSRINA FAUZIYAH adalah anak kandung dari EDYMARYANTO bin SLAMET HARJO SUMARTO dengan seorang perempuanbernama : WAHYU SUSANTI yang telah menikah pada tanggal 15 Febuari 1999sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor : 369/29/TI/1999 dan dicatat di kantorUrusan Agama Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas ; 5. Bahwa HANIN YUSRINA FAUZTYAH telah diasuh oleh Pemohon I dan PemohonII sejak umur 1 hari sampai sekarang atau sudah berumur 10 bulan; 6.

Menetapkan anak yang bernama HANIN YUSRINA FAUZIYAH binti EDYMARYANTO lahir pada tanggal 02 September 2011 dari pasangan (EDYMARYANTO bin SLAMET HARJO SUMARTO ) dan Istri ( WAHYU SUSANTI )adalah sebagai anak angkat sah Pemohon I ( ABDUL HALIM YAHYA , SH binYAHYA NUR SIDIK ) dan Pemohon II (TITIN YULIANA, ST. bintiSUJALMAN); 3.

TITIN YULIANA, ST., dari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah Resor Purbalingga, yang olehKetua Majelis diberi tanda P.9;Surat Keterangan Kelahiran atas nama HANIN YUSRINA FAUZIYAH, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 03 September 2011 yang dibuat dan di tanda tangani olehBidan NY RINI SETYANINGSIH alamat Desa Ledug, Kec,Kembaran, Kab.

Menetapkan pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (ABDUL HALIMYAHYA, SH bin YAHYA NUR SIDIK) dan Pemohon II (TITIN YULIANA, ST binti SUJALMAN) terhadap anak bernama HANIN YUSRINA FAUZITYAH lahir diBanyumas dari pasangan suami istri bernama EDY MARYANTO bin SLAMETHARJO SUMARTO dan WAHYUNI SUSANTI dinyatakan sah; 3.

Bahwa di Sukoharjo pada tanggal 4 Mei 2009 telah dilahirkan seoranganak bernama Aisya Hanin Malina dari pasangan suami istri, M. ARIFIN,S.Ag. dan ERNAWATI, sebagaimana tertulis didalam Surat Keterangan Lahiryang dikeluarkan oleh Bidan Rina.Hal 1 dari 9 Hal Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2021/PN Skt2.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Aisya Hanin Maliha Nomor 7220/TP/2011yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta pada tanggal 30 Desember 2011, yang diberi tanda bukti P.6;7. Fotokopi STTB (SURAT TANDA TAMAT BELAJAR) atas nama MuhammadArifin dari Sekolah Dasar Sidoagung II, Tempuran, Kabupaten Magelangpada tanggal 18 Juni 1988, yang diberi tanda bukti P.7;8.

Attirna Arfan Muhammad anak lakilaki.Hal 3 dari 9 Hal Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2021/PN Skt Bahwa saksi tahu) Para Pemohon mau mengajukan perbaikan/membetulkan nama Pemohon Muhammad Arifin di Kutipan Akte Kelahirananaknya ke Pengadilan; Bahwa dalam akte diperbaiki/ dibetulkan adalah anak Para Pemohon yangNo.2 Aisya Hanin Maliha anak perempuan yang terdaftar pada akte kelahiranNo.7220/TP/2011 tertanggal 30 Desember 2011.

Bahwa saksi tahu) Para Pemohon mau mengajukan perbaikan/membetulkan nama Pemohon Muhammad Arifin di Kutipan Akte Kelahirananaknya ke Pengadilan; Bahwa dalam akte diperbaiki/ dibetulkan adalah anak Para Pemohon yangNo.2 Aisya Hanin Maliha anak perempuan yang terdaftar pada akte kelahiranNo.7220/TP/2011 tertanggal 30 Desember 2011.Hal 4 dari 9 Hal Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2021/PN Skt Bahwa saksi belum pernah melihat akte kelahiran anaknya Para Pemohonsecara fisik, tapi kalau sebatas sharing/ cerita

ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, Pengadilan Negeri Surakarta berwenangmemeriksa dan memutus perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan para Pemohon tentang perubahan nama anak para Pemohonberalasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan para saksi,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa di Sukoharjo pada tanggal 4 Mei 2009 telah dilahirkan seoranganak bernama Aisya Hanin

Bahwa pada tahun 1991 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DusunMoto, Desa Bajiminasa, Kecamatan KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, yang dinikahkanoleh Imam Desa Bajiminasa bernama Hanin;2.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II kinitelah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : tee Yang lahir pada tanggal 21 Juli 1992;tee = Yang lahir pada tanggal 29 Juli 1994;6.Bahwa Pemohon I dan Pemohon IIT pada waktu melangsungkanpernikahan telah menyerahkan kelengkapan Administrasidan menurut pengakuan Hanin telah menyerahkankelengkapan Administrasi Pemohon I dan Pemohon IIkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tompobulu, namun sampai saat ini Pemohon Idan Pemohon

Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan TompobuluKabupaten Bantaeng, karena Imam Desa Bajiminasa(Bapak esses cases see sas sue tes saves ees sas sas ) tidak mendaftarkanperkawinannya dan sekarang Imam Desa Hanin tersebuttelah meninggal duniilay @oesetee Sse Se ak.

Bahwa ketika akad nikah dilangsungkan Pemohon I danPemohon Il telah menyerahkan kelengkapanadministrasi pernikahannya, namun oleh Imam Desa(Bapak Hanin )tidak didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tompobulu Kabupaten Bantaeng,sehingga karenanya Pemohon I dan Pemohon II tidakdiberi Buku Akta Nikah sampai sekarang;10k.

karenamempunyai 4 isteri; 377555 553)Perkawinan Pemohon dilaksanakan oleh Wali nikah yangkompeten dan berhak, yakni Ayah Kandung PemohonII bernama Bapak Turu (Vide Pasal 19 Kompilasi4)Ketika akad nikah dilangsungkan, Pemohon II telahmenerima mahar dari Pemohon I berupa tanah kebunseluas 15 are, yang berlokasi di dusun Saukang,13Bajinimasa, Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng,Menimbang, bahwa dalam perkawinan Pemohon I denganPemohon II tidak diberi Surat Nikah, karena oleh ImamDesa Bajiminasa (Bapak Hanin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohoanan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon ( MARICO APRILIA ) untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama : HANUM SARI ROBECCA POILEMA, perempuan lahir di Semarang pada tanggal 8 Oktober 2002, HANAN ZIQRA POILEMA, laki-laki lahir di Semarang pada tanggal 15 Januari 2007 dan HANIN

/2019/PN Smg mengajukan Permohonan dengan mengemukakan halhal sebagi berikut : Bahwa Pemohon di Semarang pada tangga 3 Mei 2001 telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilai bernama HAJIPOILEMA ternyata pada kutipan akta nikah N.376/15/V/2001; Bahwa dari perkawinan tersebut diatas telah dilahirkan 3(tiga) orang anakyang bernama: HANUM SARI ROBECCA POILEMA, Perempuan lahir diSemarang pada tanggal 8 Oktober 2002; HANAN ZIQRA POILEMA, Laki laki lahir di Semarang padatanggal 15 Januari 2007; HANIN

hal hal tersebut diatas, maka Pemohon dengan segalakerendahan hati mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Semarangsudilah kiranya berkenan untuk:hal 2 dari 14Penetapan No.12/Pdt.P/2019/PN SmgII.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan menunjuk Pemohon (MARICO APRILIA) untuk mewakilianak yang belum dewasa bernama : HANUM SARI ROBECCAPOILEMA, Perempuan lahir di Semarang pada tanggal 8 Oktober 2002,HANAN ZIQRA POILEMA, Lakilaki lahir di Semarang pada tanggal 15Januari 2007, dan HANIN

Sipil KabupatenSemarang, tertanggal 23 Februari 2007, tentang pencatatan kelahirananak atas nama HANAN ZIQRA POILEMA, lakilaki lahir pada tanggal15 Januari 2007, anak dari suamim istri HAJ POILEMA dengan MARICOAPRILIA, bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya,Bukti P5;1(satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3374LT.131120140010, dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Semarang, tertanggal 13 Nopember 2014, tentangpencatatan kelahiran anak atas nama HANIN

Haji Poilema) sudah meninggal pada bulanSeptember 2018, saksi tidak tahu tanggalnya, dan setahu saksimeninggalnya karena saksi, namun saksi tidak tahu apa sakitnyaalmarhum HAJI POILEMA (Suami Pemohon); Bahwa setahu saksi dalam perkawinan Pemohon dengan HAJIPOILEMA mempunyai 3 (tiga) anak kandung yang sekarang belumdewasa yaitu bernama HANUM SARI ROBECCA POILEMA,perempuan lahir di Semarang pada tanggal 8 Oktober 2002, HANANZIQRA POILEMA, lakilaki lahir di Semarang pada tanggal 15 Januari2007, dan HANIN

Menetapkan menunjuk Pemohon ( MARICO APRILIA ) untuk mewakilianak Pemohon yang belum dewasa bernama : HANUM SARI ROBECCAPOILEMA, perempuan lahir di Semarang pada tanggal 8 Oktober 2002,HANAN ZIQRA POILEMA, lakilaki lahir di Semarang pada tanggal 15Januari 2007 dan HANIN KASSANA POILEMA, perempuan lahir diSemarang pada tanggal 28 Juni 2012, untuk melakukan PerbuatanHukum terhadap hal hal tertentu ( knusus) untuk menjual sebidang tanahSertifikat Hak Milik No. 03036 yang terletak di Kelurahan Gedawang

Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) buah kaos lengan panjang warna kombinasi hijau dan putih, 1 (satu) buah celana panjang treneng warna hitam kombinasi merah, 1 (satu) buah BH warna abu-abu dikembalikan kepada saksi : FAUZIYAH HANIN ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 5000,- ( Lima ribu rupiah) ;

keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang , bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : 1 kaos panjang kombinasi hijau putih, 1 celana panjang training, BH abuabuMenimbang , bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi FAUZTY AH HANIN

lagidengan saksi ke I ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;SAKSI 3Saksi DEVI FEBRIAI ;, Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar saksi kesatu pada hari Jumat tanggal 27012012 sekitar jam 15.00 Wib saksiFauziyah mengatakan untuk sementara mau menginap dirumah saksi karena takut dengansaudara terdakwa; Bahwa benar pada saat Fauziyah Hanin

Menyatakan barang bukti: 1 buah kaos lengan panjang warna kombinasi hijau dan putih, buah celana panjang treneng warna hitam kombinasi merah, buah BH warna abuabudikembalikan kepada FAUZIY AH HANIN ;5.

Unsutr ...3Unsur perbuatan berlanjut, bahwa terhadap unsur tersebut kami buktikan sesuaidengan keterangan saksi, surat dan keterangan terdakwa yang menyatakan bahwabenar terdakwa telah menyetubuhi saksi Fauziyah Hanin pada hari Senin tanggal 23Januari 2012 sekitar pukul 22.00 Wib didalam Musholla dekat rumahnya terdakwa ;Ad. 3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) buah kaos lengan panjang warna kombinasi hijaudan putih, 1 (satu) buah celana panjang treneng warna hitam kombinasi merah, (satu)buah BH warna abuabu dikembalikan kepada saksi : FAUZIYAH HANIN ;6.

Hanin Salwa Salsabila Hidayati N binti Nurochman, perempuan, lahir diSurabaya, 17 Januari 2003;c. Hanna Shofa Syahdatul Jannah H. N binti Nurochman, perempuan, lahirdi Sidoarjo, 9 Februari 2005;d. Hafsah Fadhillatunnisa Hidayati N binti Nurochman, perempuan, lahir diSidoarjo, 13 September 2006;e. Hasnan Huda Nurrohman bin Nurochman, lakilaki, lahir di Sidoarjo, 11Oktober 2008;f. Hanifah Al Mujahidah Falestine Hidayati Nurrohman binti Nurochman,perempuan, lahir di Jakarta, 28 Oktober 2014;4.

Hanin Salwa Salsabila HidayatiNurohman, No. 2595/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 11 Februari2003, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, lalu diberi tandaBukti P.5;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

SAKSISAKSI :1.Nur Hasanah binti HM Muchtar di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal juga dengan suamiPemohon bernama Nurochman, saat ini sudah meninggal dunia;Bahwa Pemohon menikah dengan Nurochman pada tanggal 22 April2000 dan saat ini telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama :a.oSe.f.Harits Huda Nurohman bin Nurochman, lakilaki;Hanin Salwa Salsabila Hidayati Nurochman, perempuan

HaninSalwa Salsabila Hidayati Nurrohman) maka telah terbukti bahwa Hanin SalwaSalsabila Hidayati Nurrohman adalah anak kandung dari Pemohon dan suamiPemohon bernama Nurochman (alm) yang lahir tanggal 17 Januari 2003,sehingga saat ini umur telah genap mencapai 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (Akta kelahiran an.

Pntp.No.987/Pdt.P/2020/PA.Cbn Bahwa Pemohon dengan suaminya, yakni Nurochman bin Dul Somadselama berumahtangga dikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernamaHarits Huda Nurohman bin Nurochman, lakilaki, lahir di Bogor, 22 Februari2001; Hanin Salwa Salsabila Hidayati N binti Nurochman, perempuan, lahirdi Surabaya, 17 Januari 2003; Hanna Shofa Syahdatul Jannah H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adi Saputra bin Johan) terhadap Penggugat (Safira Farhana binti Mawiah S);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Sofia Hanin binti Adi Saputra lahir

Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang bernama Sofia Hanin binti Adi Saputra lahir di Banjarmasin padatanggal 30 September 2020, masih dibawah umur dan sangat memerlukankasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menetapkan anak yang bernama Sofia Hanin binti Adi Saputra lahir diBanjarmasin pada tanggal 30 September 2020, untuk dipelihara olehPenggugat sampai anak tersebut dewasa;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor aRe tas nama Sofia Hanin binti Adi Saputra yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Islam Banjarmasin.

diatas, maka gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, olehkarenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa telah terbukti ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berdasarkan alasan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai dengan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang hak asuh terhadapdua orang anak yang masingmasing bernama : Sofia Hanin

Juga karena ibu) mempunyai rasakesabaran untuk melakukan tugas ini yang tidak dipunyai oleh bapak.Ibu juga lebih punya waktu untuk mengasuh anaknya dari padabapak.Menimbang, bahwa dalam perkara ini tiga orang anak Penggugat danTergugat yang bernama : Sofia Hanin binti Adi Saputra lahir di Banjarmasinpada tanggal 30 September yang sampai saat ini masih dalam asuhan danperawatan Penggugat, karenanya Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat untuk mengasuh anak tersebut dapat dikabulkan;Menimbang,

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

Hanin bin BaniC. Mempelai yaitu Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon II);D. Mahar berupa perhiasan emas seberat + 2 (dua) gram;E. Imam yang menikahkan bernama Ismail B.M. S.Pd.l. (Imam DesaTanete);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungannasab dan sesusuan;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilahirkan 1(satu) orang anak yang bernama Abizard Arthanabil bin Muh.

Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkankan ImamKampung, bernama Ismail BM, dan yang menjadi wali nikah, adalahayah kandung Pemohon II bernama Ramalang; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut ada mahar emas 2gram, serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Hamzah bin Kulle danM hanin bin Bani.Hal. 3 dari 9 Hal.

Bahwa saksi mengetahul maksud para Pemohon mengajukan isbatNikah adalah untuk urus akta nikah para Pemohon.Saksi kedua : M Hanin bin Bani, memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu 1 kaliPemohon Il ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinandi Palimpungan desa Tanete kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa,saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.

Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkankan ImamKampung, bernama Ismail BM, dan yang menjadi wali nikah, adalahayah kandung Pemohon II bernama Ramalang; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut ada mahar emas 2gram, serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Hamzah bin Kulle danM hanin bin Bani.

Hanin III NO.55 C RT.001/RW.02KelurahanPalsigunung, Kecamatan Cimanggis, Depok atau setidaksetidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daeran hukumPengadilan Negeri Depok, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, berupa 1(satu) linting kertas warna putih berisikan ganja dengan beratnetto 0,19088 gram dan 1 (satu) bungkus kertas Koran didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus

Hanin III No.65 C RT.001/RW.002 Kelurahan Palsigunung, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, sering melakukan penyalahgunaan narkotika di sekitarUniversidat Gunadarma;e Bahwa setelah saksi bersama rekan saksi mendapatkan infromasitersebut kemudian pada tanggal 29 Jnauari 2013 kami langsungmenuju tempat yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan dansetelah kami sampai di tempat tersebut kami melihat seoranglakilaki dengan gerakgerik yang mencurigakan dan ciricirinya sama seperti yang di informasikan oleh

Hanin III No.65 C RT.001/RW.002Kelurahan Palsigunung, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Bahwa Terdakwa di tangkap oleh Polisi karena Terdakwakedapatan memiliki dan menguasai narkotika jenis ganja;Bahwa cerita kejadiannya berawal ketika Terdakwa sedangberada di rumkah kost Terdakwa yang beralamat di PerumahanBukit Cengkeh II Jalan H.

Hanin IIINo.65 C RT.001/RW.002Kelurahan Palsigunung,Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, karena Terdakwakedapatan memiliki danmenguasai narkotika jenisganja;2.

Hanin III No.65 C RT.001/RW.002 KelurahanPalsigunung, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, berawal ketikaTerdakwa sedang berada di rumkah kost Terdakwa yang beralamat diPerumahan Bukit Cengkeh II Jalan H.

Hanin Maulida Syafitri umur 6 tahun 3).Muhammad Nazril Hafiz Ali Idrus umur 2 tahun 6 bulan. kini anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak 6 (enam) tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah:a.

Hanin Maulida Syafitri;3.

Hanin Maulida Syafitri;3. Muhammad Nazril Hafiz Ali Idrus;;3. Bahwa sejak + 6 (enam) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan := Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 6 (enam) tahun;5.

Menetapkan Pemohon Konpensi (Purwoko Susilo, SE Bin Suwondo) sebagai pemegang hadhanah (hak asuh dan pemelihara) terhadap seorang anak Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi, bernama Khansa HaninDzakiyyah (P) umur 7 tahun; dengan tetap memberikan hak kepada Termohon Konpensi selaku ibu kandung untuk menjenguk, melepaskankan rindu, dan mengajak jalan-jalan anak tersebut selama tidak mengganggu aktifitasnya dan atas sepengetahuan Pemohon Konpensi, serta ikut bermusyawarah bersama Pemohon Konpensi

Menetapkan bahwa TERMOHON Konvensi/PENGGUGAT RekonvensiseLaku ibu kandung yang berhak dalam hat pengasuhan terhadap keduaanak yang ditahirkan dan permikahan = antara TERMOHONKonvens1IPENGGUGAT Rekonvensi dan PEMOHONKonvensi/TERGUGAT Rekonvensi yaltu Knansa Hanin Dzakiyyah (Umur 7tahun) dan Muhammad Hanif Avicenna (Umur 5 tahun);3. Menghukum dan menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar secaratunai:a.

Penggugat Rekonvensi telah berselingkuh dengan lakilaki bernamaArdian Saputro Darsono, dan bahkan Penggugat Rekonvensi pernahmelakukan suatu perbuatan yang tidak pantas dilakukan seorang ibuyaitu mengajak anak sulung perempuan Penggugat Rekonvensi,Khanza Hanin Dzakiyyah berumur 16 tahun menginap danberenang di sebuah hotel di kawasan Bogor bersama seorang lakilaki yang bukan muhrimnya, yaitu Ardian Saputro Darsono ;c.

Achmad Fauzi, telahdinasege( dan bermaterai cukup, dibenl kode P29;Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 11 Mel 2017 dan Shiva Fauziadan Achmad Fauzi (sesuai ash) sebagal guru wall Was dari rnuridbernama "Khanza Hanin Dzakiyah (anak Pemohon) yang pernahberkomunikasi dengan Tika Juwlta Mustika (Termohon) dengannomor handphone 08563071154, 0815958719 dan 082298297070dan Lampiran foto kaitu tanda penduduk sdr.

Foto Copy Akta Kelahiran Anak atas nama Khanza Hanin Dzakiyah,Nomor 3077/PL/U/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Bekasi, tanggal 03 September 2010, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya; kemudian oleh Majelis diberi tanda denganT.2;.

Khansa Hanin Dzakiyyah (P), Umur 7 Tahun;b. Muhammad Hanif Avicenna (L), Umur 5 Tahun;diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya;6.

Misran Bin Darmas nomor register barang buktiBB/33.a/X/2011/Reskrim Dengan kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan analisa terhadap seluruh profil DNA dari samplebarang bukti pada Tabel 1, maka dapat disimpulkanbahwa : Telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetik bahwa Jenazah adalah Acut Als Nini HalusBinti Hanin, Ibu Biologis dari Misran Bin Darmas , Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHP , 11SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa

Misran Bin Darmas nomor register barang buktiBB/33.a/X/2011/Reskrim Dengan kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan analisa terhadap seluruh profil DNA dari samplebarang bukti pada Tabel 1, maka dapat disimpulkan bahwa :wren nen nnn anna nnn n enna nnn Telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidakterbantahkan secara genetik bahwa Jenazah adalah Acut Als Nini Halus Binti Hanin, Ibu Biologis dari Misran Bin Darmas,Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP

Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : 1 Saksi MASERAN Bin DARMAS 17Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2011 sekitar pukul 17.00 Wita saksidiberitahukan oleh kakak ipar saksi, yakni saksi PATIMASAM Als MAMA SANTIBin Alm SALAMAT yang mengatakan bahwa Ibu saksi yang bernama ACUT AlsNINI HALUS Binti HANIN

yang merupakan tetangga Terdakwa , Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesali perbuatan Terdakwa , Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmembacakan hasil Visum Et Repertum Nomor: VER / 429 / IPJ / X / 2011 atas namaACUT Als NINI HALUS Binti HANIN tertanggal 17 Oktober 2011 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

meninggal dunia, hal tersebutsebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor: VER / 429 / IPJ / X / 2011 atas namaACUT Als NINI HALUS Binti HANIN tertanggal 17 Oktober 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

16 Februari 2017, sekira pukul13.30 wib terdakwa membeli pulsa 5000 handphone di warung milik saksiHONNIL MAZARNI Binti AZHARMI yang beralamat di Desa SimpangBelui, Kecamatan Depati VIl, Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; Bahwa benar setelah saksi Honnil Mazarni mengirimkan pulsa 5000 kenomor handphone terdakwa lalu terdakwa mengeluarkan uang pecahanRp.50.000. untuk membayar pembelian pulsa tersebut; Bahwa benar setelah menerima uang pecahan Rp.50.000 (lima puluh riburupiah) dari terdakwa, saksi Hanin

merasa curiga karena uang tersebutterasa licin dan tidak sama dengan uang pecahan Rp.50.000 (lima puluhribu) seperti basanya lalu saksi Hanin memanggil istrinya agar meihatuang tersebut; Bahwa benar lalu istri saksi Hanin meraba terasa licin lalu danmengatakan kepada terdakwa NOPITA tukar saja uang lain kalau adajawab NOPITA uang hanya satu helai saja, kalau begitu saya transperbalik kepada ibuk tidak jadi saya beli pulsa, bagaimana cara transpernyaHalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/

PN Spnbu .kemudian saksi Hanin mengatakan tekan saja 858 No HP saya lalutekan nominal pembelian Rp.5000 (lima ribu rupiah) Bahwa benar setelah pulsa yang ditransper masuk selanjutnya saksi Haninmelihat terdakwa merobek uang tersebut tidak lama kemudian datanganggota polisi reskrim polres kerinci) DEKA CHANDRA bersama ROBIASMILYADI mau beli rokok dan melihat saksi Hanin sedang bicarandengan terdakwa lalu anggota polisi mengatakan buka tas kamu laluterdakwa membuka tas dan mengeluarkan isi dalam tas

merasa curiga karena uang tersebut terasa licindan tidak sama dengan uang pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu)seperti basanya lalu saksi Hanin memanggil istrinya agar meihat uangtersebut lalu istri saksi Hanin meraba terasa licin lalu dan mengatakankepada terdakwa NOPITA tukar saja uang lain kalau ada jawabNOPITA uang hanya satu helai saja, kalau begitu saya transper balikkepada ibuk tidak jadi saya beli pulsa, bagaimana cara transpernya buHalaman 28 dari 36 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN Spn.kemudian

saksi Hanin mengatakan tekan saja 858 No HP saya /alutekan nominal pembelian Rp.5000 (lima ribu rupiah) .Menimbang, bahwa setelah pulsa yang ditransper masukselanjutnya saksi Hanin melihat terdakwa merobek uang tersebut tidaklama kemudian datang anggota polisi reskrim polres kerinci DEKACHANDRA bersama ROBI ASMILIYADI mau beli rokok dan melihatsaksi Hanin sedang bicara dengan terdakwa lalu anggota polisinmengatakan buka tas kamu lalu terdakwa membuka tas danmengeluarkan isi dalam tas. saat di keluarkan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Wali nikahnya bernama Tamsisebagai Ayah kandung pemohon ke Il, dihadiri oleh saksi saksi antara lainbernama Ateng dan Hanin dengan Maskawin uang sebesar Rp.1000 (SatuRibu Rupiah) dibayar kontan, akad nikah dilangsungkan antara pemohon ke 1dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dihadiri oleh pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarkalong Kabupaten Tasikmalaya ;4.

BantarkalongKecamatan Cipatujah Kabupaten Tasikmalaya, telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Juminah binti Tamsir, adalahsebagai suami istri, dan saksi menyaksikan sendiri pernikahannya, denganwali nikah Tamsi sebagai ayah kandung Pemohon II, dan dengan mas kawinuang Rp. 1000 serta disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Atengdan Hanin

KecamatanCipatujan Kabupaten Tasikmalaya, telah memberikan keterangan di bawahSumapahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Juminah binti Tamsir,adalah sebagai suami istri, dan saksi menyaksikan sendiri pernikahannya,dengan wali nikah Tamsi sebagai ayah kandung Pemohon Il, dan denganmas kawin uang Rp. 1000 serta disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Ateng dan Hanin

Hanin Salsabila, perempuan, lahir tanggal 05 Juni 2010

3. Ahmad Lutfi Rosikh, laki-laki, lahir tanggal 26 Agustus 2012

berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Hanin Salsabila, lahir 5 Juni 2010;Cc. Ahmad Luthfi Rosikh, lahir 26 Agustus 2012;4. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat berpindahpindah pekerjaan, sehingga yangmemenuhi kebutuhan rumah tangga adalah Penggugat dan masihdibantu oleh orangtua Tergugat;b.

Hanin Salsabila, lahir 5 Juni 2010;c. Ahmad Luthfi Rosikh, lahir 26 Agustus 2012;Jatuh kepada Penggugat (Erlina Winanti Hamiseno, SE. binti Drs. H.Winarno Hamiseno);4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anak nama Hanin Salsabila No3557/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 01 juli 2010 yang telah bermeteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya (P 9);10. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anak nama Ahmad LuthfiRosikh No 6006/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surakarta tanggal 09 Oktober 2012 yang telahbermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ( P 10);B.

Hanin Salsabila lahir O05 Juni 2010 ;3.3 . Ahmad Luthfi Rosikh lahir 25 Agustus 2012 ;Dibawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariHal 13 dari 15 hal Put.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelahdikarunia seorang anak perempuan yang bernama HANIN AYUSALSABILABinti SUGENG YUGIYONOyang lahir tanggal 22 November2019;5. Bahwa di awal pernikahan Tergugat pulang ke Godean, Sragen,tetapi karena adanya masukan dari orang tua angkat Penggugat akhirnyaPenggugat dan Tergugat bolak balik pulang Godean Asri;6.

Bahwa karena anak kami yang bernama HANIN AYU SALSABILABinti SUGENG YUGIYONO, baru berusia 8 bulan (belum dewasa), makasudah selayaknya HAK ASUH ANAK diberikan kepada Penggugat(Ibunya);10. Bahwa Penggugat siap membayar iwadh sebesar Rp.10.000,sebagai syarat hukum jatuhnya talak satu khuli dari tergugat terhadappenggugat;11.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang di bawah umur bernama HANIN RAIHANA SYAHIRA lahir di Bojonegoro tanggal 08 Oktober 2020;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak di bawah umur yaitu bernama HANIN RAIHANA SYAHIRA lahir di Bojonegoro tanggal 08 Oktober 2020 untuk menandatangani surat-surat berkaitan dengan penjaminan kredit

sebidang tanah yang tercatat pada Sertifikat Hak milik Nomor 276 atas nama Pemegang Hak HANIN RAIHANA SYAHIRA;