HARISUN,SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri kedua belah pihak yang berperkara ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdERNIL. GUMOLILI, SH.MH SAIFUL ANAM, SHttdSUGIANNUR, SHPanitera PenggantittdKHARIS M. HARISUN,SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BiayaATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 630.000,004. PNBP Rp. 15.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006.

SUYITNO Bin HARISUN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. DOMPAK PANJAITAN Bin HALOMOAN PANJAITAN, Terdakwa II. YUSUF RIDHO HARAHAP Bin FACHRUDIN, Terdakwa III. DARWIN SITINJAK Bin HORMAT SITINJAK, Terdakwa IV. FEBRI REMINDO NAINGGOLAN LBN RAJA Bin MANGALILING dan Terdakwa V.

SUYITNO Bin HARISUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi, sebagaimana Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

DOMPAK PANJAITAN Bin HALOMOAN PANJAITANYUSUF RIDHO HARAHAP Bin FACHRUDINDARWIN SITINJAK Bin HORMAT SITINJAKFEBRI REMINDO NAINGGOLAN LBN RAJA Bin MANGALILINGSUYITNO Bin HARISUN

hukum Pengadilan Negeri Bintuhan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya,menyimpan senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN BhnBerawal Pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020, sekira pkl.01.00 Wib, berawalpada saat terdakwa dan saksi korban HELVITRI Binti HARISUN

ribut mulutdengan Saksi korban HELVITRI Binti HARISUN dimana saksi korban mendapatsaweran lebih besar daripada terdakwa pada saat manggung dipadang guci.Terdakwa menjambak rambut saksi korban dengan menggunakan tangan kanansambil berhadaphadapan dengan saksi korban.

Dingin Kecamatan KaurSelatan Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhan, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan perbuatanyang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal Pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020, sekira pkl.01.00 Wib, berawalpada saat terdakwa dan saksi korban HELVITRI Binti HARISUN

ribut mulutdengan Saksi korban HELVITRI Binti HARISUN dimana saksi korban mendaparsaweran lebih besar daripada terdakwa pada saat manggung dipadang guci.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN BhnTerdakwa menjambak rambut saksi korban dengan menggunakan tangan kanansambil berhadaphadapan dengan saksi korban.

PuskesmasBintuhan Nomor : 440.06/045/PKMBTH/VER/II/2020 yang ditandatangani oleh dr.Novi Zartina ditemukan hasil pemeriksaan bahwa ditemukan luka tusuk ditangankanan dengan panjang + 0,5 cm dan dalam 2 CM.Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:HELVITRI Binti HARISUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa penganiayaan tersebut terjadi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Susanto Bin Harisun) dengan Pemohon II (Yulia Salim Binti Salim) yang dilaksanakan pada hari Minggu 13 Maret 2011 di kelurahan Sindur kecamatan Cambai kota prabumulih;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,

PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2020/PA.PbmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Edi Susanto Bin Harisun, Sindur, 02 April 1983, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JalanMelati No. 044 RT. 004 RW. 002 Kelurahan Sindur KecamatanCambai Kota Prabumulih, selanjutnya

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya, berkenan menjatuhkan putusan hukum sebagaiberikut:1.2.3.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Edi Susanto Bin Harisun denganYulia Salim Binti Salim yang dilaksanakan pada hari Minggu 13 Maret2011 di kelurahan Sindur kecamatan Cambai kota prabumulih;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Susanto Bin Harisun)dengan Pemohon II (Yulia Salim Binti Salim) yang dilaksanakan pada hariMinggu 13 Maret 2011 di kelurahan Sindur kecamatan Cambai kotaprabumulih;3.

Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1973di Kecamatan Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Kabupaten MuaraEnim;Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia25 tahun, sedangkan Pemohon Il bersatus perawan dalam usia 17tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon Il Harisun sebagaiAyah kandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. SAKSINIKAH 2.

No. 0954/Pdt.P/2016/PA.ME Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keponakan; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim padatanggal 01 Januari 1973; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Harisun; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 500, (Lima Ratusrupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il; Bahwa pernikahan Para Pemohon

No. 0954/Pdt.P/2016/PA.ME Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikah diKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01Januari 1973; Bahwa wali nikahnya adalah ; Ayah kandung yang bernama Harisun; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 500, (Lima Ratusrupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH Il; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut

Rahim, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ahlil dan Harisun;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon tatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis;4. Bahwa dari pernikatelah dikaruniai 31. Asmaul Husr2. Ridwansyat3.

Rahim, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Ahlil dan Harisun, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Hal. 6 dari 11 Hal.

Il tersebuttelan memenuhi sy gga dapat diterimasebagai alat bu dalamperkara ini pada $ ate ang sudah ada;Menimban tu) orang saksipara Pemohon d ermohonan paraPemohon dileng denganPemohon Il, make smohon denganPemohon Il pada ta sioyong, KecamatanDamsol, Kabupaten Do ara dengan wali nikahadalah ayah kandung Pe anto, yang dinikahkan olehImam Masjid Buatan, bernama A zahim, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ahlil dan Harisun

Harisun alias Charis A.R bin H. Abd. Rohim dan almarhumah Nur Hidayati binti Asenan alias Asnan adalah sebagai berikut:

1. Muchamad Hamzah bin H. Harisun alias Charis A.R, (anak laki-laki);

2. Usama bin H. Harisun alias Charis A.R, (anak laki-laki);

3. Abdul Rochim bin H. Harisun alias Charis A.R, (anak laki-laki) telah meninggal dunia tanggal 19 Pebruari 2022 dengan meninggalkan ahli waris istri dan 4 (empat) orang anak, yaitu;

3.1. Umi Kulsum A.

Harisun alias Charis A.R, (anak perempuan);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 565.000,00,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Gandus Palembang yang merupakan pemberian dari Sadr.Hairani warga gandus, kemudian Saksi5 memberikan kuasa kepadaSaksi4/Harisun, SH untuk mengurus sebidang tanah tersebut sesuaidengan Surat Penguasaan tanah dari Camat Ilir Barat Il No : 90/IB.1I/1987tanggal 12 Nopember 1987 dan Surat Kuasa tanah dari Notaris ZulkifliRassy, SH, M.Kn tanggal 19 Juni 2012.c.

Bahwa benar awal terjadinya pertengkaran antara Terdakwa danSaksi Mat Roni karena permasalah tanah beberapa bulan sebelumkejadian, Saksi Mat Roni mendirikan gubuk diatas tanah Terdakwa danketika ditegur oleh Terdakwa Saksi Mat Roni mengatakan bahwa tanah ituadalah milik Saksi Harisun dimana Saksi Mat Roni diminta untuk menjagatanah tersebut.13.

Haidir bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melihatpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa karena saatkejadian Saksi berada di dusun.Majelis Hakim berpendapat.Bahwa keterangan Saksi WHarisun di persidanganmengatakan Saksi Harisun tidak melihat terjadinyapenganiayaan oleh Terdakwa terhadap Saksi Mat Roni, tetapiSaksi Harisun pada saat sedang berada di rumah Saksi haidirdan kebetulan baru pulang dari kampung melihat Saksi MatRoni datang ke rumah Saksi Haidir dengan mengendaraisepeda motor sambil

MatRoni menjelaskan kepada Saksi Haidir dirinya telah dianiayaoleh Terdakwa di Desa Sungai Tenang di depan toko Sadr.Didik, bukan Saksi Harisun sedang berada di kampung tetapibaru datang dari kampung, Oleh karena itu keberatanPenasihat Hukum pada butir ini tidak dapat diterima dan harusdi kesampingkan.2) Keterangan Saksi3 Sdr.

Harisun yang mengatakanketika Sdr. Mat Roni datang Saksi2 melihat wajah Sdr. MatRoni bengkak dan gigi patah kemudian Saksi1 Sdr. Mulyadimelinat Sdr. Mat Roni memukul wajah Terdakwa kemudianTerdakwa membalas dengan meninju wajah Sdr. Mat Ronisebanyak 2 (dua) kali.

Saksi HARISUN BIN AHMAD ZAILANI;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan tergugat ada masalah sengketamasalah tanah ysng terletak di mekar Sari Rt.29 Kelurahan Pulo KertoKecamatan Gandus Palembang;e Bahwa setahu saksi Sesuai kuasa yang saya terima tahan 2012 tanah objeksengketa milik Rani Kodim;e Bahwa saksi mendapat kuasa dari Penggugat dengan maksudtanah objeksengketa tersebut dikelola, dikuasai, dikaplingkan, saya lakukan: menguasaifisikcmembuat kebun, membuat rumahsebagai penyangga;e Bahwa Luas

:TBL/B2820 / XI / 2012/SUMSEL/RESTA dari Polresta Palembang tanggal 7 Nopember 2018atas nama AFRIANTO sebagai Pelapor dan Harisun CS sebagai Pelakudalam Kasus Penyerobotan Tanah, sesuai dengan aslinya dan telah diberimaterai cukup, diberi tanda (T.13); ee14.15.16.Ts18.19320 Foto Copy Surat Tanda Bukti Lapor No.

:TBL/B2820 / Xl 2012/SUMSEL/RESTA dari Polresta Palembang tanggal 27 Nopember 2013atas nama apriyanto,sh sebagai Pelapor dan Harisun CS sebagai Pelakudalam Penyerobotan Tanah, sesuai dengan aslinya dan telah diberimaterai cukup, diberi tanda (T.14);Foto Copy Surat Tanda Bukti Lapor No.

:TBL/B2715/X/2012/SUMSEL/RESTA dari Polresta Palembang tanggal 25Oktober 2013 atas nama Salim sebagai Pelapor dan Harisun CS sebagaiPelaku dalam Kasus Menguasai Tanah Tanpa Hak, sesuai dengan aslinyadan telah diberi materai cukup, diberi tanda (T.15);Foto Copy Akta Pelepasan Hak No98/IBII/1987 dari Tjek Nah bintiMgs.H.Abd.Hamid kepada MASRI BIN TJEK ALI TANGGAL 18 Juni1987, sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup, diberi tanda(T.16); Foto Copy Surat Pengakuan Hak tanggal 11 Juni 1987

AdalahPak.Syamsul;e Bahwa Luas tanah objek sengketa adalah kurang lebih 1 ha; Bahwa tanah objek sengketa sekarang dibuat kebun oleh Pak .Ishak;e Bahwa saksi kenal dengan Harisun dan barubaru ini sdr.harusun datangkekrumah meminta saya untuk menanda tangani surat diatas segel yaituSurat segel tahun 92 ditanda tangani pada tahun 2013 ;e Bahwasaksi sebagai Ketua RT.22 Dari tahun 1992 dan sebelum saksisebagai Ketua RT 22 adalah Mat Hasan dan sekarang berubah menjadiRT.30;e Bahwa wilayah RT.22 pada Tahun

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Hardi bin Harisun dengan Nikmah binti Junaidi, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 07 Juli 1988, di Tanjung Raja, Kecamatan Tanjung Raja , Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PA.KagZN eae hI 2SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Hardi bin Harisun, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan II, RT.04 Desa Tanjung Raja, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir;, sebagai Pemohon I;Nikmah

Menyatakan sah perkawinan antara Hardi bin Harisun dengan Nikmah bintiJunaidi, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal O07 Juli 1988, diKecamatan Tanjung Raja , Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Illir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;HIm. 3 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Menyatakan sah perkawinan antara Hardi bin Harisun dengan Nikmah bintiJunaidi, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 07 Juli 1988, diKecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja,Hlm. 11 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Foto copy Salinan Akta Kuasa No. 56 tanggal 19 Juni 2012 antara Haidirsebagai pemberi kuasa dan Harisun, SH selaku Penerima Kuasa (diberi tandaP2);Menimbang, bahwa suratsurat bukti P.1 s/d P.2 tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan dicocokkan dengan aslinya, dan cocok.Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan dalil gugatannya , Penggugat jugatelah mengajukan 4 (empat) orang saksi, yang dibawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. SaksiM.

Saksi HARISUN, S.H ; Bahwa saksi, kenal dengan Haidir / Penggugat, karena Haidir / Penggugatpernah memberikan kuasa kepada saksi untuk menjual, mematok tanah,yang sedang dalam sengketa ini; Bahwa Khaidir/Penggugat memberikan kuasa kepada saksi sejak bulanJuni tahun 2012 ;13Bahwa pada waktu saksi menerima kuasa dari Haidir/Penggugat atastanah sengketa yang luasnya 4000 m diberitahu Haidir/Penggugat batabatas tanah sengketa tersebut yaitu : sebelah Utara berbatas dengan kebun sawit ; sebelah Selatan

Endang berada disebelah kiri jalan dalam bentuk 1 (satu)hamparan, yang sekarang disengketakan; Bahwa saksi pernah ikut dan tanda tangan pada SPH (bukti T4), waktu itu saksiatas ajakan JAMHARI ikut mengukur luas tanah tersebut; Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai HARISUN, SH; Bahwa tanah sengketa termasuk dalam wilayah RT 05 Siring Agung;2. Saksi SANGKUT ADNAN. Bsc.17Bahwa saksi kenal Ny.

JAELANI,SYAMSUL BAHRI, HARISUN, SH dan M. SANI NS, sedangkan Tergugat Konvensiuntuk membuktikan dalil sangkalannya, telah mengajukan bukti surat Tl s/d T11 dan 6(enam) orang saksi yaitu. M. ROZALI, M.

SANGKUT ADENAN, Bsc, SAKIRINCIRMAR, HASANUDIN, GRIBALDI dan MINWAL;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang diperoleh dipersidangan yang didasarkankepada bukti surat P2 yang berupa salinan Akta Kuasa tanggal 19 Juni 2012 No. 57antara HAIDIR (Penggugat) pemberi kuasa dan HARISUN, SH sebagai penerima kuasadengan didukung oleh keterangan saksi Penggugat HARISUN, SH dan M.

HARISUN, SH, 45 tahun, Pimpinan Dwi Guna Permai,yang beralamat di Jl.Talang Kerangga Wirosantiko Lr.Jambi Rt.16 No.698,30 llir Palembang, karena merasa ketakutan dan kebingungan jika orangorang yang pernah membeli tanah dari Sdr.

HARISUN, SH pasti akanmeminta untuk mengembalikan uang mereka.Permainan itu. dilakukan untuk menghambat, setidaknya untukmemperlambat tagihan merekamereka dengan memperalat para TergugatRekonvensi melalui cara mengadakan gugatan terhadap para PenggugatRekonvensi karena tanah objek perkara aquo saat ini telah dikuasai,diduduki dan dimiliki oleh yang berhak yaitu 146 (seratus empat puluhenam) orang Purnawirawan dan Warakawuri mantan anggota Yonzikon 12/KJ..

HARISUN,SH. Hal ini dapat dibuktikan pada peristiwa tanggal 16 dan 18 Juli 2013,pada saat anggota Yonzikon 12/KJ melakukan clearing/pembersihan di ataslahan tersebut dengan menggunakan alat berat dozer milik Yonzikon 12/KJtibatiba anggota Yonzikon 12/KJ diserang oleh 3 (tiga) orang preman takdikenal dengan menggunakan senjata api dan senjata tajam. Dan setelahdapat dilumpuhkan dan diintrogasi bahwa 3 (tiga) orang preman tak dikenaltersebut mengaku bahwa mereka disuruh dan dibayar oleh Sdr.

HARISUN,SH.

HARISUN, SH, namun sangat disayangkan proses hukumnya sampaisaat ini belum ada kelanjutannya dari pinak Kepolisian dengan alasan setiappemanggilan terhadap Sdr. HARISUN, SH sebagai terlapor selalu tidakpernah hadir dan telah dicaricari tidak pernah ketemu (Bukti P. .