Penggugat:
DANIAL BASWEDAN
Tergugat:
1.IGUSTI NGURAH AGUNG ADI WIRA KESUMA, ST. MM
2.YAYASAN PEMBANGUNAN DAN SOSIAL JAWA TIMUR
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Surabaya I

Menyatakan hukum bahwa nama anak Pemohon terdahulu yang bernama IGUSTI SRI AGUNG CHANDRA REKA DEWI yang lahir pada tanggal 24Maret 2002 dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 000252/A.KUI/IST/2005berdaarkan keputusan Bupati Badung Nomor : 1/02/HK Tahun 2005 yangditandatangani oleh Drs. MADE WITNA, S. Nip. 010185085 selaku KepalaDinas Catatan Sipil Kabupaten Badung, diganti menjjadi I GUSTI AGUNGCHANDRA WIDYASWARI ;eon nee3.

Menyatakan hukum untuk menetapkan bahwa nama anak Pemohon adalah IGUSTI AGUNG CHANDRA WIDYASWARI dengan Kuipan Akta Kelahiranseperti pada poin 2 tersebut diatas ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan sehelai Penetapan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tanpa materai kepada Kantor Dinnas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung, untuk dicatat / didaftarkan pada register yangdiperuntukkan untuk itu ;4.

saksi saksi dan paraPemohon, Pengadilan Negeri Denpasar telah memperoleh faktafakta sebagai berikut Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri ; Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak; 222 = 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn en nnn nnn Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama I GUSTI SRI AGUNGCHANDRA REKA DEWI ,, tersebut sering sakitsakitan dan setelahditanyakan kepada orang pintar Para Pemohon disarankan untuk merubah namaanaknya menjadi : IGUSTI

Menyatakan hukum bahwa nama anak Pemohon terdahulu yang bernama IGUSTI SRI AGUNG CHANDRA REKA DEWI , yang lahir pada tanggal 24Maret 2002 dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 000253/A.KUI/IST/2005berdasarkan keputusan Bupati Badung Nomor : 1/02/HK Tahun 2005 yangditandatangani oleh Drs. MADE WITNA, S. Nip. 010185085 selaku KepalaDinas Catatan Sipil Kabupaten Badung, diganti menjjadi I GUSTI AGUNGCHANDRA WIDYASWARI ; 3.

S.pd alias Igusti Agung Andriyana binti Ig. Ag. Putra. As);

I GUSTIMADE RAL, di beri tanda P8 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksisaksi yang masingmasing bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut1NLWAYAN ASTARL ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai teman kuliahdari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon adalah anak perempuan dari pasangan suami istri IGusti Made Rai dengan Ni Wayan Meni Aniti yang lahir di Denpasar padatanggal, 28 Februari 1989, sesuai dengan Kutipan

dalam dokumen lainnya tertulis NIGUSTI AYU SUDARMA HAYENI ;e Bahwa benar Pemohon berkeinginan merubah nama yang didalam AktaKelahiran tersebut dari GUSTI AYU SUDARINA HAYENIT diganti menjadi NIGUSTI AYU SUDARMA HAYENI, agar sama dengan dokumen lainnya ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;2 NIMADE NADI MEGA JAYANTI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai teman dariPemohon ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak perempuan dari pasangan suami istri IGusti

Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu ; P1 s/d P8, dan 2 (dua) orang saksiyang dibawah sumpah karena tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubunganpekerjaan yaitu saksi NI WAYAN ASTARI dan saksi NI MADE NADI MEGAJAYANTI;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut diatas di hubungkan denganketerangan saksisaksi didapatlah fakta hukum sebagai brikut ; Bahwa benar Pemohon adalah anak perempuan dari pasangan suami istri IGusti

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2016/PN.DpsDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon:1 KOMANG ARYA PURWANTO, SE; Lakilaki, tempat/tanggal lahir: Badung, 06041985, agama Hindu,pekerjaan PNS;; 2 IGUSTI AYU RIANI DEWI, Perempuan, tempat/tangal lahir: Kuta, 12071987; Keduanya beralamat di jalan Lingkungan Babakan Krobokan Kaja, No.Telp 0081339800877, Selanjutnya disebut

ncne Bahwa alasan Para Pemohon hendak mengganti nama anaknya tersebut karenaanak tersebut sering sakitsakitan dan rewel dan setelah ditanyakan kepadaorang pintar disarankan untuk ganti nama karena anak tersebut tidak cocokdengan nama PUTU KENZE ARYA DANISWARA;e Bahwa setelah diganti nama menjadi PUTU ARYA WINDUSARA anaktersebut sudah tidak sakitsakitan dan tidak rewel lagi; e Bahwa anak tersebut diganti nama menjadi PUTU ARYA WINDUSARA sejakdiadakan upacara umur 3 bulanan anak tersebut; 2 Saksi IGUSTI

dan saksi I Gusti Ngurah Ringinmenerangkan bahwa Para Pemohontelah mengganti nama anaknya yang bernamaPUTU KENZIE ARYA DANISWARA menjadi PUTU ARYA WINDUSARA;Menimbang, bahwa saksi tersebut juga menerangkan bahwa Para Pemohonmengganti nama anaknya tersebut karena anak tersebut sering sakitsakitan dan sesuaidengan saran orang pintar supaya nama anak tersebut diganti dan setelah diganti anaktersebut sudah tidak sakitsakitan lagi; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksiPutu Sumiati dan saksi IGusti

Selanjutnya Terdakwamenuju ke bagian belakang rumah tempat dimana diletakkannya sebuahmesin pompa air merk New Simizhu, kemudian Terdakwa langsungmemotong 2 saluran pipa yang tersambung pada mesin pompa air tersebut,yaitu pipa penarik air dan pipa sirkulasi udara dengan menggunakan gergajipipa, setelah pipa terputus Terdakwa mengangkat mesin pompa air tersebutdengan kedua tangannya lalu membawanya keluar sementara saksi IGUSTI MADE ADI PUTRA sudah menunggunya di pintu keluar,sesampainya di depan

MADEADI PUTRA membonceng di belakang sambil memegangi mesin pompaair tersebut, selanjutnya mereka berdua pulang dan sesampainya di rumahTerdakwa dengan dibantu oleh saksi I GUSTI MADE ADI PUTRAmeletakkan mesin pompa air tersebut ke lumbung ;e Bahwa malam harinya Terdakwa pergi menemui saksi I GUSTI NYOMANYADNYA di warung Kadek Jokar dan mengatakan akan menjual sebuahmesin pompa air, karena butuh uang cepat Terdakwa mau menjualnyaseharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), oleh saksi IGUSTI

Saksi IGUSTI NYOMAN YADNYA memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan telah membeli sebuah mesin pompa airmerk Shimizu kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus2013 sekira pukul 20.00 wita di rumah Terdakwa di Br.

Pol 4273 GZ dan saksi IGusti Made Adi Putra membonceng Terdakwa;Terdakwa mengambil mesin pompa air tersebut dengan mengajakanaknya yaitu saksi I Gustu Made Adi Putra yang baru berumur sebelastahun, dengan cara Terdakwa menyuruh anaknya untuk menunggu didepan pintu depan rumah untuk berjagajaga sementara Terdakwa masukke dalam lalu Terdakwa mengambil sebuah gergaji besi kemudianmemotong dua pipa yang tersambung ke mesin pompa tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa mesin pompa air tersebut keluarlalu

dijawab oleh Terdakwa olahraga sambil menggerakgerakkananggota badannya;Bahwa setelah saksi I Nyoman Gatra pergi dari tempat itu, barulahTerdakwa melakukan aksinya sebagaimana tersebut di atas;Bahwa Terdakwa pada malam harinya pergi menemui temannya yaitu IGusti Nyoman Yadnya di warung Kadek Jokar dan menawarkan mesin14pompa air seharga Rp 350.000, namun ditawar oleh saksi I gusti NyomanYadnya seharga Rp 300.000, lalu keduanya sepakat dan langsung menujuke rumah Terdakwa kemudian Terdakwa menyerahkan

Menyatakan hukum bahwa nama anak Pemohon terdahulu yang bernama IGUSTI SRI AGUNG CHANDRA REKA DEWI yang lahir pada tanggal 24Maret 2002 dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 000252/A.KUI/AST/2005berdaarkan keputusan Bupati Badung Nomor : 1/02/HK Tahun 2005 yangditandatangani oleh Drs. MADE WITNA, S. Nip. 010185085 selaku KepalaDinas Catatan Sipil Kabupaten Badung, diganti menjjadi I GUSTI AGUNGCHANDRA WIDYASWARI ; 3.

Menyatakan hukum untuk menetapkan bahwa nama anak Pemohon adalah IGUSTI AGUNG CHANDRA WIDYASWARI dengan Kuipan Akta Kelahiran seperti pada poin 2 tersebut diatas ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan sehelai Penetapan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tanpa materai kepada Kantor Dinnas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung, untuk dicatat / didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

telahdiajukan dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi saksi dan paraPemohon, Pengadilan Negeri Denpasar telah memperoleh faktafakta sebagai berikut Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri ; Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama I GUSTI SRI AGUNGCHANDRA REKA DEWI ,, tersebut sering sakitsakitan dan setelahditanyakan kepada orang pintar Para Pemohon disarankan untuk merubah namaanaknya menjadi : IGUSTI

Menyatakan hukum bahwa nama anak Pemohon terdahulu yang bernama IGUSTI SRI AGUNG CHANDRA REKA DEWI , yang lahir pada tanggal 24Maret 2002 dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 000253/A.KUI/IST/2005berdasarkan keputusan Bupati Badung Nomor : 1/02/HK Tahun 2005 yangditandatangani oleh Drs. MADE WITNA, S. Nip. 010185085 selaku KepalaDinas Catatan Sipil Kabupaten Badung, diganti menjjadi I GUSTI AGUNG CHANDRA WIDYASWARI ;3.

Menyatakan hukum bahwa nama anak Pemohon terdahulu yang bernama IGUSTI SRI AGUNG CHANDRA REKA DEWI yang lahir pada tanggal 24Maret 2002 dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 000252/A.KUI/AST/2005berdaarkan keputusan Bupati Badung Nomor : 1/02/HK Tahun 2005 yangditandatangani oleh Drs. MADE WITNA, S. Nip. 010185085 selaku KepalaDinas Catatan Sipil Kabupaten Badung, diganti menjjadi I GUSTI AGUNG CHANDRA WIDYASWARI ;3.

Menyatakan hukum untuk menetapkan bahwa nama anak Pemohon adalah IGUSTI AGUNG CHANDRA WIDYASWARI dengan Kuipan Akta Kelahiranseperti pada poin 2 tersebut diatas ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan sehelai Penetapan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tanpa materai kepada Kantor Dinnas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung, untuk dicatat / didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

telahdiajukan dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi saksi dan paraPemohon, Pengadilan Negeri Denpasar telah memperoleh faktafakta sebagai berikut Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri ; Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama I GUSTI SRI AGUNGCHANDRA REKA DEWI ,, tersebut sering sakitsakitan dan setelahditanyakan kepada orang pintar Para Pemohon disarankan untuk merubah namaanaknya menjadi : IGUSTI

Menyatakan hukum bahwa nama anak Pemohon terdahulu yang bernama IGUSTI SRI AGUNG CHANDRA REKA DEWI , yang lahir pada tanggal 24Maret 2002 dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 000253/A.KUI/IST/2005berdasarkan keputusan Bupati Badung Nomor : 1/02/HK Tahun 2005 yangditandatangani oleh Drs. MADE WITNA, S. Nip. 010185085 selaku KepalaDinas Catatan Sipil Kabupaten Badung, diganti menjjadi I GUSTI AGUNGCHANDRA WIDYASWARI ; 3.

PUTUSANNOMOR. 27 /PID.B/2012/PNBLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IGUSTI KETUT SUMAMPANTempat lahir : Bebalang, BangliUmur / Tgl. lahir : Tahun /31 Desember 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Br. Bebalang Tempek Tengah, Kel. Bebalang, Kec.

Menyatakan barang bukti berupa :15 ( limabelas ) lembar kwitansi penyerahan uang dari para saksi / korban kepada IGUSTI KETUT SUMAMPAN yang dibuat serta ditandatangani oleh I GUSTI KETUTSUMAMPAN.Masingmasing dikembalikan kepada pemilik yang berhak.Surat Kepala Kantor Regional X Badan Kepegawaian Negara di Denpasar No. 46/KR.X.K/II/2012, tertanggal 21 Februari 20121 (satu) lembar surat dari Badan Kepegawaian Negara Nomor BKN 10409XIH2009perihal register CPNS tertanggal 10 Desember 2009 beserta lampiran

Merdeka, Kec/Kab.Bangli sekira pukul 10.00 wita, yang kedua terjaditanggal 15 Desember 2009 sekira pukul 10.00 wita bertempat di rumahnya I GUSTIKETUT SUMAMPAN kel/Br.Bebalang, Kec/Kab.Bangli sedangkan yang ketiga saksilupa hari yaitu pada tanggal 26 Januari 2010 sekira pukul 10.00 di rumahnya I GUSTIKETUT SUMAMPAN.Bahwa KADEK LASMITA RINA HAPSARI menyerahkan langsung uang kepada IGUSTI KETUT SUMAMPAN sebesar Rp 20 juta tertanggal 2 Desember 2009 dandibuatkan kwitansi atas nama Ir.

Bangli, saat itu terdakwa bekerja sebagai juru Parkir dengan lokasiParkir pada RSU Bangli.Bahwa sekira akhir tahun 2009 saksi mendengar dari temanteman dikantor bahwa IGUSTI KETUT SUMAMPAN memiliki kerjaan sambilan dalam hal pengangkatanCPNS atau menjadikan seseorang untuk diangkat menjadi CPNS.Bahwa terhadap informasi yang saksi terima tersebut saksi menghubungi I GUSTIKETUT SUMAMPAN untuk datang ke kantor saksi pada Dinas Perhubungan Kab.

KETUT SUMAMPAN.Bahwa KADEK LASMITA RINA HAPSARI dijanjikan diangkat sebagai CPNS oleh IGUSTI KETUT SUMAMPAN untuk pengisian formasi tahun anggaran 2009/2010 yangnantinya akan ditempatkan pada kantor Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Balinamun sampai saat ini KADEK LASMITA RINA HAPSARI belum juga diangkat sebagaiCPNS pada kantor manapun.Bahwa dengan tidak diangkatnya KADEK LASMITA RINA HAPSARI sebagai CPNSpadahal telah menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa, saksi mengetahui jika IGUSTI KETUT

ADIJOING (DPO) yang beralamat di Jalan Palapa II Lingkungan Karang Tapen RT.01,Kelurahan Cilinaya, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, saksi LALU NOERMASHALIHUL MURSALAH RAK P dan saksi I GUSTI LANANG NGURAHSUPARWATA beserta aparat Kepolisian yang ditugaskan di BNNP NTB telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa karena telahmembawa, memiliki Narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi LALU NOER MASHALIHUL MURSALAH RAK P dan saksi IGUSTI LANANG NGURAH SUPARWATA beserta aparat Kepolisian

LANANG NGURAH SUPARWATA beserta aparat Kepolisian yangditugaskan di BNNP NTB langsung mengikutiTerdakwa:; 33Bahwa saksi LALU NOER MASHALIHUL MURSALAH RAK P dan saksi IGUSTI LANANG NGURAH SUPARWATA beserta aparat Kepolisian yangditugaskan di BNNP NTB melihat Terdakwa masuk kedalam rumah sdr.

ADI JONG saksi LALU NOER MASHALIHULMURSALAH RAK P dan saksi I GUSTI LANANG NGURAH SUPARWATAbeserta aparat Kepolisian yang ditugaskan di BNNP NTB melihat Terdakwamembuang Narkotika jenis shabu dengan menggunakan tangan kirinya ke belakangkurSsi; 22992 2225Bahwa oleh saksi LALU NOER MASHALIHUL MURSALAH RAK P dan saksi IGUSTI LANANG NGURAH SUPARWATA, menyuruh Terdakwa mengambilNarkotika jenis shabutersebut;Bahwa saksi LALU NOER MASHALIHUL MURSALAH RAK P dan saksi IGUSTI LANANG NGURAH SUPARWATA beserta

LANANG NGURAH SUPARWATA beserta aparat Kepolisian yangditugaskan di BNNP NTB langsung mengikutiTerdakwa; Bahwa saksi LALU NOER MASHALIHUL MURSALAH RAK P dan saksi IGUSTI LANANG NGURAH SUPARWATA beserta aparat Kepolisian yangditugaskan di BNNP NTB melihat Terdakwa masuk kedalam rumah sdr.

perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caraGara sbagal Eri: n erence crn ene ene SeeBerawal pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2011 sekitar jam22.30 Wita, terdakwa pergi ke warung di Jalan Gunung KarangDenpasar, disana terdakwa bertemu dengan Made Juniantara Putra(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) , Gusti Bagus AntonSaputra (kakak kandung terdakwa) dan 2 (dua) orang temanterdakwa yang lain, selanjutnya terdakwa bersamasama denganMade Juniantara Putra (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) , IGusti

minum arak sambil bermainhandphone (HP) namun karena HPnya mati, Gusti Bagus DananSetiawan alias Togog lalu meminjam HP milik terdakwa yaitu 1(satu) buah HP Motorola warna hitam dan menggunakan simcardmilik I Gusti Bagus Danan Setiawan alias Togog sendiri karena HPMotorola milik terdakwa tersebut bisa menggunakan 2 (dua) simBahwa sckitar jam 23.00 Wita, I Gusti Bagus Danan Setiawan aliasTOGOG menunjukkan sebuah SMS kepada terdakwa yang berisialamat sabhu yaitu di Jalan Gunung Catur dan selanjutnya IGusti

dan dijawab di daerah Gatsu Barat, terdakwa jawab lagi saya tidak berani, kalau mau kita berdua ambil akan tetapi GustiBagus Danan Setiawan alias TOGOG bilang Ah tidak, kamu ajak teman yang lain saja terdakwa bilang: Ah tidak, Saya tidak mauselanjutnya HP Motorola tersebut terdakwa serahkan kepada IGusti Bagus Danan Setiawan alias Togog dan pembicaraan tentangsabhu tersebut terhenti.

dan dijawab di daerah Gatsu Barat, terdakwa jawab lagi saya tidak berani, kalau mau kita berdua ambil akan tetapi I GustiBagus Danan Setiawan alias TOGOG bilang Ah tidak, kamu ajakteman yang lain saja terdakwa bilang: Ah tidak, saya tidak mauselanjutnya HP Motorola tersebut terdakwa serahkan kepada IGusti Bagus Danan Setiawan alias Togog dan pembicaraan tentangsabhu tersebut terhenti. j=+s+c2esc. nee nnnen en nennnncicsucesBahwa sekitar jam 23 .30 Wita, terdakwa disuruh oleh MadeJuniantara Putra

selanjutnya I Gusti Bagus Danan Sctiawanalias TOGOG bilang: Ajak I GUSTI LANANG WIYASA (terdakwa) 15dan Made Juniantara Putra (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) bilang Ya Jalu Gusti Bagus Danan Setiawan aliasTOGOG bilang Nanti kalau ada sabhunya kita pakai bertiga dan IGusti Bagus Danan Setiawan alias TOGOG langsung mengirim SMSalamat sabhutersebut ke HP milik Made Juniantara Putra(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) nomor 081 999030 196yang isinya: Gatsu barat depan Satelindo Indosat Jalan

I Gusti Lanang Ardana dibawah rsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena pemohon istri kedua Bapak Saksi( IGusti Made Arka) ;Penetapan No.792/Pdt.P/2013/PN.Mtr 5e Bahwa Pemohon menikah dengan Ayah Saksi (I Gusti Made Arka), yaitupada hari Rabu, tanggal 26 Nopember 1980 di Griya Pagesangan disahkanoleh Ida Pedande Gede Keniten;e Bahwa dari pernikahannya dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu bernama: 1.I Gusti Ayu Dharmini, 2.

Jero Puspawati; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon, karena pemohon istri kedua suami Saksi( IGusti Made Arka) ;e Bahwa setahu Saksi Pemohon menikah dengan I Gusti Made Arka tahun1980 di Griya Pagesangan;e Bahwa dari pernikahannya dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu bernama :1. I Gusti Ayu Dharmini, 2. I Gusti Lanang Ari Dharmawan, 3.

IGusti Lanang Ari Dharmawan, 3.

berhubungandengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon mengajukan Permohonan tertanggal 23 April 2013 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 23 April 2013,dibawah register Nomor : 45/Pdt.P/2013/PN.AP. mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1 Bersama ini Pemohon mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 7 (tujuh) yang lahir dari perkawinan IGUSTI

Keterangan Kawin/Nikah Nomor : 474.2/125/Pem, tertanggal 23 April2013, selanjutnya diberi tanda P3 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy tersebut telah dicocokan telahsesuai dengan aslinya dan diberi meterai yang cukup sesuai dengan ketentuan sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan permohonannya disamping buktibuktisurat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah masingmasingmenerangkan sebagai berikut : 1Saksi IGUSTI

untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon sudahmengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua) orang saksi tersebutdiatas ; =~ == $2322 on nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn enemaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi yang diajukandidepan persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut ; e Bahwa Pemohon yang bernama I Gusti Bagus Wiadnyana Putra adalah warga NegaraIndonesia ; e Bahwa Pemohon merupakan anak ke7 (tujuh) dari pasangan suami istri bernama IGUSTI

DEWA MADE MERTAYASA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 22 Nopember 1983 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IGUSTI NYOMAN WIRTA dan DESAK KOMPYANG KERTI ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; .

I DEWA NYOMAN GEDE di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ; bahwa, pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 22 Nopember 1983 ; 4. bahwa...bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IGUSTI NYOMAN WIRTA dan DESAK KOMPYANG KERTI ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

korban padabagian pundak saksi korban, karena merasa tasditarik, saksi korban berusaha mempertahankansehingga terjadi tarik menarik antara Terdakwa dansaksi korban namun sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa oleng dan terjatuh sehingga Terdakwa tidakberhasil mengambil tas warna hitam yang dibawa saksikorban, setelah Terdakwa terjatuh banyak masyarakatyang datang kemudian Terdakwa dan barang buktidibawah ke Polsek Denpasar Timur untuk proses lebihlanjut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban IGusti

Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli tahun2012 bertempat di Jalan Waribang (depan kolampancing) Denpasar atau setidaktidaknya ditempattertentu) dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar telah mencoba mengambil sesuatu' barangyaitu 1 (satu) buah tas warna hitam berisi 1 (satu)buah HP merk Nexian warna kuning dan 1 (satu) buahdompet warna putih berisi yang tunai sebesar Rp.337.000, (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban IGusti

tidakmelarikan diri maka terdakwa dinyatakan tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan atas diri terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukandipersidangan akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkanputusan perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkandan meringankan atas diri terdakwa;Halhal yang memberatkan: perbuatan Terdakwa merugikan orang lain yakni saksi IGusti

sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P.4 tanpa asli ;Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan buktibukti surat tersebut,juga telah mengajukan bukti saksisaksi di persidangan yang masingmasingmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi :I MADE WIYARI;Bahwa saksi adalah klian banjar Dinas Pengalon ;eBahwa saksi mengetahui mengenai permohonan yang diajukan oleh pemohon yaitumengenai ijin kawin;eBahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan isrtri pertama yaitu IGUSTI

AYU MURDIATI tahun 2013 dan sampai saat ini belum mempunyaianak ;eBahwa sekarang Pemohon telah menikah lagi dengan perempuan bernama SRITRISNAWATI dan pernikahan kedua Pemohon tersebut telah dilangsungkanmenurut tata cara Adat dan Agama Hindu ;eBahwa SRI TRISNAWATI telah hamil dan tinggal bersama dengan Pemohon dan IGUSTI AYU MURDIATI di Denpasar ;eBahwa saksi pernah bertemu dengan istri pertama Pemohon (I GUSTI AYUMURDIATI) pada saat acara keluarga di Denpasar dan menyampaikan bahwa iatidak keberatan

dengan I GUSTI AYUMURDIATI (istri pertama) pada tahun 2012 dan belum dikaruniai keturunan ;*Bahwa dari perkawinan dengan I GUSTI AYU MURDIATI (istri pertama)pemohon belum mempunyai keturunan dan ada kekhawatiran Pemohon tidakmempunyai keturunan maka pemohon ingin melangsungkan perkawinannyauntuk kedua kali ;eBahwa atas seijin istri pertamanya (I GUSTI AYU MURDIATI) pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan SRI TRISNAWATI;eBahwa sekarang SRI TRISNAWATI telah hamil ;eBahwa antara istri pertama ( IGUSTI

Tanda Penduduk NIK52010371126650122 tanggal 01 Juli 2011 atas nama IGUSTI AYU RAI, diberi tanda P.1 ;2 Foto copy Kartu.

I Gusti Ayu Indi Susilawati, tidak disumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa nama Ayah Saksi IGUSTI KADEK SASTRA dan ayah saksimenikah sah secara agama Hindu dengan Para pemohon;Bahwa saksi anak dari istri bernama Gusti Ayu Rai dan saksi anak pertama;Bahwa saksi bersaudara 7(tujuh) orang 6 anak perempuan dan 1(satu) oranganak lakilaki;Bahwa saksi dan saudarasaudara Saksi belum bekeluarga, mereka masihsekolah;Bahwa dari Ibu Nyoman Kartini punya anak 6(enam) orang, tiga orang anaklakilaki dan tiga

Gusti Ayu Mira Dewi Antari, 6.Gusti bagus Puri A.R;Bahwa selain mempunyai anakanak sebagaimana tersebut selama paraPemohon menikah dengan I Gusti Kadek Sastra juga mempunyai harta yangberupa tanah, terletak di Jurang malang Narmada Lombok Barat dan luasnyaada kurang lebih 3(tiga) hektar;Putusan No.793/Pdt.P/2013/PN.Mtr 9e Bahwa oleh karena Para pemohon membutuhkan biaya untuk biayapendidikan anakanak dari para Pemohon dan juga untuk biaya ngaben dari IGusti Kadek Sastra para pemohon bermaksud untuk

ROSITA SARI;Bahwa saksi mengerti tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini terkaitdengan Pemohon ingin mengurus Akta Perkawinan dan juga Aktakelahiran anakanak Pemohon oleh karena anakanak Pemohon tersebutbelum memiliki Akta Kelahiran;Bahwa tujuan lainnya adalah untuk keseragaman agar nama pemohonyang tertulis dalam akta Kelahiran yakni Gusti Ayu Dwi Rosita sari,disamakan dengan nama Pemohon sebagaimana yang tertulis dalamKartu Identitas milik Pemohon seperti KTP, KK, maupun identitas lainnyamenjadi IGUSTI

AGUNG AYU DWIROSITA SARI;Saksi IGUSTI AGUNG RIZKYKARTINA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon merupakan adik kandung saksi;Bahwa saksi merupakan anak pertama sedangkan Pemohon merupakananak kedua dari tiga bersaudara;Bahwa orang tua saksi bernama Gusti Agung Ngurah Kartika, sedangkanibu saksibernama Ni Ketut Sukriani;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 20 Februari 1996 dengan nama GUSTI AYU DWI ROSITA SARI, yang mana seharusnya Pemohonbernama GUSTI AGUNG AYU DWI ROSITA SARI;Bahwa

uraian Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana yang tertuang dalam Beritaacara persidangan dianggap telah termuat dan telah dipertimbangkan danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya padapokoknya memohon agar nama Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Aktakelahiran Pemohon yakni IGUSTI

SHM nomor 912/Desa Bongan atasnama I Gusti Komang Wirata, saksi I Gusti Komang Wirata baru mengetahui bahwa tandatangan pada kolom nama saksi seluruhnya adalah bukan tanda tangan saksi; Bahwa terdakwa PUTU SURATMI di depan Notaris I Putu Hamirtha,SH telah melakukanperikatan jual beli tanah dengan SHM Nomor 4376/Desa Bongan dan SHM Nomor 912/Kel.Bongan atas nama I Gusti Komang Wirata dengan saksi Siti NURJANNAH dengan caramenyuruh seorang lakilaki bernama PAK MADE (DPO) untuk mengaku sebagai saksi IGusti

2012 atas perikatan jual beli SHM nomor 912/Desa Bongan atasnama I Gusti Komang Wirata, saksi baru mengetahui bahwa tanda tangan pada kolom namaasli seluruhnya bukan tanda tangan saksi; Bahwa terdakwa PUTU SURATMI di depan Notaris I Putu Hamirtha,SH telah melakukanperikatan jual beli tanah dengan SHM Nomor 4376/Desa Bongan dan SHM Nomor 912/Kel.Bongan atas nama I Gusti Komang Wirata dengan saksi SITI NURJANNAH dengan caramenyuruh seorang lakilaki bernama PAK MADE (DPO) untuk mengaku sebagai saksi IGusti

perjanjian perikatan jual beli nomor 15 dan kuasa menjual nomor 16tertanggal masingmasing 13 Maret 2012 dengan obyek jual beli yaitu sertifikat HakMilik dengan nomor 912/Desa Bongan atas nama I Gusti Komang Wirata yang berlokasidi Propinsi Bali, Kabupaten/Kecamatan Tabanan yang dibuat di Notaris I Putu Hamirtha,SH di Jalan Tukad Melangit No. 5 DenpasarMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan beberapa orangsaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi IGUSTI

Bongan atas nama I Gusti Komang Wirata Bahwa seorang lakilaki yang diajak oleh terdakwa Putu Suratmi yang diakui terdakwasebagai suaminya pada saat melakukan transaksi jual beli di Kantor Notaris I PutuHamirtha, SH dengan obyek tanah 2 (dua) bidang SHM atas nama I Gusti Komang Wiratayang berlokasi di Desa Bongan Tabanan adalah berbeda dengan lakilaki atas nama IGusti Komang Wirata yang melakukan pengecekan ke kantor notaris beberapa bulansetelah transaksi jual beli tersebut berlangsung207.

Tukad Melangit No.5 Denpasar ; 1 (satu) gabung asli salinan Perjanjian Perikatan Jual Beli No.15, dan KuasaUntuk Menjual No.16, tertanggal masingmasing 13 Maret 2012 dengan obyekjual beli yaitu Sertifikat Hak Milik dengan No.912/ Desa Bongan atas nama IGusti Komang Winata yang berlokasi di propinsi Bali, Kabupaten / KecamatanTabanan yang dibuat di Notaris I Putu Hamirtha, SH di Jl.

IGUSTI KETUT NGURAH WIDIARTHA, M.Sc. yang kaca mobildalam keadaan terbuka dan pintu mobil dalam keadaan tidak terkunci,melihat keadaan tersebut timbul niat terdakwa mengambil 1 (satu)buah HP merk Asus warna Biru tersebut, selanjutnya terdakwamengambil (satu) buah HP merk Asus warna Biru melalui jendelamobil yang terbuka tersebut kemudian Hand Phone tersebutsembunyikan ke dalam jok sepeda motor Yamaha Mio Nopol : S 6834KS milik terdakwa, selanjutnya terdakwa melanjutkan pekerjaannyamenaikan asbes.

Saksi : 1 KETUT OKA WIDNYANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya di periksa yaitu sehubungan laporan dari IGUSTI KT NGURAH WIDIARTHA yang melaporkan MUHAMADSYARONI sebagai pelaku yang telah melakukan pencurian ( satu ) buah HPAssus warna biru milik korban Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 11 Mei 2016 Jam 16.00 Wita bertempat di gudang kayu Ud tegar jayaBulumbungan milik I GUSTI KT NGURAH WIDIARTHA Br saren

buah HP Assus warna biru milik dari I GUSTI KTNGURAH WIDIARTHA Bahwa terdakwa jelaskan perbuatan tersebut dilakukan pada hari Rabutanggal 11 Mei 2016 Jam 16.00 Wita bertempat di gudang kayu Ud tegar jayaBulumbungan milik I GUSTI KT NGURAH WIDIARTHA Br saren DsSibanggkaja Kec Abiansemal BadungBahwa terdakwa jelaskan perbuatan tersebut awalnya dilakukan karenaadanya niat ( keingginan mempunyai HP assus ) serta adanya kesempatan( Awalnya Hp Asus tersebut disimpan diatas jok kiri mobil L 300 milik IGUSTI

IGUSTI KETUT NGURAH WIDIARTHA, M.Sc. mencari hand phone miliknya yangditaruh di jok mobilnya, lalu saksi korban pergi ke warung tidak lama saksi bersamapetugas kepolisian datang lalu menginterogasi dan memeriksa sepeda motor milikterdakwa kemudian ditemukan hand Phone milik saksi korban di dalam jok sepedamotor tersebut dan terdakwa mengakui perbuatannya.Bahwa tujuan terdakwa mengambil (satu) buah Hand Phone merk Asus warna Birutanpa ijin dari pemiliknya adalah akan dijual dan hasil penjualannya