Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah seharihari dari Pemohon, halhal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonislagi;.

diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diruamh orang tua Termohon dan tidak mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi yang manaTermohon kurang menerimakan pemberian nafkah seharihari dari Pemohon,halhal inilah

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diruamh orang tua Termohon dan tidak mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi yang manaTermohon kurang menerimakan pemberian nafkah seharihari dari Pemohon,halhal inilah

rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menikah hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah seharihari dari Pemohon, halhal inilah

Elda Adi Pratama, umur 8 tahun (ikutTermohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanatas nafkah sehariharinya yang diberi oleh Pemohon, hal hal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonislagi.

Elda Adi Pratama, umur8 tahun (ikut Termohon)bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenafaktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan atas nafkahsehariharinya yang diberi oleh Pemohon, hal hal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak4harmonis lagi. dan akibatnya sekarang Pemohon dan Termohon hidupberpisah selama 3 tahunan;bahwa ia telah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon

Elda AdiPratama, umur 8 tahun (ikut Termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 tahun yang lalu hinggasekarang ini sudah 3 tahunan dan penyebab percekcokan mereka itu karenafaktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan atas nafkah sehariharinya yang diberi oleh Pemohon, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi.;5 Dan selama pisah itu saksi tidak pernah

Elda Adi Pratama, umur 8 tahun (ikut Termohon); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 tahunyang lalu hingga sekarang selama 3 tahunan dan penyebab percekcokan itukarena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan atas nafkahsehariharinya yang diberi olen Pemohon, hal hal inilah akhirnya menyebabkanrumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi.; Dan selama pisah itu saksi

rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan atas nafkahsehariharinya yang diberi oleh Pemohon, hal hal inilah

Satu unit bangunan rumah permanen yang terletak di jalan X dikenaldengan nama X, Kelurahan X, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,inilah harta bersama yang telah dijual oleh tergugat;b).

Sebidang tanah kosong sertifikat No. 00554 tanggal 31 Desember 2003yang sudah dikuasai oleh TURUT TERGUGAT Il terletak di jalan X,Kelurahan X, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten gowa, dengan luastanah 156 M2 (seratus lima puluh enam meter persegi) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Ruko milik MR X Sebelah Timur : Lorong Sebelah Selatan : Milik MR X Sebelah Barat Jalan Raya;Inilah harta bersama yang telah dijual TURUT TERGUGAT II (anakkandung penggugat dan tergugat);c).

Sebidang tanah kosong terletak di Kampung X Desa X persis di depanSekolah Menengah Umum (SMA Unggulan) jalan X Luas kurang lebih20x30 meter bujur sangkar, berbatasan/bersebelahan dengan rumah/tanahmilk MR X, inilah harta bersama yang telah dijual oleh TURUTTERGUGAT I, SE. (anak kandung penggugat dan tergugat);Bagian KetigaHarta benda bergerak berupa:a). Satu unit mobil merek KATANA warna hitam, dijual oleh tergugat;b). Satu unit mobil Sedan warna Silver merek DAYWOO, dijual olehtergugat;c).

Bahwa harta bersama yang dikuasai tergugat dengan Akte No. 270tanggal 22 Juni 1977 yang terletak di jalan X, kelurahan X, KecatanSomba Opu,Kabupaten Gowa dan asli sertifikat tersebut juga dikuasaidalam tangan tergugat yaitu pada bagian pertama huruf b dan inilah yangpenggugat minta dimediasi;8. Bahwa harta bersama yang dikuasai tergugat yaitu satu unit bangunanrumah permanen (ex.

Bahwa harta bersama Akte No. 193 tanggal 4 Pebruari 1077 terletak dijalan X, Kelurahan X, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa,sekarang dikuasai TURUT TERGUGAT dan dikontrakan oleh Mas Xdan sertifikat asli dikuasai dalam tangan tergugat pada bagianpertama huruf (e), selanjutnya inilah yang penggugat minta dimediasi;11.

Put Nomor /Pdt.G/20/PA.Jrada rasa cinta pada diri Penggugat dan Tergugat, halhal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonislagi.

dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah dirmahnenek Penggugat selama 7 bulan yang lalu telah berhubungan layaknyasuami Istri (ba'dad dukhul) dan belum mempunyai anakbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaperkawinan Penggugat dan Tergugat yang dijodohkan oleh orang tua dantidak ada rasa cinta pada diri Penggugat dan Tergugat, halhal inilah

kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirmah nenek Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah 7bulanan dan penyebab percekcokan mereka itu karena perkawinan Penggugatdan Tergugat yang dijodohkan oleh orang tua dan tidak ada rasa cinta pada diriPenggugat dan Tergugat, halhal inilah

Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirmah nenek Penggugat belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hinggasekarang selama 7 bulanan dan penyebab percekcokan itu karena perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dijodohkan oleh orang tua dan tidak ada rasacinta pada diri Penggugat dan Tergugat, halhal inilah

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 bulan yang lalu tahun hidup bersama rumahtangga di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdijodohkan oleh orang tua dan tidak ada rasa cinta pada diri Penggugat danTergugat, halhal inilah

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena Bahwa Tergugat diketahui memiliki wanita idamanlain yang bernama Arli, yang mana hal ini Penggugat ketahui darihandphone Tergugat yang berisi foto dan pesan singkat yang tidakwajar bersama wanita idaman lain tersebut, dan ketika di tanyakanlangsung Tergugat mengakuinya, sehingga hal inilah yang membuatPenggugat kecewa dan merasa tidak nyaman berumahtangga bersamaTergugat;.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Desember tahun 2019 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat diketahui memilikiwanita idaman lain yang bernama Arli dan ketika di tanyakanlangsung Tergugat mengakuinya, sehingga hal inilah

Provinsis DKI Jakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak akhir tahun 2019 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat diketahui memilikiwanita idaman lain yang bernama Arli dan ketika di tanyakanlangsung Tergugat mengakuinya, sehingga hal inilah

tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatdiketahui memiliki wanita idaman lain yang bernama Arli dan ketika ditanyakan langsung Tergugat mengakuinya, sehingga hal inilah

Putusan No.545/Pdt.G/2021/PA.Nphwanita idaman lain yang bernama Arli dan ketika di tanyakan langsungTergugat mengakuinya, sehingga hal inilah yang membuat Penggugatkecewa dan merasa tidak nyaman berumahtangga bersama Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2020 sudahpisah tempat tinggal dan semenjak saat itu sudah tidak ada hubunganlayaknya suam istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carapada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa ARI HANDOKO Bin IMRON pada hari Kamis tanggal 12April 2018 sekira pukul 16.00 Wib datang ke toko studio photo Zam Zam yang berada diDusun 2 Desa Danau Rata Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim, hendakmeminjam sepeda motor milik saksi NAVOLION Bin IMRON, dengan mengatakan minjammotor, aku nak jingoki ado wong nak jual motor di dusun inilah sebentar/ minjam motor sayaingin melihat ada orang

Bahwaterdakwa datang ke toko studio photo Zam Zam yang berada di Dusun 2 Desa DanauRata Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim, hendak meminjam sepeda motormilik saksi NAVOLION Bin IMRON, dengan mengatakan minjam motor, aku nak jingokiado wong nak jual motor di dusun inilah sebentar/ minjam motor saya ingin melihat adaorang mau jual motor di dusun ini, sebentar selanjutnya saksi NAVOLION Bin IMRONmeminjamkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z1 Warna Merah Nomor Polisi BG5836DAA, Nomor Rangka MH3UE1120FJ042250

April 2018 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di DesaDanau Rata Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim telah terjadi tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa.Halaman ke 3 dari putusan Nomor 277/Pid.B/2018/PN Mre Bahwaterdakwa datang ke toko studio photo Zam Zam yang berada di Dusun 2 Desa DanauRata Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim, hendak meminjam sepeda motormilik saksi NAVOLION Bin IMRON, dengan mengatakan minjam motor, aku nak jingokiado wong nak jual motor di dusun inilah

sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di DesaDanau Rata Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim telah terjadi tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa datang ke toko studio photo Zam Zam yang berada di Dusun 2 DesaDanau Rata Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim, hendak meminjam sepedamotor milik sakst NAVOLION Bin IMRON, dengan mengatakan minjam motor, aku nakjingoki ado wong nak jual motor di dusun inilah

kekuasaannya bukan Karena kejahatan Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat dan keteranganterdakwa, diketahui fakta bahwa terdakwa ARI HANDOKO Bin IMRON pada hari Kamistanggal 12 April 2018 sekira pukul 16.00 Wib datang ke toko studio photo Zam Zam yangberada di Dusun 2 Desa Danau Rata Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim, hendakmeminjam sepeda motor milik saksi NAVOLION Bin IMRON, dengan mengatakan minjammotor, aku nak jingoki ado wong nak jual motor di dusun inilah

Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Penggugat tidakdikaruniai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab dalamnafkah seharihari keluarga, hal hal inilah

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan tidak dikaruniai anakbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenafaktor ekonomi yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab dalam nafkahseharihari keluarga, hal hal inilah

berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Penggugat tidak dikaruniai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 tahun hingga sekarang inisudah 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomiyang mana Tergugat tidak bertanggung jawab dalam nafkah sehariharikeluarga, hal hal inilah

para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Penggugat tidak dikaruniai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 tahunhingga sekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karena faktorekonomi yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab dalam nafkah sehariharikeluarga, hal hal inilah

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab dalam nafkahseharihari keluarga, hal hal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkahsehari hari pada Penggugat dan anaknya, halhal inilah akhirnya menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;4.

Salinan Putusan Nomor 6740/Pdt.G/2018/PA.Jrhalhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 6 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama: ANAK (3 tahun), ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Keduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi yang manaTergugat tidak memberikan nafkah sehari hari pada Penggugat dan anaknya,halhal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal awal perkawinan yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak mau diajak berhubunganlayaknya suami istri oleh Pemohon, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;.

tani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Pemohon tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidak mau diajakberhubungan layaknya suami istri oleh Pemohon, halhal inilah

diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Pemohon tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidak mau diajakberhubungan layaknya suami istri oleh Pemohon, halhal inilah

berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon tidak mau diajak berhubungan layaknya suami istri olen Pemohon, halhal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah seharihari dari Pemohon, halhal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonislagi;.

diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon dan tidak dikaruniai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi yang manaTermohon kurang menerimakan pemberian nafkah seharihari dari Pemohon,halhal inilah

rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menikah hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah seharihari dari Pemohon, halhal inilah

Nomor 4822/Pdt.G/2018/PA.Jrmenderita sakit, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohondan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara) Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama tidak pamit Pemohon dan Termohon sekarangberada dirumah tersebut diatas;.

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu) karena Termohon telahmeninggalkan Pemohon disaat Pemohon menderita sakit, halhal inilah

Nomor 4822/Pdt.G/2018/PA.Jr Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu) karena Termohon telahmeninggalkan Pemohon disaat Pemohon menderita sakit, halhal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonislagi; Sekarang

menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menikah hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon telah meninggalkan Pemohon disaat Pemohonmenderita sakit, halhal inilah

mengatakan kembali kepada saya "kalau kamu maudatang kau besok kerumahku" dan kemudian Edy menjawab "ialah bang ; Bahwa selanjutnya Terdakwa Safrizal Harahap menemui Edy sambilEdy mengatakan kepada Terdakwa "Pembicaraan kita semalam bang" dankemudian Terdakwa menjawab "Sebentar makan dulu saya" setelah Terdakwamakan dan kemudian Terdakwa masuk kedalam kamarnya dan setelah keluardari dalam kamar Terdakwa memperlihatkan shabushabu satu bungkusplastik klik dan atau satu Jie kepada Edy dengan mengatakan "inilah

" dankemudian shabushabu tersebut dipegang oleh Edy sambil Edy memberikanuang muka pembelian shabushabu tersebut kepada Terdakwa yaitu sebesarRp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) sambil mengatakan "inilah dulu uangmukanya" dan kemudian Terdakwa menjawab "nanti sisanya Rp 1.000.000lagi cepat kamu lunasi" lalu Edy menjawab "ia bang" dan kemudian Terdakwamengatakan "tolong bawa dulu ini dan ganti batrenya sambil memperlihatkanskill / timbangan dan kemudian saya menjawab "ia bang" kemudian sayaberanjak

kembali kepada saya"kalau kamu mau datang kau besok kerumahku" dan kemudian Edymenjawab "ialah bang ;n Bahwa selanjutnya Terdakwa Safrizal Harahap menemui Edy sambilEdy mengatakan kepada Terdakwa "Pembicaraan kita semalam bang" dankemudian Terdakwa menjawab "Sebentar makan dulu saya" setelah Terdakwamakan dan kemudian Terdakwa masuk kedalam kamarnya dan setelah keluardari .....dari dalam kamar Terdakwa memperlihatkan shabushabu satu bungkusplastik klik dan atau satu Jie kepada Edy dengan mengatakan "inilah

" dankemudian shabushabu tersebut dipegang oleh Edy sambil Edy memberikanuang muka pembelian shabushabu tersebut kepada Terdakwa yaitu sebesarRp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) sambil mengatakan "inilah dulu uangmukanya" dan kemudian Terdakwa menjawab "nanti sisanya Rp 1.000.000,lagi .....lagi cepat kamu lunasi" lalu Edy menjawab "ia bang" dan kemudian Terdakwamengatakan "tolong bawa dulu ini dan ganti batrenya sambil memperlihatkanskill / timbangan dan kemudian saya menjawab "ia bang" kemudian

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat bermaksud ingin menikah lagi (poligami), hal inilah yangmembuat Penggugat tidak bisa melanjutkan pernikahan dengan Tergugat;.

ANAK II, umur 6tahun keduanya ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugatbermaksud ingin menikah lagi (poligami), hal inilah yang membuat Penggugattidak bisa melanjutkan pernikahan dengan Tergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;hal. 3 dari 9 hal.

ANAK II, umur 6 tahun keduanya ikut Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat bermaksud ingin menikah lagi (poligami), hal inilah yangmembuat Penggugat tidak bisa melanjutkan pernikahan dengan Tergugat;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Saksi sudah berusaha

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat bermaksud ingin menikah lagi (poligami), hal inilah

berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2009 (2 minggu setelah pernikahan) yang lalu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan faktor ekonomi, yang mana Tergugat sebagaisuami tidak dapat memberikan nafkah terhadap Penggugat sehingga akhirnyadengan seijin Tergugat, Penggugat pergi bekerja menjadi TKI di Lur Negeri(Hongkong) dan Tergugat sudah tidak pernah lagi mengontak atau menghubungiPenggugat atau keluarga Penggugat, halhal inilah

layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan belum mempunyai anak; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karena faktorekonomi, yang mana Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkahterhadap Penggugat sehingga akhirnya dengan seijin Tergugat, Penggugatpergi bekerja menjadi TKI di Lur Negeri (Hongkong) dan Tergugat sudah tidakpernah lagi mengontak atau menghubungi Penggugat atau keluarga Penggugat,halhal inilah

kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun yang lalu hingga sekarang inisudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi, yangmana Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah terhadap Penggugatsehingga akhirnya dengan seijin Tergugat, Penggugat pergi bekerja menjadi TKIdi Lur Negeri (Hongkong) dan Tergugat sudah tidak pernah lagi mengontak ataumenghubungi Penggugat atau keluarga Penggugat, halhal inilah

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunyang lalu hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenafaktor ekonomi, yang mana Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikannafkah terhadap Penggugat sehingga akhirnya dengan seijin Tergugat, Penggugatpergi bekerja menjadi TKI di Lur Negeri (Hongkong) dan Tergugat sudah tidakpernah lagi mengontak atau menghubungi Penggugat atau keluarga Penggugat,halhal inilah

umur 8 tahun, ikut Penggugat dananak 2, umur 4 tahun, ikut Tergugat; e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak tanggung jawab memenuhi nafkah keluarga,disamping Tergugat tidak bekerja Tergugat juga malas, setiap terjadi pertengkaranselalu melakukan pemukulan terhadap Penggugat, hal inilah

dan anak 2, umur 4 tahun, ikut Tergugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak 6 bulan hingga sekarang selama 6 bulan danpenyebab percekcokan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak tanggung jawabmemenuhi nafkah keluarga, disamping Tergugat tidak bekerja Tergugat jugamalas, setiap terjadi pertengkaran selalu melakukan pemukulan terhadapPenggugat, hal inilah

orang anak nama: anak 1, umur 8 tahun, ikut Penggugat dan anak 2, umur 4 tahun, ikut Tergugat; Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 6 bulan hingga sekarangselama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi, Tergugattidak tanggung jawab memenuhi nafkah keluarga, disamping Tergugat tidakbekerja Tergugat juga malas, setiap terjadi pertengkaran selalu melakukanpemukulan terhadap Penggugat, hal inilah

istriselama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6 bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak tanggung jawab memenuhi nafkah keluarga, disamping Tergugattidak bekerja Tergugat juga malas, setiap terjadi pertengkaran selalu melakukanpemukulan terhadap Penggugat, hal inilah

Sehingga atas dasar gugatan inilah yangmenyebutkan nama / alias serta alamat yang sama, akhirnya Sdr. SunardiHongkiriwang merasa kemungkinan dialah yang digugat sehingga yangbersangkutan mengutus kuasanya untuk menghadiri sidangsidangHal. 5 dari 9 hal. Put. No. 2086 K/Pdt2006Pengadilan Negeri tersebut, tetapi nama yang sebenarnya yang mengikutipersidangan tersebut adalah Sunardi Hongkiriwang (lihat KTP yangterlampir dalam memori banding).

Halhal inilah yang dijadikan keberatanpada tingkat banding dan juga pada tingkat kasasi, dikarenakan sebabtidak ditanggapi dan dipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi seperti apayang terurai diatas, sehingga atas dasar inilah Pemohon Kasasi tetapmengajukan keberatankeberatan tersebut untuk dipertimbangkan.

Dengan dasardasar inilah sehingga mobil KijangIsuzu Panther tersebut telah diperbaiki kembali seperti semula dan seakanakan tidak pernah terjadi tabrakan/kecelakaan.

yang sangat mendasar untuk dipertimbangkan dalam PutusanPengadilan Tinggi Palu antara lain seperti : masalah pengeluaran danayang Pemohon Kasasi sudah keluarkan dalam pembiayaan perbaikanmobil Kijang Isuzu Panther tahun 1991 milik Termohon Kasasi yangkerusakkannya tinggal sedikit karena pada umumnya telah diperbaiki olehPemohon Kasasi, tetapi dalam putusan pembebanan kepada paraPemohon Kasasi sangatlah besar, ibarat sama dengan membeli sebuahmobil kijang bekas yaitu seharga Rp. 31.350.000, Hal inilah

Dari hasil Operasi Gabungan inilah kami temukan bahwa di TokoAZIZ yang pada peruntukannya menjual Obatobatan, Jamu dan Kosmetikternyata didapati pula telah menjual Obat Keras .

Dari hasil Operasi Gabungan inilah ditemukan sejumlah Obatobatanyang diduga sebagai Obat Keras .

Dari hasilpemeriksaan inilah, mereka menemukan adanya sejumlah obat yang menurutmereka termasuk katagori Obat Keras yang tidak seharusnya dijual di Toko Obatdan Kosmetik namun harus dijual di Apotek dengan resep dokter tertentu.Sebagai tindak lanjut penemuan inilah diamankan 6 (enam) Item Obat antara lainZoralin, Pronicy, Irgapan, Ampicilin Ponstan dan Suldok untuk kemudianterdakwa dipanggil ke Penyidik BPOM untuk dimintai keterangan;Bahwa Toko milik terdakwa yang dinamai orang sebagai Toko AZIZ

Dari hasilpemeriksaan inilah, mereka menemukan adanya sejumlah obat yang menurutmereka termasuk katagori Obat Keras yang tidak seharusnya dijual di Toko Obatdan Kosmetik namun harus dijual di Apotek dengan resep dokter tertentu.Sebagai tindak lanjut penemuan inilah diamankan 6 (enam) Item Obat antara lainZoralin, Pronicy, Irgapan, Ampicilin Ponstan dan Suldok untuk kemudianterdakwa dipanggil ke Penyidik BPOM untuk dimintai keterangan;e Bahwa benar 6 (enam) Item obat obatan masingmasing terdiridari

selama + 19 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai 4 anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suamidengan tidak mencukupi kebutuhan nafkah Penggugat, hal inilah

dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 4 anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + tahun 2014 hingga sekarang inisudah + 6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami dengan tidak mencukupikebutuhan nafkah Penggugat, hal inilah

Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 4anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + tahun2014 hingga sekarang selama + 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami dengan tidakmencukupi kebutuhan nafkah Penggugat, hal inilah

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 19 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami dengantidak mencukupi kebutuhan nafkah Penggugat, hal inilah

Salinan Putusan Nomor 4638/Pdt.G/2018/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi yan mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dan anaknya, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;4.

: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak ANAK (12 tahun), 2.ANAK II (6 tahun), Keduanya ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena kKeduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi yanmana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dananaknya, halhal inilah

ANAK II (6 tahun), Keduanya ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena faktor ekonomi yan mana Tergugat tidak memberikan nafkah sehariharipada Penggugat dan anaknya, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi yan mana Tergugat tidak memberikan nafkah sehariharipada Penggugat dan anaknya, halhal inilah

Hal inilah yang menyebabkan rumahtangga tidak harmonis;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang berada dialamat tersebut diatas ;5. Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 24 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;6.

Hal inilah yang menyebabkan rumah tangga tidak harmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 24 tahunselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;hal. 3 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3301/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Hal inilah yang menyebabkan rumah tanggatidak harmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 24 tahunselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidakberhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari Tergugat;Bahwa atas bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohonputusanSelanjutnya untuk mempersingkat

Hal inilah yang menyebabkan rumah tangga tidakharmonis;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa