PETER melakukan transaksi guna keperluan CVMuda Perkasa.Bahwa selanjutnya tanpa dilengkapi dengan Faktur Penjualan, Faktur Pajak,dan DELIVERY ORDER serta surat jalan yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Gudang PT Pupuk Kaltim di Jawa Timur, saksi Ir.AGUS IRWANTO bersama saksi Ir.

PETER melakukan transaksi guna keperluan CVMuda Perkasa;Bahwa selanjutnya tanpa dilengkapi dengan Faktur Penjualan, Faktur Pajak,dan DELIVERY ORDER serta surat jalan yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Gudang PT Pupuk Kaltim di Jawa Timur, saksi Ir.AGUS IRWANTO bersama saksi Ir.

Artha Raya dengan DirekturTerdakwa Linus Aribowo dengan PO No.003/POFPM/0I/2010sejumlah 300 ton, PO No.004/PO/FMP/OI/2010 sejumlah 300 tondengan harga Rp.2.7S0/Kg lalu saksi Ir.Agus Irwanto pada tanggal11 Januari 2010 bertemu sendiri dengan Terdakwa Suhartutik di cafeStarbuck dan setelah terjadi tawar menawar pembelian pupuk ureanon subsidi eks PKT dan terjadi kesekapatan harga Rp.3.050/kg,kemudian ditindak lanjuti saksi Ir Agus Irwanto pada tanggal 11Januari 2010 mengajukan PO Nomor: 0012/PO/FPM

M.SI yang isinya ATASI DULUsetelah mengetahui isi SMS tersebut lalu saksi Rosuli Mukhlis meniru tandatangan saksi Ir.AGUS SANTOSO untuk lembar SPM tertanggal 23 Desember 2013 untuk CV. NURIBAHANA, CV, BAROKAH UTAMA, CV. SAMSU INDAH ABADI dan CV. SURYAMULTI UTAMA;Menimbang, bahwa SPM tersebut ada tandatangan saksi Ir.

SPM No : 357/SPM/RS/BL/2.01/12/2013 tanggal 23 Desember 2013 yang ditandatangani oleh saksi Ir.AGUS SANTOSO Kepala Dinas Pertanian Sampang untukpengadaan pupuk anorganik pada CV.SURYA MULTI UTAMA alamat jl.Raya TorjunKecamatan Torjun Kabupaten Sampang sebesar Rp.77.600.000,4.

SPM No : 353/SPM/RS/BL/2.01/12/2013 tanggal 23 Desember 2013 yang ditandatangani oleh saksi Ir.AGUS SANTOSO Kepala Dinas Pertanian Sampang untukpengadaan bogasi ubi kayu pada CV.NURI BAHANA alamat jl.Glatik No.103 KabupatenHal. 115 dari 131 Putusan No. 152/Pid.Sus/TPK/2014/PN.

KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI SEKRETARIS Ir.Agus Budiharta yang menyatakan kesimpulan hasil pemeriksaanlaboratoris sebagai berikut :1. Bahwa barang bukti dengan Nomor 3102/2020/NF, 3104/2020/NF dan3105/2020/NF berupa Kristal Warna Putin tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 dalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI SEKRETARIS Ir.Agus Budiharta yang menyatakan kesimpulan hasil pemeriksaanlaboratoris sebagai berikut :1. Bahwa barang bukti dengan nomor 3102/2020/NF, 3104/2020/NF dan3105/2020/NF berupa Kristal Warna Putin tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 dalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI SEKRETARIS Ir.Agus Budiharta yang menyatakan kesimpulan hasil pemeriksaanlaboratoris sebagai berikut :Bahwa barang bukti dengan nomor 3103/2020/NF dan 3107/2020/NFberupa tablet warna orangetersebut diatas adalah benar mengandungPsikotropika jenis Etizolamdan terdaftar dalam Golongan II Nomor urut 5Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 23 Tahun 2009tentang Perubahan Penggolongan Psikotropika di dalam Lampiran UU RINo. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Perbuatan

KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI SEKRETARIS Ir.Agus Budiharta yang menyatakan kesimpulan hasil pemeriksaanlaboratoris sebagai berikut :Halaman 20 dari 31 halaman Putusan Nomor 411/PID.SUS/2021/PT PBRBahwa barang bukti dengan nomor 3103/2020/NF dan 3107/2020/NFberupa tablet warna orange tersebut diatas adalah benar mengandungPsikotropika jenis Etizolamdan terdaftar dalam Golongan II Nomor urut 5Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 23 Tahun 2009tentang Perubahan Penggolongan Psikotropika di dalam

yang telah dibaliknama menjadi Ir.Agus Salim Taufik dan pada saat Sidang persiapan di PTUNkendari pada Tanggal 1 April 2015 Para Penggugat baru mengetahui bahwasertifikat yang menjadi Objek Sengketa telah dipisahkan dengan luas 13.815 M?(Tiga Belas Ribu Delapan Ratus Lima Belas Meter Persegi) atas nama 1. HajjahNurnailah, 2.

Hajjah Nurnailah, 2. lslawati, 3.Isnandar, 4.lsdar, 5.Ishak.pengeluaran tersebut tidak memiliki dasar keterangan sehingga objek sengketa aguo patut di duga penulisan dengan mengeluarkan nama Ir.Agus Salim Taufik tidaksesual dengan mekanisme yang berlaku ; "Bahwa di dalam objek sengketa dinyatakan bahwa sebelah selatan berbatasandengan Tanah Negara sementara pada pemisahannya yaitu Sertipikat No. 01793Kelurahan Rahandouna sebelah Selatan berbatasan dengan Ahmad sementarasecara fakta tidak ada seseorangpun

Bahwa penghasilan menjual narkotika jenis sabu lebih besar dibandingkandengan bekerja mencuci motor ; Bahwa Terdakwa belum berkeluarga dan belum punya anak dan isteri ; Bahwa atas kejadian yang Terdakwa lakukan tersebut Terdakwa menyesal dantidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan tidak akan mengajukan saksiyang menguntungkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No lab.8392/NNF/2018 tanggal 14 September 2018 yang ditandatanganioleh Ir.Agus

Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari 5 (lima) gram sabusabu yang Terdakwajual ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk membelidan menjual Narkotika golongan jenis sabusabu ; Bahwa dari pemeriksaan didapatkan kalau 1 (Satu) poket kristal warna beningadalah benar Narkotika jenis sabusabu hal ini berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No lab.8392/NNF/2018 tanggal 14September 2018 yang ditandatangani oleh Ir.Agus

Handphone merk OPPO warna rose gold, 1 (Satu) unit HandphonemerkNokia warna putih, 1 (Satu) buah potongan sedotan warna putih berujungruncing, dan uang tunai sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) uang hasilpenjualan sabusabu yang ditemukan diatas lemari pakaian didalam kamar Terdakwadan kesemua barang tersebut diakui adalah milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No lab.8392/NNF/2018 tanggal 14 September 2018 yang ditandatanganioleh Ir.Agus

,M.Farm.Apt serta diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya Ir.AGUS BUDIHARTA yang pada kesimpulannya sebagai berikut : Blanko Bukti(QB) yang terdapat pada barang bukti Nomor 071/2016/DCF, berupa lima buahTIKET PENUMPANG (PASSENGER TICKET) PT.

memeriksa permohonan tersebut ;Setelah meneliti dan memperhatikan bukti surat maupun bukti saksi yangdiajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Maret2009, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 10 Maret 2009, dibawah Register Perkara Nomor : 233/Pdt.P/2009/PN.Sby telah mengajukan permohonan dengan alasan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini : Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang suami bernama : Ir.AGUS

004 RW 013 Kelurahan WonodriKecamatan Semarang Selatan Kota Semarang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 19 Januari2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negari Semarang padatanggal 23 Januari 2015 di bawah Nomor 42/PDT.P/2015/PN Smg, dimana isipermohonan tersebut pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon di Bekasi pada tanggal 20 Nopember 1999 telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Ir.Agus

KarenaTerdakwa belum bisa membayar maka Terdakwa menitipkan kendaraantersebut kepada Ronald Isharyanto sebagai jaminan; Bahwa pemilik kendaraan Gran Max yang Terdakwa jaminkan adalah Ir.Agus Surata; Bahwa mobil tersebut digunakan sebagai kendaraan operasional dalamusaha penggergajian kayu; Bahwa Terdakwa tidak minta jin kepada Agus Surata sebelummenjaminkan mobil tersebut; Bahwa sebelumnya kendaraan ada pada Agus Surata di Yogyakarta,pada tanggal 31 Mei 2016 mobil tersebut Terdakwa ambil atas perintah

SaksiAgus Surata dan dijadikan kendaraan operasional di perusahaan kayu diCilongok; Bahwa pada saat membawa kendaraan dari Yogyakarta tidak disertaiBPKBnya hanya ada STNK; Bahwa pada tahun 2017 Terdakwa mengambil BPKB di tempat Saksi Ir.Agus Surata di Yogyakarta; Bahwa Terdakwa tidak memberitahu kepada Ir Agus Surata bahwa uangyang ditranfer merupakan uang pinjaman koperasi dengan jaminan BPKBmobil Gran Max; Bahwa Terdakwa berani menjaminkan BPKB tersebut karena Saksi Ir.Agus Surata minta dicarikan

tibatiba datang saksi Abdul Rahman dan saksi Alfianur HadiPranoto (anggota Polres Palangka Raya) dan langsung menangkapTerdakwa serta melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2015/PN PikBahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab 5880/NNF/2015 tertanggal 20 Agustus 2015 yangditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si.MT, Imam Mukti, S.SiApt,M.Si dan Luluk Muljani serta diketahui olen Kalabfor Cabang Surabaya Ir.Agus

Sugeng Bin Ladi dengan kesimpulanbahwa barang bukti Nomor: 8791/2015/NNF adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab 5882/NNF/2015 tertanggal 24 Agustus 2015 yangditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si.MT, Imam Mukti, S.Si.Apt,M.Si dan Luluk Muljani serta diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya Ir.Agus

Seluas263 M2, berdasarkan sertifikat Hak Milik No.559 atas nama Ir.Agus Suryanto..b. Tanah dan bangunan di Serang, Banten terletak di Komplek GiyaSerdang indah blok M1 No.6 Rt.003 Rw.004, Kelurahan Serdang,Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang Seluas 240 M2,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.12 atas nama Dra. SriRahayu.. Tanah dan bangunan di Serang, Banten terletak di Desa Cibeber,Cilegon. Seluas 950 M2, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1511atas nama Ir. Agus Suryanto..II.

Uang jaminan Sosial Tenaga Kerja (Jamsostek) atas nama Ir.Agus Suryanto sebesar Rp 120.000.000, (seratus dua puluhjuta rupiah).e. Uang penghargaan/uang jasa dari PT Krakatau EngineeringCorporation atas nama Ir. Agus Suryanto.Sebagai harta bersama/gono gini antara Pemohon Konpensi/TergugatRekoniaononpensi dengan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi.Menetapkan % bagian milik Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danYe bagian milik Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi.

berisi serobuk Kristal warntablet warna putihlogo Y, uang tunai hasil penjualan sebesar Rp.40.000, 3 (tiga) buahplastik warna hitam, 6 (enam) buah grenjengan rokok yang terdakwasimpan dalam almari baju rumah terdakwa kemudian terdakwa bersamabarang bukti dibawa ke Kantor Polres Pasuruan guna proses lebihe Pemeriksaan laboratories kriminalistik pada Laboratorium ForensikCabang Surabaya No.Lab : 0955/NOF/2016 tanggal 10 Pebruari 2016yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Ir.AGUS

0,3 (Nol Koma Tiga) gram sudah termasuk dengan plastikpembungkus dengan rincian berat pembungkus 0,1 (Nol Koma Satu),sehingga berat bersih/Netto adalah 0,2 (Nol Koma Dua) gram untuk Ujilaboratorium.Hal 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 38/PID.SUS/2019/PT PLK Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaaan LaboratoriumKriminalistik No Lab : 10973/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatanganipada hari Jumat tanggal 30 November 2018 Kepala LaboratoriumForensik Cabang Seruyan Kepolisian Republik Indonesia Kombes Ir.Agus

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaaan LaboratoriumKriminalistik No Lab : 10973/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatanganipada hari Jumat tanggal 30 November 2018 Kepala LaboratoriumForensik Cabang Seruyan Kepolisian Republik Indonesia Kombes Ir.Agus Ragus Budiharta, AKBP Imam Mukti., S.Si, M.Si, Apt, AKBP Dra.Fitryana Hawa, Titin Ernawati, S.Farm, Apt , dengan rincian laboratoriumsebagai berikut:Pemeriksaan:Bahwa dari pemeriksaan bararng bukti secara laboratoris kriminalistikdengan menggunakan

tangani pada tanggal 18Agustus 2017 oleh yang menimbang ADE SUKMAWATY dan di ketahuioleh pimpinan cabang SUTRISNO, diperoleh hasil perhitungan yaitu 2(dua) poket serbuk Kristal bening memiliki berat kotor 0,30 gram (nolkoma tiga puluh gram);Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Oleh Badan Reserse KriminalPOLRI Puslabfor cabang Surabaya, sesuai berita acara pemeriksaannomor lab. 7587/NNF/2017 pada tanggal 30 Agustus 2017 yang dibuatdan ditanda tangani oleh tim pemeriksa dan diketahui oleh Kalabfor, Ir.AGUS

hanphonenya tidak aktif lalukemudian memalsukan tanda tangan saksi allan selaku PPTK kegiatantersebut dan terdakwa langsung memasukan berkas tersebut kedalamruangan bendahara dan menemui saksi Suhodo SE dan saksi Suhodo SElangsung menandatangani SPP tersebut yang terdapat namanya selakubendahara, setelah ditandatangai oleh saksi suhodo SE terdakwa langsungmenyerahkan berkas tersebut ke ruangan Kepala Dinas Pekerjaan Umum danTata ruang Kab Oku Timur lalu berkas tersebut ditandatangani oleh saksi Ir.Agus

Bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBadan Reserse Kriminal Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,No.Lab : 2926/NNF/2018 tanggal 06 April 2018 yang ditandatangani oleh Ir.AGUS BUDIHARTA, barang bukti No. 1471/2018/NNF, barang bukti berupaCarnophen Zenith Pharmaceuticals tersebut positif Narkotika mengandungKarisoprodol yang termasuk dalam Narkotika Golongan (Satu) nomor urut146 berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 7 Tahun2018 tentang Perubahan

Nomor: 00015/HO/04/I/2016tertanggal 22 Januari 2016 yang diberikan kepada atas nama IR.AGUS ANTONO, Telah bertentangan dengan Peraturan dasarnya,. PERATURAN BERSAMA MENTERI DALAM NEGERI, MENTERIPEKERJAAN UMUM, MENTERI KOMUNIKASI DANINFORMATIKA DAN KEPALA BADAN KORDINASI PENANAMANMODAL. NOMOR : 18 TAHUN 2009., NOMOR : 07/PRT/M/20039.

Ir.Agus Salim Taufik,3.lslawati, 4.lsnandar, 5.lsdar, 6.lshak berdasarkan waris, akan tetapiberdasarkan objek sengketa a quo terdapat coretan yang mengeluarkanNama Ir. Agus Salim Taufik sehingga menjadi 1.

Hajjah Nurnailah, 2.Islawati, 3.Isnandar, 4.lsdar, 5.lshak. pengeluaran tersebut tidak memilikidasar keterangan sehingga objek sengketa a quo patut di duga penulisandengan mengeluarkan nama Ir.Agus Salim Taufik tidak sesuai denganmekanisme yang berlaku;Bahwa di dalam objek sengketa dinyatakan bahwa sebelah selatanberbatasan dengan Tanah Negara sementara pada pemisahannya yaituSertifikat Nomor 01793 Kelurahan Rahandouna sebelah Selatan berbatasandengan Ahmad sementara secara fakta tidak ada seseorangopun

Rahandouna atas nama Ir.Agus Salim Taufik seluas 10.000 m2;maka gugatan Para Penggugat menjadi kabur atau tidak sempurnakarena tidak menjadikan SHM Nomor 01793 atas nama Ir.

RATNAYULIARTI, terbukti Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Ir.Agus Mujiarto pada tanggal 2 Juli 2001di Pasuruan sebagaimana tercatatdalam Surat Kawin yang dikeluarkan oleh Gereja Sanoti Antonii de PadevaPasuruan, Nomor Il, Anno 2001/vel L. M.II fol 67 No 7 tertanggal 2 Juli 2001,dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : CHATARINA DINDA AROMATIKA,IGNATIUS NATALIANO MUJIATMOJO dan VINCENTIUS BAGASTRIATMOJO;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Pemohon denganIr.

Binti TABRI menjualkan obat jenis YORINDOdan obat jenis DESTRO tersebut untuk mencari keuntungan bersama gunamemenuhi kebutuhan hidup terdakwa II dan terdakwa yang tinggal bersamadirumah terdakwa MASLINA Binti TABRI semenjak suami terdakwa MASLINA Binti TABRI ditahan karena perkara yang sama.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 02163/NOF/2019 tanggal 21 Februari 2019 yang dikeluarkan olehPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang di tandatangani oleh Ir.AGUS

Lab02163/NOF/2019 tanggal 21 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya yang di tandatangani oleh Ir.AGUS BUDIHARTA selaku Kalabfor Cabang Surabaya dan IMAM MUKTIS.Si.,M.Si.,Apt., Dra. FITRIANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.