1.Menyatakan Terdakwa ISASKAR ISIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MAKAR.

Dipergunakan dalam Perkara Terdakwa HILKIA ISIR.
a. 4 (empat) lembar undangan perayaan Proklamasi Kemerdekaan Negeri Republik West Papua New Guinea;
b. 1 (satu) lembar sticker perayaan Proklamasi Kemerdekaan Negeri West Papua New Guinea;
c. 1 (satu) unit HP Realme C25 tipe RMX 3191 warna biru muda beserta kondom HP.

Penuntut Umum:
1.Jaksa Sanda Wiarhan Yahya Gultom.S.H
2.Henry siahaan
3.Andi Pebri Rajagukguk
Terdakwa:
ISASKAR ISIR

Miryam Isir, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan Saksi menjadisaksi untuk permasalahan gugatan perceraian Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, yang telahmenikah pada tanggal 15 November 2014, dimana pernikahan tersebutdilakukan di gereja Sidang Jemaat Allah Jemaat Sion Kota Sorong;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir Dua (2 )Orang anak

Antar suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi P.1 Oktoviani Way dan SaksiP.2 Miryam Isir yang pada intinya menerangkan bahwa dalam perjalanan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran atau terdapatketidakharmonisan bahkan terjadi perusakan rumah tempat tinggal Penggugatyakni rumah milik Saksi P.2.

Miryam Isir;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi yangmenerangkan Tergugat juga sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dan saat gugatan cerai ini diajukan Tergugat telah hidup bersamadengan wanita lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi , Tergugat tidakmenjalankan tanggung jawabnya sebagai suami dan ayah dari anakanak yanglahir dalam pernikahan tersebut dengan jalan tidak memberikan nafkah kepadarumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Amir Rumagesan bin Jafar Rumagesan) dengan Pemohon II (Hana Isir binti Isaskar Isir) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2004 di Kelurahan Kaimana, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;4.

Isir dan sdr. Idit . Keterangan ini adalah tidakbenar karena sdr. Isir sama sekali tidak memiliki tanah dilokasi itu, sedangkansdr.Ugus dan ldit juga sudah tidak mempunyai tanah dilokasi dimaksud karenatelahh mereka jual;. Bahwa tanah yang dikuasai Tergugat dibeli dari sdr. Tinus saksi sehargaRp.625.000, pada tahun 1998.

Tanah tersebut berbatasan denganUgas, Isir dan Idit;9.2. Tanah yang dikuasai Tergugat dibeli dari sdr.Tinus saksi pada taun 1998seharga Rp.625.000,;9.3. Tanah yang dikuasai Terguagat dilengkapi dengan Surat pernyataanyang bersangkutan tertanggal 15 Februari 1998, dan diketahui oleh sar.thar selaku Kepala Desa Sandung Tambun dengan saksisaksi yangberbatasan/Tetua Desa:(1). Sdr. Helmut Tingkes.(2). Sdr. Tinus saki.(3). Sdr. Kukuh.(4). Sdr. Ubuh Runting.9.4.

Isir dan sdr. Idit . Keterangan ini adalah tidakbenar karena sdr. Isir sama sekali tidak memiliki tanah dilokasi itu, sedangkansdr.Ugus dan ldit juga sudah tidak mempunyai tanah dilokasi dimaksud karenatelah mereka jual;7. Bahwa tanah yang dikuasai Tergugat dibeli dari sdr. Tinus Saki sehargaRp.625.000, pada tahun 1998.

Tanah tersebut berbatasan denganUgas, Isir dan Idit;9.2. Tanah yang dikuasai Tergugat dibeli dari sdr.Tinus saki pada tahun 1998seharga Rp.625.000,;9.3. Tanah yang dikuasai Terguagat dilengkapi dengan Surat Pernyataanyang bersangkutan tertanggal 15 Februari 1998, dan diketahui oleh sar.thar selaku Kepala Desa Sandung Tambun dengan saksisaksi yangberbatasan/Tetuha Desa :(1). Sdr. Helmut Tingkes.(2). Sdr. Tinus saki.(3). Sdr. Kukuh.(4). Sdr. Ubuh Runting.9.4.

NO 28 AGNES ISIR, S. Sos ., M.

NO 28 AGNES ISIR, S. Sos ., M. Si dari UNSURPEREMPUAN yang mewakili SORONG RAYA mengantikanPENGGUGAT VII.WAKIL AGAMA:e NO 32 YUSAK KAMBUAYA, S.H, dari UNSUR AGAMA yangmewakili PROTESTAN menggantikan PENGGUGAT I.

Adelince Umpes;Bahwa sepengetahuan saksi, dalam proses seleksi tidak terjadi masalah tetapiketika panitia seleksi mengeluarkan penetapan 84 nama sesuai dengan suratkeputusan nomor 28 tahun 2017 maka terjadi masalah dimana didalam suratkeputusan tersebut terjadi double nama; Bahwa sepengetahuan saksi nama yang double adalah Agnes Isir yakninamanya tercantum mewakili Kabupaten Maybrat dan tercantum pula pada daftar kelebihan kuota kursi mewakili Sorong Raya;Bahwa sepengetahuan saksi, Agnes Isir pada

NO. 14 WELLEM ABRAHAM RAMAR, S.Pd dari UNSUR ADAT yangmewakili MANOKWARI RAYA mengantikan PENGGUGAT VI.WAKIL PEREMPUAN : NO. 27 AGUSTINA HOMBORE, S.E, dari UNSUR PEREMPUAN yangmewakili kabupaten FAKFAK menggantikan PENGGUGAT III.e NO 28 AGNES ISIR, S. Sos ., M.

NO. 14 WELLEM ABRAHAM RAMAR, S.Pd dari UNSUR ADAT yangmewakili MANOKWARI RAYA mengantikan PENGGUGAT VI.WAKIL PEREMPUAN :e NO. 27 AGUSTINA HOMBORE, S.E, dari UNSUR PEREMPUAN yangmewakili Kabupaten FAKFAK menggantikan PENGGUGAT III.e NO 28 AGNES ISIR, S. Sos ., M.

Isir Yosef, M.M, BerdasarkanAkta Perkawinan Nomor : 26/UMUM/2011 Terdakwa Benwin Romulo Pasaribudan saksi Lisa Ferolaty adalah pasangan suami istri yang sah menurut hukumyang melangsungkan perkawinan pada tanggal 12 Maret 2011 di Manokwari.Bahwa hubungan perkawinan Terdakwa dan saksi Lisa Ferolaty sudahlama terjadi permasalahan dimana Terdakwa debagai suami sah tidakmemberikan kewajibannya kepada saksi Lisa Ferolaty, kKemudian pada hariSelasa tanggal 13 Maret 2018 saksi Lisa Ferolaty mengirim pesan

Isir Yosef, M.M, BerdasarkanAkta Perkawinan Nomor : 26/UMUM/2011 Terdakwa Benwin Romulo Pasaribudan saksi Lisa Ferolaty adalah pasangan suami istri yang sah menurut hukumyang melangsungkan perkawinan pada tanggal 12 Maret 2011 di Manokwari;Bahwa awalnya perkawinan antara Terdakwa dan saksi Lisa Ferolatyberjalan harmonis dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, namun seiring berjalannyawaktu sering terjadi percekcokan yang dilatar belakangi masalah ekonomi,kemudian sejak tahun 2016 Terdakwa selaku suami

Isir Yosef, M.M, Berdasarkan Akta PerkawinanNomor : 26/UMUM/2011 Terdakwa Benwin Romulo Pasaribu dan saksi LisaFerolaty adalah pasangan suami istri yang sah menurut hukum yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 12 Maret 2011 di Manokwari.Bahwa benar hubungan perkawinan Terdakwa dan saksi Lisa Ferolaty sudahlama terjadi permasalahan dimana Terdakwa sebagai suami sah tidakmemberikan kewajibannya kepada saksi Lisa Ferolaty;Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 saksi LisaFerolaty

Isir Yosef, M.M,Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN SONBerdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 26/UMUM/2011 Terdakwa BenwinRomulo Pasaribu dan saksi Lisa Ferolaty adalah pasangan suami istri yang sahmenurut hukum yang melangsungkan perkawinan pada tanggal 12 Maret 2011di Manokwari;Menimbang, bahwa dengan demikian korban adalah merupakan isterterdakwa yang adalah merupakan orangorang yang ada dalam lingkup rumahtangga sebagaimana yang dimaksudkan dalam pasal 2 Undangundang nomor23 taun

., dan SaksiANTHO PRASETIADI, SH sedang melakukan razia atau swepingmengantisipasi hari buruh terhadap kendaraan yang lIwat di depan poslalu lintas alun alun aimas Kabupaten Sorong, kemudian lewat sebuahmobil hilux warna hitam dengan plat nomor B 9281 PBE yang dikendaraioleh Terdakwa bersama dengan Saksi DESI MELANESIA ISIR, dandihentikan oleh Saksi JILL!

bentuk tanaman, yang manaperbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa peristiwa berawal saat Saksi JILLI LODOWYKTUMIMMOMOR, SH, Saksi PUTU SATYA SUDARMA, SH., dan SaksiANTHO PRASETIADI, SH sedang melakukan razia atau swepingmengantisipasi hari buruh terhadap kendaraan yang Iwat di depan poslalu lintas alun alun aimas Kabupaten Sorong, kemudian lewat sebuahmobil hilux warna hitam dengan plat nomor B 9281 PBE yang dikendaraioleh Terdakwa bersama dengan Saksi DESI MELANESIA ISIR

bagi diri sendiri, yang manaperbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa peristiwa berawal saat Saksi JILLI LODOWYKTUMIMMOMOR, SH, Saksi PUTU SATYA SUDARMA, SH., dan SaksiANTHO PRASETIADI, SH sedang melakukan razia atau swepingmengantisipasi hari buruh terhadap kendaraan yang Iwat di depan poslalu lintas alun alun aimas Kabupaten Sorong, kemudian lewat sebuahmobil hilux warna hitam dengan plat nomor B 9281 PBE yang dikendaraioleh Terdakwa bersama dengan Saksi DESI MELANESIA ISIR

bertempat di depan pos Patwal alun alun Aimas Kabupaten Sorong telah melakukan tindak pidananarkotika, Bahwa awalnya Saksi JILLI LODOWYK TUMIMMOMOR, SH, Saksi PUTU SATYA SUDARMA, SH., dan Saksi ANTHO PRASETIADI, SHsedang melakukan razia atau sweping mengantisipasi hari buruhterhadap kendaraan yang Iwat di depan pos lalu lintas alun alun aimasKabupaten Sorong, kemudian lewat sebuah mobil hilux warna hitamdengan plat nomor B 9281 PBE yang dikendarai oleh Terdakwa bersamadengan Saksi DESI MELANESIA ISIR

ISIR YOSEF, MM selaku Kepala Dinas kependudukan dan Catatan SipilKabupaten manokwari menerangkan bahwa saksi korban SIANA LAURINCEMARYEN lahir pada tanggal Empat bulan Juli Tahun dua ribu dua belas (04072012), bahwa pada saat terjadinya tindak pidana tersebut saksi korbanmasih berumur 6 (enam) tahun sehingga masih tergolong anak;Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/19/ 2019 tanggal22 Februari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Endang SriSugiarti, Sp.

Isir Yodef, MM tertanggal 25 September 2018 yangmenerangkan bahwa Saksi Korban SIANA LAURINCE MARYEN lahir diManokwari pada tanggal 04 Juli 2012;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pula bukti suratVisum Et Repertum Nomor : 353/19/ 2019 tanggal 22 Februari 2019 atas namaSIANA LAURINCE MARYEN, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Isir Yodef, MM tertanggal25 September 2018 yang menerangkan bahwa Saksi Korban SIANALAURINCE MARYEN lahir di Manokwari pada tanggal 04 Juli 2012;Bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum Nomor : 353/19/ 2019tanggal 22 Februari 2019 atas nama SIANA LAURINCE MARYEN, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Isir Yodef, MMtertanggal 25 September 2018 yang menerangkan bahwa Saksi Korban SIANALAURINCE MARYEN lahir di Manokwari pada tanggal 04 Juli 2012, sehinggapada saat kejadian berlangsung Saksi Korban SIONA LAURINCE MARYENAlias ONA masih tergolong anak;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa sub unsur Melakukan kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi, maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

PENETAPANNomor: 76/Pdt.P/2020/PN MnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonannya;PONTI DOWANSIBA, Tempat lahir di Manokwari, tanggal 1 Desember 1982,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, agama Kristen Protestan, bertempattinggal di Kampung Isir Kelurahan Isir Kecamatan Dataran,Kabupaten Teluk Bintuni

ISIR YOSEF,MM;Bahwa terdakwa yang tinggal bersama mertua terdakwa (orang tua saksi korbanMELINDA ELISABETH KOIREWOA ) namun akibat campur tangan orang tua istriTerdakwa kedalam rumah tangga terdakwa;Bahwa pada hari sabtu pada hari sabtu tanggal 20 Juli 2019,sekitar pukul 08.13 WIT,Terdakwa memasang stori masengger yang bertuliskan JABATAN BUKAN KUASAUNTUK MENDIKTE lalu karena Terdakwa sering menyindir orang tua saksi korbanMELINDA ELISABETH KOIREWOA, lalu saksi korban MELINDA ELISABETHKOIREWOA membalas

suratsurat bukti dari Pemohon ; = Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertangegal 08 Juni=012 vang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 08 Juni 2012 dibawah Nomor : 722/PDT.P/2012/PN.BTA. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknva sebagai berikut ; Toon nnn nanan a ene ene eeen Barwa Anak Pemohon dilahirkan di BATURAJA, pada tanggal 06 FEBRUARI 2009322: anan Perempuan dari perkawinan Suami isir

(empat ratus lima puluh tujuhkoma dua puluh empat meter persegi) dan sebuah rumah permanent di atas tanahtersebut, terletak di Jalan Raya Kotaraja Dalam (jalan masuk depan Pusdiklat ProvinsiPapua), Kelurahan Vim, Distrik Abepura (dahulu Distrik Jayapura Selatan), KotaJayapura (obyek sengketa dalam gugatan ini), yang Batasbatasnya adalah sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan Masuk dan Tanah milik Andris Merandje; Sebelah Timur : Tanah milik Van Yap Ormuserai, SH; Sebelah Selatan : Tanah milik Isir

(empatratus lima puluh tujuh koma dua puluh empat meter persegi) dan sebuah rumahpermanent di atas tanah tersebut yang terletak di Jalan Maya Kotaraja Dalam(Jalan masuk depan Pusdiklat Provinsi Papua) Kelurahan Distrik Abepu (dahuluDistrik Jayapura Selatan), KotaJayapura, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Masuk dan Tanah milik Andris Meraudje;Sebelah Timur : Tanah milik Yan Yap Ormusetai, SH;Sebelah Selatan : Tanah milik Isir dan Jalan Raya Kotaraja Dalam;Sebelah Barat : Jalan masuk dan tanah

Sebelah Utara : Jalan masuk dan milik Andris Meraudje;e Sebelah Timur :tanah =omilik Yan YapOrrnuserai, S.H; Sebelah Selatan : tanah milik Isir dan Jalan Raya Kotaraja Dalam; Sebelah Barat : jalan masuk dan tanah milik Lofu Lalan;Adalah hak milik Penggugat Baso Makuasang yang sah;Menyatakan bahwa jual beli sebidang tanah seluas kurang lebih 457,24 m?

dan selama 3 (tiga) bulan tidak dapat menjalankanaktifitas seperti biasanya, namun saat ini kondisi suami saksi mulai berangsurangsurpulih ;e Bahwa setahu saksi sebelumnya tidak ada permasalahan antara saksi korban danterdakwa ;e Bahwa saksi korban telah memaafkan perbuatan terdakwa dan telah mengajukan suratpernyataan pencabutan perkara terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;3 Saksi ALFIUS ISIR

bahwa terdakwa DANUS JOHAN WAMAER dilipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap saksi korban ;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Juli2012 sekitar pukul 16.00 Wit bertempat di depan Gereja Advent AmbanManokwari ;Bahwa awalnya terdakwa sedang berada di mata jalan Kampus UNIPA Manokwaribersamasama dengan temantemannya yang bernama ALFIUS ISIR

Bahwasuami saksi mendapat 6 (enam) jahitan di kepalanya serta sempat dirawat di Rumah Sakitselama 5 (lima) hari dan selama 3 (tiga) bulan tidak dapat menjalankan aktifitas sepertibiasanya, namun saat ini kondisi suami saksi mulai berangsurangsur pulih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ALFIUS ISIR dan saksi ELVISHOSIO diketahui, bahwa para saksi menerangkan saat itu para saksi sedang minumminuman keras jenis cap tikus di depan sebuah kios bersama terdakwa dan sdr.

Bahwaawalnya terdakwa sedang berada di mata jalan Kampus UNIPA Manokwari bersamasamadengan temantemannya yang bernama ALFIUS ISIR, ELVIS HOSIO, JAKSON NAUW danYUSAK NAKO sedang mengkonsumsi minuman keras jenis Cap Tikus, dimana kemudiantibatiba terdakwa melihat ada peristiwa perkelahian sehingga terdakwa dan temantemannyayang sedang minum langsung berjalan mendekati tempat kejadian perkelahian dengan niatuntuk melerai perkelahian tersebut, namun terdakwa melihat salah satu orang yang berkelahitersebut

Bahwa pemohon telah menikah dengan YUBELINA ISIR dandikarunia 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama SAMUEL AYUMAME (vide bukti P8)3. Bahwa JUNUS JUMAME kawin dengan SARLOTA JITMAU padatanggal 5 Juli 1970 di Aitinyo (Vide bukti P1);4. Bahwa dalam perkawinan antara JUNUS JUMAME dengan SARLOTAJITMAU tidak dikarunia keturunan;5. Bahwa JUNUS JUMAME semasa hidupnya bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil di kementerian agama;6.

2021/PN Sonmasingmasing telah memberikan keterangan, yaitu. saksi MATELDAYUMAME dibawah janji dan saksi ADOLINA JUMAME dibawah janji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,yakni berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan 2 (dua) orang saksiserta dihubungkan pula dengan buktibukti surat bertanda P1 sampaidengan P7, maka menurut Pengadilan telah terbukti halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah ponakan dari JUNUS JUMAME;e Bahwa pemohon telah menikah dengan YUBELINA ISIR

PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Mna.Se ota el 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sahani binti Isir, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Tanggo RasoKecamatan Pino Raya Kabupaten BengkuluSelatan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah