Bank Perkreditan Rakyat Bianyar Partasedana alamat Jalan Raya Buruan No.88 Blahbatuh Gianyar-Bali disebut Bank, dengan Rizki Adam sebgai Peminjam dengan pinjaman sejumlah Rp.4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah ) jangkan waktu pinjaman sejak 28 September 2021 s/d bulan September 2036 (dalam jangka waktu 180 bulan ).`;

Adalah harta bersama Pemohon ( Rizky Adam bin Rifai ) dengan Termohon ( Insani Fauziah binti Darmus ) ;

5.

IPAN yang tinggal di Desa Jangkan. Dalam perjalanan sdr. IPANmenyerahkan sabu seberat lebih dari 25 (dua puluh lima) gram kepadaTerdakwa dan kawankawan untuk dijual kepada sdr. MOLOK. Setelah tiba dirumah sdr. MOLOK, Terdakwa dan kawankawan menyerahkan 1 (satu)bungkus sabusabu untuk dijual kepada sdr. MOLOK, kemudian uangpembelian sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) diterimanya untukdiberikan kepada sdr. IPAN. Setelah Terdakwa dan kawankawan selesaimelakukan transaksi narkotika, sdr.

Jangkan Kab.

Win, dan kios pupuk sdr.rwan dengan total jumlah yang sudah diedarkan sebanyak 2 ( dua ) tondengan harga per sak Rp. 95.000 ( sembilan puluh lima ribu rupiah )sedangkan harga yang diberikan dari CV sebesar Rp. 85.000 ( delapanpulun lima ribu rupiah ) sehingga saksi mendapatkan untung Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah ) per sak ;Bahwa, dalam jangkan waktu 2 ( dua ) bulan setelah dipasarkan, pupuk yangterjual baru 12 ( dua belas ) sak dan jumlah uang yang saksi terima sejumlahRp. 1.500.000, ( satu juta

Kalau hanya hubungan biasabiasa saja kenapaisteri selalu dibohongi terus menerus, saya tahu dia banyak bergaul denganwanitawanita jangkan dengan seorang guru dengan biduanbiduanpun sayatidak pernah marah atau curiga bagi saya yang terpenting suami dapatmenjaga diri dan menjaga jarak.

Rekonpensi ditawar dengan harga Rp. 6.500.000.000, (enam milyarlima ratus juta rupiah) dan terhadap penawaran tersebut Penggugat Rekonpensi telahsampaikan kepada Tergugat Rekonpensiakan tetapi terhadap tawaran tersebut ditolak oleh Tergugat Rekonpensi karenaharganya terlalu rendah, kerana ditolak oleh Tergugat Rekonpensi maka dalam hal iniPenggugat Rekonpensi menyerahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk menjualsendiri jaminan tersebut dengan syarat dengan waktu tidak terlalu mana yaitu palinglama dalam jangkan

Didalam surat tersebut dinyatakan bahwa surat keberatanPemohon (PT ABB Sakti Industri, d.h.PT ABB TransmissionAnd Distribution) tidak memenuhi syarat karena telahmelampaui jangkan waktu tiga bulan, dihitung sejak tanggal 12Februari 2010.

Pemerintahan, Pendidikan,Sosial Budaya, Pariwisata, Bisnis, Keluarga, Jurnalistik atausinggah untuk meneruskan perjalanan ke Negara lain ;Visa tinggal terbatas, diperuntukkan kepada Warga Negara Asingmisal sebagai Rohaniawan, Tenaga Ahli, Pekerja, Peneliti,Pelajar, Investor, lanjut usia dan keluarganya serta orang AsingHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN.Jpayang kawin secara sah dengan Warga Negara Indonesia yangakan melakukan perjalanan ke Wilayah Indonesia untukbertempat tinggal dalam jangkan

Penggugat selaku Kreditormemberikan Fasilitas Kredit untuk modal usaha sebesarRp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) kepadaHalaman 2 dari 31 halaman, Putusan No.71/Pdt/2018/PT SMGTergugat selaku Debitur (penerima Fasilitas Kredit) PerjanjianKredit ini dituangkan dalam Akta Notaril, berupa PerjanjianKredit dibuat oleh Notaris Indrajaja, S.H. dengan AktaPerjanjian Kredit nomor: 2765/PK.SMG/VIIl tertanggal 8Agustus 2011;Adapun jangka waktu Fasilitas Kredit tersebut: pembayaran dilakukan dalam jangkan

PT ABB TransmissionAnd Distribution) tidak memenuhi syarat karena telahmelampaui jangkan waktu tiga bulan, dihitung sejak tanggal12 Februari 2010;6.

lagi hutang tersebut akan dikembalikan lagi oleh Tergugatkepada Penggugat selambat lambatnya 3 (tiga) bulan yaitu pada tanggal 28Desember 2015sebagaimana disepakati dalam surat Perjanjian Titipan tanggal28 September 2015, selanjutnya Penggugat mendalilkan pada poin 5mendalilkan telah memberikan Pinjaman kepada Tergugat sebesar Rp.500.000.000,, sebagaimana Surat Perjanjian titipan tanggal 7 Desember 2015Halam 7 dari 51 halaman Putusan Nomor 312/PDT/ 2020/PT BDGdan diwajibkan mengermbalikan dalam jangkan

:e Dalam wanprestasi tuntutan ganti rugi bertitik tolak padaKetentuan 1237 KUH Perdata, yaitu jangkan waktu perhitunganganti rugi yang dapat dituntut (Sejak saat terjadi kelalaian) sertaHalaman 9 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 127/Padt.G/2019/PN SmrPasal 1236 dan 1243 KUH Perdata, yaitu mengatur secaralimitatif jenis dan jumlah ganti rugi yang dapat dituntut;e Dalam Perbuatan Melawan Hukum (Pasal 1365 KUH Perdata)tidak menyebut bagaimana bentuk ganti ruginya, jga tidakmenyebutkan rincian ganti

pemeriksaaan dalam persidangan terhadapbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat maupun para Tergugat, didapatkan faktasebagai berikut:Bahwa Penggugat dan para Tergugat telah melakukan perjanjian kredit dimanaPenggugat dan para Tergugat telan sepakat mengikatkan diri Penggugat untukmemberikan pinjaman kredit kepada pada para Tergugat sejumlah Rp. 400.000.000(Empat Ratus Juta Rupiah) dengan bunga sebesar 18% (Delapan Belas) persen flatHalaman 23 dari 29 Nomor: 5/Pdt.G.S/2021/PN Pburate pertahun dengan jangkan

Surat KeptusanGubernur Nomor : 257 A/SK DA/1987 tanggal 15 Mei 1987 untuk jangkan waktuselama tanah dipergunakan dan telah bersertifikat hak pakai Nomor 08/Caturtunggal;won 2 Berdasarkan halhal tersebut diatas , kami mohon kepada Majelis Hakim agar berkenankiranya untuk memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR 222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn ncn nnn1. Menerima Eksepsi Tergugat I sampai dengan III untuyk seluruhnya;2.

tersebut.3 Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul 22.00Wib saat Saksi bersama Saksi1 sedang minum kopi di TamanBeteng depan Kantor Polsek Ungaran Kab Semarang, Terdakwadatang sendirian dengan membawa mobil Daihatsu Xenia warnaHitam Nopol Lupa kemudian mengadakan transaksi denganSaksi1 yaitu Terdakwa meminjam uang kepada Saksi1 sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan jaminan mobilDaihatsu Xenia warna hitam nopol lupa tersebut dan akanmengembalikan uang tersebut dalam jangkan

Bireuen duduk di bangku kelas VSD; Bahwa sekarang Penggugat bekerja di Banda Aceh dan pulangsekali dalam sebulan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi selain dari yang telah diajukannya di persidangan ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannyaTergugat mengajukan alat bukti 1 (Satu) orang saksi di persidangan, yaitu : Juliana binti Anwar, Umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanGuru kontrak, bertempat tinggal di Desa Bugak Krueng MateKecamatan Jangkan

geclasuleerdebekentenis) dan bantahan bukti T.4, oleh karena itu pengakuan TergugatRekonvensi secara klausula dan bantahan bukti T.4 tersebut tidak terbukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya PenggugatRekonvensi telah melampirkan bukti T.4 isi bukti tersebut menjelaskantentang Hermantoni memiliki hutang di Koperasi Sagurisi DinasKesbanglinmas, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi atas nama X, peminjamansebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang dibagi dua denganAde Yanpersi, peminjaman dalam jangkan

sisa hutang per November 2016sebesar 13.205.000,00 (tiga belas juta dua ratus lima ribu rupiah);Halaman 62 dari 70 halaman Putusan Nomor 002/Pdt.G/2017/PA.MabMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim menilai telah terbukti selama masa pernikahanPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi memiliki hutang bersamadi Koperasi Sagurisi atas nama X, sebagai peminjaman sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang dibagi dua dengan XxX,peminjaman dalam jangkan

terdapat diatas tanah tersebut antara lainKulit Gemur, Kulit Kalanis, Damar, Garu Ramin, dan Rotan ;Bahwa penguasaan PENGGUGAT terhadap sebidang Tanah Perwatasan (TanahAdat) dengan alas hak Surat Pernyataan tanggal 06 Juni 2009 tersebut, selaindiketahui/dibenarkan Ketua RT 01 Desa Lawang Uru, Ketua BPD Lawang Uru,Damang Kecamatan Banama Tingang dan Kepala Desa Lawang Uru dengan No.Reg : 75/KDLU/VI/2009 tanggal 6 Juni 2009, juga dibenarkan Tokoh MasyarakatDesa Lawang Uru atas nama TUYUK GASAN dan HALIM JANGKAN

Reg : 75/KDLU/VI/2009 tanggal 6 Juni 2009 serta dibenarkan Tokoh Masyarakat Desa LawangUru atas nama TUYUK GASAN dan HALIM JANGKAN dengan membubuhkantanda tangannya sebagai Saksi dalam Surat Pernyataan tanggal O06 Juni 2009tersebut dan telah diwarmerking (dibukukan dan didaftarkan) di Kantor NotarisIRWAN JUNAIDI, SH di Palangka Raya pada tanggal 01 Oktober 2018 dibawahRegister Nomor : 2221/W/2018 serta diakui/dibenarkan oleh IDOE selaku mantanKepala Desa Lawang Uru sebagaimana tersebut dalam Notulen

ditentukan dalam ketentuanPasal 60 ayat (2) Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Ketentuan PelaksanaanPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah.Sekalipun surat pernyataan yang dibuat Penggugat tersebut sudahdibenarkan (Sebagaimana yang didalilkan Penggugat) diketahui/dibenarkanKetua RT O01 Desa Lawang Uru, Ketua BPD Lawang Uru, DamangKecamatan Banama Tingang dan Kepala Desa Lawang Uru dan saksibernama Tuyuk Gasan dan Halim Jangkan

Bahwa selanjutnya, saksisaksi bernama Tuyuk Gasan dan Halim Jangkan yangmembubuhkan tandatangannya sebagai Saksi dalam Surat Pernyataan tanggal06 Juni 2009 milik Penggugat, merupakan orang yang sudah pikun danmeninggal dunia.

Bahwa Surat Pernyataan tersebut pun disaksikan danditanda tangani oleh tokoh masyarakat Tuyuk Gasan dan Halim Jangkan, dan DamangKecamatan Banama Tingang, dengan diketahui oleh Ketua BPD Desa Lawang Uru,Ketua RT 01 Lawang Uru, dan Kepala Desa Lawang Uru, dengan telah didaftarkan olehNotaris Irwan Junaidi di Palangka Raya pada tanggal 1 Oktober 2018;Menimbang, bahwa atas bukti tertanda P 2.1 tersebut diatas jika Majelis kaitkandengan bukti tertanda P1.1 berupa Surat Perjanjian/Pernyataan tanggal 19

6 tahun atau 72 bulan terhitung sejakbulan Maret 2018 sampai dengan Maret tahun 2024 dengan cicilan setiapbulannya sejumlah 8.150.976; (delapan juta seratus lima puluh ribu sembilanratus tujuh puluh enam rupiah);Menimbang, bahwa bila angsuran atau cicilan sejumlah itu dibayarpenuh sampai akhir masa pinjaman maka akan didapat uang sejumlah Rp.586.000.000; (lima ratus delapan puluh enam juta rupiah), sehingga dengandemikian dapat diketahui bahwa pinjaman atau kredit sejumlah Rp370.000.000; dengan jangkan

Ciamis, terdakwa sebagai sales PT Seiv Indonesia, bertugas sebagai sales,terdakwa juga menerima pembayaran dari tokotoko yang disuplay barangnyaoleh terdakwa dimana pembayaran dari toko keperusahaan ada dengan caragiro, transfer ke nomor rekening perusahaan dan dengan cara diangsur selama2 (dua) bulan dimana cara pengansuran ini dilakukan tiap minggu yang dititipbkanoleh tokotoko pemesan barang kepada terdakwa selama jangkan waktu 2 (dua)bulan tersebutHalaman 23 dari 32 Putusan No.146/Pid.B/2016/