JANGGAN GUNANTO yaitu sebidang tanah pekarangan yang tercatat dalam SHM No.1088 luas + 1000 M2 Surat Ukur No.31/Bolopleret/1999 tanggal 27-September-1999 dan sebidang tanah pertanian yang tercatat dalam SHM No.1089 luas + 1420 M2 Surat Ukur No.32/Bolopleret/1999 tanggal 27-September-1999 atas nama pemegang hak Drs. JANGGAN GUNANTO yang terletak di Desa Bolopleret, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ; -------------------------------------------------------------------3.

JANGGAN GUNANTO ( suami pemohon ), sebagaimanatercatat dalam surat kematian No.300/14/30360, tertanggal 21Nopember2010yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tlogorandu, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten ; Bahwa Alm.

JANGGAN GUNANTO yang terletak di Desa Bolopleret,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ;3.

JANGGAN. G., diberi tanda bukti P 2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3310140402110028, atas nama Kepala KeluargaDra.

., lahir di Klaten, tertanggal 20Mei1999, diberi tanda bukti P 5; 6 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 477/32/I/1991, tertanggal 20Januari1991,atas nama JANGGAN GUNANTO dengan TUTI SRI RAHAYU, diberi tandabukti P 6 ;7 Foto copy Sertipikat Hak Milik Tanah Pekarangan Nomor : 1088 luas + 1000 M2yang terletak di Desa / Kalurahan Bolopleret, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten, atas nama pemegang hak : Doctorandus JANGGAN GUNANTO, diberitanda bukti P 7 ;8 Foto copy Sertipikat Hak Milik Tanah Pekarangan

orang saksi yang diatas sumpah masing masingtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ARIS PRABOWO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama TUTI SRI RAHAYVU ; Bahwa saksi sahabat suami Pemohon ; Bahwa saksi juga kenal dengan nama JANGGAN GUNANTO ; Bahwa hubungan antara TUTI SRI RAHAYU dengan JANGGAN GUNANTO,adalah suami istri ; Bahwa dalam perkawinannya telah dikarunia 2 (dua) anak bernama :1 Anak yang nomor bernama GUNTUR BALANG ABDULLAH ., Lakilaki, lahir di Klaten

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Jarico Syahfitrano Kharismasana alias Iko Bin Janggan Wiwandoko, Se. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undang Undang Republik Indonesia

Penuntut Umum:
FADHOLY YULIANTO, SH.MH
Terdakwa:
JARICO SYAHFITRANO KHARISMASANA Alias IKO Bin JANGGAN WIWANDOKO, SE.

JANGGAN 10,000,00067 PAIDI CAKYONO Peternak Sapi RT 19 RW 07 JANGGAN 10,000,00068 WIJI Peternak Sapi RT 11 RW 04 JANGGAN 10,000,00069 ISARKO Peternak Sapi RT 20 RW 08 JANGGAN 10,000,00070 SYAMSURI Peternak Sapi RT 19 RW 07 JANGGAN 10,000,00071 SMANTO Peternak Sapi RT 14 RW 05 JANGGAN 10,000,00072 PAIMAN Peternak Sapi RT 09 RW 04 JANGGAN 10,000,00073 SUCIPTO Peternak Sapi RT 09 RW 04 JANGGAN 10,000,00074 PARNI Peternak Sapi RT 07 RW 03 JANGGAN 10,000,00075 SUTIKNO Peternak Sapi RT 09 RW 04 JANGGAN

Janggan Kec. Poncol Kab.

Janggan RT 17 / RW 07 Kec.

Janggan Kec.

Parno Rt.12 Rw.05 Janggan Peternak 40,000,000 18/06/20132. Sarti Rt.10 Rw.04 Janggan Peternak 50,000,000 18/06/20133. Jumiran Rt.10 Rw.04 Janggan Peternak 30,000,000 18/06/20134. Nyono Rt.17 Rw.07 Janggan Peternak 20,000,000 18/06/20135. Suparlan Rt.03 Rw.02 Janggan Peternak 40,000,000 18/06/20136. Slamet Rt.11 Rw.04 Janggan Peternak 20,000,000 18/06/20137. Sumarlan Rt.12 Rw.05 Janggan Peternak 10,000,000 18/06/20138. Maryono Rt.12 Rw.05 Janggan Peternak 10,000,000 18/06/20139.

Wiji Rt.11 Rw.04 Janggan Peternak 10,000,000 18/06/201324, Sarko Rt.20 Rw.08 Janggan Peternak 10,000,000 18/06/201325. Syamsuri Rt.19 Rw.07 Janggan Peternak 10,000,000 18/06/201326. Ismanto Rt.14 Rw.05 Janggan Peternak 10,000,000 18/06/201327. Paiman Rt.09 Rw.04 Janggan Peternak 10,000,000 18/06/201328. Sucipto Rt.09 Rw.04 Janggan Peternak 10,000,000 18/06/201329. Parni Rt.07 Rw.03 Janggan Peternak 10,000,000 18/06/201330. Sutikno Rt.09 Rw.04 Janggan Peternak 10,000,000 18/06/2013 47 31.

Wiji Rt.11 Rw.04 Janggan Peternak 10,000,000 18/06/201324, Sarko Rt.20 Rw.08 Janggan Peternak 10,000,000 18/06/201325. Syamsuri Rt.19 Rw.07 Janggan Peternak 10,000,000 18/06/201326. Ismanto Rt.14 Rw.05 Janggan Peternak 10,000,000 18/06/201327. Paiman Rt.09 Rw.04 Janggan Peternak 10,000,000 18/06/201328. Sucipto Rt.09 Rw.04 Janggan Peternak 10,000,000 18/06/201329. Parni Rt.07 Rw.03 Janggan Peternak 10,000,000 18/06/201330. Sutikno Rt.09 Rw.04 Janggan Peternak 10,000,000 18/06/201331.

Wagiman Rt.13 Rw.05 Janggan Peternak 10,000,000 29/06/201347. Misran Rt.10 Rw.04 Janggan Peternak 10,000,000 29/06/201348. Munadi Rt.01 Rw.01 Janggan Peternak 10,000,000 29/06/2013A9. Kaderi Rt.13 Rw.05 Janggan Peternak 10,000,000 29/06/201350. Wijianto Rt.14 Rw.05 Janggan Peternak 10,000,000 29/06/201351. Lanjar Rt.14 Rw.05 Janggan Peternak 10,000,000 29/06/201352. Suratno Rt.18 Rw.07 Janggan Peternak 10,000,000 29/06/201353. Maryani Rt.04 Rw.02 Janggan Pedagan 7,000,000 29/06/201354.

PUTUSANNomor : 0205/Pdt.G/2018/PA.Mgter yor dl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Karim bin Kasan Sono, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dukuh JangganRT.0O5 RW. 002 Desa Janggan Kecamatan PoncolKabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;melawanWarti binti Sagi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, semula bertempat tinggal bertempat tinggaldi RT.011 RW. 004 Desa Janggan Kecamatan PoncolKabupaten Magetan, sekarang tidak diketahui diketahuialamatnya yang jelas diseluruh Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Dukuh Janggan RT 005 RW 002 Desa JangganKecamatan Poncol Kabupaten Magetan selama 3 tahun 9 bulan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup selayaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai keturunan;.

Surat Keterangan Nomor : 470.4/25/403.401.4/2018 tanggal 03 Pebruari2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Janggan, Kecamatan Poncol,Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Pono bin Sono Karso, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjan Petani,tempat tinggal di RT.011 RW. 004 Desa Janggan Kecamatan

PoncolKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon karenasaksi hadir pada saat akad nikah mereka, jadi Saksi tahu Pemohon danTermohon adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon di DukuhJanggan RT.005 RW. 002 Desa Janggan Kecamatan

Janggan ,RT.001 / RW.002, Kel/ Ds. Jatiroto, Kec. Jatiroto , Kab.

Janggan , RT.001 / RW.002, Kel/ Ds.Jatiroto, Kec. Jatiroto , Kab. Wonogiri, selain itu :Sdr.

Janggan , RT.001/ RW.002, Kel/ Ds. Jatiroto, Kec. Jatiroto , Kab. Wonogiri tidakdirencanakan terlebih dahulu Karena saksi sendiri tidak mengetahuijika temanteman saksi (Sdr. Heru Setiono Als Cendol Bin (Alm)Hadi Suratno, Sdr.

Janggan , RT.001 RW.002, Kel/ Ds. Jatiroto, Kec. JatirotoSaksi menerangkan saksi melakukan pencurian Pada hari Minggutanggal 15 Februrai 2015 sekitar pukul 03.30 Wib di KUD REMAJAalamat sepengetahuan saksi hanya Wonogiri, namun setelahdiberitahu pemeriksa/penyidik, saksi mengetahui alamatlengkapnya yaitu Lingk. Janggan , RI.001 RW.002, Kel/ Ds.Jatiroto, Kec.

Janggan , RT.001 RW.002, Kel/ Ds.Jatiroto, Kec. Jatiroto;Saksi menerangkan saksi melakukan pencurian Pada hari Minggutanggal 15 Februrai 2015 sekitar pukul 03.30 Wib di KUD REMAJAalamat sepengetahuan saksi hanya Wonogiri, namun setelahdiberitahu pemeriksa/penyidik, saksi mengetahui alamatlengkapnya yaitu Lingk. Janggan , RT.001 RW.002, Kel/ Ds.Jatiroto, Kec.

PUTUSANNomor : 0223/Pdt.G/2018/PA.Mgtaes) Gem all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Rini binti Kono, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dukuh Tawang RT.015RW. 006 Desa Janggan Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai

Penggugat ;melawanSutikno bin Slamet, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, semula bertempat tinggal bertempat tinggal di DukuhTawang RT.015 RW. 006 Desa Janggan Kecamatan PoncolKabupaten Magetan, sekarang tidak diketahui diketahuialamatnya yang jelas diseluruh Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,

Surat Keterangan Nomor : 474.4/033/403.401.4/2018 tanggal 07 Pebruari2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Janggan, Kecamatan Poncol,Kabupaten Magetan, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Puryani binti Kono, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjan Petani,tempat tinggal di Dukuh Tawang RT.015 RW. 006 Desa JangganKecamatan Poncol Kabupaten Magetan, di

dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat karenasaksi hadir pada saat akad nikah mereka, jadi Saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di DukuhTawang RT 015 RW O06 Desa Janggan Kecamatan Poncol KabupatenMagetan

Putusan No. 0223/Pdt.G/2018/PA.Mgt.meskipun Penggugat telah mencari Tergugat namun Penggugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka denganmenasehati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya denganTergugat namun tidak berhasil;Saksi Il: Yatimin bin Iman, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjan Petani,tempat tinggal di RT.017 RW. 002 Desa Janggan Kecamatan PoncolKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang

1562/Pdt.G/2021/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis xxhakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sragen, 17 Oktober 1966, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Miri Rt.0O07, xxxx XXxXxXxXx, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sekarang Bertempat Tinggal DiDukuh Janggan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkanTergugat sudah meninggalkan Penggugat dan sudah tidak memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat, saat ini antara Penggugat danTergugat sudah berpisah selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan, terhitungsejak bulan Januari 2020, Penggugat tinggal di Dukuh Janggan RT.023,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, SedangkanTergugat tinggal di xxxxx xxXxXX XXXXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX.6.

Put.no.1562/Padt.G/2021/PA.Sr Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutmenyebabkan Tergugat sudah meninggalkan Penggugat dan sudahtidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat, saat iniantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih1 tahun 8 bulan, terhitung sejak bulan Januari 2020, Penggugattinggal di Dukuh Janggan xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Sedangkan Tergugat tinggal di Dukuh Miri xxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXAXK XXXXXX.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutmenyebabkan Tergugat sudah meninggalkan Penggugat dan sudahtidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat, saat iniantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih1 tahun 8 bulan, terhitung sejak bulan Januari 2020, Penggugattinggal di Dukuh Janggan xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Sedangkan Tergugat tinggal di Dukuh Miri xxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXAXK XXXKXX.

seharihari, Terugat sering berkatakata kasar dan temperamentalkepada Penggugat, sehingga menyakiti hati Penggugat dan Tergugat pernahmengucapkan katakata bercerai / berpisah kepada Penggugat dan puncakperselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan Tergugat sudahmeninggalkan Penggugat dan sudah tidak memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat, saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama kurang lebih 1 tahun 8 bulan, terhitung sejak bulan Januari 2020,Penggugat tinggal di Dukuh Janggan

PUTUSANNomor 0513/Pdt.G/2016/PA.Mgtel pers al poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Lanjar binti Sadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dukuh Janggan RT.003RW. 002 Desa Janggan Kecamatan Poncol KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanMahmudi

bin Thahir, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dukuh Dagung RT.010RW. 003 Desa Janggan Kecamatan Poncol KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama Magetan ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Mei

Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan tanggal 01 Juli 1996,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :Saksi 1: Suparlan Bin Saiden, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjan Tukangbatu, tempat tinggal di Desa Janggan

karena masalahekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat;.Bahwa Saksi melihat setelan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun dansejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya suami istri.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak membuahkan hasil.Saksi Il: Sadimin Bin Simun, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjan Petani,tempat tinggal di RT.01 RW. 01 Desa Janggan

Akibat kejadian tersebut saksi korban merasa takutdan terancam keselamatan jiwanya.Orang lain yang mengetahui kalau saksi korban diancam oleh terdakwadengan menggunakan parang adalah saksi Tukimun Bin Gendon dansaksi Samuji Bin Tijo, semuanya beralamat di Dkh Janggan Ds BringinKec. Kauman Kab.

SEMAN Bin TIJOe Bahwa pada hari Jumat Tanggal 04 Mei 2012 pukul 19.00 Wibbertempat di halaman rumah Wajib Dukuh Janggan Desa BringinKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, saksi diancam olehTerdakwa ;e Bahwa pada awalnya Katini istri saksi bilang kepada saksi kalauTerdakwa mengajak berhubungan badan dengan Katini tetapiKatini tidak mau ;e Bahwa pada waktu kejadian saksi bertanya kembali kepada Katinidan Katini malah marahmarah dan pergi keluar rumah danSampai di halaman rumah Wajib ;Bahwa tibatiba Terdakwa

setelah itu Terdakwa pulang dan tidak berapa lamalagi Terdakwa datang kembali dengan membawa parang danlangsung diayunayunkan ke arah saksi Seman ;Bahwa melihat kejadian tersebut saksi dan Samuji berusahamelerai dan saksi Seman lari menyelamatkan diri dan Terdakwapulang kerumahnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3.SAMUI Bin THOBahwa pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2012 pukul 19.30 Wibbertempat di halaman rumah Wajib di Dukuh Janggan

KATINI Binti SIMPUKBahwa pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2012 pukul 20.00 Wibbertempat di halaman rumah Wajib di Dukuh Janggan Desa BringinKec . Kauman Kab.

Seman larimenyelamatkan diri ke rumah Toyo sedangkan Terdakwa pulangkerumah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiyang telah disita secara sah menurut hukum, berupa :e 1 (satu) bilah parang sepanjang 40 cm dan bergagang besi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa yang apabila dihubungkan dengan barang bukti telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2012 pukul 20.00 Wibbertempat di halaman rumah Wajib di Dukuh Janggan

satu) set kartu remi 4 dan uangtunai Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa para terdakwa bermain judi tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keteranganTerdakwa BUDI bin MIRAN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa, ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekirapukul 03.00 Wib di kandang sapi milik ATIM ikut Dukuh Janggan

milik para terdakwa diambil untuk dijakdikan barang bukti;e Bahwa terdakwa membawa modal pada waktu itu sebesarRp.20.000 dan kalah sebesarRp.14.000, e Bahwa terdakwa bermain judi dengan terdakwa lainnya tidak mempunyai izin dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keteranganTerdakwa YATIMIN Bin SIKUS yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 17Bahwa, ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekirapukul 03.00 Wib di kandang sapi milik ATIM ikut Dukuh Janggan

milik para terdakwa diambil untuk dijakdikan barangbukti; 18Bahwa terdakwa membawa modal pada waktu itu sebesarRp.50.000 dan kalah sebesar Rp.30.000,Bahwa terdakwa bermain judi dengan terdakwa lainnya tidakmempunyai izin dari pihak berwenang; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keteranganTerdakwa KOMARUDDIN Bin PUJUD yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekirapukul 03.00 Wib di kandang sapi milik ATIM ikut Dukuh Janggan

Unsur Tanpa mendapat izinMenimbang, bahwa pengertian tanpa mendapat izin adalah tidakadanya persetujuan hukum atau alas hak yang jelas dari pejabat yangberwenang untuk melakukan menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan Bahwa,para terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekirapukul 03.00 Wib di kandang sapi milik ATIM ikut Dukuh Janggan, Desa BringinKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo karena

Unsur Turut serta bermain judi diatas atau jalan umum ataudisesuatu tempat yang dapat di datangi oleh khalayakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan Bahwa,para terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekirapukul 03.00 Wib di kandang sapi milik ATIM ikut Dukuh Janggan, Desa BringinKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo karena melakukan perjudian jenisremi ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2012 tepatnya warungkopi milik terdakwa Budi bin Miran kemudian datang

Putusan No. 622 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 26 Maret 2017, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncol Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/29/II/2017tanggal 27 maret 2017 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Dusun Tawang RT 16 RW 06 Desa Janggan

pekerjan Dagangsapi, tempat tinggal di Jalan Blimbing Tawang RT.15 RW. 006 DesaJanggan Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan, di dalam sidangsaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada bulan Maret 2017.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua PenggugatDusun Tawang RT 16 RW 06 Desa Janggan

Islam, pekerjan Swasta,tempat tinggal di Jalan Blimbing Tawang RT.16 RW. 006 desa JangganKecamatan Poncol Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saya adalah Tetangga.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada bulanMaret 2017.Bahwa Saksi mengetahui langsung selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat Dusun Tawang RT 16 RW 06 Desa Janggan

Putusan No. 622 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Islam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di di rumah orang tua Penggugat Dusun Tawang RT16 RW 06 Desa Janggan dan telah hidup sebagai suami istri dan selama ituPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

SALINAN PUTUSANNomor : 0407/Pdt.G/2018/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Edhi Sunarto bin Sarbini, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DukuhTawang RT.012 RW. 005 Desa Janggan KecamatanPoncol Kabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiPemohon

O06 Desa Selosari Kecamatan Magetan KabupatenMagetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawahSumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui dan datang di pernikahan Pemohon denganTermohon pada tahun1998.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Janggan Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon

Putusan No.0407/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Janggan Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaDeviana Ega Azzahra, umur18 tahun dan Salsa Farida Azzahra, umur 13tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya

Putusan No.0407/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena orang tuaTermohon tidak suka terhadap Pemohon dan selalu mencampuri urusan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon, sehingga membuat Pemohon danTermohon tertekan;Menimbang, bahwa sejak bulan Januari 2018 Pemohon di RT 012RW 005 Desa Janggan Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan (depanBalaidesa Janggan) sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah selama3 bulan, yang meskipun telah di tempuh upaya damai

Putusan No.0407/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di di rumah Pemohon di Kecamatan TajurhalangBogor Jawa Barat selama 16 tahun, kemudian pindah di rumah orang tuaTermohon di Desa Janggan

Janggan Ds. Pilangwetan Kec. Kebonagung, Kab. Demak, karena terdakwadiduga menggunakan sabusabu (Narkotika).

Janggan Ds. Pilangwetan Kec. Kebonagung, Kab.

.; Selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Janggan RT.004 RW. 002 DesaAsem Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak; Selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 9September 2015 yang didaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga ikutorang tua Termohon di Kampung Janggan, Desa Asem, KecamatanCibadak selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah mengisi rumah sendiridi Kampung Janggan Desa Asem Cibadak dan selanjutnya tinggal di alamattersebut diatas sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK , perempuan umur 8 tahun;4.

tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di, Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak. hubungannyadengan Pemohon adalah sebagai saudara sepupu Pemohon di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal pula kepada Termohon sebagai isteriPemohon, saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohonyang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2004, di Cibadak;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalikut orang tua Termohon di Kampung Janggan

SAKSI Il, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di, Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak. hubungannyadengan Pemohon adalah sebagai teman Pemohon di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dan kenal pula kepada Termohon sebagai isteriPemohon, saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohonyang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2004, di Cibadak;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalikut orang tua Termohon di Kampung Janggan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di RT. 011 RW. 004 Desa Janggan KecamatanPoncol Kabupaten Magetan;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Penggugat dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kKemauannya;Bahwa Saksi melihat akibat Tergugat pergi begitu saja meninggalkanPenggugat tersebut, akhirnya sejak tahun 2017 Tergugat pergi tanpa pamitmeningalkan Penggugat; dan pisah rumah selama 2 tahun dan sejak saat itumereka tidak lagi melakukan komunikasi atau hidup dan menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di RT.011 RW. 004 Desa Janggan

Saksi tidak mengetahui saat Penggugat menikah denganTergugat karena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di RT. 011 RW. 004Desa Janggan Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat

dua) tahunbertututturut tanpa izin pihak Penggugat dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kKemauannya;Bahwa Saksi melihat sejak bulan Januari 2017 Tergugat pergi tanpa pamitmeningalkan Penggugat dan pisah rumah selama 2 tahun dan setelah ituPenggugat dengan Tergugat tidak pernah melakukan komunikasi atauberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suam1 istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di RT.011 RW. 004 Desa Janggan

berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat di RT. 011 RW. 004Desa Janggan

bahwa berdasarkan keterangan masingmasing saksi yangketerangannya didengar langsung, maupun keterangan Terdakwa sendiri, makadalam pemeriksaan perkara ini telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa sekira tahun 2012 sekira pukul 01.00 wib, pada waktu saksi SriNilam yang berusia 12 (dua belas) tahun sedang tidur dikamarnya,terdakwa masuk kedalam kamar saksi Sri Nilam Sari, lalu terdakwamembuka dan masuk kedalam kelambu saksi Sri Nilam Sari dan berkatakepada saksi Sri Nilam Sari diam saja janggan

dilakukannya adalah melawan hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan keterangan para saksi,keterangan terdakwa, serta barang bukti yang diperlinatkan didepan persidanganmaka didapat fakta bahwa Bahwa sekira tahun 2012 sekira pukul 01.00 wib, padawaktu saksi Sri Nilam yang berusia 12 (dua belas) tahun sedang tidur dikamarnya,terdakwa masuk kedalam kamar saksi Sri Nilam Sari, lalu terdakwa membuka danmasuk kedalam kelambu saksi Sri Nilam Sari dan berkata kepada saksi Sri NilamSari diam saja janggan

lain tidak perlu dibuktikan lagiMenimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan keterangan para saksi,keterangan terdakwa, serta barang bukti yang diperlinatkan didepan persidanganmaka didapat fakta bahwa Bahwa sekira tahun 2012 sekira pukul 01.00 wib, padawaktu saksi Sri Nilam yang berusia 12 (dua belas) tahun sedang tidur dikamarnya,terdakwa masuk kedalam kamar saksi Sri Nilam Sari, lalu terdakwa membuka danmasuk kedalam kelambu saksi Sri Nilam Sari dan berkata kepada saksi Sri NilamSari diam saja janggan

mani didalam kemaluan perempuan;Menimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan keterangan parasaksi, keterangan terdakwa, serta barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan maka didapat fakta bahwa Bahwa sekira tahun 2012 sekira pukul01.00 wib, pada waktu saksi Sri Nilam yang berusia 12 (dua belas) tahun sedangtidur dikamarnya, terdakwa masuk kedalam kamar saksi Sri Nilam Sari, laluterdakwa membuka dan masuk kedalam kelambu saksi Sri Nilam Sari dan berkatakepada saksi Sri Nilam Sari diam saja janggan

harusdianggap sebagai perbuatan lanjutanMenimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan keterangan parasaksi, keterangan terdakwa, serta barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan maka didapat fakta bahwa Bahwa sekira tahun 2012 sekira pukul01.00 wib, pada waktu saksi Sri Nilam yang berusia 12 (dua belas) tahun sedangtidur dikamarnya, terdakwa masuk kedalam kamar saksi Sri Nilam Sari, lalu1718terdakwa membuka dan masuk kedalam kelambu saksi Sri Nilam Sari dan berkatakepada saksi Sri Nilam Sari diam saja janggan

Janggan G Sebelah Barat : Saji S.M. tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Bolopleret Daleman,Desa Bolopleret, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten denganSertipikat Hak Milik No. 1088 a/n TONNY WINATA, luas 1.000 m2,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Drs.

Janggan G, M.1089 Sebelah Timur : Saban S.D Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Saji S.MBahwa untuk selanjutnya barang/benda yang tersebut diatas yangdijadikan jaminan hutang mohon dinyatakan/ditetapbkan menjadi obyeksengketa.Bahwa PT.

Janggan G Sebelah Barat : SajiS.Mtanah dan bangunan yang terletak di Jalan Bolopleret Daleman, Desa Bolopleret, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten dengan Sertipikat Hak Milik No. 1088 a/n TONNYWINATA, luas 1.000 m2, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Drs. Janggan G, M.1089 Sebelah Timur : Saban S.D Sebelah Selatan: Jalan Sebelah Barat : SajiS.M3.

Janggan Gunanto, yangberasal dari Pemecahan HM. 1014; Kemudian tercatat sebagai Hak Bersama atas nama 1. Tuti SriRahayu, 2. Guntur Balang Abdullah, 3.

Janggan G Sebelah Barat : Saji S.Mc. tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Bolopleret Daleman, DesaBolopleret, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten dengan Sertipikat HakMilik No. 1088 a/n TONNY WINATA, luas 1.000 m2, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Drs.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jurimin bin Warso Sadiyun) dengan Pemohon II (Jitun binti Arjo Giman) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1975 di Dukuh Janggan. RT.004 RW.002 Desa Janggan Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Magetan tahun anggaarn 2016

Janggan G;Sebelah Barat Saji S.M;Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Bolopleret Daleman,Desa Bolopleret, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten denganSertipikat Hak Milik Nomor 1088 a/n Tonny Winata, luas 1.000 m?,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara Drs. Janggan G, M.1089:Sebelah Timur Saban S.D;Sebelah Selatan Jalan:Sebelah Barat Saji S.M;3. Menetapkan dan menyatakan menurut hukum Para Penggugat(Penggugat !)

Janggan G;Sebelah Barat Saji S.M;c. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Bolopleret Daleman,Desa Bolopleret, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten denganSertifikat Hak Milik Nomor 1088 a/n Tonny Winata, luas 1.000 m?,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara Drs.

Janggan G, M.1089:Sebelah Timur Saban S.D;Sebelah Selatan Jalan;Sebelah Barat Saji S.M;Yang pada saat ini menjadi boedel pailit di dalam Putusan Nomor11/Pdt.SusPKPU/2015/PN.Niaga.Smg tanggal 18 November 2015Juncto Putusan Nomor 11/Pdt.SusPKPU/2015/PN Niaga.Smg,tanggal 23 Desember 2015;. Menyatakan menurut hukum Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum;.