Saleh yang artinya saya datang untukmeluruskan cerita, katanya kamu mengatakan kepada Pak Lurah kalauHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN JnpSaleh adalah supir mobil, lalu Terdakwa berkata Nakke memangaccarita ri Pak Lurah, jeka anggappayya bantuan, sopir oto ataunelayan yang artinya saya memang pernah berbicara dengan PakLurah dan menanyakan yang dapat bantuan itu supir atau nelayanmenepis tangan saksi Rohani binti Sineng sehingga saksi Rohani bintiSineng berkata la na bajikka jeka deng

Saleh yang artinya sayadatang untuk meluruskan cerita, katanya kamu mengatakan kepada PakLurah kalau Saleh adalah supir mobil, lalu Terdakwa berkata Nakkememang accarita ri Pak Lurah, jeka anggappayya bantuan, sopir oto ataunelayan yang artinya saya memang pernah berbicara dengan Pak LurahHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN Jnpdan menanyakan yang dapat bantuan itu supir atau nelayan menepistangan saksi Rohani binti Sineng sehingga saksi Rohani binti Sinengberkata la na bajikka jeka

menuduh saksi Rohani binti Sineng yang telah melapor kepadaKepala Kelurahan Pabiringa agar Terdakwa tidak di beri bantuan rumah,ketika sampai dirumah Terdakwa, saksi Rohani binti Sineng memukulmukuldinding rumah Terdakwa dengan berkata la ku pabattu caritanu, kaumilapor ri Pak Lurah, nukuangngi supir otoi Saleh yang artinya saya datanguntuk meluruskan cerita, katanya kamu lah yang mengatakan kepada PakLurah kalau Saleh adalah supir mobil, lalu Terdakwa berkata Nakkememang accarita ri Pak Lurah, jeka

menuduh saksi Rohani binti Sineng yang telahmelapor kepada Kepala Kelurahan Pabiringa agar Terdakwa tidak di beribantuan rumah, ketika sampai dirumah Terdakwa, saksi Rohani binti Sinengmemukulmukul dinding rumah Terdakwa dengan berkata la ku pabattucaritanu, kaumi lapor ri Pak Lurah, nukuangngi supir otoi Saleh yang artinyasaya datang untuk meluruskan cerita, katanya kamu lah yang mengatakankepada Pak Lurah kalau Saleh adalah supir mobil, lalu Terdakwa berkataNakke memang accarita ri Pak Lurah, jeka

Jeka Priananta : Perempuan, umur 10 Tahun;A. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;5. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon Ilmenikah belum pernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan daripihak manapun/mayarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6.

NUR KAHAR: Bahwa maharnya berupa seperangkat alat shalatdibayar tunal; Bahwa status Pemohon adalah Duda karena telahbercerai, sedangkan Pemohon II adalah Janda karena mantansuaminya telah meninggal dunia; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak yangNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.TTEHal5dari12 halamanbernama REZA FAHLEVI dan JEKA PRIANANTA; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim atau saudara sesusuan; Bahwa selama dari pernikahan

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan pemohon II telah melakukan hubungan layaknyapasangan suami isteri (bakdaddukhul) dan telah dikaruniai2 orang anakbernama:Reza Pahlevi, lakilaki umur 11 tahun dan Jeka Priananta umur10 tahun;Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya

AR) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Jeka Suheti Binti Suhatmin) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu serta Pegawai Pencatat

R, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Jalan Raya Sungai Hitam RT. 17RW. 03 Desa Pasar Pedati Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kakak kandung Pemohon.Bahwa Saksi kenal Termohon, dia bernama Jeka isteri Pemohon.Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Termohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal danmembina rumah tangga dirumah orang tua Termohon selama lebihkurang

O1Kelurahan Rawa Makmur, Kecamatan Muara Bangkahulu, KotaBengkulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tetangga dekat Pemohon.Bahwa Saksi kenal Termohon, dia bernama Jeka isteri Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orang tua Termohon lalu terakhir mereka pindahkerumah sendiri di Pagar Dewa sampai mereka pisah.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah memiliki seorang anak, anaktersebut ikut Termohon.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon

NASYA JEKA ARDIELA sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor: 205/2012 tertanggal 27 Juni 2012 menjadi GRACIA NAYSA JEKA ARDIELA sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga Nomor: 6104171211120007;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jeka' bin P.Sukariyan) dengan Pemohon II (Lisa binti P.Sumina) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 01 Juli 1974;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jeka' bin P.Sukariyan) dan Pemohon Il(Lisa binti P.Sumina) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1974 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jeka' bin P.Sukariyan) denganPemohon Il (Lisa binti P.Sumina) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggaltanggal 01 Juli 1974;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

FEBY SOHRA BIN SAPPARA danSYAMSIAH akan mau ke Pantai Seruni tibatiba datang terdakwa denganmengatakan tanjaktanjaknya ngaseng jeka lalaqng ammakkak makkalaartinya mukamukanya ini orang di dalam ketawaketawa kayak apa saja;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa akan masuk rumah sedangkansaksi baru mau keluar pintu rumah;Bahwa disitulah terdakwa langsung menindis hlem yang ada di kepalasaksi baru terdakwa meninju bagian muka saksi tepatnya pada keningsebelah kirinya;Bahwa sewakiu terdakwa akan memukul

Suaminya (SYAHRUDDIN) danSYAMSIAH akan mau ke Pantai Seruni tibatiba datang terdakwa denganmengatakan tanjaktanjaknya ngaseng jeka lalaqng ammakkak makkalaartinya mukamukanya ini orang di dalam ketawaketawa kayak apa saja;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa akan masuk rumah sedangkanSYAHRUDDIN baru mau keluar pintu rumah;Bahwa disitulah saksi melihat terdakwa menindis hlem yang ada dikepala SYAHRUDDIN' baru terdakwa meninju bagian mukaSYAHRUDDIN tepatnya pada kening sebelah kirinya;Bahwa sewaktu

SYAHRUDDIN dan FEBY akan mauke Pantai Seruni tibatiba datang terdakwa dengan mengatakan tanjaktanjaknya ngaseng jeka lalaqng ammakkak makkala artinya mukamukanya ini orang di dalam ketawaketawa kayak apa Saja;Bahwa saksi melihat dengan terdakwa akan masuk rumah sedangkanSYAHRUDDIN baru mau keluar pintu rumah;Bahwa di situlah saksi melihat terdakwa menindis hlem yang ada dikepala SYAHRUDDIN baru terdakwa meninju bagian mukaSYAHRUDDIN tepatnya pada kening sebelah kirinya;Bahwa sewaktu terdakwa akan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon bernama Jeka Arif Maulanabin Sugeng untuk menikah dengan calon istri yang bernama Handayani binti Jumirin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 ( seratus dua puluh ribu );

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Red Mi note 4 warna hitam, 1 (satu) buah Laptop Acer aspire E5 warna hitam, dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Jeka Riski Febrian ) ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Red Mi Note 4 warna hitam; 1 (satu) Leptop Acer Asepire E5 warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Jeka RiskyFerbrian4.

09.03 Wita;Saksi mengatakan bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara masuk ruangan UKM Fakultas Kehutanan Unversitas Mulawarmanyang diaman pintu tidak terkunci dan pada saat itu saksi sedang tertidur;Saksi mengatakan bahwa kerugian diperkirakan sebesar Rp. 8.300.000,(delapan juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya diatas tanpa adapaksaan dari manapun juga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;SAKSI 2 : JEKA

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Red Mi Note 4 warna hitam; 1 (Satu) buah laptop Acer aspire E5 warna hitam;(Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Jeka Risky Febrian)6.

Jawa TengahMenimbang, bahwa selain barang bukti, Penuntut Umum juga mengajukan saksisaksi, antara lain:Saksi 1, WAWAN SETIAWAN Bin ZAENAL ABIDIN (Alm)e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan itu sudah benar ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2014 sekitar Jam 19.30 Wib Sdr.Hendra Alias Jeka bersama Adiknya Aji datang kerumah saksi denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna putih lalu di Parkir didepanrumah di Kampung Ciburuyan

Hendra Alias Jeka bersama Adiknya Aji pamitan pulang namun melihatsepeda amotor tersebut sudah tidak ada/hilang dan tindakan saksi dan Sdr,Hendra melaporkan kejadiannya ke Polisi ;e Bahwa menurut keterangan Sdr. Hendra dan adiknya Sdr.

Yoga Wiguna;Bahwa Rumah kontrakan letaknya ada dibelakang rumah saksi ;Bahwa waktu itu keadaan hujan lebat dan lapu penerangan ditempat kejadianterang dari lampu listrik ;2, HENDRA GUNAWAN Alias JEKA Bin SARIPUDINBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan itu sudah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2014 sekitar Jam 19.00 Wib saksibersama Adik saksi Sdr. AJI meminjam sepeda motor Yamaha Vixion warnaputih kepada Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi izin/dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ismatul Mawadah binti Didi Kusnadi, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Jeka Okta Saputra bin Mislak Kasman;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah).

hanya mengatakan kenapa bisabegitu, dan setelah membersihkan kamar para saksi korban keluar ke teras rumah, danperempuan Sunarti datang sambil marahmarah di depan rumah saksi korban I, karenaperempuan Sunarti tidak berhenti marahmarah maka saksi korban I pergi melihatnya dan saatitulah perempuan Sunarti menegur dengan mengatakan apa liatliat, keluar kesini kalau kauberani, dan saksi korban I menjawab siapa yang liat ki, kemudian keluarlah terdakwa II danmengatai saksi korban I dengan katakata Kejo jeka

kenapa bisabegitu, dan setelah membersihkan kamar saksi korban I dan saksi korban I keluar ke terasrumah, dan perempuan Sunarti datang sambil marahmarah di depan rumah saksi korban I,karena perempuan Sunarti tidak berhenti marahmarah maka saksi korban I pergi melihatnya dansaat itulah perempuan Sunarti menegur dengan mengatakan apa liatliat, keluar kesini kalaukau berani, dan saksi korban I menjawab siapa yang liat ki, kemudian keluarlah terdakwa IIdan mengatai saksi korban I dengan katakata Kejo jeka

makantonjiki, keluarmokodisini kalau berani artinya walaupun di dalam penjara saya juga tetap bisa makan,keluar sini kalau kamu beranv;Bahwa tidak lama kemudian saksi korban II Reni memberitahukan bahwa adaterdakwa I marahmarah dan menyuruh turun dari rumah kalau berani dimana padasaat itu saat saksi korban sedang berada di dalam rumah membersihkan kamar;Bahwa saksi korban tidak memperdulikan katakata ibu para terdakwa, namun tidaklama kemudian keluar terdakwa II lalu berkata kepada saksi korban, Kejo jeka

makantonjiki, keluarmoko disini kalau berani artinya walaupun didalam penjara saya juga tetap bisa makan, keluar sini kalau kamu berani dan tidak lamakemudian saksi korban II memberitahukan bahwa ada terdakwa I marahmarah danmenyuruh turun dari rumah kalau berani dimana pada saat itu saat saksi korban I sedangberada di dalam rumah membersihkan kamar, namun saksi korban I tidak memperdulikankatakata ibu para terdakwa, dan tidak lama kemudian keluar terdakwa II lalu berkatakepada saksi korban, Kejo jeka

Drangong, tidak sampai selesai pelaksanaan Eksekusi, saksi lalupergi menuju ke rumah.Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 807/Pid.B/2018/PN.SrgBahwa satu bulan kemudian saksi dihubungi oleh sdr.H.Munir untukmelakukan pertemuan di Show room mobil JK, saksi lalu menuju ketempat yang dimaksud, ditempat tersebut sudah ada sdr.Jeka,Terdakwa dan H.Munir, dipertemuan tersebut saksi diminta untukmengurus jual beli tanah yang dieksekusi sebelumnya, dimana sebagaiPenjual adalah Terdakwa dan Pembelinya adalah sdr Jeka

dibayar dengancara bertahap empat sampai lima kali cicilan, dengan uang mukasaksi bayar Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah)Bahwa sebelum membeli tanah saksi tidak melakukan pengecekanterlebin dahulu, tetapi pegangan saksi adalah adanya penetapaneksekusi dan surat pernyataan tidak sengketa dari kelurahan.Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 807/Pid.B/2018/PN.Srg Bahwa sekarang yang menguasai lahan tanah tersebut adalahsaksi karena tanah sekarang milik saksi Bahwa awalnya teman saksi yang bernama Jeka

seratus dua puluh lima jutarupiah), akan tetapi kKenyataannya uang yang sudah saksi keluarkanhampir Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan caramencicilnya tidak sekaligus, nilai transaksi tanah saat akan membuat AJBdengan pembelinya sdr.terdakwa Johny Wijaya Kusuma di Notaris Ernaseharusnya sebesar Rp.470.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh jutarupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menjual obyek tanahmiliknya yang telah dijual kepada saksi Johny Wijaya Kusuma tersebut,kepada saksi Jeka

Bachdi, yang oleh saksi Jeka Bachdi, pembelinyadiatas namakan Nuropik, oleh karena ada masalah hutang piutang antaraJeka Bachdi dengan Nuropik. nilai transaksi uangnya adalahRp.1.250.000.000,00 (satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) dengancara dicicil.

Bahwa saksi Jeka Bachdi ataupun saksi Nuropik mau membelitanah tersebut karena berpegangan pada keterangan yang diberikan olehterdakwa kepada baik perangkat Kelurahan Drangong maupun peran gkatPejabat di Kecamatan taktakan bahwa terhadap tanah tersebut tidak adasengketa dan belum pernah diperjualbelikan, padahal fakta hukumnya,tanah tersebut sudah di buat AJB kepada saksi Johny Wijaya Kusuma danHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 807/Pid.B/2018/PN.Srgtelah dibayar lunas dengan cara mencicil.