Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal 22Maret 2012 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglangdengan register Nomor : 99/Pdt.G/2012/PA.Pdlg atas dalildalil sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal12 Mei 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput

orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan relaas panggilan dan ketidakhadirannya tidak ternyata karena suatu alasan yang sah; Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankannya, mengajukan alat bukti surat berupa :Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah Buktibukti Surat :1 Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang diterbitkanoleh Camat Kecamatan Jiput

ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, gugatan Penggugat tersebut termasuk wewenang Pengadilan AgamaPandeglang, oleh karena itu gugatan a quo secara formil dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa fotokopy Kutipan AktaNikah Nomor : 109/48/V/99 tanggal 15 Mei 1999 yang di terbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput

perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini serta dalildalil syari lainnya; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat (TERGUGAT), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa alatalat bukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang, Nomor102/Pdt.G/2014/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 18 Mei 1995, Penggugatmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat menurutagama Islam di wilayah hukum KUA Kecamatan Jiput

dikaruniai 2orang anak bernama:ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14tahun;ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12tahun;kedua anak tersebut, diasuh oleh Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Penggugat denganTergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat danTergugat tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Penggugat ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput

dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik dan sudah sulitdipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pandeglang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :12Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sah secara hukum pernikahan antaraPenggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 18Mei 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput

, KABUPATEN PANDEGLANG;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pandeglang,Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas Jawa Tengah,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan biaya

takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat disamping mengajukan gugatancerai sebagai gugatan pokok, juga mengajukan permohonan pengesahan perkawinan(itsbat nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Mei 1995, namun pernikahantersebut tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput

PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2019/PA.Pdlgase Gos 5) a0) auoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, , tanggl lahir 16 September 1968, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru) pada SDN Jiput 4, pendidikanterakhir S1, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, , tanggal lahir 10 Nopember

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Desember 1992, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/7/I/93tanggal 31 Desember 1992;2.

yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangansebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun menurut relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru SDN Jiput

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 218/7/I/93 Tanggal 31 Desember1992, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. SaksisaksiHal. 3 dari 13 halaman1.SAKSI 1, sebagai Penggugat yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.

No.45 tahun 1990 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi PegawaiNegeri Sipil, berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan danKebudayan Korwil Kecamatan Jiput Nomor : 800/004/Korwil16/2019tentang Pemberian Izin Perceraian atas Nama PENGGUGAT, ., tanggal 18Pebruari 2019;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakimdalam setiap persidangan tetap menasehati Penggugat agar tidak berceraldengan Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 November 2014, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 484/17/X1/2014 tanggal 14 November 2014, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimanayang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 484/17/X1/2014 Tanggal 14Nopember 2014, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput,telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.2);3.

Fotokopi Surat Keterangan No.474/093/Ds.Skm2011/VII/2018,tertanggal 16 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kepaladesa Sukamanah,Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

SAKSI2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Bojong, RT.02/06, Desa Sukamanah,Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, yang menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2014; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diSerang, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di

KampungBojong, Desa Sukamanah, Kecamatan Jiput, Pandeglang; Bahwa, saksi hadir pada saat mereka menikah, dan pada saat ituTergugat mengucapkan lafad sighat takliktalak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, Setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,namun Juni 2016 rumah tangganya tidak harmonis, Penggugat danTergugat sering bertengkar; Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 September 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/46/IX/1999 tanggal 12 September1999 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah terdapat kesalahan pencatumanbiodata Penggugat, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah NoK.08/PW/254/2007, tertanggal 06 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jiput Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jiput dan selanjutnya tinggal di alamat tersebutdiatas sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun, yangsekarang tinggal bersama Penggugat;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang, Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput,KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, KabupatenPandeglang, untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanpa nomor dan tanpa tanggal yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi1.

niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakimdalam setiap persidangan tetap menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan almarhum suami Pemohontidak mempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon denganalmarhum suami Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama dahulu Kecamatan Jiput sekarang menjadi Kecamatan Cikedal,Kabupaten Pandeglang, dengan alasan Pemohon lalai tidak mendaftarkanpernikahan kepada KUA yang berwenang, sementara saat ini Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk mengurus BPJS Kesehatan dankepentingan hukum lainnya.9.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jasmi binti Jakria) denganalmarhum suami Pemohon bernama (Rasad bin Sarban) yangHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdilangsungkan pada tanggal 28 Maret 1979 di Kampung Dagocarek, DesaBangkuyung, dahulu Kecamatan Jiput sekarang menjadi KecamatanCikedal, Kabupaten Pandeglang;3.

Sarman bin Warkusen, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswsata, bertempat tinggal di KampungDagocarek, RT 009, RW 005, Desa Bangkuyung, Kecamatan Cikedal,Kabupaten Pandeglang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan almarhum Rasad binSarban menikah tanggal 28 Maret 1979 di Kampung DagoncarekDesa Bangkuyung dahulu Kecamatan Jiput

, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswsata, bertempat tinggal di Kampung Sarampu, RTO6RW 004, Desa Bangkuyung, Kecamatan Cikedal, KabupatenPandeglang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan Termohon danmemiliki hubungan dengan para Pemohon sebgai tetanggaPemohon Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum Rasad binSarban menikah tanggal 28 Maret 1979 di Kampung DagoncarekDesa Bangkuyung dahulu Kecamatan Jiput

Bahwa Pemohon dengan almarhum Rasad bin Sarban telah menikahtanggal 28 Maret 1979 di Kampung Dagoncarek Desa Bangkuyung dahuluKecamatan Jiput sekarang menjadi Kecamatan Cikedal kabupatenPandeglang akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum Rasad bin Sarbandilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;5.

Chusnun);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan, Kotamadya Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Tidak menerima gugatan penggugat selain dan selebihnya;

DALAM REKONPENSI

1.

Bank CIMB Niaga Bintaro,tempat tinggal di Kampung Paniis Baru, RT.0O1 RW. 09, Desa Jiput,Kecamatan Jiput, Kabupaten PandeglangSelanjutnya disebut sebagai: Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi",melawanBudi Santoso, S. Kom. bin Samiyono umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta pada PT. Standart CharteredBank, tempat tinggal di Jalan Pademangan II Gang. 2 RT.04RW. 06 No. 40, Kelurahan Pademangan Timur, KecamatanPademangan, Jakarta Utara.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Juli 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, dankarena Buku Kutipan Akta Nikah yang asli telah hilang, maka telahdibuatkan Duplikat Akta nikah Nomor.234/09/VIII/2006, tertanggal 29Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 234/09/VII/2006Tanggal 29 Agustus 2016, atas nama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2);3.

TB Chusnun, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Pesantren, bertempat tinggal di Kp.Paniis Baru, RT 01/09, Desa Jiput, Kecamatan Jiput, KabupatenPutusan Perkara Nomor 729/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal.16 dari 44 halamanPandeglang, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan telah dikarunia 2 (dua) orang anak masingmasing bernama RaynaDira Aqillah (9 tahun

PaniisBaru, RT 01/09, Desa Jiput, Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, Saksitersebut telah memberi keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan telah dikarunia 2 (dua) orang anak masingmasing bernama RaynaDira Agqillah (9 tahun) saat ini tinggal bersama Penggugat dan ArsyifaKhanza Azzahra, (1 tahun 6 bulan) saat ini tinggal bersama Tergugat; Penggugat dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Agustus 2017, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 0219/001/VIII/2017 tanggal O7 Agustus 2017, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaksebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;NNBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Banyuresmi, RT. 002 RW. 003 Desa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0219/001/VIII/2017 Tanggal 07Agustus 2017, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 01/KET/Ds.BNY2011/II/2019 tanggal 04Februari 2019 bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Banyuresmi RT.002/RW.003, DesaBanyuresmi, Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri;Putusan No.: 0151 /Pdt.G/2019/PA.Pdlg Hal. 4 dari 14 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Banyuresmi, RT. 002 RW. 003 Desa Banyuresmi,Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang 1 tahun 6 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa semula Penggugat

BanyuresmiRT.002/RW.003 Desa Banyuresmi Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang,dibawah sumpahnya telah diperiksa seorang demi seorang, maka sesuai Pasal144 ayat (1) HIR, saksisaksi tersebut secara formil dapat didengarketerangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenaiadanya perpisahan Penggugat dan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang 2 tahun dan selama itu tidak meberi nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 20 Oktober 2003, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/30/X/2003tanggal 20 Oktober 2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Cengkareng Jakarta dirumah kontrakan selama kurang lebih 6 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor:80/KUA.28.02.08/Pw.01/03/2018 Tanggal 13 Maret 2018, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2);3.Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 800/175/DS2012/III/2018 tanggal 23Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Desa Sampangbitung KecamatanHal. 4 dari 17 hal.

Putusan Nomor :307/Pdt.G/2018/PA.PdlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang, sesuai dengan Surat Keterangan Nikah tercatat Nomor80/KUA.28.02.08/Pw.01/03/2018 tanggal 13 Maret 2018, dan kehidupanrumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi, oleh karena itu Pemohon memiliki /egalstanding untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 20ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

wewenangPengadilan Agama Pandeglang, oleh karena itu gugatan a guo secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi SuratKeterangan Nikah Tercatat, yang telah diperiksa oleh Majelis Hakim, makaharus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon memiliki hubunganhukum telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti P.3 berupaFotokopi surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepada Desa SampangBitung Kecamatan Jiput

Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAwonennn n= Pengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama menurut acara pemeriksaan Biasa dengan hakim majelis, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut terhadapperkara :SAPRI Bin (Almarhum ) KASIMAN, lahir di Pandeglang pada tanggal 1 Februari 1960, Umur 52 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Kebon Kopi, Desa Jayamekar, Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang

Jiput Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang dan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang,Nomor: 576/Pdt.G/2014/PA.Pdlg, pada tanggal yang sama telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 07 Agustus 2006, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput

dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput

Bukti tertulis antara lain:1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPENGGUGATNomor.360126140980001, yang telah dikeluarkan oleh Camat KecamatanCikedal, KABUPATEN PANDEGLANG telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1)Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 274/9/VIII/2006 Tanggal 27Agustus 2006 , yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput,KABUPATEN PANDEGLANG yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)b.

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk halhal yang termuat dan telah diuraikan dalam berita acarasidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang dan dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Desember 1978, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jiput, KABUPATEN PANDEGLANG sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/16/78 dan karena Buku KutipanAkta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah tertanggal 16 Mei2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jiput, KABUPATENPANDEGLANG;DsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang

dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usri bin Nawawi) dengan Pemohon II (Nining binti Dulmanik) yang dilangsungkan pada tanggal27 Maret 1977di Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJiput Kabupaten Pandeglang;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal18 Maret 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah nomor 490/30/III/2000 tanaggal 18 Maret 2000;2. Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggangontrak di Jakarta selama 6 tahun, kemudian di Pandeglang sampaidengan sekarang;3.

Potokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang Nomor 490/30/III/2000 Tanggal 18Maret 2000(P.2);Menimmbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagaiberikut :Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan bukti kesaksian 2 orang saksi masingmasing adalah :Saksi I.SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Pegawai

Pegawai negeri SipilKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Pandeglang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dan benar suami istri; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan tergugat membina rumah tangga diJakarta diam di rumah kontrakan selama kurang lebih 3 tahun,lalu pindahlagi ke Jiput

Memerintahkan kepada panitera untuk mengirimkan salina putusan yangtelah mempunyai kekuatan Hukum tetap pada kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang;5. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000 (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Pandeglang, pada hari Kamistanggal 24 Pebruari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1432H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pandeglang yangterdiri

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2016/PN Kar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini permohonan Pemohonatas nama :Suparmi, lahir di Trenggalek tanggal 2 Desember 1981, jenis kelaminperempuan, pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Islam,beralamat di Jalan Sumber Jiput RT001 RW001, KelurahanRejomulyo, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;SCD AGA ........eecceecececeee cee cece ee ceeee

Setelah membaca segala surat yang berkaitan denganpermohonan ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti surat suratyang diajukan di persidangan;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 8 Nopember 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKediri dengan Register Perkara Perdata Nomor 116/Pdt.P/2016/PN Kar.Tanggal 8 Nopember 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sumber Jiput

Kartu Keluarga Nomor 3571020704160002 atas nama Kepala KeluargaDamis, beralamat di Jalan Sumber Jiput RT001 RW001 KelurahanRejomulyo Kecamatan Kota Kota Kediri;Ditandai sebagai bukti bertanda P 3;Bahwa bukti surat surat tersebut kKesemuanya berupa foto copy, yang dipersidangan telah diperlihatkan surat aslinya untuk dicocokan, setelahdicocokan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya dan semuanya telahdibubuhi meterai yang cukup, sehingga karenanya dapat menjadi alat buktiyang sah sebagai dasar pertimbangan

, dan kemudian ia pun langsung mendekati sepeda motor HondaSCOOPY tersebut, lalu menaiki dan menghidupkan mesinnya dan membawapergi sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan dari pemiliknya atau yangpada waktu itu mengendrai dan memarkir sepeda motor itu yaitu saksi UUMbinti ENCEP.pergi menuju kearah Jiput, dan dalam waktu yang bersamaan saksianak DIAN JULIANA bin ASEP juga langsung meninggalkan tempat kejadiandan mengendarai sepeda motor yang ia kendarai sebelumnya dengan terdakwaOJI SAHROuJI bin

SAHRONI menuju ke arahLabuan,Bahwa berapa saat kemudian sesampainya di jalan raya depan Kantorkepolisian Sektor Jiput, terdakwa menabrak seseorang yang sedangmenyebrang jalan, oleh karena itu terdakwa diamankan oleh Anggota KepolisianSektor Jiput dan menjalani pemeriksaan mengenai kejadian kecelakaan tersebut,dan pada saat pemeriksaan tersebut berlangsung, datanglah saksi KASWANIbin SARKAPI, yang sebelumnya mendapatkan laporan dari saksi UUM BintiENCEP bahwasanya sepeda motor yang ia parkir telah

diambil seseorang, yangCiricirinya sama dengan yang dipergunakan oleh terdakwa, maka kemudiansaksi KASWANI bin SAPKARI menghubungi saksi SURNATA selaku suami darisaksi UUM binti ENCEP dan pemilik sepeda motor tersebut agar datang kekantor kepolisian Sektor Jiput dengan membawa kelengkapan suratsuratsepeda motor, dan ternyata setrelah dilakukan pemeriksaan diketahui bahwabenar sepeda motor yang dipergunakan oleh terdakwa OJl SAHROuJI BinHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 246/Pid.B/2016/PN.

Bahwa selain seperda motor tersebut, Saksi juga kehilangan dompet kecilyang berisi uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut atas nama Saksi ; Bahwa Terdakwa berhasil ditangkap oleh warga karena sepeda motorSaksi yang dikendarai oleh Terdakwa dan dibawa ke arah Labuan, namunsaat sepeda motor berbelok ke arah Jiput, sepeda motor tersebutmenabrak ibuibu yang sedang berbaris ; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut bersama temannyayaitu saksi

motor tersebut ;Bahwa sepeda motor tersebut berhasil dijual oleh orang tua saudara Dionseharga Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa dari hasil penjualan tersebut, Terdakwa mendapatkan uangsejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), sedangkan Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) diberikan kepada orang tua saudara Dion ;Bahwa yang kedua kalinya Terdakwa belum mendapatkan keuntungankarena sepeda motor tersebut belum sempat dijual, disebabkan Terdakwaditangkap oleh anggota Polsek Jiput

Bahwa untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, Penggugat mohon agarPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hokum yang tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang Banten, untuk dilakukan pencatatan pada sebuah bukuyang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut ;8.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan AgamaTangerang untuk menyampaikan salinan Putusan perkaraini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaBantenKUA Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglanguntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

yangmengisyaratkan adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dapat dibuktikan oleh Penggugatdipersidangan, maka dari itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughraa dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkangugatan Penggugat petitum poin 3 yaitu) memerintahkanPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang ~~ untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelahberkekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Jiput

Memerintahkan kepada Panitera/sekretaris PengadilanAgama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusanperkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada KUA Kecamatan Jiput KabupatenPandeglang Banten ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Biaya perkara ini sejumlah Rp. 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pandeglang tahun 2018;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Agustus 2004, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/14/VIII/2004tanggal 16 Agustus 2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi KABUPATEN PANDEGLANG;3.

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, danberdasarkan surat keterangan tidak mampu nomor: 972/Kec.JPT/I/2018 15Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Desa Tenjolahang yang diketahui olehkantor kecamatan Jiput, Kabupaten pandeglang, oleh karenanya di izinkanuntuk perkara secara Cumacuma;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 0080/Pdt.G/2018/PA.Pdlg4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 275/14/VIII/2004 Tanggal 16 Agustus2004, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.