Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Indah Windiarti binti Bambang Budi Raharjo, meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2024, karena kecelakaan dalam keadaan beragama Islam;

3. Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhumah Indah Windiarti binti Bambang Budi Raharjo sebagai berikut:

3.1. Junjun Darajat bin H. Nata Sentana (suami Pewaris);

3.2.

Jadrien Alden Wafi bin Junjun Darajati (anak kandung laki-laki Pewaris);

3.3 Jovin Aldrin Wafi bin Junjun Darajat (anak kandung laki-laki Pewaris);

3.4. Bambang Budi Raharjo bin Seowedi Djoyomiharjo (ayah pewaris);

3.5. Sri Utami binti Kasmirin (ibu pewaris);

4. Menetapkan Pemohon I (Junjun Darajat bin H.

Siantar Barat, KotaPematang Siantar, Terdakwa DEDE ANDRIANDI, sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Mio 125 dengan nomor polisi BK 4698 WAF sambilmembawa 2 butir pil ekstasi yang dibungkus dengan kertas timah rokok warnacokelat, yang disimpan Terdakwa di jaket sebelah kanan yang dipakainya.Saat Terdakwa berhenti di simpang gazebo dengan maksud hendakmenjumpai Junjun (DPO) yang sebelumnya memesan narkotika jenis I, disaatyang sama saksi Froom P.

Siantar Barat, KotaPematang Siantar, Terdakwa DEDE ANDRIANDI sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Mio 125 dengan nomor polisi BK 4698 WAF sambilmembawa 2 butir pil ekstasi yang dibungkus dengan kertas timah rokok warnacokelat, yang disimpan Terdakwa di jaket sebelah kanan yang dipakainya.Saat Terdakwa berhenti di simpang gazebo dengan maksud hendakmenjumpai Junjun (DPO) yang sebelumnya memesan narkotika jenis I, disaatyang sama saksi Froom P.

ditangkap oleh PetugasKepolisian yang berpakaian preman atas dugaan penyalahgunaannarkotika jenis inex/extaci ; Bahwa dari terdakwa telah didapat barang bukti berupa 2(dua) butir pilwarna coklat diduga narkotika, 1(satu) unit Handphone merek Nokia,1(satu) potong jaket kulit warna coklat, 1(satu) unit sepeda motor merekYamaha Mio 125 warna merah hitam BK4698WAF ; Bahwa benar sebelumnya terdakwa dihubungi oleh IPAN BRI kehandphone terdakwa yang meminta Inex kepada terdakwa denganmaksud supaya kami dan Junjun

akan melakukan pesta extacy ; Bahwa kemudian Ipan menyuruh terdakwa mengambilnya ke galonSPBU jalan Sisingamangaraja Pematangsiantar dengan mendahulukandari uang milik terdakwa sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh riburupiah) ; Setelah extacy tersebut terdakwa beli, lalu terdakwa rencananya akanmenuju salah satu tempat hiburan malam dan akan bertemu denganlpan dan Junjun tapi ditengah jalan terdakwa ditangkap Polisi ; Bahwa benar sepeda motor yang terdakwa pakai adalah sepeda motormilik Wina

yangberpakaian preman atas dugaan penyalahgunaan narkotika jenis inex/extacidan saat dilakukan penggeledahan dari terdakwa telah disita barang buktiberupa 2(dua) butir pil warna coklat diduga narkotika jenis inex/extacy, 1(satu)unit Handphone merek Nokia, 1(satu) potong jaket kulit warna coklat, 1(satu)unit sepeda motor merek Yamaha Mio 125 warna merah hitam BK4698WAF ;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa telah ditelepon olehtemannya bernama IPAN BRI yang mengatakan bahwa ianya sedang bersamadengan Junjun

KOH JUNJUN (DPO) dengan maksud untuk dijualoleh terdakwa LILIS NURJANAH Als.LIS, selanjutnya terdakwa LILISNURJANAH Als.LIS dan barang bukti dibawa ke Polsek Metro Mentenguntuk diproses secara hukum, terdakwa LILIS NURJANAH Als.LIS memilikiatau menguasai narkotika tersebut tidak mempunyai ijin yang sah dariKementrian Kesehatan RI ataupun dari instansi terkait lainnya dan bukanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan maupun untuk pengobatan;Halaman 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.PstBerdasarkan

KOH JUNJUN (DPO), selanjutnya terdakwa LILISNURJANAH Als.LIS dan barang bukti dibawa ke Polsek Metro Mentenguntuk diproses secara hukum, terdakwa LILIS NURJANAH Als.LIS memilikiatau menguasai narkotika tersebut tidak mempunyai ijin yang sah dariKementrian Kesehatan RI ataupun dari instansi terkait lainnya dan bukanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan maupun untuk pengobatan;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

KOH JUNJUN (DPO);Bahwa terdakwa LILIS NURJANAH Als.

KOH JUNJUN (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum tersebut diatas, menurutmajelis unsur ini tidak terbukti;Menimbang, bahwa salah satu unsur dalam dakwaan Primair tidakterpenuhi maka terdakwa tidak terbukti melanggar pasal 114 (2) UU no 35tahun 2009 tentang narkotika dalam dakwaan Primair , sehingga terdakwaharus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwselanjutnya majelis akan membuktikan dakwaansubsidair yaitu melanggar pasal 112 ayat (2) undangundang no.35 tahun 2009tentang

KOH JUNJUN (DPO);Bahwa benar terdakwa LILIS NURJANAH Als. LIS dan barang buktidibawa ke Polsek Metro Menteng untuk diproses secara hukum;Bahwa benar terdakwa memiliki atau menguasai narkotika tersebut tidakmempunyai ijin yang sah dari Kementrian Kesehatan RI ataupun dariinstansi terkait lainnya dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuanmaupun untuk pengobatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum tersebut diatas menurutmajelis unsur ini telah terpenuhi adanya;Ad.3.

Nomor 415 K/Pdt.SusPHI/202118.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.Kabupaten Cirebon;UCUP JUNJUN JUNAEDI, bertempat tinggal di Ds.Kasugengan Kidul, RT 05/02, Blok.

Gl Sunyaragi Rp 243.016 12 Rp 2.916.19218 Ucup Junjun Junaedi GI Cangkring Rp 243.016 6 Rp 1.458.09619 Yoga Pratama Gl Indramayu Rp 243.016 12 Rp 2.916.19220 Cangkol Gl Cangkring Rp 243.016 6 Rp 1.458.09621 Edwin Maulana Gl Indramayu Rp 243.016 12 Rp 2.916.19222 Bayu Nugraha Gl Kuningan Rp 243.016 12 Rp 2.916.19223 Egi Gustendi Gl Kuningan Rp 243.016 12 Rp 2.916.19224 Muhamad Aris Insani Gl Kuningan Rp 243.016 12 Rp 2.916.19225 Muhamad Bahrun Gl Mandirancan Rp 243.016 12 Rp 2.916.19226 Budi Santoso

GI Sunyaragi Rp 243.016 1 Rp 243.01618 Ucup Junjun Junaedi Gl Cangkring Rp 243.016 1 Rp 243.01619 Yoga Pratama Gl Indramayu Rp 243.016 1 Rp 243.016 Halaman 7 dari 13 hal.

O02 RW. 10 Desa Katapang, Kecamatan Katapang,Kabupaten BandungJSP: Junjun JunaediMENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (M. Kardiman bin Musa) untuk ikrarmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Dedeh Nurhasanah bintiEmpon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cimahi:;12Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Ketua Majelis:Drs. H.

Entar di KampungCipongporang RT. 02 RW. 10 Desa Katapang, Kecamatan Katapang,Kabupaten BandungJSP: Junjun JunaediMENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (M. Kardiman bin Musa) untuk ikrarmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Dedeh Nurhasanah bintiEmpon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cimahi;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);13Ketua Majelis:Drs. H.

Entar di Kampung CipongporangRT. 02 RW. 10 Desa Katapang, Kecamatan Katapang, Kabupaten BandungJSP: Junjun JunaediMENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (M. Kardiman bin Musa) untuk ikrar menjatuhkanthalak satu raji terhadap Termohon (Dedeh Nurhasanah bintt Empon) dihadapansidang Pengadilan Agama Cimahi;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungberjumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Ketua Majelis:Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Risha Putri Anjani binti Ade Mintarya) dengan Tergugat (Junjun Junaedi bin Ajat Sudrajat) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Conggeang Kabupaten Sumedang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat

(Junjun Junaedi bin Ajat Sudrajat) terhadap Penggugat (Risha Putri Anjani binti Ade Mintarya);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( JUNJUN ILAHI BIN DANA ) terhadap Penggugat ( JUWITA BINTI DJADJANG );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (JUNJUN BIN UJU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI WININGSIH BINTI YOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

Penetapan KetuaPengadilan Agama Cimahi Nomor 3373/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 282017 Tentang Penetapan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili, serta menyelesaikan perkara tersebut perlu dibantuoleh seorang Jurusita/Jurusita Pengganti.Memperhatikan, Pasal 103 UndangUndang Nomor 7 Tahun Tentang1989Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUn Nomor 3 Tdang2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 T 2009. ahiinMENUNJUKSaudara Junjun

warna hijau muda didapat beratbersih 7,54 (tujuh koma lima puluh empat) gram (KodeA2), 1 (Satu) plastik klipberisi 10 (Sepuluh) butir tablet ekstacy warna biru didalam kotak bekas permenXylitol didapat berat bersih 2,80 (dua koma delapan puluh) gram (Kode B)sehingga total berat bersih 60 (enam puluh) butir tablet ekstacy tersebut 17,85(tujuh belas koma delapan puluh lima) gram;Bahwa terdakwa sampai membawa 60 (enam puluh) butir tablet esktacy tersebutawalnya awalnya teman terdakwa yang bernama JUNJUN

menghubungiterdakwa pada tanggal 9 Januari 2018 pada saat itu terdakwa menagihhutangnya sebesar Rp 17.000.000, (tujun belas juta rupiah) pada JUNJUNkarena istri terdakwa akan melahirkan namun JUNJUN mengatakan pada bulanPebruari akan melunasi hutangnya, dan Junjun akan menitipkan ekstacy sebagaijaminan untuk melunasi hutangnya kepada terdakwa Wahyudi, dan beberapaharinya Junjun berjanji akan membayar hutang dan mengambil ekstacy yangdititip tersebut dari terdakwa yang mana terdakwa menyetujui denganmengatakan

Selanjutnya sekitar pukul 20.00 wita terdakwadihubungi kembali oleh Junjun yang mengatakan agar terdakwa menemui anakbuahnya di Jalan Pulau Moyo Gang Gumuk Sari, lalu terdakwa menuju tempattersebut dan terdakwa menerima paket 60 tablet ekstacy dalam 1(Satu)buahkotak jam tangan merek Orien berisi 1(satu)plastic klip berisi 25 (Dua puluh lima)butir tablet warna hijau diduga Extasi, berat Netto 7.51 gram (KodeA1),1(satu)plastic klip berisi 25 (Dua puluh lima) butir tablet warna hijau didugaExtasi,berat

JUNJUN JOYOR DAMANIK, 9. MANAT DAMANIK, 10.LT. MURDANI TARIGAN, 11. JAMAI PURBA , 12. KENCANA GINTING, 13.GINTING, 14. WARISNO, 15. SABARIA TARIGAN, 16. PENDI, 17. NURDIN, 18.CANDRA, 19. SEMPA DAMANIK (tuntutannya dilakukan secara terpisah), pada hariRabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di Areal Afd.

ANDIKA Alias GOGON, 8.JUNJUN JOYOR DAMANIK, 9. MANAT DAMANIK, 10. LT. MURDANI TARIGAN,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1333/Pid.B/2014/PN.LBP.SR11. JAMAI PURBA , 12. KENCANA GINTING, 13. GINTING, 14. WARISNO, 15.SABARIA TARIGAN, 16. PENDI, 17. NURDIN, 18. CANDRA, 19.

Cinta Raja;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama Junjun Damanik,Warisno, Elisabeth Br Barus, Sempa Damanik Alias Sempa, Jakup Purba, Yahya Batubara,Andika Alias Gogon, Rudi Barus, Manat Damanik, LT Mardani Tarigan, Jamai Purba, KencanaGinting, Ginting, Saring, Sabaria Tarigan, Pendi, Nurdin, Candra, dan Sempa Damanik (berkasterpisah), yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara menggunakan Egrek, parang,bambu dan Sepeda Motor;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut sudah

Saksi ASEP JUNJUN NURJAMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui permasalahan sehubungan dengan adanyahubungan usaha antara Penggugat dan Tergugat yang tidak sesuaidengan perjanjian; Bahwa setahu Saksi, perjanjian tersebut tentang bisnis pencetakanbuku; Bahwa Saksi pernah disuruh oleh Penggugat dan anaknya untukmembuat draf kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada pokoknya isi perjanian atau draf kesepakatan tersebutbahwa Tergugat harus mengembalikan

ketentuan Pasal 163 HIR menyatakan: Barangsiapayang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (feit)untuk menegaskan haknya, atau untuk membantah adanya hak orang lain,haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,di persidangan Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukan alatalat bukti,yaitu buktibukti surat tertanda P1 sampai dengan P4, dan bukti keterangansaksi yaitu Saksi UJANG KOMARI, dan Saksi ASEP JUNJUN

Media Pustaka, yangtentunya mempunyai hak dan kewajiban masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi UJANG KOMARI,dan Saksi ASEP JUNJUN NURJAMAN pada pokoknya bahwa Para Saksimengetahui tentang adanya investasi sejumlah uang yang diserahkan olehPenggugat kepada Tergugat dengan pemberian keuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makatelah nyata dan jelas hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatadalah adanya pemberian sejumlah uang dari Penggugat kepada

Besarnya nilai hutang piutang antara Penggugat dan Tergugat yangtidak jelas; Bahwa di dalam petitum gugatan Penggugat, pada pokoknyaPenggugat menuntut pengembalian uang dari Tergugat sejumlahRp 166.000.000,00 (seratus enam puluh enam juta rupiah) yangdidukung dengan Bukti P2, dan Bukti P4, dan keterangan SaksiUJANG KOMARI, dan Saksi ASEP JUNJUN NURJAMAN; Halaman 35 dari 39, Putusan Nomor 69/Pdt.G/2016/PN. Tsm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JUNJUN HERDIANSAH Bin EENG) terhadap Penggugat (DEDE ROSMAWATI Binti SURYANA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 375000,00 (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Haekal Fadillah bin Junjun Mulyajat (alm)) terhadap Penggugat (Srirahayu Astuti binti Oha);

1. Membebankan kepada DIPA Tahun 2021 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 160.000,- (seratus

warna hijau muda didapat beratbersih 7,54 (tujuh koma lima puluh empat) gram (KodeA2), 1 (Satu) plastik klipberisi 10 (Sepuluh) butir tablet ekstacy warna biru didalam kotak bekas permenXylitol didapat berat bersih 2,80 (dua koma delapan puluh) gram (Kode B)sehingga total berat bersih 60 (enam puluh) butir tablet ekstacy tersebut 17,85(tujuh belas koma delapan puluh lima) gram;Bahwa terdakwa sampai membawa 60 (enam puluh) butir tablet esktacy tersebutawalnya awalnya teman terdakwa yang bernama JUNJUN

menghubungiterdakwa pada tanggal 9 Januari 2018 pada saat itu terdakwa menagihhutangnya sebesar Rp 17.000.000, (tujun belas juta rupiah) pada JUNJUNkarena istri terdakwa akan melahirkan namun JUNJUN mengatakan pada bulanPebruari akan melunasi hutangnya, dan Junjun akan menitipkan ekstacy sebagaijaminan untuk melunasi hutangnya kepada terdakwa Wahyudi, dan beberapaharinya Junjun berjanji akan membayar hutang dan mengambil ekstacy yangdititip tersebut dari terdakwa yang mana terdakwa menyetujui denganmengatakan

Selanjutnya sekitar pukul 20.00 wita terdakwadihubungi kembali oleh Junjun yang mengatakan agar terdakwa menemui anakbuahnya di Jalan Pulau Moyo Gang Gumuk Sari, lalu terdakwa menuju tempattersebut dan terdakwa menerima paket 60 tablet ekstacy dalam 1(Satu)buahkotak jam tangan merek Orien berisi 1(satu)plastic klip berisi 25 (Dua puluh lima)butir tablet warna hijau diduga Extasi, berat Netto 7.51 gram (KodeA1),1(satu)plastic klip berisi 25 (Dua puluh lima) butir tablet warna hijau didugaExtasi,berat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junjun Heriyana bin D Herman Rustandi) kepada Penggugat (Desi Santika Rengganis binti Tedy Kamaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.0,00 ( rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Junjun alias Asep Junaedi bin H. Ahmad) terhadap Penggugat (Edah binti Ma'sum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Sukarno Bin Eje) terhadap Penggugat (Dewi Nur Saidah Binti Junjun Suganda);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)