Ditemukan 83 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0421/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
25 — 2
20 Juni 2017 pukul 02.00 WIB, Ayah KandungPemohon (Arzat 1 bin Agus) telah meninggal dunia di rumah sakit Yos SudarsoHal 2 dari 10 Hal Penetapan Nomor 0421/Pdt. p/2017/PA.PdgOT Padang , sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor 479.61 /LB etyang dikeluarkan oleh jurah Lubuk Buaya Keca ~matan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, 05 Juli 2017,Bahwa semasa hidupnya almarhum Ayah Kandung Pemohon 1(Arzal bin Agus)memiliki harta perupa tabungan atas nama Arzal pada Bank BCA cabangPadang
Register : 01-10-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 9/Pdt.P/2015/PN.Rta Tanggal 5 Oktober 2015 — - EDA KASUMAWATY
58 — 3
58 — 3
Salinan asli Surat Keterangan asal usul nomor 000.1/57/RKN/IX/2015 yangdikeluarkan oleh Jurah Rantau Kanan tertanggal 28 September 2015 diberi tanda P.1; 2. Asli surat pernyataan oleh pemohon bahwa ybs benar anak dari ayah kandung bernamaARBAIN HUDDIN, yang diketahui oleh Lurah Rantau Kanan tertanggal 28 September2015, di beri tanda P.2; 3.
Register : 14-12-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0456/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 11 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
JURAH) yang dilaksanakan pada hari Senin, 04 April 1998 di Dusun Tobajah Desa Bungbaruh Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 19-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3263/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 28 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat bernomor3212284407900001 tanggal 09 Juli 2012, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Ghoib Nomor: 14/DS.06/V/2019 tertanggal 22 Mei 2017yang dikeluarkan oleh Kuwu Cangkingan Kecamatan Kedokan BunderKabupaten Indramayu, kemudian diberi tand (P.3);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.JONO bin JURAH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok barat RT.00O3 RW. 001
Register : 04-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BARABAI Nomor 480/Pdt.G/2021/PA.Brb Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
Ilhamni bin Jurah) terhadap Penggugat (Nor Anisa Iriyani binti Baseran);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama Aisyah Aqila bin M.
Register : 29-05-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 28 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Arbain bin Jurah, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, alamat RT. 08, Desa Teluk Pulai Raya, KecamatanSeberang Kota, Kabupaten Tanjab Barat, saksi mengaku sebagai tetanggadi hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Parit Gantung, RT. 08, Desa TelukPulai Raya, Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten Tanjung JabungBarat; Bahwa saksi hadir saat resepsi pernikahan mereka; Bahwa pernikahan Pemohon
Register : 13-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 29/Pdt.G/2015/PN.Idm. Tanggal 12 Januari 2016 — SANUJI H.S. bin H. SOLEH
Cq. TARYADI,SH,MH, Dkk
lawan
H. DARYA bin H. IBROHIM, Dkk
54 — 9
54 — 9
dikuasahi Para Tergugat;e sebelah selatan : tanah sawah Burhanudin;e sebelah barat : tanah sawah Risman;Sebidang tanah sawah yang terletak di blok PuntaerPerahu Bosok, Desapanyingkiran Kidul, Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu, yang tercatat dalamC No.1230, Persil No.12S.I, Luas : + 431,23 m2, dengan batasbatas :e sebelah utara: tanah sawah yang dikuasahi oleh Para Tergugat;e sebelah timur : tanah sawah Mueni;Halaman 3 dari 26 halaman Putusan : 29 /PDT.G/2015/PN.Idm.e sebelah selatan : tanah sawah Jurah
sawah H.Sutira;e sebelahtimur : tanah sawah yang dikuasahi Para Tergugat;e sebelah selatan : tanah sawah Burhanudin;e sebelah barat : tanah sawah Risman;1 Sebidang tanah sawah yang terletak di blok PuntaerPerahu Bosok, Desapanyingkiran Kidul, Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu, yang tercatatdalam C No.1230, Persil No.12S.I, Luas : + 431,23 m2, dengan batasbatas :e sebelah utara : tanah sawah yang dikuasahi oleh Para Tergugat;e sebelah timur : tanah sawah Mueni;e sebelah selatan : tanah sawah Jurah
Register : 27-04-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 42/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 1 Juni 2010 — JUPRI HANDINI BIN SAIDI
77 — 15
77 — 15
berlangsung tibatibaiowa JUPRI HANDINI bin SAIDI masnk ke ruang rapat dan langsung= micropone dan selanjutnya di depan forum rapal terdakwa mengatakanie selah satu kalimatnya berbunyi Lurah sok bersih, saya tau boroknyasue dan rapat pemerintahan bajingan setelah itu warga selaku peserta rapatdan emosi yang ditunjukan kepada terdakwa JUPRI HANDINI binSM yang selanjutnya dilerai petugas dari kepolisam , ""akibat dari perkataan terdakwa JUPRI HANDINI bin SAIDI yangskan 7 Iurah sok bhersih, saya tau boroknya Jurah
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 008/Pdt.P/2013/PA.Ktb Tanggal 4 Februari 2013 — Pemohon
13 — 5
13 — 5
untukdiperiksa lebih lanjut;;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) terbuktibahwa Pemohon bernama Kadi bin Tekko dan bertempat tinggal sebagaimana tersebutdalam surat permohonannya yang ternyata merupakan daerah yurisdiksi PengadilanAgama Kotabaru sesuai Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, olehkarenanya Pengadilan Agama Kotabaru berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) maka terbuktibahwa Pemohon dengan Darmiah binti Jurah
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Materai :Rp 6.000,jurah > Rp 491.000,Munngkid, ..........00. eeeDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDIHCTIYARDI, SH.hal 18 deri hal 141 Put. No 2227/Pdl G/2O1S/PA.t6d
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2795/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supratik Bin Marno Loso) terhadap Penggugat (Cayem Binti Jurah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu
Register : 26-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Materai :Rp 6.000,jurah > Rp 491.000,Munngkid, ..........00. eeeDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDIHCTIYARDI, SH.hal 18 deri hal 141 Put. No 2227/Pdl G/2O1S/PA.t6d
Register : 03-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0333/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSLEH Bin SARMAH) dengan Pemohon II (SAHAMA Binti MAT JURAH) yang dilaksanakan pada hari hari Senin , tanggal 17 Maret 2010 di Desa Blumbungan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan
Register : 23-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0040/Pdt.P/2017/PA.TPI Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 085/19/V1/1992, atas namaRuswan bin Mahaya dan Jurah binti Sabtu, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, KabupatenKepulauan Riau, tanggal 13 Juni 1992, diberi tanda P.3;. Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 471.13/2211/5.11.01/2017, atasnama Hantoni Marianto, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, tanggal 09Maret 2017, diberi tanda P.4;.
Register : 15-06-2001 — Putus : 29-12-2001 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 160/Pdt.G/2001/PA Sidrap Tanggal 29 Desember 2001 — Badarong bin Kile Ali, Dkk
Melawan
H. Ammade bin Kile Ali, Dkk
63 — 39
63 — 39
JURAh bePianyaan yang dana toulkary mune hy dt Bahia, 64 Ltce ehberet Kile Ali dan Mare OPOI imanma miurgk ir Mere righeary seco t BAU area ahi, hh FANLa MatBS PIAA , aby meng eel i ndual tana rr Litre har filiodan I lam me rrepes rie. re renrrtu APL pia oe Pune kK hanya kesepakatan % spatan ketika jual ununkan cdi Me s rumah sioouk hendeak di angkat 3etMenimbang bahwa 4&1 Mars Proar Ss tour masit mer puma b rtanyaan vat impulkain Llkuk han Bahwa, ia La telah menir dunia pada L8& Juni #001 :membaeircbah
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Bandes, RT 08 RW 01, Desa Teluk Jurah, KecamatanTempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalan saudara sepupu Tergugat dan kenal denganPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada bulan Januari 2014 di KUA Kecamatan Tempuling, KabupatenIndragiri Hilir.
Register : 18-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 213/Pid/B/2013PN.Pdg Tanggal 25 Juli 2013 — DICKY AL JURAHMAD
16 — 3
16 — 3
Unsur ketiga :Bahwa tentang unsur ketiga Menggunakan narkotik golongan I untuk dirisendiri, menurut pengadilan bahwa unsur ketiga tersebut telah terbukti, karena berdasarkanhasil Visum dimana darah terdakwa DICKY AL JURAH MAD positif mengandungNarkotik, dihubungkan dengan keterangan saksi Budiaman Jaya Harefa, saksi Diki Wijaya,saksi Shinta Desi Yanti, disaat ditangkap tidak mempunyai izin dari yang berwenang untukmengunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, maka berdasarkan keterangan tersebutkiranya
Register : 14-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Kgn Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ASIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AWALUDIN Als AMAT UNGING Bin TALIB Alm
40 — 5
ASIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AWALUDIN Als AMAT UNGING Bin TALIB Alm
40 — 5
Saksi JURAH binti SUKRIANSYOR (dibawah sumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas jalan pada hari Rabu tanggal16 Agustus 2017 spl.18.30 Wita di Jalan Kandangan Batu Licin Km. 23Desa Lumpangi Kec. Loksado Kab.
Register : 07-06-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 6/Pdt.G/verzet/2010/PA.Mgl Tanggal 18 Oktober 2010 — Pelawan dan Terlawan
29 — 4
29 — 4
Oleh karena itu, relaas pemberitahuan putusan tersebut haruslah dibatalkkan kemudiandiulangi, dan tanggal pemberitahuan di dalam relaas tersebut tidak dapat dijadikansebagai tanggal dimulainya perhitungan mass upaya hukum perlawanan; Bahwa setiap kali ada panggilan, pelawan tidak pernah menerimalangsung surat panggilan, selalu melalui kantor Jurah, itupun staf kelurahanmenyampaikannya kepada pelawan setelah beberapa hari kemudian, sehingga waktuuntuk menghadiri persidangan tidak patut lagi, yakm
Putus : 05-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 924 K/PID/2012 Tanggal 5 Juli 2012 — CANDRA GUNAWAN alias AKHIANG
84 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Musa Evan bin Jurah).Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :1. Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex facti tidak salahmenerapkan hukum, karena telah mempertimbangkan halhal yang relevansecara yuridis, yaitu perbuatan Terdakwa menuduhkan halhal yang tidakbenar kepada saksi korban Tjung Meng Seng alias A Seng merupakantindak pidana dan nama baik saksi korban Tjung Meng Seng menjadi tercemar ;2.