bahwa berdasarkan pada dalil gugatan Penggugat yang tidakdapat dibantah oleh Tergugat serta berdasarkan pada keterangan para saksitersebut, diperoleh fakta dipersidangan bahwa sejak bulan April tahun 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan persoalan nafkahbatin, Tergugat tidak memberikan nafkah batin kepada Penggugat, Tergugattidak terbuka kepada Penggugat, Tergugat tidak berfungsi alat kelaminnyakarena kaandung

XXXXXXXXXXXXXXXxX,Sebagai saudara perempuan kandung; XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai saudara kandung; XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai saura lakilaki kKandung; XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai saudara lakilaki kKandung; XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai saudara lakilaki kKandung; XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai saudara perempuan kaandung; XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai saudara lakilaki kandung; Bahwaselain namanama tersebut diatas, tidak ada lagi Ahli Waris yangmewarisi Almarhum XxxxxxXxXxXxXxXXXXXXx bin ramli Usman, karena ayahkandungnya

syaratformil dan materil saksi, maka keterangannya dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari dalildalil para pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah menikah pada tahun 1981 di DusunBeutang, Desa Suruang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasayang kini bernama Kabupaten Polewali Mandar;e Bahwa pemohon I dengan pemohon IT menikah secara syariat Islam dengan walinikah ayah kaandung

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberiketerangan;Bahwa saksi adalah bersaudara kaandung dengan nenek kandungPenggugat kenal dengan Tergugat yang kawin dengan Penggugatpada tahun 2006 di Kecamatan BolaBahwa Penggugat dan tergugat hidup bersama membina rumahtangga, danbertempat tinggal di rumah orang tua PenggugatBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah 4 tahun lebih berpisahtempat tinggal;e Bahwa Tergugat

Bahwa Pemohon adalah anak kaandung dari Pasangan suami Istri;Nama : Sudarto Bin S Darjan PTempat /Tanggal Lahir : Semarang, 21 Maret 1965Umur : 56 TahunAgama : IslamPendidikanPekerjaanAlamatNamaTempat /Tanggal LahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: SMA: Pensiun Karyawan BUMN: Jalan Wiyata Karya Dusun Citerep Rt 004 Rw.006 Desa Merak Batin Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan Provinsi Lampung;: Rosmala Binti Ismail: Teluk Betung, 14 oktober 1971: 49 Tahun: Islam: SMEA: lbu Rumah Tangga: Jalan

XXXXXXXXXXXXXXXxX,Sebagai Saudara perempuan kandung; XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai saudara kandung; XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai saura lakilaki kandung; XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai saudara lakilaki kandung; XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai saudara lakilaki kandung; XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai saudara perempuan kaandung; XXXXXXXXXXXXXXXX, sebagai saudara lakilaki kandung; Bahwaselain namanama tersebut diatas, tidak ada lagi Ahli Waris yangmewarisi Almarhum XxxxxXXXXXXXXXXXxX bin ramli Usman, karena ayahkandungnya nama

SAKSI 1, umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,dibawah sumpah menerangkan ; Bahwa saksi adalah Ayah kaandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2007 lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan baik dan harmonis, akan tetap!

dengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, status Jejaka bertempat tinggal diKabupaten Grobogan;2 Bahwa Pemohon dengan calon suami telah menjalin cinta selama kurang lebih 2tahun, hubungan mereka sudah sangat akrab;3 Bahwa pada bulan Agustus 2014, keluarga suami Pemohon telah melamar kekeluarga Pemohon dan yang menerima lamaran calon suami Pemohon adalahayah kandung Pemohon dan yang berhak menjadi Wali Nikah adalah ayahkandung Pemohon, aka tetapi ayah kaandung

Saksi 1, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi mengaku ayah kaandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1989; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonisnamun sejak Januari 1999 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis lagi, Tergugat

administrasi pembuatan / penerbitan bukunikah;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung danbersesuaian dengan dalildalil permohonan para Pemohon, saksi pertamadan saksi kedua hadir pada aqad nikah dan mengetahui acara pestapernikahan mereka dan para Pemohon menikah di Malaysia dan yangmenjadi wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAHkandung Pemohon Il karena ayah kaandung

Rancajigang RT.0O3 RW.015 , Desa Padamulya,Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kaandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2012 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaisuami denga tidak memberi nafkah kepada Penggugat bahkan untukmenutupi kebutuhan

Saksi kedua, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lb Rumaha Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah lou Kaandung Penggugat; Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah saksi; Bahwa, Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiibu kaandung Penggugat;b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 11 bulan;c.

tempat tinggalsejak November 2011 karena Tergugar meninggalkan Penggugattidak pernah lagi kembali;Bahwa sekarang tidak diketahui lagi dimana Tergugat bertempat tinggalkarena menurut imformasi orang tua Tergugat di Watubangga bahwaTergugat telah meninggalkan rumah orang tuanya pergi bersama kawindengan perempuan lain;Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honor diPemda Kabupaten Wajo, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, yangdibawah sumpah memberi keterangan;Bahwa saksi adalah kakak kaandung

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman Nomor xxxxxxxxxx tanggal Xxxxxxxxxxxx, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;SAKSI 1 umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di,setelah bersumpah menurut agama Islam kemudianmemberikan sebagai berikut; Bahwa saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai adik kaandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami ister!

Tergugat jarang pulang ; bahwa, Saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertenggkar; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggaldan telah berlangsung selama i1tahun 2 bulan ; bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat ; bahwa, sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahrukun kembali lagi ; bahwa, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerail ; bahwa, Saksi sebagai ibu kaandung

Pengadilan Agama Sukadana selama 14 hari sejak hari sidangditetapkan, namun selama tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Sukadana;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap sendirisendiri di persidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan penambahanbahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah ayah kaandung

Nomor0419/Pdt.P/2016/PA Una.10.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kaandung Pemohon IIbernama Bapak Salam B karena bapak kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dan kemudian menyerahkan perwaliannya kepada Bapak Laarisi, imamDesa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II bernama :Bapak Wiaya dan Bapak Nengge, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.264.000.

/2015/PA.Pasdari adik Pemohon jika Termohon sering berboncengan dengan lakilaki lain, namunsewaktu Pemohon menanyakan kebenaran berita tersebut, Termohon selalu mengelak,sekitar Juli 2015 Pemohon memergoki sendiri Termohon sedang bersama lakilaki lain,namun Termohon masih saja mengelak dan tidak mengakui perbuatannya; danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 5 bulan; tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi yaitu SAKSI 1 bu Kaandung

NAMA SAKSI Il PENGGUGAT.Saksi 1, NAMA SAKSI PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Rambutan, KotaTebing Tinggi, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadik kaandung Saksi, sedangkan Tergugat adik ipar Saksi. Bahwa Penggugat istri sah Tergugat menikah pada tahun 1998, danbelum dikaruniai anak.