atas diri Terdakwa yang pada pokok sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DOMINGGUS BORA Als DOMI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menyebabkan lukaluka karena kealpaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 360 ayat (2) KUHP dalam surat DakwaanAlternatif.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOMINGGUS BORA Als DOMI berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa:= (satu) batang parang hulu kariri

berusahamelerai ;= Bahwa terdakwa tidak ada niat memotong Ngongo Bili alias Pati ;= Bahwa Ngongo Bili alias Pati terkena parang terdakwa sebanyak (satu) kali ;= Bahwa Ngongo Bili alias Pati dibawa kerumah sakit oleh keluarganya dan terdakwamembantu biaya rumah sakit ;= Bahwa antara terdakwa dengan Ngongo Bili alias Pati sudah ada perdamaian dansudah minta maaf ;= Bahwa terdakwa merasa menyesal ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang butkiberupa:= (satu) batang parang hulu kariri

bermanfaat, baik bagi terdakwa maupun korban besertakeluarganya ;Menimbang, bahwa selama menjalani pemeriksaan perkara ini terdakwa telahditahan dengan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada suatu alasan apapun untuk mengeluarkanterdakwa dari dalam tahanan, maka terhadap diri terdakwa diperintahkan untuk tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:= (satu) batang parang hulu kariri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama MUYASAROH binti KARIRI alias KHARIRIuntuk menikah dengan calon suaminya bernama YANTO SUYANTONO bin SARJA di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sedong Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2022/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :KARIRI alias KHARIRI BIN JAURI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok 01 RT. 001RW. 001 Desa Sedong Lor Kecamatan Sedong KabupatenCirebon, sebagai Pemohon I:SIT!

Agama KecamatanSedong Kabupaten Cirebon berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:01/01/IV/2000 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 5 orang anakbernama:Hal. 1 dari 11 hal.1.1 Nurfadilah, perempuan, berusia 21 tahun;1.2 Muyasaroh, perempuan, berusia 17 tahun 8 bulan;1.3 Najwatun Solikha, perempuan, berusia 11 tahun;1.4 Jakiyah natasya alika, perempuan, berusia 6 tahun;1.5 Ainun Nisa, perempuan, berusia 4 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung yangbernama MUYASAROH BINTI KARIRI

segera dinikahkan akan lebih banyak kemudhorotandan dosa yang berkelanjutan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Pengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaMUYASAROH BINTI KARIRI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaMUYASAROH binti KARIRI alias KHARIRI untuk menikah dengan calonsuaminya bernama YANTO SUYANTONO bin SARJA di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon;3.

Menetapkan barang bukti berupa: (satu) batang parang hulu kariri sarungnya terbuat dari kayu johar; (satu) utas tali nilon dengan panjang sekitar 20 (duapuluh) cm; dirampas untuk dimusnahkan;4.

korbanbersama dengan teman yang bernama AGUS dan langsung menuju tempat babi yang diikatpada kayu palang balaibalai dapur, kemudian terdakwa memotong tali yang digunakanuntuk mengikat babi tersebut dengan menggunakan parang dan setelah itu terdakwa menarik dan membawa babi tersebut; Bahwa babi tersebut telah dijual untuk membeli beras; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Menimbang, bahwa untuk Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang bukti dalam perkara ini berupa: (Satu) batang parang hulu kariri

dipandang telah mendekati rasa keadilan dan bermanfaat bagi terdakwamaupun korban; Menimbang, bahwa selama menjalani pemeriksaan perkara ini terdakwa telah ditahandengan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada suatu alasan apapun untuk mengeluarkanterdakwa dari dalam tahanan, maka terdakwa diperintahkan untuk tetap ditahan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: (satu) batang parang hulu kariri

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) batang parang hulu kariri sarungnya terbuat dari kayu johar; (Satu) utas tali nilon dengan panjang sekitar 20 (duapuluh) cm; dirampas untuk dimusnahkan; 6.

KARIRI menyuruhterdakwa menyewakan tanah sawah danterdakwa diajak oleh Sadr. KARIRIuntuk melihat lokasi tanah sawah yangakan disewakan tersebut yang terletakdi Blok Dukuh Sinjang Desa BabakanGebang Kecamatan Babakan KabupatenCirebon. ; Bahwa setelah melihat lokasi tanahsawah di Blok Dukuh Sinjang tersebutterdakwa menemui Sdr.

KARIRI belummembayar kepada terdakwa. ;Bahwa karena terdakwa belum bisamengembalikan uang milik SOHEDIN,lalu. SOHEDIN melaporkan terdakwakepada pihak Polsek Babakan. ;Bahwa dari hasil menyewakan = tanahsawah kepada SOHEDIN, terdakwamendapat imbalan dari Sdr.

KARIRI menyuruhterdakwa menyewakan tanah sawah danterdakwa diajak oleh Sadr. KARIRIuntuk melihat lokasi tanah sawah yangakan disewakan tersebut yang terletakdi Blok Dukuh Sinjang Desa BabakanGebang Kecamatan Babakan KabupatenCirebon. ; Bahwa setelah melihat lokasi tanahsawah di Blok Dukuh Sinjang tersebutterdakwa menemui Sdr. SOHEDIN dan13menawarkan tanah sawah seluas 0,5 hadan setelah itu terdakwa bersama Sadr.SOHEDIN melihat lokasi tanah sawahyang akan disewanya.

KARIRI belummembayar kepada terdakwa. ;14 Bahwa karena terdakwa belum bisamengembalikan uang milik SOHEDIN,lalu) SOHEDIN melaporkan terdakwakepada pihak Polsek Babakan. ; Bahwa dari hasil menyewakan tanahsawah kepada SOHEDIN, terdakwamendapat imbalan dari Sdr.

tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal12 Agustus 2016 Nomor : PDM034/BRBES/Euh.2/08/2016 terdakwa didakwapenuntut umum sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa IMRON MUSTOFA BIN AFIF MUNIF , pada hariJum/at tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu masuk pada bulan Mei tahun 2016, bertempat di Lapak Kayu miliksaksi DENI PRAYITNO BIN KARIRI

menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk (slag, steek of stoot wapen) , perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat yang diuraikan diatas sekirapukul 10.30 WIB saat saksi DENI PRAYITNO BIN KARIRI

sedang menjaga tokomaterial tibatiba didatangi oleh saksi ANDI FAIZAL BIN SARIFUDIN, yangmana tujuan dari saksi ANDI FAIZAL BIN SARIFUDIN hendakmengirim/mengawal kayu, kemudian sekira pukul 14.30 WIB sewaktu saksiANDI FAIZAL BIN SARIFUDIN sedang duduk bersama dengan saksi DENIPRAYITNO BIN KARIRI tibatiba terdakwa IMRON MUSTOFA BIN AFIFMUNIF datang dengan membawa sebilah golok panjang + 60 Cm yangmerupakan senjata penusuk tajam (slag, steek of stoot wapen) dengan sisi luaryang tajam dan ganggang

tahun 2016, bertempat di Desa DukuhTengah Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes , atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Brebes yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, telah dengan sengaja membuat perasaan tidak enak, rasa sakit dan atau luka,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat yang diuraikan diatas sekirapukul 10.30 WIB saat saksi DENI PRAYITNO BIN KARIRI

sedang menjaga tokomaterial tibatiba didatangi oleh saksi ANDI FAIZAL BIN SARIFUDIN, yangmana tujuan dari saksi ANDI FAIZAL BIN SARIFUDIN hendakmengirim/mengawal kayu, kemudian sekira pukul 14.30 WIB sewaktu saksiANDI FAIZAL BIN SARIFUDIN sedang duduk bersama dengan saksi DENIPRAYITNO BIN KARIRI tibatiba terdakwa IMRON MUSTOFA BIN AFIFMUNIF datang dengan membawa sebilah golok panjang + 60 Cm denganganggang terbuat dari tanduk kerbau berikut selongsongnya menuju ke arahsaksi ANDI FAIZAL BIN SARIFUDIN

PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Turnengsih Binti Tarudi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Blok Siwalan RT.015 RW.002 Desa Longok Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANSuwaryo Bin Kariri

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Suwaryo Bin Kariri kepadaPenggugat Turnengsih Binti Tarudi dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;5.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suwaryo Bin Kariri) terhadapPenggugat (Turnengsih Binti Tarudi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SliyegKabupaten Indramay untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

No. 0824/Pdt.P/2019/PAJTdan disaksikan oleh saks isaksi yang masingmasing bernama saksi Samit dan saksi II Kariri dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama:2.1. eee cee cee eee eee eeeeeeeseeeeeeee, lahir pada tanggal 10 Mei 20192.2. iecceeee cee eee tee eeeeseesseeeeeee, lahir pada tanggal ...............2.3. ieceecee ee eee tee eeeeseeeeeseeeeey lahir pada tanggal ...............2.4.0St ... 20.20 cece cee cence

Saksi Pertama : Kariri. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 08 Juni 2007, di wilayah diJakarta. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 35tahun dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 31 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor Kua.09.02.6/PW.01/4856/2019 tanggal 21Nopember 2019, membuktikan bahwa perkawinan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama di Jakarta.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Kariri

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit HP Nokia X2 warna depan Hitam dan warna belakang merahDikembalikan kepada saksi NESTIANA TAMO INA; 1(Satu) batang parang hulu kariri sarung kayu warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

terdakwa hanya main gila kepada saksi Nestiana Tamo Ina dan saksi YohanesXaverius Nani Ladi;Bahwa terdakwa pernah ditolak cintanya oleh saksi Nestiana Tamo Ina;Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 11 April 2015;Bahwa terdakwa sudah mempunyai seorang istri;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan belum pernah minta maaf;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :1 (satu) unit HP Nokia X2 warna depah Hitam dan warna belakang Merah;1 (satu) batang parang hulu kariri

Terdakwa belum pernah dihukum;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini terdakwa ditahan,maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatuhkan;Menimbang, bahwa demi berjalannya putusan Hakim maka menetapkan terdakwatetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e (satu) unit HP Nokia X2 warna depan Hitam dan warna belakang merah;e 1(Satu) batang parang hulu kariri

Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) unit HP Nokia X2 warna depan Hitam dan warna belakang merah;Dikembalikan kepada saksi NESTIANA TAMO INA.e 1(Satu) batang parang hulu kariri sarung kayu warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

BAPAK FITRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1 BORA LINGU Alias LINGU,berupa Pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dengan dikurangipenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan dengan perintah agarterdakwa tetap di tahan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 2 PITER TAMO AMA Alias PITER,berupa pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dengan dikurangipenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan dengan perintah agarterdakwa tetap di tahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang berhulu kayu kariri

sarung parang dari kayu johar;e 1 (satu) batang parang hulu kayu lamtoro cincin pipa plastic sarung darikayu nangka;e 1 (satu) batang parang hulu kayu kariri cincin pipa plastic warna hitamsarung parang dari kayu nangka;e 1 (satu) batang parang hulu kayu kariri cincin pipa plastic warna hitamyang ada bercak darah sarung parang dari kayu nangka;e 8 (Delapan) buah batu kali;e 22 (Dua puluh dua) pucuk anak panah yang terbuat dari besi dan kayukopi yang terisi dalam tas kain warna putih pudar:e 1 (satu

sarung parang dari kayu johar;1 (satu) batang parang hulu kayu lamtoro cincin pipa plastic sarung dari kayunangka;361 (satu) batang parang hulu kayu kariri cincin pipa plastic warna hitam sarungparang dari kayu nangka;1 (satu) batang parang hulu kayu kariri cincin pipa plastic warna hitam yangada bercak darah sarung parang dari kayu nangka;8 (delapan) buah batu kali;22 ( dua puluh dua) pucuk anak panah yang terbuat dari besi dan kayu kopiyang terisi dalam ytas kain warna putih pudar;1 (satu) buah

sarung parang dari kayu johar;e 1 (satu) batang parang hulu kayu lamtoro cincin pipa plastic sarung dari kayunangka;e 1 (satu) batang parang hulu kayu kariri cincin pipa plastic warna hitam sarungparang dari kayu nangka;e 1 (satu) batang parang hulu kayu kariri cincin pipa plastic warna hitam yangada bercak darah sarung parang dari kayu nangka;e 8 (delapan) buah batu kali;e = 22 (dua puluh dua) pucuk anak panah yang terbuat dari besi dan kayu kopiyang terisi dalam tas kain warna putih pudar;e 1

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang berhulu kayu kariri sarung parang dari kayu johar;e 1 (satu) batang parang hulu kayu lamtoro cincin pipa plastic sarung dari kayunangka;e 1 (satu) batang parang hulu kayu kariri cincin pipa plastic warna hitam sarungparang dari kayu nangka;e 1 (satu) batang parang hulu kayu kariri cincin pipa plastic warna hitam yangada bercak darah sarung parang dari kayu nangka;e 8 (delapan) buah batu kali;e = 22 (dua puluh dua) pucuk anak panah yang terbuat

sawo tersebut denganmenggunakan parang yang terdakwa bawa;e Bahwa akibat kejadian tersebut dahan pohon sawo tersebut menjadirusak, namun pohon tersebut masih hidup dan dapat tumbuh kembali;e Bahwa terdakwa sudah pernah meminta maaf kepada korban saat dikantor PoliSi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti dalam perkara ini sebagai berikut:e 5 (lima) batang ranting kayu pohon sawo;e 1 (satu) batang parang tanpa sarung, isi parang tersebut dari besi,serta hulu kayu kariri

terdakwa berlaku sopan dipersidangan, Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa tentang jenis dan lamanya hukuman yang akandijatunkan dan disebutkan dalam amar putusan ini dipandang telah mendekati rasakeadilan dan bermanfaat bagi terdakwa maupun korban beserta keluarganya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 5 (lima) batang ranting kayu pohon sawo;e 1 (satu) batang parang tanpa sarung, isi parang tersebut dari besi,serta hulu kayu kariri

Menetapkan barang bukti berupa:e 5 (lima) batang ranting kayu pohon sawo;e 1 (satu) batang parang tanpa sarung, isi parang tersebut dari besi,serta hulu kayu kariri berlapis paralon hitam; Dirampas untuk dimusnahkan) 72222 ===4.

Terdakwa MIKAEL UMBU AMA Alias AMA KAWEDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) tahun;

RAMBU KARIRI HARA,lahir di Kotakliu, tanggal 16 Juni 1956, jeniskelamin lakilaki, beralamat di Tanamanang,Rt.04 / Rw.02, Desa Tanamanang, KecamatanPahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur,pekerjaan petani, agama kristen protestan,kewarganegaraan indonesia, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;lahir di Lewa, tanggal 03 April 1935, jeniskelamin perempuan, beralamat di KotakLiu,Praitama, Desa Tanamanang, KecamatanPahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur,pekerjaan petani, agama kristen protestan,kewarganegaraan indonesia

Martinus Laki Rama adalah anak kandung dari UmbuLuta Lakirama dan Rambu Kariri Hara (Penggugat Il);Bahwa Umbu Luta Laki Rama mempunyai 2 (dua) orang isteri yaitu isteripertama bernama Rambu Kariri Hara (Penggugat Il) dan isteri keduabernama Rambu Wahi Nindir;Bahwa obyek tanah sengketa berbatasan langsung dengan tanah miliksaksi;Bahwa saksi lupa berapa luas obyek tanah yang disengketakan oleh parapihak;Bahwa batasbatas obyek tanah sengketa adalah :Utara berbatasan dengan selokan dan tanah milik Maku

Rambu Kariri Hara, yangpertama kali menggarap obyek tanah sengketa; Bahwa saksi juga kenal dengan ayah kandung dari Tergugat yaitu bernamaUmbu Liwar Haramburu; Bahwa ayah Penggugat . yaitu Umbu Luta Laki Rama mempunyai 2 (dua)Orang isteri yaitu istri pertama Rambu Kariri Hara (Penggugat Il) dan isterikedua bernama Rambu Wahi Nindir;Halaman 20 dari 47 halaman Putusan Nomor : O1/Pdt.G/2013/PN.WNP.Bahwa sejak tahun 2009, Tergugat yang mengolah obyek tanah sengketasampai saat ini;Bahwa selain Tergugat

Bahwa Umbu Luta Laki Rama mempunyai 2 (dua) orang istri yaitu isteripertama bernama Rambu Kariri Hara (Penggugat Il) yang dikarunia 5 (lima)orang anak antara lain :NhaN5.. Martinus Laki Rama (Penggugat );. Daniel H. Ndima;Ana Laki Rama;. Agus Laki Rama;Martha Laki Rama;= Bahwa isteri kedua bernama Rambu Wahi Nindir dan dikarunia 5 (lima)orang anak antara lain :NhoO4.5.. Rambu Hamu Ati;Lina Laki Rama;.

Rambu Kariri Hara pernah melarang Tergugat agartidak mengolah obyek sengketa tanah;" Bahwa sengketa tanah antara Para Penggugat dan Tergugat tersebutsebelumnya pernah diselesaikan di tingkat Kecamatan, akan tetapi tidakada hasil sehingga adanya gugatan ke Pengadilan;" Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Tergugat membenarkannya,sedangkan Para Penggugat menyatakan akan menanggapi keterangansaksi pada saat mengajukan kesimpulan;3. SAKSI.

Rauf, dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon IIbernama Hamma Ali, dan dihadiri 2(dua) orang saksi nikah masingmasingbernama Calli dan Bakri Kariri, dengan mahar sebesar RM 100. (seratusringgit Malaysia) dibayar tunal;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa setelahn menikah sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah karena terkendala administrasi kelengkapanberkas sewaktu tinggal di Malaysia;5.

Rauf, dengan 2(dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Calli dan Bakri Kariri, sertamas kawin berupa uang RM. 100 (seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan; Bahwa selama menikah mereka hidup rukun dan harmonis dantidak pernah bercerai hingga sekarang mereka tetap beragama Islam,dan tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan para Pemohon dantelah dikaruniai anak 3 orang; Bawa selama mereka menikah tidak

Rauf, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Hamma Ali dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Callidan Bakri Kariri dengan mas kawin berupa uang Malaysia sebesar RM. 100,dibayar tunai adalah fakta yang dilihat dan di dengar sendiri oleh saksi 1 dansaksi 2, sehingga keterangan saksi 1 dan saksi 2 tersebut relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308R.Bg sehingga

Bahwa pernikahan para Pemohon di saksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Calli dan Bakri Kariri, dengan maskawin uang RM.100 (seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, semenda maupunsepersusuan;5.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( BADIK bin KARIRI ) terhadap Penggugat ( CHOIRUL ANA binti LASIMIN ) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ;-----------------------------------------------------------------5.

PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraceral gugat antara :CHOIRUL ANA BINTI LASIMIN, Umur 20 tahun, agama Islam, PekerjaanPembantu Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SMP,tempat tinggal di Dukuh Negliron, RT.O01/ RW. 001,Desa Negliron, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT"MELAWANBADIK BIN KARIRI

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( BADIK Bin KARIRI )kepada Penggugat ( CHOIRUL ANA Binti LASIMIN ) denganiwadh Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( BADIK bin KARIRI ) terhadapPenggugat ( CHOIRUL ANA binti LASIMIN ) dengan iwadl Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah ) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora ;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HERMAWANTO Bin SAKINO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KAMIDAH Binti KARIRI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan

PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :HERMAWANTO Bin SAKINO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diDusun Sembungan Rt 01 Rw 21 Desa KejiKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanKAMIDAH Binti KARIRI

3Kompilasi Hukum Islam.10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini11.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenanuntuk memanggil para pihak, membuka persidangan untuk kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Memberi ijin kepada Pemohon (HERMAWANTO Bin SAKINO) untukmengikrarkan talak satu Raji'i terhadap Termohon (KAMIDAH Binti KARIRI

Memberi izin kepada Pemohon (HERMAWANTO Bin SAKINO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KAMIDAH Binti KARIRI) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo danKantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Purwakarta, sementara yang melakukan pencuriankendaraan tersebut adalah saksi Kariri Penduduk Kab. Tegal Prov JawaTengah; Bahwa saksi menerangkan bahwa barang bukti yang diamankan darisaksi Arif Farel Als Markus adalah 1 (satu) Unit Kendaraan R4 MerkSuzuki ST 150 Pick Up, Warna Hitam dengan mengganti Nopolnyayang awalnya T8943TR menjadi plat B1907LZ.

Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi yang membuat saksi yakinadalah keterangan dari saksi Arif Farel Als Markus yang telahdiamankan yang mengaku benar telah menerima kendaraan tersebutdari pelaku pencurian yaitu saksi Kariri Penduduk Kab. Tegal Prov JawaTengah;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar dan terdakwa tidak berkeberatan5.

Purwakarta, Sementara yang melakukan pencuriankendaraan tersebut adalah saksi Kariri Penduduk Kab. Tegal Prov JawaTengah;Bahwa saksi menerangkan bahwa barang bukti yang diamankan darisaksi Arif Farel Als Markus adalah 1 (satu) Unit Kendaraan R4 MerkSuzuki ST 150 Pick Up, Warna Hitam dengan mengganti Nopolnya yangawalnya T8943TR menjadi plat B1907LZ.

;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi yang membuat saksi yakinadalah keterangan dari saksi Arif Farel Als Markus yang telahdiamankan yang mengaku benar telah menerima kendaraan tersebutHal 7 dari 15 HalamanPutusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN.Sngdari pelaku pencurian yaitu saksi Kariri Penduduk Kab. Tegal Prov JawaTengah;Terhadap keterangan saksi korban, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan;6.

keuntungan,yang mana kendaraan tersebut belum sempat terjual, dan apabila 1(satu) unit R4 merk Suzuki ST150 Pick Up Nopol: T8943TR, Tahun2018, Warna Hitam, Noka;MHYESL415JJ735130,Nosin:G15AID1136947 terjual saksi mendapatkan keuntungan sebesarRp. 5.000.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi yang membuat saksi yakinadalah keterangan dari saksi Arif Farel Als Markus yang telahdiamankan yang mengaku benar telah menerima kendaraan tersebutdari pelaku pencurian yaitu saksi Kariri

Penggugat bernomor321208470670003 tanggal 8 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :DAIMAN BIN KARIRI, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.008 RW. 002 Desa Jambe Kecamatan Kertasemaya1.Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut

perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaFebruari tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 3 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaDAIMAN BIN KARIRI

PUTUSANNomor 0907/Pdt.G/2017/PA.Slweypi2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Harta Bersama antara:AZIZAH binti UMAR JENED, umur 49 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Tembok BanjaranRt.20 Rw.06 Kec .Adiwerna Kab.Tegal, sebagaiPenggugat;melawanSUDIARTO BIN KARIRI, umur 53 tahun

TergugatSUDIARTO;Perhiasan emas seberat 200 gram, yang sekarang sudah dijual oleh Tergugatuntuk biaya pencalonan Kepala Desa Jenggawur;Cincin mata berlian 21 seberat 10 gram, yang sekarang sudah dijualolehTergugat untuk biaya Pencalonan Kepala desa Jenggawur;Uang tunai sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) yang jugadipergunakan oleh Tergugat untuk biaya Pencalonan Kepala DesaJenggawur;Satu (1) unit Sepeda Motor Honda Grend tahun 1997, yang juga sudah dijualoleh Tergugat SUDIARTO BIN KARIRI

Menetapkan Jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (PARNO bin DASAR) kepada Penggugat (SRI RINDANI binti KARIRI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;----------

SALINAN PUTUSANNomor: 0015/Pdt.G/2011/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadilimengenai perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :SRI RINDANI binti KARIRI, Umur 22 tahun, agama Islam, PekerjaanBabby Sitter, Pendidikan terakhir SMP, tempattinggal di Dk.

Menetapkan Jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (PARNO binDASAR) kepada Penggugat (SRI RINDANI binti KARIRI) denganiwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara ini sebesar Rp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribueeDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Tsani 1432 H., olehDrs. H.