1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Karmita binti Haeruddin Sijaya alias Haruddin alias Haruddin Densijaya untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rahmat Sesa bin Bakhtiar
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak kandungPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar Nomor B100/KUA.31.03.01/Pw.01/02/2021 tertanggal 23 Februari 2021 menolakuntuk mencatatkan pernikahan antara Karmita binti Haeruddin SijayaHal. 1 dari 15 Hal.

Fotokopi ljazah atas nama Karmita, asli bukti tersebut diterbitkan SekolahDasar Rama Sejahtera Makassar, bukti tersebut setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, (kode P5);.

Penetapan No.81/Padt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu keluarga dan bukti P3berupa akta kelahiran anak Pemohon, kedua bukti tersebut relevan, olehsebab itu Hakim menilai bahwa bukti P2 dan P3 tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sepanjang mengenaiidentitas kependudukan anak Pemohon bernama Karmita sekaligusmembuktikan adanya hubungan hukum antara Pemohon dengan dengananak bernama Karmita yang sekarang berumur lima belas tahun lebih (videPasal 27 ayat

Penetapan No.81/Padt.P/2021/PA.PwilMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatasmaka Hakim berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon, selanjutnya memberi dispensasi kepada anakPemohon Karmita untuk melakukan pernikahan dengan lakilaki bernamaRahmat Sesa.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Karmita bintiHaeruddin Sijaya alias Haruddin alias Haruddin Densijaya untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Rahmat Sesa bin Bakhtiar;3.

Bahwa pada tahun 1940 Adi Karmita bin Madsahri dengan Rohayat bintiNuria telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayahhukum Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat.2. Bahwa dalampernikahan tersebut (Adi Karmita bin Madsahri denganRohayat binti Nuria) yang bertindak sebagai wali nikah bernama Bapak.Nuria sebagai Ayah Kandung, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak.

Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Adi Karmita bin Madsahriberstatus Jejaka dan Rohayat binti Nuria berstatus gadis dan antarakeduanya tidak ada hubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupunhubungan lain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yangberlaku di Negara kesatuan Republik Indonesia;4. Bahwa dari pernikahan tersebut (Adi Karmita bin Madsahri denganRohayat binti Nuria)membina rumah tangga terakhir Jin. H.

Bahwa Adi Karmita bin Madsahri telah meninggal dunia pada 10Agustus 1988 berdasarkan surat pelaporan Kematian No. 10,03/06 dariRT/Rw dan Rohayat binti Nuriatelah meninggal dunia pada 18 Juni 1972berdasarkan surat pelaporan Kematian No. 09,03/06 dari RT/Rw;6. Bahwa oleh karena perkawinan Adi Karmita bin Madsahri denganRohayat binti Nuria tersebut tidak dicatat berdasarkan surat keterangan No.B681/Kua.10.26.07/Pw.01/V/8/2020, tertanggal 12 Agustus 2020 dari KantorHal. 2 dari 6 Hal. Pen.

Bahwa Pernikahan Adi Karmita bin Madsahri dengan Rohayat bintiNuria tidak dicatatkan dikarenakan Adi Karmita bin Madsahri denganRohayat binti Nuria mempercayai pihak KUA untuk mengurus danmendaftarkan pernikahanya ke pihak KUA setempat tetapi setelah dicek tidaktercatat;9. Bahwa Pernikahan (Adi Karmita bin Madsahri dengan Rohayat bintiNuria)tidaktercatat di KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Baratsehingga tidak dapat dibuktikan dengan kutipan akta nikah.

Menetapkan barang bukti, berupa :- 1 (satu) buah taswarna abu-abu- 1 (satu) buah tali tambang warna kuning ;- 2(dua) buah karung ;- 3 (tiga) buah tali plastik warna hijau, biru dan kuning ;- 1 (satu) buah tali karet warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 3 (tiga) ekor domba jantan bulu warna hitam, putih ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi KARMITA Bin DIRJA ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

YADImembawa ketiga kambing milik saksi KARMITA Bin DIRJA tersebut ke pinggirsawah, namun perbuatan terdakwa bersama Sdr.

SAMSURI Alias SAM dan Sdr.YADI tersebut diketahui oleh saksi RUMINIH Binti MI'AD yang kemudian saksiRUMINIH Binti MI'AD memberitahu hal tersebut kepada saksi KARMITA BinDIRJA lalu saksi KARMITA Bin DIRJA berusaha mencari keberadaan domba domba miliknya tersebut sambil berteriak "maling..maling" hingga kemudian wargayang mendengar teriakan tersebut langsung berdatangan dan mengejar para pelaku,hingga kemudian terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan kemudian terdakwaberikut barang buktinya dibawa

Kroya, Kab.Inramayu ;saksi ;Bahwa pada waktu itu saksi mau ke dapur untuk mempersiapkan makan sahur, saksimelihat ke arah kandang Domba ada orang yang saksi tidak kenal, sedangmengambil Domba milik KARMITA, dengan adanya kejadian tersebut saksispontanitas membangunkan saksi KARMITA selanjutnya saksi KARMITAberlari ke arah kandang dan ternyata benar 3 (tiga) ekor Domba sudah tidak adadidalam kandang lalu saksi KARMITA, berteriak minta tolong kepada masyarakatsekitar rumah, kebenaran waktu itu sebagian

menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 01 Juli 2014 sekitar jam 01.00Wib, diblok Lingga Jati Desa Mekarjaya, Kecamatan Gantar, KabupatenIndramayu ;e Bahwa terdakwa bisa ditangkap oleh Polisi, sehubungan terdakwa telah mengambil3 (tiga) ekor Domba Jantan milik saksi KARMITA ;e Bahwa pada waktu saksi mengambil mengambil 3 (tiga) ekor Domba Jantan miliksaksi KARMITA, bersama SAMSURI Als.

;e Bahwa benar pada waktu terdakwa mengambil mengambil 3 (tiga) ekor DombaJantan milik saksi KARMITA, bersama SAMSURI Als.

Tegal Nangka,Desa Sukasari, Kecamatan Karang Tengah, Kabupaten Cianjur,setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cianjur, ia Terdakwa telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa IMAN BUDIANA pada waktu dan tempat tersebutdi atas tanpa sepengetahuan saksi MITA KARMITA telah menjualbarang

perabotan rumah tangga milik saksi MITA KARMITA kepadabeberapa orang disekitar rumah saksi MITA KARMITA antara lain : Kulkas dan spring bed dijual kepada saksi Utih sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 1 dari 9 hal.

(satu) lusin gelas hiasan ; 2 (dua) lusin piring makan ;6 (enam) buah baki stainles still ; 4 (empat) buah panci besar ;4empat) buah penggorengan ;satu) lusin piring lodor ;1 (satu) buah tudung saji ; 1))satu) buah cermin ;satu) buah bunga kristal ;))satu) bunga hiasan ;satu) hiasan anggur marmer ;dua) buah misting nasi anakanak ;(((((((((satu) lusin sendok makan ;((((((((22 (dua) botol misting minum dan 1 (Satu) buah mixer ;juga dijual Terdakwa kepada beberapa orang disekitar rumah saksiMITRA KARMITA

No.851 K/Pid/2003keseluruhan barangbarang tersebut sebesar Rp.7.400.000, (tujuhjuta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa ia Terdakwa menjual barangbarang tersebut di atas tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi MITA KARMITA, lalu sebagianbarangbarang tersebut di atas oleh Terdakwa dijual kepada : Kulkas (Rp.800.000,) dan spring bed (Rp.700.000,) kepada saksiUTIH ; 1 (satu) set kursi tamu warna hitam + meja (Rp.1.500.000,), tekas(Rp.400.000,) Kompor gas + tabung (Rp.300.000,), gorden warnacoklat 3 (tiga

No.851 K/Pid/2003 1 (Satu) buah gantungan lampu ;dikembalikan kepada saksi MITA KARMITA yang paling berhak ;4.

KARMITA Bin MUSTADI, Terdakwa IV. EDO DIANTORO Bin TOIPIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.

KARMITA Bin MUSTADI, Terdakwa IV. EDO DIANTORO Bin TOIPIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian.

Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
1.DIKI MAULANA Bin AZIZ
2.SOBIRIN Bin MARUF
3.KARMITA Bin MUSTADI
4.EDO DIANTORO Bin TOIPIN

.: Islam;: Nelayan;: SMP (tidak tamat);Nama lengkap : KARMITA Bin MUSTADI;: Indramayu;: 21Tahun / 11 Juni 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: JI. Budi Mulia No.113 Rt.014 Rw.012, Kel.Pademangan Barat, Kec. Pademangan Jakarta Utara;: Islam;: Nelayan;Hal 1 dari 21 hal, Putusan Nomor 1421/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr.Pendidikan : SMP;4.

KARMITA Bin MUSTADI, Terdakwa IV.EDO DIANTORO Bin TOIPIN berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanansementara.DY ennnenneneninneinemnnnenennnnnaenemamnenennnnanenenmemnnnnnnnnanaaenneaaminnnnnin Menetapkan barangbukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Coolpad warna Gold.Dirampas untuk dimusnahkan.

KARMITA Bin MUSTADI,Terdakwa IV.

Bahwa perbuatan Terdakwa DIKI MAULANA Bin AZIZ, Terdakwa IlSOBIRIN Bin MARUF, Terdakwa III KARMITA Bin MUSTADI, Terdakwa IV EDODIANTORO Bin TOIPIN dalam melakukan permainan judi jenis LUDO KINGtersebut tidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDIAIR: Bahwa Terdakwa DIKI MAULANA Bin AZIZ, Terdakwa II SOBIRIN BinMARUF, Terdakwa III KARMITA Bin MUSTADI, Terdakwa IV EDO DIANTORO

KARMITA Bin MUSTADI, Terdakwa IV.EDO DIANTORO Bin TOIPIN berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.5. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.6.

Titing binti Karmita, yang meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2021 dalam keadaaan beragama Islam.

BALINA AGUNG PERKASA
Tergugat:
1.ADE YANTI Bin KARMITA
2.PT. DIPO STAR FINANCE

Penetapan Nomor 0105/Pdt.P/2017/PA.Sbg.2.Bahwa Tati Setiawati binti Mahmud telah menikah sah dengan seorang lakilaki yang bernama Agus Setiadi bin Es Karmita pada tanggal 7Januari 1997 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1082/38/1/97yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang; 3.Bahwa selama pernikahan Tati Setiawati binti Mahmud dengan Agus Setiadi bin Es Karmita telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anakyang bernama Putri Andini Yuliani umur 16 tahun;

4.Bahwa Agus Setiadi bin Es Karmita telah meninggal dunia pada tanggal14 Mei 2008 di Rumah Sakit karena Sakit; 5.Bahwa Pada tanggal 02 Februari 2017 Tati Setiawati binti Mahmud telah meninggal dunia karena sakit berdasarkan surat kematian nomor:474.3/69/Pem dari Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang dan pada saatsaat terakhir hidupnya almarhum tetapberagama Islam; 6.

Bahwa oleh karena semasa hidupnya ayah kandung Putri Andini Yulianibinti Agus Setiadi adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dan oleh karenaAgus Setiadi bin Es Karmita telah meninggal terlebih dahulu, pensiunjanda jatuh kepada Tati Setiawati binti Mahmud berdasarkan KartuIdentitas Pensiun Nomor 1,237; 9.Bahwa dalam pengurusan pencairan dana pensiun ke PT Taspen,keponakan Pemohon yang bernama Putri Andini Yuliani binti AgusSetiadi masih dibawah umur, oleh karena itu tidak berhak melakukantindakan hukum

Bahwa perwalian tersebut diajukan karena orangtua anak bernama Putri Andini Yuliani binti Agus Setiadi adalah TatiSetiawati binti Mahmud (ibu kandung) dan Agus Setiadi bin Es Karmita(ayah kandung) dan kedua orang tua anak tersebut telah meninggaldunia.

Dari perkawinan tersebutmempunyai anak kandung bernama Putri Andini Yuliani oleh karenanyaPemohon mempunyai kualifikasi untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa, maka berdasarkan bukti P2 dan P5 telah terbuktibahwa Putri Andini Yuliani binti Agus Setiadi, Agama Islam, Lahir Subang08072001, Umur 16 Tahun adalah anak satu satunya dari pasangan suamiistri Agus Setiadi bin Es Karmita dan Tati Setiawati binti Mahmud ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 telah terbukti bahwaayah kandung

;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Karmita binti Karmani untuk menikah dengan calon suaminya, bernama Edy;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.417,500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (KARMITA BINTI KARMANI) dengan calon suaminya namaEDY;3.

Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah sejak 1 tahun 6 bulanyang lalu kenal dengan anak para Pemohon bernama KARMITA BINTIKARMANI; Bahwa, sejak 1 tahun yang lalu calon suami anak para EDY telahmelamar S KARMITA BINTI KARMANI dan orangtua calon istri sudahmenerima dengan baik lamaran tersebut; Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah siap dan mantap untukmenikah dengan anak para Pemohon serta siap menjadi suami sertaBapak yang baik; Bahwa, calon suami anak para Pemohon dengan Pemohon tidak adahubungan

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Nomor DN Dp/062269548 atas nama KARMITA yang diterbitkan oleh Kementerian Pendidikandan Kebudayaan Republik Indonesia tanggal 28 Mei 2018 Bukti suratPenetapan Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.7 dari 19 halaman.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

KARMITA, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,nomor AL 7190302266, tanggal O6 Maret 2014, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P. 10;11. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Karmita bintiKarmani untuk menikah dengan calon suaminya, bernama Edy;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudrajat als Ajat als Arab bin Karmita telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa

Penuntut Umum:
1.DEWI PRIMASARI
2.RIZKY IKA PRATIWII, SH.MH
Terdakwa:
SUDRAJAT ALS AJAT ALS ARAB BIN KARMITA

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Hasan Sidik alias Hasan Sidiq bin Sidik meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 1986;
3. Menyatakan Nana Anisah alias Anisah binti Karmita meninggal dunia pada tangga 13 November 2019;
4. Menetapkan ahli waris dari (alm) Hasan Sidik alias Hasan Sidiq bin Sidiq dan Nana Anisah alias Anisah binti Karmita yang ada sekarang adalah sebagai berikut :

1. Syamsiah (anak Kandung Perempuan);

   ZAENAL ABIDIN (Anak Kandung Lakilaki);Bahwa ketika meninggal dunia, kedua orang tua Almarhumah lbu NANAANISAH alias ANISAH binti KARMITA yang bernama Bapak KARMITAdan Ibu ANAH telah meninggal dunia terlebin dahulu masingmasing padatahun 1982 dan 1986;18.Bahwa kemudian pada tanggal 11 Mei 2009 APONG SALSIYAH bintiHASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ meninggal dunia dikarenakan sakit, halHal. 8 dari 24 hal.

   HUNAFA IZA TUNNISA (Anak Kandung Perempuan);24.Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Almarhumah lbu (NANA ANISAHalias ANISAH binti KARMITA) juga meninggalkan barang warisan berupa;Hal. 9 dari 24 hal.

   akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti berupa surat kematian atas nama Nana Anisahalias Anisah binti Karmita, yang diperkuat dengan keterangan para saksi, harusdinyatakan terbukti bahwa Nana Anisah alias Anisah binti Karmita telahmeninggal dunia pada tanggal13 November 2019 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari buktibukti tertulis yang diperkuat denganHal

   Penetapan No. 647/Pdt.P/2019/PA.Badg.keterangan para saksi harus dinyatakan terbukti bahwa pada saat PewarisNana Anisah alias Anisah binti Karmita meninggal dunia ahli waris/keluargayang ditinggalkan yang ada hingga sekarang adalah para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, majelis berpendapat telah ditemukan faktakejadian sebagai berikut:1.

   Menyatakan Nana Anisah alias Anisah binti Karmita meninggal dunia padatangga 13 November 2019;4. Menetapkan ahli waris dari (alm) Hasan Sidik alias Hasan Sidiq bin Sidiqdan Nana Anisah alias Anisah binti Karmita yang ada sekarang adalahsebagai berikut :1. Syamsiah (anak Kandung Perempuan);2. Herry Suheiri (anak Kandung Lakilaki);3. Achmad Sodikin (anak Kandung Lakilaki);Hal. 22 dari 24 hal.

Edi Kusnadi bin Karmita, terdakwa 3. Agus Sumarna bin Mita, terdakwa 4. Engkus Kusnadi alias Aa Engkus bin Endang Rahmat, terdakwa 5. Dani alias Dafeng bin Anda, 6. terdakwa Chepy aliaas Muin bin Emen, 7. terdakwa Acep Wiharja alias Tiger bin Bajang, dan 8. terdakwa Sarya alias Bajang bin Otong, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi.

-Endek Sutiaji bin Uka -Edi Kusnadi bin Karmita ;-Agus Sumarna bin Mita ;-Engkus Kusnadi alias Aa Engkus bin Endang Rahmat ;-Dani alias Dafeng bin Anda ;-Chepy aliaas Muin bin Emen ;-Acep Wiharja alias Tiger bin Bajang ;-Sarya alias Bajang bin Otong ;

Nama lengkap : Edi Kusnadi bin Karmita ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tgl.lahir : 12 Juli 1955;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Cijamil Rt.03/15 Desa Cilame, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah Penetapan Penahanan :a. Penangkapan Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2016 s/d 5 Juni 2016;b. Penahanan Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2016 s/d tanggal 24 Juni 2016.1c.

Edi Kusnadibin Karmita, terdakwa 3. Agus Sumarna bin Mita, terdakwa 4. Engkus Kusnadialias Aa Engkus bin Endang Rahmat, terdakwa 5.

Ojos (dpo), lalu terdakwa Edi kusnadi Bin Karmita bertaruh atauberjudi pinggiran dengan Sdr Empe (dpo) dengan disepakati bersamataruhannya sebesar Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) yang mana9terdakwa Edi Kusnadi Bin Karmita memegang ayam milik Sdr.

EdiKusnadi bin Karmita, terdakwa 3. Agus Sumarna bin Mita, terdakwa 4. EngkusKusnadi alias Aa Engkus bin Endang Rahmat, terdakwa 5.

Leong dijalan Desa Pangkung Paruk dekat lahan garapan yang dikelolaKelompok Tani saksi Putu Karmita kemudian Terdakwa 1. Kadek Wijaya als.Kadek Mut als.

Putu Karmita aliasLeong kepada Terdakwa 1.

Bahwa berdasarkan fakta yangterungkap di Persidangan secara berturutturut dari alat bukti dari keterangansaksi Ketut Agustawan, saksi Ketut Darma Yoga Yasa, saksi Made Sutresna,saksi Putu Karmita als.

Dek Mut bertemu dengan saksi Putu Karmita als. Leong dijalan DesaPangkung Paruk dekat lahan garapan yang dikelola Kelompok Tani saksi PutuKarmita kemudian Terdakwa 1. Kadek Wijaya als. Kadek Mut als. Dek Mutmenanyakan apakah kayu sonokeling yang ada di lahan garapan tersebut dijual,yang dijawab oleh saksi Putu Karmita apakah Terdakwa 1. Kadek Wijaya als.Kadek Mut als. Dek Mut berani membelinya yang dijawab berani oleh Terdakwa1. Kadek Wijaya als. Kadek Mut als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KARMITA bin SULAEMAN ) dengan Pemohon II (ROHAYATI binti EMAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kab Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kab Bogor

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :KARMITA bin SULAEMAN , Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp. Cibolang Rt.03 Rw.05 Desa banjar Wangi Kec.Ciawi Kab. Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KARMITA bin SULAEMAN(Pemohon I) dan ROHAYATI binti EMAN (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama KARMITA bin SULAEMAN(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KARMITA binSULAEMAN ) dengan Pemohon II (ROHAYATI binti EMAN ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1978 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciawi Kab Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kab Bogor ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jui Darmin bin Karmita) dengan Pemohon II (Ami Suhaemi binti Udi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung

3. Memerintahkan Pemohon I (Jui Darmin bin Karmita) dengan Pemohon II (Ami Suhaemi bin Udi) untuk mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongwetan

KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA=Nail aaee =whPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah meniatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/IstbatNikah yang diaiukan oleh :Jui Darmin bin Karmita, umur 58 tahun. agama Islam, pekerjaan Wiraswasta.tempat tinggal di Kampung Pinangsiang RT 02 RW 13 Desa RendeKecamatan Cikalona wetan Kabupaten Bandung Barat, selaniutnvadisebut sebagai "Pemohon

Menetapkan. sah pernikahan Pemohon (Jui Darmin bin Karmita) denganPemohon Il (Ami Suhaemi binti Udi) yang dilaksanakan pada hari Selasa,tangaal 15 Juli 1980 di Wilavah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikalongWetan Kabupaten Bandung Barat dengan segala akibat hukumnya:c. Memerintahkan Kepala KUA Kecamatan Cikalong Wetan Kabupaten BandungBarat untuk menerbitkan Akta Nikah atas nama Para Pemohon;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jui Darmin bin Karmita)dengan Pemohon II (Ami Suhaemi Binti Udi ) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juli 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong WetanBandung Barat.3. Memerintahkan Pemohon (Jui Darmin bin Karmita) dengan Pemohon II ()untuk mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan;3.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (KARMITA BINTI KARMANI) dengan calon suaminya namaEDY;3.

Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah sejak 1 tahun 6 bulanyang lalu kenal dengan anak para Pemohon bernama KARMITA BINTIKARMANI; Bahwa, sejak 1 tahun yang lalu calon suami anak para EDY telahmelamar S KARMITA BINTI KARMANI dan orangtua calon istri sudahmenerima dengan baik lamaran tersebut; Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah siap dan mantap untukmenikah dengan anak para Pemohon serta siap menjadi suami sertaBapak yang baik; Bahwa, calon suami anak para Pemohon dengan Pemohon tidak adahubungan

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Nomor DN Dp/062269548 atas nama KARMITA yang diterbitkan oleh Kementerian Pendidikandan Kebudayaan Republik Indonesia tanggal 28 Mei 2018 Bukti suratPenetapan Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.7 dari 19 halaman.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

KARMITA, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,nomor AL 7190302266, tanggal O6 Maret 2014, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P. 10;11. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Karmita bintiKarmani untuk menikah dengan calon suaminya, bernama Edy;3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kalung dan liontin emas; dan - 2 (dua) lembar surat pembelian emas, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Anda Karmita - 2 (dua) lembar poto, dilampirkan dalam Berkas Perkara; - 1 (satu) buah jaket switer waarna abu-abu tua- (satu) buah kaos hitam; - 1 (satu) buah celana jean panjang hitam;- 1 (satu) buah sabuk imitasi warna hitam; dan- Sepasang sandal merk carvil warna hitam, dikembalikan kepada Terdakwa.6.

Akan tetapikalung emas berikut liontinya yang dibungku plastik lengkap dengan surat pembeliannya tersebutoleh Pengelola Toko Mas tersebut yaitu saksi Utep Syaripudin bin Empid Hapidin tidak dibayar,melainkan diamankan dan terdakwapun oleh saksi Utep Syaripudin bin Empid Hapidin diphotodengan menggunakan hand phone, karena sebelumnya pada tanggal 04 Maret 204 saksi UtepSyarifudin bin Empid Hapidin telah kedatangan saksi Anda Bin Karmita beserta istrinya yangmemberitahukan telah kehilangan kalungemas

setelah saksi Anda Bin Karmita dan saksi masuk ke rumah ternyata pintu lemariyang ada di tengah rumah dalam keadaan terbuka lalu setelah dicek dompet miliknyayang ada di dalam lemari tersebut telah hilang;Bahwa isi dompet tersebut adalah kalung emas berikut liontinya yang dibungkus plastiklengkap dengan surat pembeliannya serta 2 (dua) buah cincin em as yang dibungkusplastik lengkap dengan surat pembeJiannya dan uang tunai sebesar kurang lebih Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa keesokan

Saksi UTEP SYARIPUDIN bin EMPID HAPIDINe Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 saksi Anda Bin Karmita beserta istrinyadatang ke Toko Mas Bandung di Ciranjang memberitahukan perihal kehilanganperhiasannya kepada saksi selaku pengelola Toko Mas Bandung tersebut dan memintakepada saksi untuk mengamankannya apabila ada orang yang mau menjual perhiasantersebut;e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 08.00 WIB Terdakwadatang ke Toko Mas Bandung di Ciranjang dengan maksud akan

menjual kalung emasberikut liontinya yang dibungkus plastik lengkap dengan surat pembeliannya; Bahwa kalung emas berikut liontinya yang dibungkus plastik lengkap dengan suratpembeliannya tersebut oleh saksi tidak dibayar, melainkan diamankan danTerdakwanya pun oleh saksi diphoto dengan menggunakan Hand Phone;e Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi Anda Bin Karmita hingga akhirnyaTerdakwa ditangkap dan diproses secara hukum oleh pihak Polsek Bojongpicung ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula

Setelah itu Ibu tersebut bersama dengansuaminya yaitu saksi Anda Bin Karmita pergi ke kebun;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghampiri mushola tersebut, lalu mengambil kuncirumah yang disimpan di balik kayu dinding mushola;Bahwa setelah berada di dalam rumah, Terdakwa menghampiri lemari yang ada ditengah rumah tersebut lalu membuka pintunya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andrianto bin Mian) dengan Pemohon II (Ika Kartika binti Karmita) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur

able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Andrianto bin Mian, tempat tanggal lahir: Cianjur, 01 Juli 1989, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Buruh/Tani, Tempat tinggal di Kampung CibaleRT.003 RW.006 Desa Margaluyu Kecamatan Campaka KabupatenCianjur, sebagai Pemohon ;danIka Kartika binti Karmita, tempat

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungyang bernama Karmita dengan saksikan oleh 2 (Dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Tarmini dan Sanudin dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara pemohon dengan walinikah tersebut;:Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 0985/Pdt.P/2020/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danpemohon Il berstatus perawan;4.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Andrianto bin Mian)dengan pemohon Il (Ika Kartika binti Karmita) yang dilaksana pada tanggal 06Agustus 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 0985/Pdt.P/2020/PA.CjrA, Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten CianjurKabupaten Cianjur;5.

Apandi, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggal 06Agustus 2007, status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawane Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagai walinya ayahkandung pemohon II bernama Karmita dengan saksikan oleh 2 (Dua) orangsaksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andrianto bin Mian) denganPemohon II (Ika Kartika binti Karmita) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannyauntuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;4.

. :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Panji Anom bin Karmita, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 96/25/V/2000 tanggal 11 Mei 2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Pontianak ;Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama Muhammad Andhika Putra, Satya AbdhiDwi Ramadhan Wicaksana

dan Ayunda Resmilda Juariah ;Bahwa selanjutnya Panji Anom bin Karmita telah meninggal dunia pada 3Januari 2012 karena sakit ;Bahwa selama hidupnya Panji Anom bin Karmita adalah sebagai anggotaPolri Brimob Serang ;Bahwa karena Pemohon akan menjual rumah di daerah Kalimantan Baratdan ketiga anak tersebut masih dibawah umur sehingga belum cakapmelakukan perbuatan hukum maka Pemohon mohon untuk ditetapkansebagai wali dari anakanak tersebut ;Bahwa Pemohon dengan ketiga anak tersebut mempunyai hubungankeluarga

Kusman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Komplek BSD Blok B.1 RT.01 RW.012No.2 Kelurahan Drangong Kecamaan Taktakan Kota Serang, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon pernah menikah dengan lakilakibernama Panji Anom bin Karmita, namun Panji Anom telah meninggaldunia pada tahun 2012 yang lalu karena sakit ;Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dangan Panji Anomdikaruniai

Yati Suryati binti Rustam Efendi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaaniburumah tangga, tempat tinggal Komplek Puri Kartika Blok D.6 RT.03RW.011, No.10 Kelurahan Banajarsari Kecamatan Cipocok Jaya,KotaSerang dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikutPA.SrgBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman lama ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon pernah punya suami bernamaPanji Anom bin Karmita, namun suaminya tersebut telah meninggaldunia pada tahun 2012 karena sakit ;Bahwa saksi tahu selama pernikahan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Dadang Supriatna bin Karmita meninggal dunia pada tanggal 05 Juli 2021 dalam keadaaan beragama Islam;
3. Menetapkan alhi waris dari almarhum Dadang Supriatna bin Karmita, adalah sebagai berikut;

1. Winangsih binti Iri (Istri)

2. Neng Mulyaningsih bin Dadang Supriatna (Anak Kandung Perempuan)

3.

Asep Rahmat bin Karmita (Saudara Kandung)

4. Eti Sumiati binti Karmita (Saudara Kandung)

5. Dede Sunarya bin Karmita (Saudara Kandung)

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;