Nomor 3585/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa dari awal menikah Th 2000 Termohon tidak pemah jujur dalammengatur keuangan, sedangkan seluruh gaji Pemohon diserahkan semua(ATM DIBAWA Tennohon) hal ini diketahui karena tiba tiba ada Bulek,tetangga, teman Termohon yang menagih hutang pada Termohon.Bahwa pada Th 2004 Pemohon mengikuti kemauan Termohon untukbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon dan Pemohon mau melihatkemampuan Termohon mengelola keuangan kcluarga, yang terjadi sangatmemalukan Pemohon karena

PERKARANYAMenimbang, bahwa Para PtinKahan Gengan surat permohonannya tanggal 25 Maret2013 yang telah didaitar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso di bawahNornor: 0322/Pdt.PRO13/PA.Bdw . bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikahberdasarkan daliidalil yang pada pokoknya sebagai berikut:j Bahwa Pemohon I clan Pemohon H tefah melaksanakan pernikahan pada 05 Mei1998 di Karang Sengon dcngan wall nikah Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaAHMAD dengan mas kawin berupa Liang scbcsar dengan disaksikanoleh para kcluarga

Bahwa, sampai empat ( 4 ) Tahun, Tergugat Pergi sampaisekarang tidak kirim ~~ kabar maupun berita kepadaPenggugat,Dan Peuggugat merasa kesulitan untuk mencarikabar Tergugat baik kepada, kcluarga, Tergugat,KarenaPenggugat sudah "Sabar dan Tabah" menunggu kepulanganTergugat tetapi Tergugat tak kunjung datang danPenggugat merasa, masa depannya dirusak atau di Sakitidan dikhianati;.

., yang di bawah sumpah rnemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi rriengenal Para Pemohon karena saksi adalah Kakek Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Peniuhun r iil 91r h swarm isteri, yang rnenikah diPengaranig. pada 13 Okrober 1983e Bahwa yang meniadi wall nikahnya Parnan dari Pemohon II bernarlla MTDIN,dengan disaksikan arch para kcluarga dan tetanaga dekat.

denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka telahbukti adanya ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon danyang seyogyanya Pemohon dan Termohon tetap saling mencintai dan mengayomisatu sama lain, namun hal yang demikian sudah tidak lagi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Tmohoijtersebut, maka tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 IJgUndang NomorI Tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumah tangga, kcluarga

Bg.).Menimbang pula bahwa seharusnya sesuai ketentuan Pasal 311 R.bg. denganadanya pengakuan termohon tersebut, permohonan pemohon telah dapat dinyatakanterbukti. akan tetapi oleh karena vang meniadi pokok masalah dalam perkara ini adalahteijadinya perselisihan dan pertengkaran, maka belum cukup alasan bagi majelis hakimmengabulkan permohonan pemohon sebelum mendengarkan keterangan saksi yangberasal dari kcluarga atau orang dekat dan kedua belah pihak vang bcrocrkara sesuaidengan maksud ketentuan

Bahwa untuk mcmcnuhi kebutuhan ekonomi kcluarga Penggugat pada tanggal 22Januari 2010 pergi menjadi TKW di Taiwan dan sampai sekarang belum pernah cutipulang.. Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula tentram danharmonis menjadi bermasalah, dan sering terjadi pertengkaran..

HAMID BIN NAHRAWI, umur 68 tahun, Agana Islam, pekerjaan berternpat linggaldi Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pernohon karena saksi adalah Paman P1 Pernohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang rnenikah diBlindungan Kecamatan Bondowoso, pada 1976.Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah Kandung dari Pernohon II bernamaBAKIR, dengan disaksikan oleh para kcluarga dan tetangga dekat.

Foto Copy Kartu Kcluarga atas nama FUAH FAUZIAH yang dikeluarkan oleh CamatKota Kudus No. 111902/24/00094 tertanggal 20 Juli 2006. berlaku s/d. 20 Juli 2011 atau jika ada perubahan data, bukti P.3:4.

kenal dengan ibu pemohon, namanya ssering dipanggil LUCIASUSIYANTI; Bahwa scmula orang tua pemohon adalah pindahan dari Kalimantan kirakira tahun 1998, karena kakaknvabertcmpat tinggal di Kudus, maka ia kemudian pindah di Kudus;Bahwa setahu saksi, ketika orang tua pemohon pindah di Kudus, tidak bersama dengan suaminya dan hanya ibudengan pemohon bescrta adikadiknya; Bahwa nama pemohon biasa dipanggil RIANA, adikadik pemohon biasadipanggil BUYUNG dan satunya lagi EDO; Bahwa saksi kenal dengan dengan kcluarga

terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain: Tergugat sering memukul Penggugat sampai berbekas; Tergugat suka judi dan minumminuman keras; Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan lergugattersebut terjadi pada pertengahan Nopember 2017, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan;Bahwa belum ada upaya damai yang dilakukan olch kcluarga

S UHADI (ayah kandung CHOIRUN NISA), Bahwa ASNARTI adalah adik kandung ASNARSIH ;Bahwa saksi mempunyai 3 (tiga) orang anak dan yang diangkat anakolchpemohon adalah anak saksi yang ke tiga;Bahwa dalam permohonannya pemohon mcmohon pengesahanpengangkatan anak tersebut; Bahwa saksi sudah ikhlas lahir batin menycrahkan anak saksi tersebut;Bahwa anak tersebut saksi scrahkan sejak berumur sekitar Vi (satusetengah) tahun, diadakan selamatan secara adat:;Bahwa semua kcluarga mendukung dan tidak ada keluarga

Majelis Hakim berpendapat saksitersebut dan keterangannya telah memenuhi syarat formil pembuktian, sedangkanadanya hubungan kcluarga para saksi, diperbolehkan dalam perkara perceraian sebagai lex specialist dari aturan umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan olehketerangan dua orang saksi saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim di persidangan telah menemukan faktabahwa setelah menikah rumah tangga Pengeugat dan Tergugat rukun

:;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa :Pi10.11.12.13.fotokopi aktc perkavvinan calon terampu bukti (P1)Foto kopi KTP pcmberi kuasa bukti (P2)Foto kopi Kartu kcluarga pemberi kuasabukti (P3)Foto kopi aktc kelahiran pemberi kuasa bukti (P. 3A)Foto kopi Erika Simatupang bukti (P4)foto kopi Kartu keluarga Hrika Simatupang bukti (P5)Foto kopi akte kelahiran Erika Simatupang bukti (P 5A)Foto kopi KIP Herri Bona Saul Simatupang bukti (P6)foto kopi

Majelis Hakim berpendapat saksitersebut dan keterangannya telah memenuhi syarat formil pembuktian, sedangkanadanya hubungan kcluarga para saksi, diperbolehkan dalam perkara perceraian sebagai lex specialist dari aturan umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan olehketerangan dua orang saksi saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim di persidangan telah menemukan faktabahwa setelah menikah rumah tangga Pengeugat dan Tergugat rukun

. : 1L 1905.620268.0001 tertanggai 30 Mei 2002 atas namaSUJATMI berlaku s/d. 22 Pebruari 2007, bukti P. 4 berupa Sural Keterangan Lahir yangdikcluarkan oleh Kepala Desa Gulang, Kecamatan Mejobo, Kabu paten Kudus tertanggai 30 Juni2006, dan bukti P. 5 berupa Kartu Kcluarga seri No. KD 423108, tertanggai 4 Agustus 2004 No.111905/01/01466 atas nama kepala keiuarga SUMANTRI, a lama! Gulang RL 03, Rw. 06,Kecamatan Mejobo.

(ima ribu rupiah), saksi 4lua orang yaitu saya sendiri dan ASMIN dengandihadiri oleh keluarga Pernohon it serta undangan lainnya;Ruhwa pada v.aktu Petnohon 1 dan Pcuuuolion II menikah tidak dihadiri oleli Pegawai(Ian Kantorthusan AgamaKecamatan Pujer; e Bahwa scat menikah Pernohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatus perawankemudian antara Pemohon clengan Pen14)110n II tidak aria hubungan kcluarga dan halaluntuke Bahwa selama dal= perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemobon 11 telab hiduprukun

Bahwa benar kondisi mobil terdakwa dalam keadaan prima;aeBahwa benar pihak keluarga korban meminta ganti rugi Kp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) namun kcluarga terdakwa tidak mampu mcmbayarnya:Mcnimbang bahwa tcricbih dahulu akan dipcrtimbangkan mecngcnai ada tidaknyaperbuatan pidana dari pasalpasal yang didakwakan kepada terdakwa olch Pcnuntut Umumdengan cara menghubungkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan dengan seluruhunsur perbuatan pidana, jika terpenuhi maka akan dipertimbangkan

Fotokopi Kartu Kcluarga No. 3205042703180001, atas nama: : Siti Mariamyang dikeluarkan oleh Kanator Dinas Kependudukan dan Penatatan Sipil,Kabupaten Garut, pada tanggal 28 Mart 2018, bermetai cukup oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga telah menghadirkan buktisaksi di muka sidang sebagagai berikut :1. Saksil, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Majelis Hakim berpendapat saksitersebut dan keterangannya telah memenuhi syarat formil pembuktian, sedangkanadanya hubungan kcluarga para saksi, diperbolehkan dalam perkara perceraian sebagai lex specialist dari aturan umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan olehketerangan dua orang saksi saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim di persidangan telah menemukan faktabahwa setelah menikah rumah tangga Pengeugat dan Tergugat rukun