Photo Copy KTP Pemohon kecamat Mangunjaya NomorXXX/XX/XXX/XXXX tertanggal 20 Nopember 2009, diberi tandaP2;3.

Photo Copy KTP Termohon kecamat Mangunjaya NomorXXX/XX/XXX/XXXX tertanggal 20 Nopember 2009, diberi tandaP3;Bahwa selain mengajukan bukti tersebut diatas pemohon telahmengajukan buktibukti saksi masingmasing sebagai berikut :(B19 SAKSI 1, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah sebagai keluarga pemohon ; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suami istri ; Bahwa rumah tangga

AVI 19 BG ott eeecmnnnnmenmemnetemnnneetnetNO =4Talak yang dijatuhkan:Talak yang ke berapaQabladd khul atau Ba'daddukhul) :Isteri dal i keadaan :Suci, hams atau haidh )Alasan talak dijatuhkanPc rtzma.....Br idr cithiltbraatci 15 brri11..drk: ri.clr. kcir intanistinKian mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama KeCamat ann woes Tryon ccsssssssssessssessssessssecssserseseenseseeesdat L beestiveiiicrenenrierierrreeeriereeeeaeee d Akta Nikah NPada tango ae IN 988 Seana centencectvtousauess 355/26/11/

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamat Pamarican, Ciamis Jawa Barat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan dan KantorUrusan Agama Kecamat Pamarican, Ciamis Jawa Barat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamat Bengkong, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamat Bengkong, Kota Batam, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri ; Bahwa mereka kumpul di rumah orang tua Penggugat di DesaPegundan, Kecamat an Pet arukan, Kabupaten Pemal angselama 7 hari kemudian pindah ke rumah orang tuaTer gugat di Desa Binong Banten selama 1 tahunkemudian pulang ke rumah orang tua Penggugat di DesaPegundan selama 1 bulan dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,yang meninggalkan rumah Tergugat; Bahwa sejak

di Kantor Camat Putussibau Utara Kabupaten Kapuas Hulu ; Bahwa saksi mengetahuinya melalui whatsapo ada pencurian di KCamat Putussibau Utara Kabupaten Kapuas Hulu; Bahwa barangbarang yang hilang pada saat terjadi pencurian di KCamat Putussibau Utara Kabupaten Kapuas Hulu adalah 2 (dua) printer, 1 (satu) buah kamera, 2 (dua) buah tripod, dan 1 (satu) buahscan tanda tangan; Bahwa yang Saksi lakukan setelah mengetahui telah terjadi peri:pencurian tersebut saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kecamat

sehubungan detelah terjadinya peristiwa pencurian di Kantor Camat Putussibau LlKabupaten Kapuas Hulu; Bahwa terjadinya peristiwa pencurian di Kantor Camat Putussibau Kabupaten Kapuas Hulu pada saat malam hari lewat tengah malam; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian di Kantor Camat PutussUtara Kabupaten Kapuas Hulu Pada saat itu Saksi bersama SauNobertus dan Saudara Cahya ikut bersamasama dengan Terdmelakukan pencurian; Bahwa yang memiliki ide dan mengajak untuk melakukan pencurian di KeCamat

ini yaitu sehubungan detelah terjadinya peristiwa pencurian di Kantor Camat Putussibau LlKabupaten Kapuas Hulu;Bahwaterjadinya peristiwa pencurian di Kantor Camat Putussibau Kabupaten Kapuas Hulu pada saat malam hari lewat tengah malam;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian di Kantor Camat PutussUtara Kabupaten Kapuas Hulu Pada saat itu Saksi bersama Saudara (dan Saudara Cahya ikut bersamasama dengan Terdakwa melakpencurian;Bahwa yang memiliki ide dan mengajak untuk melakukan pencurian di KeCamat

yaitu sehubungan detelah terjadinya peristiwa pencurian di Kantor Camat Putussibau Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwaterjadinya peristiwa pencurian di Kantor Camat Putussibau Kabupaten Kapuas Hulu pada saat malam hari lewat tengah malam;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian di Kantor Camat PutussUtara Kabupaten Kapuas Hulu Pada saat itu Saksi bersama SauNobertus dan Saudara Gatot ikut bersamasama dengan Terd:melakukan pencurian;Bahwa yang memiliki ide dan mengajak untuk melakukan pencurian di KeCamat

yaitu sehubungan detelah terjadinya peristiwa pencurian di Kantor Camat Putussibau Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwaterjadinya peristiwa pencurian di Kantor Camat Putussibau Kabupaten Kapuas Hulu pada saat malam hari lewat tengah malam;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian di Kantor Camat PutussUtara Kabupaten Kapuas Hulu Pada saat itu Saksi bersama SauNobertus dan Saudara Cahya ikut bersamasama dengan Terdmelakukan pencurian;Bahwa yang memiliki ide dan mengajak untuk melakukan pencurian di KeCamat

PENETAPANNomor 7456/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :MUDI JAHARI bin JAHARI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di dusun 03RT.004 RW.008 Desa Panunggul Kecamat Gegesik KabupatenCirebon, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AIDI SH., Advokat

yangberkantor dan berkedudukan di Kantor PBH DPC Peradi CirebonJalan Tuparev nomor 5/7A Kedungjaya Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon, Email: advokat.cro@gmail.comberdasarkan SuratKuasa tertanggal 14 Agusutus 2021 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAMIR bin MAWIYAH, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di dusun 04 RT.04 RW.08Desa Panunggul Kecamat Gegesik Kabupaten Cirebon,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Advokat sesuai dengansurat kuasa selanjutnya

TIMUR ADI SURYA ;Pekerjaan : Swasta ;Alamat : Lebak Bulus Blok E, nomor : 8 RT/RW 010/004,Kelurahan Lebak Bulus, Kecamat Cilandak, JakartaSelatan ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 12. THOMAS SANT WIDJAYA GUNAWAN,SH:Notaris /PPAT Kota Yogyakarta, beralamat kantor di JIl.Johar Nurhadi5A, Kotabaru, Gondokusuman, Yogyakarta 55224Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II3.

SERRE REEESSHESHEE =o umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di DesaDOH SI EIEIO Kecamat an 2266666 HH HEHEHEKabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah bibiTermohon; cer cree eee Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 7 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon~ danTermohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil

SGHHHHHEHEHHHEHHHpee, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman diDes @ GREE SEHEIEIIIISIGIE Kecamat an 26666 GG0EGHH EHH HHIKabupaten Mojokerto, yang memberikan~ keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut pee eee eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah pamanPemohon; cee ree Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohonselama 1 tahun 7 bulan, kemudian terjadiperpisahan

Photo Copy KTP Pemohon kecamat Parigi Nomor :XXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 15 September 2008, diberitanda P2;3.

Photo Copy KTP Pemohon kecamat Parigi Nomor :XXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 15 September 2008, diberitanda P2;Bahwa selain mengajukan bukti tersebut diatas pemohon telahmengajukan buktibukti saksi masingmasing sebagai berikut :fb SAKSI 1, umur 57 tahun Agama Islam,pekerjaan Imammasjid,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah sebagai keluarga pemohon ; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suami istri ; Bahwa rumah tangga

HURI, pekerjaan tani beralamat di Desa Plalangan Kecamat Kalisat KabupatenJember, selaku ............

Bahwa Penohon dengan Termohon adalah suam isterisah yang telah mnenikah di hadapan Pegawai PencatatNkah Kantor Urusan Agam Kecamtan Paiton, KabupatenProboli nggo pada tanggal 08 Oktober 2001 sebagaimanaKutipan Akta Nkah Nonor: 316/22/X/2001 tanggal 08Okto ber 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamat an Paiton, Kabupat en Proboli nggoDig Bahwa setelah nenikah Penohon dengan Ternohon hi dupsebagai suamiisteri di rumah kedianan orangtua Penvhonselanma kurang lebih 7 tahun 4 bulan 3 hari

terhadappernohonan Penohon tersebut, Ternohon tidak nenberikanjawaban dan tanggapan karena tidak pernah nenghadap didepan persidangan ; Bahwa, meskipun terhadappermohonan Penohon tidak ada bantahan, nanunoleh karena perkara ini adalah sengketa perkawinan,maka kepada Penohon tetap dibebani wajib bukti:wee eee eee eee eee eee Bahwa, untuk nenbuktikan dalildalil permohonannya, Penohon nengajukanfoto copy Kutipan Akta Nkah No. 316/22/X/2 001bert anggal 8 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 12 Januari 1996, yang dicatatdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamat an HHHHHHHE, KabupatenMojokerto, Sesuai dengan akte nikah Nomor312/07/1/1996 tanggal 12 Januari 1996 dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dan status saat akad nikah dilaksanakanPenggugat perawan dan Tergugat duda, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik2.

Alasan talak dijatuhkanBadaddlaul .Kendanwhid ..Krisis ahlaqNikah rnereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan dipada tanggal ...sssen 24611133 cette dengan Akte Nikah No. 15/7 904983...Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA KeCamat ain srssssssssssnnn stntnntnenntntnnnntnnsnrntnnrnKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri dismpan di Kepaniteraan Pengadilan Agana takamBONDOWOSO 26 MEI 1983KETUATIDDRS.ACHMAD

PUTUSANNomor 180/B/2017/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : GOUW PIT TIAM, kewarganegaraan Indonesia,Pensiunan, Tempat tinggal di Vila Melati MasRT.44/09 Kelurahan Jelupang, Kecamat erpong UtaraKota Tangerang Selatan;3;4%Berdasarkan Surat Kuasa Khus lomor : 001/ SKK/1116tertanggal 23 Nopember

Nonor : 1355/Pdt.G 2010/ PA Pn.BI SM LLAHI RRAHMANI RRAHI MDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Pemlang yang neneriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertam, dalampersidangan Majelis telah nenjatuhkan~ penetapan = atasperkara cerai talak antara, umur 35 tahun, agam Islam pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Pemnlang, sekarangberdomsili di Desa Bulakang Gang Komnja Rt.04 Rw. 04 Kecamat an Belik, KabupatenPemlang, selanjutnya disebut Penwvhon ;Mel awan

Bahwa pada 12 Juli 1989, para Penohonmelangsungkan pernikahan nenurut agam Islam di rumhorangt ua Penohon Il Dus un Kedung Pawon DesaSunber kenbar Kecamat an Pakuniran, KabupatenProboli nggo. Penbantu Pegawai Pencatat Nkah yanghadir bernama ARJO, (nmeninggal dunia pada tahun2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali. nikahnyaadalah ayah Penohon II bernama Pwoe ee eee ee ee eee ee eee ee Saksi nikahnya masingmsing bernama.

Perjanjian perkawinantidak adaAkad nikah dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadil akukan oleh Pe gawai Pencat at N kah Kant orUrusan Agam Kecamat an Pakuniran, KabupatenProbolinggo yang hadir tersebut setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wal i)Bs Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penohon Iberstatus Duda cerai dalam usia29tahun ;siediatiattada ia iattatiadaialatal akalatataiedalatel alakaialetalalateiaialaietaladta Or angt uakandung Penohon IAyah :

2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4983/Padt.G/2018/PA.Cbn391/105/I/IV/2015 bertanggal 30 April 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamat

rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 391/105/I/IV/2015 tanggal 30 April 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamat

M 2570 TByang dikemudikan terdakwa menabrak seorang anak perempuan( Mahtumah ) yang sedang menyebrang jalan di jalan PUD Desa KetawangLaok, Kecamat an GulukGuluk,Kabupaten Sumenep ; Bahwa mobil STW yang dikemudikan oleh terdakwa dengan kecepatan 40km / jam adalah milik terdakwa sendiri yang sudah meleng kapi denganSTNKB dan SIM ; Bahwa terdakwa tidak kenal dengan korban Mahtumah dan tidak adahubungan famili / keluarga ; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut terdakwaberangkat dari

M 2570 TByang dikemudikan terdakwa menabrak seorang anak perempuan( Mahtumah ) yang sedang menyebrang jalan di jalan PUD Desa KetawangLaok, Kecamat an GulukGuluk,Kabupaten Sumenep ; Bahwa mobil STW yang dikemudikan oleh terdakwa dengan kecepatan 40km / jam adalah milik terdakwa sendiri yang sudah meleng kapi denganSTNKB dan SIM ; Bahwa terdakwa tidak kenal dengan korban Mahtumah dan tidak adahubungan famili / keluarga ;5 Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut terdakwaberangkat dari

Photo Copy KTP Pemohon kecamat Rancah NomorXX/XX/XX/XXXXtertanggal 09 Desember 2009, diberi tanda P2;3.

Photo Copy KTP Termohon kecamat Rancah NomorXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 09 Desember 2009, diberi famdaP3;Bahwa selain mengajukan bukti tersebut diatas pemohon telahmengajukan buktibukti saksi masingmasing sebagai berikut :6 SAKSI 1, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah sebagai keluarga pemohon ; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suami istri ; Bahwa rumah tangga