MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebut HOA SWA KENG (Lk) dirobah menjadi SUDIRMAN;
• Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan di kota Pinang untuk mencatat perubahan nama Pemohon pada catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;
• Membebankan biaya perkara kepada

Pemohon:
HOA SWA KENG

PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil penetapansebagaimana berikut dalam permohonanHOA SWA KENG, NIK 1222011303580001/umur 52 Tahun, agama Budha,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JIn.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebutHOA SWA KENG (Lk) dirobah menjadi SUDIRMAN;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1222LT310820200020 atas nama HOA SWA KENG, yang telah dinazegelen dan disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda 22222222222 2 P.1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1222011303580001 atas namaHOA SWA KENG, yang telah dinazegelen dan disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.2;3.

Julianto Suwandi dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon tetangga saksi; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon tersebut setentang mengenalnama Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon ingin merobah/ memperbaiki nama Pemohon di AktaKelahiran pemohon yaitu: nama Pemohon HOA SWA KENG Dirobah/

merubah menjadi SUDIRMAN;Menimbang, bahwa setelan Hakim yang mengadili perkara permohonanmemperhatikan alat bukti Surat pemohon dan juga keterangan pemohon dimanadalam alat bukti surat pemohon bertanda P1 sampai dengan P3 nama pemohonHOA SWA KENG dan juga keterangan saksisaksi membenarkan nama pemohonbernama HOA SWA KENG dan ingin mengganti namanya dalam ejaan bahasaIndonesia untuk penyesuaian nama pemohon dilingkungan tempat tinggal pemohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas maka Hakim yang

Terdakwa; Bung Keng Als. Elmi Roman

PUTUSANNo.1091 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut:Nama : BUNG KENG alias ELMI ROMAN;tempat lahir : Pancur KabupatenLingga;umur / tanggal lahir : 47 tahun/31 Desember1959;jenis kelamin : Laki laki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Pancur, KecamatanLingga Utara, Kabupaten Lingga;agama : Kristen;pekerjaan : Karyawan Somel Cahaya Bintang;Terdakwa berada di luar tahanan

;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriTanjung Pinang tersebut karena didakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa BUNG KENG alias ELMI ROMAN padatanggal O07 April 2006 atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2006, bertempat di Kilang Papan CahayaBintang Desa Pancur, Kecamatan Lingga Utara, KabupatenLingga Provinsi Kepulauan Riau atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, dengan

Menyatakan Terdakwa BUNG KENG alias ELMIROMAN telah terbukti secara sah dan menuruthukum melakukan tindak pidana dengan sengajamenguasai memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 50 ayat (3) huruf h joPasal 78 ayat (7) UndangUndang RI Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan dalam dakwaanKedua Primair;.2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada TerdakwaBUNG KENG alias ELMI ROMAN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama Terdakwa menjalankan tahanan sementaradengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa BUNG KENG aliasELMI ROMAN tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Dengan sengajamengangkut hasi hutan yang tidakdilengkapi bersama sama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan 2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa supaya dikurangkanseluruhnya = dari pidana yang dijatuhkanitu;4.

ISHAK SUMARNO VS THIO KENG PENG

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merobah dan menambah nama Pemohon dari SUMARDI menjadi SUMARDI LE KENG dan selanjutnya menyebut diri Pemohon dengan nama SUMARDI LE KENG;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Dumai di Dumai untuk mencatatkan perubahan dan penambahan

nama Pemohon tersebut dari SUMARDI menjadi SUMARDI LE KENG ke dalam Register yang telah disediakan untuk itu;

SUWATI NASMUL VS KENG ENG

peninjauankembali atas putusan Mahkamah Agung RI ;Pengadilan memberikan keputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :heError In PersonaBahwa benar Tergugat adalah Penghuni dan Pemilik bidang tanah yangterletak di Jalan Bengkulu No. 34 Kelurahan Pandau Hilir, KecamatanMedan Timur, Kota Medan yang berada tepat disebelah rumahPenggugat ;Bahwa tetapi Tergugat membantah ada penghuni ataupun Tergugatsendiri bernama Keng

Seng karena pemilik bidang tanah dan bangunanrumah yang terletak di Jalan Bengkulu No. 34 Kelurahan Pandau Hilir,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan adalah Chandra Ali dan tidak adapenghuni lain yang bernama Keng Seng dengan demikian gugatan inidisampaikan kepada pihak yang salah (Error In Persona), di manapertanggung jawaban hukum Keng Seng nantinya tidak dapatdibebankan pada Chandra Ali, sehingga sangat beralasan hukum apabilagugatan ini dinyatakan tidak dapat diterima ;2.

K/Pdt/2005batalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang No. 14 Tahun 1985, jo UndangUndang No. 5 Tahun 2004, joUndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam gugatan konvensi pada perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Il KENG

KENG ENGtersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : I. SUWATINASRUL tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No. 97/PDT/2004/PT/MDN tanggal 4 Oktober 2004 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Medan No. 20/Pdt.G/2003/PNMedan tanggal 02 September 2003 ;MENGADILI SENDIRI :. Dalam Provisi : Menolak gugatan Penggugat dalam Provisi untuk seluruhnya ;ll. Dalam Konvensi :1. Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;2.

Terdakwa; Sengkek anak Lim Keng Leng

Bu adalah salah seorang anak Lim Keng Leng, adikHal. 3 dari 19 hal.

kuburan / nisanalmarhum Lim Keng Leng telah dirubah, maka sesuaiPasal 184 ayat (1) jo.

No. 553K/PID/2011keganjilan, kalau) almarhum Lim Keng Leng meninggalpada tanggal 21 Juni 1999 tentu saksi HendraBudihartono tidak mau menandatangani dan mengeluarkanSurat Keterangan Kematian Almarhum Lim Keng Lengdengan surat No. 001 / 28 / 2006 tanggal O09 Januari2006, jadi terbukti sesuai fakta dan nyata almarhumLim Keng Leng meninggal pada tanggal 21 Juni 1999.Menurut logika, jika keluarga almarhum Lim Keng Lengingin merubah tulisan di dalam batu nisan = almarhummengeluarkan Surat Keterangan Kematian

fotokuburan almarhum Lim Keng Leng, siapa yang memfotokuburan almarhum?

kuburanAlmarhum Lim Keng Leng ( Bukti B.3), maka putusanjudex facti telah tidak menerapkan ketentuan tentanghukum pembuktian ;.

THEKENG TION alias TION bin AHOK

PUTUSANNomor 1843 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : THE KENG TION alias TION bin AHOK:Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 54 Tahun / 7 Juli 1965;Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Serigala Nomor 54 b Kelurahan Mandala,Kecamatan Mamajang

pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Dakwaan Kedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 29 Juli 2019 sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1843 K/Pid.Sus/2020Menyatakan Terdakwa THE KENG

TION alias TION bin AHOK terbuktibersalah melakukan perbuatan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman berupa shabu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) yuncto Pasal 132Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa THE KENG TION alias TIONbin AHOK dengan pidana

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor508/Pid.Sus/2019/PN Mks, tanggal 19 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa THE KENG TION alias TION bin AHOK yangidentitasnya seperti tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, menerima

,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman berupa shabu;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1843 K/Pid.Sus/2020Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa THE KENG TION alias TION binAHOK tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun, denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 10(sepuluh) bulan penjara;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

GOUW KENG WIE (Alm.)

GOUW KENG WIE(Alm.)

GOUW KENG WIE (Alm) , padahari Senin tanggal 12 Desember 2011 atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalam bulanDesember 2011, bertempat di kantor Yayasan BKKK (Badan Kerjasama Kegiatan Kristen) Jl.Kebon Jahe No.02 Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang, membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu

GOUW KENG WIE (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana membuat surat palsu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP sebagaimana disebutkan dalam dakwaan ; Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa LISTYANI GUNANDAR Ad.

GOUW KENG WIE(Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan selama1 (satu) tahun ; Menetapkan barang bukti berupa : e SK Yayasan BKKK No.0560/Y.BKKK/Kep/XII/2011, Tanggal 12 Desembere 4 (Empat) berkas permohonan ijin memimpin sekolah Nomor 007 /TK.Gracia.BK3 / XII /2011, Tanggal 13 Desember 2011 ; e Kartu penerus disposisi tanggal 13 Desember 2011 ; e Tanda terima penerimaan surat ; (DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA TERDAKWA TARCICIUS GIYONO, S.Pd Ad.JOYO KANDAR (Alm) ) ; =

GOUW KENG WIE (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuatsurat palsu ; 22 non nnn nnn nnn nnn nnnMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LISTITYANI GUNANDAR Ad.

ISHAK SUMARNO vs THIO KENG PENG

khusus hak atas kekayaan intelektual (merek)dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:ISHAK SUMARNO, bertempat tinggal di Jalan Petemon Timur114 RT 003 RW 001, Kelurahan Sawahan, KecamatanSawahan, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBudianto, SH. dan kawankawan, para Advokat, berkantor diJalan Cempaka Putih Tengah XXX/9, Cempaka Putih, JakartaPusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 April 2012,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanTHIO KENG

GOUW KENG WIE(alm) tersebut

Gouw Keng Wie (alm)

Gouw Keng Wie (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembuat surat palsu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Listiyani Gunandar Ad.

Gouw Keng Wie (alm) sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 10 Desember 2013;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Banten tersebut telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa yang bertindak atas namaTerdakwa Listyani Gunandar Ad. Gouw Keng Wie (alm) pada tanggal 13November 2013 dan Penasihat Hukum Terdakwa yang bertindak atas namaTerdakwa Listyani Gunandar Ad.

Gouw Keng Wie (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembuat surat palsu;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Listyani Gunandar Ad.

Gouw Keng Wie (alm) berkaitan denganpenilaian terhadap hasil pembuktian yang berupa penghargaan suatukenyataan.

GOUW KENG WIE (alm) tersebut;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 21 Desember 2016 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,L.L.M., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 1091 K/Pid/2016sebagai Ketua Majelis, Dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran No.144/1957 dikeluarkan Tjatatan Sipil Banjarmasin tanggal 7 Mei 1957 semula tertulis KENG SOEN diganti nama menjadi DAVID TAN KENG SOEN sehingga selengkapnya nama Pemohon menjadi DAVID TAN KENG SOEN.

Pemohon:
DAVID TAN KENG SOEN

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon pada Akta Kelahiran No.144/1957 tertanggal 7 Mei 1957 semulaHal. 2 Penetapan No.2171/Pdt.P/2019/PN Sby.tertulis KENG SOEN diganti nama menjadi DAVID TAN KENG SOEN untukselanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi DAVID TAN KENG SOEN.3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 144/1957 atas nama Keng Soen,bermeterai Sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 120 /PWITahun 1984 atas nama Tan Keng Soen, bermeterai sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P5 ;6.

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor 144/1957 dikeluarkan Tjatatan SipilBanjarmasin tanggal 7 Mei 1957 semula tertulis KENG SOEN diganti namaHal. 5 Penetapan No.2171/Pdt.P/2019/PN Sby.menjadi DAVID TAN KENG SOEN sehingga selengkapnya nama Pemohonmenjadi DAVID TAN KENG SOEN.3.

Soen ;Bahwa benar Pemohon seharihari menggunakan nama David Tan Keng SoenSaksi MICHAEL, SH.

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon pada Akta Kelahiran No.144/1957 dikeluarkan Tjatatan SipilBanjarmasin tanggal 7 Mei 1957 semula tertulis KENG SOEN diganti namamenjadi DAVID TAN KENG SOEN sehingga selengkapnya nama Pemohonmenjadi DAVID TAN KENG SOEN.3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (ADRIAN WIDJAJA dahulu TJOA KENG HWIE), selaku penerima kuasa dari JOE KOK IEN dan JENNY BUDIONO ahli waris almarhum SETIO BUDIONO dahulu TAN TIONG GIE berdasarkan Akta Kuasa No.30 tertanggal 21 Juni 2017 yang dibuat dihadapan NINANI HALIMANA, SH.

ADRIAN WIDJAJA dahulu TJOA KENG HWIE

PENETAPANDaftar Nomor : 841/Pdt.P/2017/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas permohonan dari :ADRIAN WIDJAJA dahulu TJOA KENG HWIE, Tempat/tanggal lahir :Surabaya, 18061958, Jenis Kelamin : Lakilaki,alamat di Kertajaya Indah Timur 1759 P427, RT.003,RW.006, Kelurahan Gebang Putih, KecamatanSukolilo, Agama : Kristen, Status Perkawinan : Kawin

Bahwa atas jual beli tersebut, SETIO BUDIONO dahulu TAN TIONG GIEmemberikan kuasa penuh kepada Pemohon (ADRIAN WIDJAJA dahulu TJOAKENG HWIE) untuk melaksanakan transaksi jual beli antara SOEMINDARdengan SETIO BUDIONO dahulu TAN TIONG GIE yang diwakili olen Pemohon(ADRIAN WIDJAJA dahulu TJOA KENG HWIE) sebagaimana Akta Kuasatanggal 14 Januari 1988 No.85 yang dibuat dihadapan MAIMUNAHZUBAIDAH, SH., pada waktu itu Notaris di Surabaya..

Notaris di Surabaya (Bukti P 6) ;Fotocopy Surat Kuasa tertanggal 13 Januari 1988 dari SETYO BUDIONOkepada TJOA KENG HWIE ( Bukti P7 ) ;Fotocopy Akta Perkawinan No.416/1963 tanggal 26 Desember 1963 antaraLIEM KIEM KIOK NIO dengan JOE KOK IEN (Bukti P8) ;.

dalampermohonan ini adalah karena SETIO BUDIONO dahulu TAN TIONG GIEsebelum meninggal dunia telah melakukan ikatan jual beli denganSOEMINDAR terhadap tanah dan bangunan di Perumahan PerumnasSimomulyo Baru Blok 05 H Nomor 23 Surabaya pada tahun 1988sebagaimana Akta Pengikatan untuk Jual Beli tanggal 14011988 No.34yang dibuat dihadapan MAIMUNAH ZUBAIDAH, SH., Notaris di Surabaya.Atas jual beli tersebut, SETIO BUDIONO dahulu TAN TIONG GIEmemberikan kuasa penuh kepada Pemohon (ADRIAN WIDJAJA dahuluTJOA KENG

Penggugat:AFANDI BUNNAWANTergugat:ONG BU KENG

CHANDRA KASIM >< ONG KENG JOK Ddkk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 19 Agustus2008, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: CHANDRA KASIM, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan PangkalONG KENG JOK,pinang No.50 Tanjungkarang Pusat, BandarLampung; Dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor kuasanya dan memberi

LIM KENG HONG VS Ir. RUDI SUJANTO, DK

Penggugat:
WEIDRA
Tergugat:
KENG PIO

CHANDRA KASIM ; LINAWATY ALI ; ONG KENG JOK

Soesilo No.14 A Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Teluk Betung Selatan, Bandar Lampung ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/Pembanding dan turut Terbanding ;melawan:ONG KENG JOK, bertempat tinggal Jalan SukmaNo.12 Palapa Tanjung Karang Pusat, BandarLampung ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Zulkifli als Zol Keng Keng Bin Muhammad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda Vario Techno nomor polisi BL 5916 UR, nomor rangka:

Penuntut Umum:
MARIONO, S.H,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULKIFLI Als ZOL KENG KENG Bin MUHAMMAD

Menyatakan Terdakwa Christiawati Prasethio alias Wawa binti Thio Keng Lin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan karena hubungan kerja;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

CRISTIAWATI PRASETHIO Als WAWA binti THIO KENG LIN

Nama lengkap : Christiawati Prasethio alias Wawa binti Thio Keng Lin;2. Tempat lahir : Sukabumi;3. Umur/tanggal lahir: 28 Tahun/25 Juli 1986;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Jalan Yulius Usman Nomor 05 RT. 02/06 KelurahanNyomplong Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

WAWA BintiTHIO KENG LIN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 374KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa CRISTIAWATI PRASETHIO Als. WAWA Binti THIOKENG LIN pada suatu waktu antara tahun 2011 sampai dengan bulan Apriltahun 2015, bertempat di JI. Garuda Kp. Genteng Kel. Baros Kec.

WAWA BintiTHIO KENG LIN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasehatHukum Terdakwa telah mengajukan keberatan/eksepsi yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa pemberitahuan persidangan Terdakwa tidak sesuai dengan Pasal146 Ayat (1) KUHAP;2. Bahwa kapasitas personal Terdakwa tidak jelas dalam Perusahaan Pelapor;3.

Menyatakan keberatan dari Penasehat Hukum Terdakwa ChristiwatiPrasethio alias Wawa binti Thio Keng Lin akan diputus bersama putusanakhir;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 203/Pid.B/2015/PN.Skb atas nama Terdakwa Christiwati Prasethioalias Wawa binti Thio Keng Lintersebut di atas;3.

Menyatakan Terdakwa Christiawati Prasethio alias Wawa binti Thio Keng Linterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan karena hubungan kerja;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

EDDY PURNOMO,
Tergugat:
Hendro Winata, SH
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Republik Indonesia Kantor Pertanahan
2.Oh Keng Lee
3.Oh Keng Hong
4.Hanny Purnomo terlahir Oh Keng Ha
5.Oh Jenny Wijaya terlahir Oh Keng Yam
6.Helen Octavia terlahir Oh Keng Hun
7.Ruddy Purnomo terlahir Oh Keng Liang
8.Singgih Purnomo terlahir Oh Keng Seng