PUTUSANNOMOR : 518 / PDT.G / 2020 / PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata gugatan pada peradilan tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam Perkara antara :RIZKY PAULUS GEORGE, Tempat Lahir Jakarta, Tanggal Lahir 19Desember 1989, Umur 31 tahun, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Kepolisisan RI (Polri), AgamaKristen , Alamat JI Ahmad Yani 12 No.30 SarioUtara Kec Sario Kota Manado, No Tip085256923208

Bahwa mengingat Penggugat adalah anggota Kepolisian RI yang berdinasdi Kepolisian Resort Manado harus mendapat izin dari atasan sehinggaapada tanggal 31 Juli 2020 pimpinan di Kepolisisan Resort Manado telahmemberikan Izin untuk Pengguat bercerai ;. Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk berpisahtetap dalam kewajibannya mengurus dan mendidik anak tetap menjaditanggung jawab bersama Penggugat dan Tergugat;.

Bahwa mengingat Penggugat adalah anggota Kepolisian RI yang berdinasdi Kepolisian Resort Manado harus mendapat izin dari atasan sehinggaHal. 7 dari 11 Putusan No. 518/Pdt.G/2020/PN.Mndapada tanggal 31 Juli 2020 pimpinan di Kepolisisan Resort Manado telahmemberikan Izin untuk Pengguat bercerai ;6. Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk berpisahtetapi dalam kewajibannya mengurus dan mendidik anak tetap menjaditanggung jawab bersama Penggugat dan Tergugat;7.

Saksi Satya Suharso,e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisisan dan keterangansaksi adalah benar,e Bahwa saksi ditangkap dan diperiksa sehubungan dengantindak yang saksi lakukan dengan para terdakwa ketikabermain judi jenis dadu pada hari Selasa tanggal 3 Februari2015 sekira pukul 14.00 Wib di rumah Jl. Cocak No.36 SidorejoRt.06 Rw.ll, Kelurahan.

Saksi Wibowo,e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisisan dan keterangansaksi adalah benar,e Bahwa saksi ditangkap dan diperiksa sehubungan dengantindak yang saksi lakukan dengan para terdakwa ketikabermain judi jenis dadu pada hari Selasa tanggal 3 Februari2015 sekira pukul 14.00 Wib di rumah Jl. Cocak No.36 SidorejoRt.06 Rw.ll, Kelurahan.

Saksi Nanang Suryono Alias Gacello,e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisisan dan keterangansaksi adalah benar,e Bahwa saksi ditangkap dan diperiksa sehubungan dengantindak yang saksi lakukan dengan para terdakwa ketikabermain judi jenis dadu pada hari Selasa tanggal 3 Februari2015 sekira pukul 14.00 Wib di rumah Jl. Cocak No.36 SidorejoRt.06 Rw.ll, Kelurahan.

Saksi Waluja alias Waluyo,e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisisan dan keterangansaksi adalah benar,e Bahwa saksi ditangkap dan diperiksa sehubungan dengantindak yang saksi lakukan dengan para terdakwa ketikabermain judi jenis dadu pada hari Selasa tanggal 3 Februari2015 sekira pukul 14.00 Wib di rumah Jl. Cocak No.36 SidorejoRt.06 Rw.ll, Kelurahan.

Terdakwa Ill. rdiBahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisisan danketerangan terdakwa di Berita Acara Kepolisian adalah benar,Bahwa terdakwa ditangkap dan diperiksa sehubungan denganperbuatan yang terdakwa lakukan dengan para terdakwaketika bermain judi jenis dadu pada hari Selasa tanggal 3Februari 2015 sekira pukul 14.00 Wib di rumah Jl. Cocak No.36 Sidorejo Rt.06 Rw.il, Kelurahan.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa data nama SARNO dengan data tanggal lahir 17 Mei 1966 dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3307091705660001, Kartu keluarga (KK) Nomor: 3307091501080696, Surat Tanda Tamat Belajar Nomor: XIII Aa 127067, Petikan Keputusan Kepala Kepolisisan Negara Republik Indonesia Nomor: Kep/2460/XII/2019, Kutipan Akta Nikah Nomor: 344/09/II/1999 dengan SARNO dengan data tanggal

Ini adalah pemikiran yangkeliru,sebab hanya karena kami tidak keberatan,maka pelanggaran terhadap Pasal 12ayat (1) huruf a dan g Peraturan Kepala Kepolisisan Negara Republik IndonesiaNo.Pol.: 8 Tahun 2006, haruskah dipandang sah menurut hukum?.

Pada halaman 25 (dua puluh lima) dari putusan PTUN Kupang tanggal 23 Maret 2013No. 21/G/2012/PTUN Kupang, alinea ke1 (satu) dari atas, jelas dikemukakanPertimbangan Hukum, yang tegas menyatakan: "Menimbang, bahwa berdasarkansegenap uraian tersebut maka tindakan Tergugat bertentangan dengan Pasal 12 ayat(1) huruf a dan g PeraturanKepala Kepolisisan Negara Republik Indonesia No.Pol.: 8 Tahun 2006.

Dalam hal ini Surat KeputusanKAPOLDA NTT No.: Kep/383/VII/2012/PTUNKPG, alinea (satu) dari atas, jelasdikemukakan Pertimbangan Hukum, yang tegas menyatakan: "Menimbang, bahwaberdasarkan segenap uraian tersebut maka tindakan Tergugat bertentangan denganketentuan Pasal 12 ayat (1) huruf a dan g Peraturan Kepala Kepolisisan NegaraRepublik Indonesia No.Pol.: 8 Tahun2006. Ini jelas bertentang dengan persoalan prosedural, yang ada kaitannya denganHak Asasi Penggugat, Terbanding, kini Pemohon Kasasi.

Kotacane Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri kabanjahe, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa awalnya petugas Kepolisisan

Karo tanpa izin dengan sengaja menawarkan ataumemeberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;Bahwa awalnya petugas Kepolisisan dari Polres Tanah Karo menerimainformasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa ditempat tersebutdiatas, masih marak dilakukan permainan judi ;Bahwa atas informasi tesebut selanjutnya Petugas Kepolisian Polres TanahKaro (Saksi Antonius Gurusinga dan saksi Bonar P.

Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara 3Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan telah terungkap dengan jelasjika terdakwa AMOS SEMBIRING telang ditangkap Petugas Kepolisisan pada hariJumat tanggal 01 Februari 2013 sekira pukul 21.15 WIB atau setidaktidaknya

Saksi Rahmad Bin Agus Salim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisisan dan keterangansaksi dalam BAP penyidik adalah benar dan saksi tidak ada dipaksa dalammemberikan keterangan; Bahwa saksi adalah security PT. RAPP; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Plw Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 18.00 wibbertempat di areal KCN II PT.

Saksi Zaipun Bin Rozali dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisisan dan keterangansaksi dalam BAP penyidik adalah benar dan saksi tidak ada dipaksa dalammemberikan keterangan; Bahwa saksi adalah security PT. RAPP; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 18.00wib bertempat di areal KCN II PT.

Nasrul Wibowo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisisan dan keterangansaksi dalam BAP penyidik adalah benar dan saksi tidak ada dipaksa dalammemberikan keterangan; Bahwa saksi adalah security PT. RAPP; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 18.00wib bertempat di areal KCN II PT. RAPP Pangkalan Kerinci telah terjadipencurian plat besi penutup parit milik PT.

Saksi Dedy Patria dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisisan dan keterangansaksi dalam BAP penyidik adalah benar dan saksi tidak ada dipaksa dalammemberikan keterangan; Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap para terdakwa; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa; Bahwa saksi melakukan penyelidikan atas adanya laporan pencurianbesi di komplek PT.

, Antoni Pardede, Jefri Wilson Siahaan danDoharman Siahaan; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan membawa para terdakwa besertabarang bukti ke Polres Pelalawan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Janto Munte Als Janto pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisisan

Kalimantan Tengah, saksi melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan anggotaPolsek Katingan Tengah MARTUA KASIH SETIA SIANIPAR ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan anggota polsek Katingantengah yang di antaranya Brigopol MARTUA KASIH SETIA SIANIPARsedang melaksanakan kegiatan K2YD (Kegiatan Kepolisisan yangditingkatkan), pada jam 21.30 Wib datang kendaraan sepeda motorYamaha BYSON yang di kendarai oleh Terdakwa TITO KRISTIANHalaman 13 dari 35

Kalimantan Tengah, saksi melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan anggotaPolsek Katingan Tengah JOHARI ; Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan anggota polsek Katingantengah yang di antaranya Saksi JOHARI sedang melaksanakankegiatan K2YD (Kegiatan Kepolisisan yang ditingkatkan), pada jam21.30 Wib datang kendaraan sepeda motor Yamaha BYSON yang dikendarai oleh saudara TITO KRISTIAN membonceng TerdakwaIRWANSYAH dari arah polsek dan dibelakangnya

Bahwa kronologis penangkapan para Terdakwa yakni bermula ketika paraTerdakwa melewati jalan ada kegiatan K2YD (Kegiatan Kepolisisan yangditingkatkan) menggunakan sepeda motor Yamaha BYSON yang dikendarai Terdakwa Il TITO KRISTIAN membonceng Terdakwa IllIRWANSYAH dari arah polsek dan dibelakangnya sepeda motor YamahaJUPITER Z yang dikendarai oleh Terdakwa ABDI AANG FAUZImembonceng Terdakwa IV DANI, kemudian sepeda motor tersebutdihentikan, saat diminta untuk berhenti Yamaha JUPITER Z yang dikendaraioleh

Kalimantan Tengah, dilakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa atas dugaan tindak pidana Narkotika.Bahwa kronologis penangkapan para Terdakwa yakni bermula ketika paraTerdakwa melewati jalan ada kegiatan K2YD (Kegiatan Kepolisisan yangditingkatkan) menggunakan sepeda motor Yamaha BYSON yang dikendarai Terdakwa Il TITO KRISTIAN membonceng TerdakwaIilIRWANSYAH dari arah polsek dan dibelakangnya sepeda motor YamahaJUPITER Z yang dikendarai oleh Terdakwa ABDI AANG FAUZIHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor

Bahwa kronologis penangkapan para Terdakwa yakni bermula ketika paraTerdakwa melewati jalan ada kegiatan K2YD (Kegiatan Kepolisisan yangHalaman 27 dari 35 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Ksnditingkatkan) menggunakan sepeda motor Yamaha BYSON yang dikendarai Terdakwa Il TITO KRISTIAN membonceng Terdakwa IllIRWANSYAH dari arah polsek dan dibelakangnya sepeda motor YamahaJUPITER Z yang dikendarai oleh Terdakwa ABDI AANG FAUZImembonceng Terdakwa IV DANI, kemudian sepeda motor tersebutdihentikan, saat

Rudi Als Jenglot (DPO) sedang bermainjudi jenis Sanggung, dan kemudian berusaha melarikan diri ke arahbelakang dari rumah dinas guru SDN 1 Panggung setelah melihatkedatangan beberapa petugas kepolisisan, namun terdakwa berhasildiamankan oleh saksi Harli Efendi, S.Sos dengan dibantu dengansaksi Ujang Sutardi dan saksi Andi Akhmad Supriadi ; Bahwa pada saat diamankan oleh para saksi terdakwa selalumemasukan tangannya ke saku sebelah kanan celana panjang yangdipakai sehingga saksi Harli Efendi, S.Sos

atau setidaknyatidaknya pada waktu lain bulan Maret 2013,bertempat di Dusun I Desa Jambur Pulau, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagaiatau setidak pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam untuk memeriksa dan mengadilinya, secara tanpa hak atau melawan menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;won Bermula saksisaksi dari pihak Kepolisisan

Selasa tanggal 19 Maret2013 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaknyatidaknya pada waktu lain bulan Maret 2013,bertempat di Dusun I Desa Jambur Pulau, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagaiatau setidak pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam untuk memeriksa dan mengadilinya, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut;nn Bermula saksisaksi dari pihak Kepolisisan

ia Terdakwa BUDI AZLI alias KOLAK, pada hari Selasa tanggal 19 Maret2013 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaknyatidaknya pada waktu lain bulan Maret 2013,bertempat di Dusun I Desa Jambur Pulau, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagaiatau setidak pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam untuk memeriksa dan mengadilinya, SETIAP PENYALAH GUNA NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut; Bermula saksisaksi dari pihak Kepolisisan

juta lima ratus ribu rupiah) kepada saudaraIPUL (DPO) dan terdakwa menerima 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu seberat1,69 (satu koma enam Sembilan) gram yang telah dipesan, kemudian paketnarkotika jenis sabu tersebut baru akan diserahkan kepada saudara DIRA (DPO)yang saat itu berada tidak jauh dari tempat transaksi jual beli narkotika jenis sabu.Tak lama kemudian berdasarkan hasil penyelidikan selama kurang lebih 2 (dua)minggu oleh saksi ANDI RAHMAT dan saksi BAYU PRAKOSO yang merupakananggota Kepolisisan

Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batulicin yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara initanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasali, ataumenyediakan narkotika golongan Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwaawalnya saksi ANDI RAHMAT dan saksi BAYU PRAKOSO yangmerupakan anggota Kepolisisan Resort TANAH BUMBU mendapatkan informasidari

tersebut telah disitasah menurut hukum dan dipersidangantelah ditunjukkan kepada Saksisaksi maupun Terdakwa dan dikenali serta diakui olehTerdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa danadanya barang bukti yang diajukan dipersidangan diatas, yang apabila dihubungkansatu dengan lainnya serta dilihat persesuaiannya maka dapat diperoleh fakta faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwaawalnya saksi ANDI RAHMAT dan saksi BAYU PRAKOSO yangmerupakan anggota Kepolisisan

artinya suatu perbuatanseorang, dimana dalam hal jual beli sesuatu barang, berdiri dipihak tengahdengan tujuan menghubungkan penjual dan pembell ; menukar artinya suatu perbuatan seorang, menukarsesuatu barang berwujud atau tidak berwujud dan atau dalam hal lain denganmaksud tertentu dengan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pemeriksaan Saksisaksi, pemeriksaanTerdakwa maka didapatkan faktafakta sebagai berikut : Bahwaawalnya saksi ANDI RAHMAT dan saksi BAYU PRAKOSO yangmerupakan anggota Kepolisisan

DALAM PENUNDAAN ;Menyatakan menunda pelaksanaan keputusan Tata Usaha Negaraberupa ;e Keputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa Bira Barat KecamatanKetapang Kabupaten Sampang Nomor: 01/2013 tentang PenetapanCalon Kepala Desa Bira Barat Kecamatan Ketapang KabupatenSampang, tanggal 23 Agustus 2013; Surat Kepolisian Resort Sampang Nomor: R/678/VIII/2013/Intelkamtanggal 02 Agustus 2013 tentang Pembatalan Penerbitan SuratKeterangan Catatan Kepolisisan (GKCK) atas nama AHMAD SIDIKdengan Nomor: SKCK/YANMAS

Surat Kepolisian Resort SampangNomor: R/678/VIII/2013/Intelkamtanggal 02 Agustus 2013 tentangPembatalan Penerbitan SuratKeterangan Catatan Kepolisisan(SKCK) atas nama AHMAD SIDIKdengan nomor : SKCK/YANMAS/1004/VIII/2013/SATINTELKAM tanggal 02 Agustus2013, yang ditandatangani olehKASAT INTELKAM , yangditerbitkan oleh Tergugat Il;3. Mewajibkan kepada untuk mencabut : a.

Surat Kepolisian Sampang NomorR/678/VIII/2013/Intelkam tanggal02 Agustus 2013 tentangPembatalan Penerbitan SuratKeterangan Catatan Kepolisisan(SKCK) atas nama AHMAD SIDIKdengan nomor: SKCK/YANMAS/1004/VIII/2013/SATINTELKAM tanggal 02Agustus 2013, yang ditandatanganioleh KASAT INTELKAM, yangditerbitkan oleh Tergugat Il ;4.

perkara yang timbul dalamsengketa ini ; n2 onan nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn ncnneMenimbang, bahwa adapun yang dijadikan alasan atastuntutan tersebut, sesuai dengan posita gugatan Penggugat / Terbanding,intinya ( dari sisi Hukum Tata Usaha Negara ) adalah sebagai berikut :e Bahwa menurut Penggugat/Terbanding, penerbitanKeputusan Obyek sengketa Il berupa Surat KepolisianResort Sampang Nomor : R/678/VIII/2013/Intelkamtanggal 02 Agustus 2013 tentang Pembatalan PenerbitanSurat Keterangan Catatan Kepolisisan

tersebut terbuatdari botol plastik minuman Orange yang dirangkai dengan pipet untuk alatpengisap sabusabu selanjutnya setelah sabu terbakar didalam tabung kacamaka akan mengeluarkan asap atau uap selanjutnya terdakwa mengisapasap atau uap yang keluar dari bong secara berulangulang sehinggaterdakwa merasa segar setelah menggunakan sabusabu lalu setelahterdakwa selesai menggunakan maka terdakwa pun menyimpan sisasabusabu kedalam kotak rokok sampurna di dalam lemari ;Kemudian tibatiba datang petugas Kepolisisan

tersebut terbuatdari botol plastik minuman Orange yang dirangkai dengan pipet untuk alatpengisap SabuSabu selanjutnya setelah Sabu terbakar didalam tabungkaca maka akan mengeluarkan asap atau uap selanjutnya terdakwamengisap asap atau uap yang keluar dari bong secara berulangulangsehingga terdakwa merasa segar setelah menggunakan Sabu Sabu, lalusetelah Terdakwa selesai menggunakan maka terdakwa pun menyimpansisa SabuSabu kedalam kotak rokok Sampoera di dalam lemari ; Kemudian tibatiba datang petugas Kepolisisan

sabusabu tersebut ; 10Terdakwa memasukkan sabusabu kedalam tabung kaca pada bong yangdipersiapkan Terdakwa, bong tersebut terbuat dari botol plastik minumanOrange yang dirangkai dengan pipet untuk alat pengisap sabusabu setelahsabusabu terbakar didalam tabung kaca maka akan mengeluarkan asap atau uapselanjutnya terdakwa mengisap asap atau uap yang keluar dari bong secaraberulangulang sehingga terdakwa merasa segar setelah menggunakan sabusabu tersebut ;Bahwa kemudian secara tiba tiba datang petugas Kepolisisan

Hulu Sungai Utara, lalu Saksi MAKHIRUDIN Bin SAPERI (Alm)dan Saksi MAULANA ARIFIN Bin AHMAD RESASI mengamankan Terdakwadan setelah berhasil mengamankan, dilakukan penggeledahan badan danpakaian dan tempat tertutup Lainya, yang mana Terdakwa pada Saat itu inginmelarikan diri dan berhasil diamankan anggota kepolisisan, setelah diberhasildi amankan anggota kepolisian menggeledah Terdakwa dan ditemukan 1( satu ) kotak Roko Gudang Garam Signature Mild warna biru muda, yang didalamnya ada 1 ( satu ) lembar

dasarnya kami tidak sepakat dengan Majelis Hakim dalamhal pembuktian pidana dan pidana yang telah dijatunkan kepada Terdakwasecara keseluruhan dikarenakan dalam fakta dipersidangan sebagaimanayang diterangkan oleh para saksi, yaitu Saksi M AKHIRUDIN Bin SAPERI(Aim) dan Saksi MAULANA ARIFIN Bin AHMAD RESASI setelah berhasilmengamankan Terdakwa, dilakukan penggeledahan badan dan pakaian dantempat tertutup lainya, yang mana Terdakwa pada saat itu ingin melarikan diridan berhasil diamankan anggota kepolisisan

Tanda Penduduk atas nama TUSINAH ,diberi tanda P1;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DARYANTO dan Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama HARTINI , diberi tanda P2;3 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TRIYANTORO, diberitanda P3;4 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DARYANTO, diberitanda P4;5 Foto copy Akta Nikah antara TRIYANTORO dan TUSINAH,diberi tanda P5;Foto copy Akta Nikah antara DARYANTO dan HARTINI , diberi tanda P6;Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisisan

atas nama DARYANTO,diberi tanda P7;Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisisan atas nama TUSINAH, diberitanda P8;Foto copy Surat Pernyataan untuk memberikan hak asuh dari orang tua kandunganak kepada Pemohon, diberi tanda P9;Menimbang, bahwa surat surat bukti tersebut telah di bubuhi materai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga telah sah digunakan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut, Pemohonjuga menghadirkan saksi saksi yang telah memberikan

Karo tepatnya di Rumah kontrakan Mawar adaseorang perempuan yang sedang melakukan tindak pidanannarkotika.Memperoleh informasi tersebut, para saksi Kepolisisan langsung berangkatke lokasi yang dimaksud dan melakukan pengecekan. Pada saat melakukanpengecekan, para saksi melihat terdakwa hendak masuk kekamar mandiumum rumah kontrakan tersebut.

Karo tepatnya di Rumah kontrakan Mawar adaseorang perempuan yang sedang melakukan tindak pidanan narkotika.Memperoleh informasi tersebut, para saksi Kepolisisan langsung berangkatke lokasi yang dimaksud dan melakukan pengecekan. Pada saat melakukanpengecekan, para saksi melihat terdakwa hendak masuk kekamar mandiumum rumah kontrakan tersebut. Saksi SIT ZAIMA BATU BARA kemudianmembawa terdakwa kedalam rumah kontarakan milik terdakwa untukkemudian dilakukan pemeriksaan.

Karo tepatnya di Rumah kontrakan Mawar adaseorang perempuan yang sedang melakukan tindak pidanannarkotika.Memperoleh informasi tersebut, para saksi Kepolisisan langsung berangkatke lokasi yang dimaksud dan melakukan pengecekan. Pada saat melakukanpengecekan, para saksi melihat terdakwa hendak masuk kekamar mandiumum rumah kontrakan tersebut. Saksi SIT ZAIMA BATU BARA kemudianmembawa terdakwa kedalam rumah kontarakan milik terdakwa untukkemudian dilakukan pemeriksaan.

Saksi ANTONISADEWO Als ANTONI, di bawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisisan dan keterangan saksi dalam BAPpenyidik adalah benar dan saksi tidak ada dipaksa dalam memberikan keterangan. Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 saksi telah kehilangan 3 (tiga) ekorsapi milik saksi yang saksi letakkan di kebun sawit Sdr.Muslim di RT 001 Rw 002Dusun Sempurna Alam desa Serombou Indah kec. Rambah Hilir.

Saksi DARMIA Als MIA Bin BAHTIAR, dibawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisisan dan keterangan saksi dalam BAPpenyidik adalah benar dan saksi tidak ada dipaksa dalam memberikan keterangan. Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 saksi telah kehilangan 3 (tiga) ekorsapi milik saksi yang diletakkan suami saksi di kebun sawit Sdr.Muslim di RT 001 Rw002 Dusun Sempurna Alam desa Serombou Indah kec.

Saksi ZUBIR Als UBIR, dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisisan dan keterangan saksi dalam BAPpenyidik adalah benar dan saksi tidak ada dipaksa dalam memberikan keterangan. Bahwa pada hari jumat tanggal 21 oktober 2016, saksi dihubunai oleh Riki Ocu yangmengatakan ada sapi yang berada dikebun sawit dan mengajak saksi untuk datang keSempurna Alam desa Seromboh Indah untuk mengambil sapi tersebut.

Saksi SUKRON MAKMUN, dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisisan dan keterangan saksi dalam BAPpenyidik adalah benar dan saksi tidak ada dipaksa dalam memberikan keterangan.

Saksi FADLI DWI APRIA, dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisisan dan keterangan saksi dalam BAPpenyidik adalah benar dan saksi tidak ada dipaksa dalam memberikan keterangan.

Saksi Herman Sinaga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa ditangkap; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian PolsekPadang Tualang dan keterangan saksi tersebut sudah benar; Bahwa saksi tidak ada paksaan dalam memberikan keterangan kepadapenyidik;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa terdakwa diperiksa penyidik kepolisisan Polsek

Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;BeSaksi Agus Tari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa ditangkap;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian PolsekPadang Tualang dan keterangan saksi tersebut sudah benar;Bahwa saksi tidak ada paksaan dalam memberikan keterangan kepadapenyidik;Bahwa terdakwa diperiksa penyidik kepolisisan

ratus dua puluh) kg;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN STBTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisianPolsek Padang Tualang dan keterangan terdakwa tersebut sudah benar; Bahwa terdakwa tidak ada paksaan dalam memberikan keterangankepada penyidik; Bahwa terdakwa diperiksa penyidik kepolisisan

Pada tanggal 03 April2018 sekitar jam 15.00 wita saksi HENDRA GUNAWAN dan saksi BAYUPRAKOSO yang merupakan anggota Kepolisisan Resort TANAH BUMBUmendapatkan informasi mengenai adanya peredaran narkotika jenis sabu diGang Liana Desa Sejahterah Kecamatan Simpat Empat Kabupaten TanahBumbu yang dilakukan oleh terdakwa.

Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Bin..e Bahwa pada tanggal 03 April 2018 sekitar jam 15.00 wita saksi Hendra Gunawandan saksi BAYU PRAKOSO yang merupakan anggota Kepolisisan

dipersidangan telah ditunjukkan kepadaSaksisaksi maupun Terdakwa dan dikenali serta diakui oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertaadanya barang bukti yang diajukan dipersidangan diatas, yang apabila dihubungkan satudengan lainnya serta dilihat persesuaiannya maka dapat diperoleh faktafaktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 03 April 2018 sekitar jam 15.00 wita saksi Hendra Gunawandan saksi BAYU PRAKOSO yang merupakan anggota Kepolisisan

kesepakatan.Unsur menyerahkan adalah memberikan sesuatu kepada kekuasaan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dan fakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan para Saksi yang saling bersesuaian serta keteranganTerdakwa sendiri yang dikuatkan dengan barang bukti yang telah diperlihatkandipersidangan oleh majelis hakim, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 03 April 2018 sekitar jam 15.00 wita saksi Hendra Gunawandan saksi BAYU PRAKOSO yang merupakan anggota Kepolisisan

Bahwa pada tanggal 03 April 2018 sekitar jam 15.00 wita saksi Hendra Gunawandan saksi BAYU PRAKOSO yang merupakan anggota Kepolisisan Resort TANAHBUMBU mendapatkan informasi mengenai adanya peredaran narkotika jenissabu di Gang Liana Desa Sejahterah Kecamatan Simpat Empat KabupatenTanah Bumbu yang dilakukan oleh terdakwa.

berwenangmengadili perkara ini, telah dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar berupa 7.000 (tujuh ribu)tablet warna kuning dengan tulisan di sisinya DMP dan sisi lainnya NOVA, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal adanya tindakan pengamanan terhadap saksi VitrahSunardjo als Apit yang mengambil paket kiriman di Kantor Ekspedisi J&T olehPetugas Balai Pengawas Obat dan Makanan Mataram yaitu saksi DewiNovita dan Petugas Kepolisisan

sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu berupa 7.000 (tujuh ribu) tabletwarna kuning dengan tulisan di sisinya DMP dan sisi lainnya NOVA, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal adanya tindakan pengamanan terhadap saksi VitrahSunardjo als Apit yang mengambil paket kiriman di Kantor Ekspedisi J&T olehPetugas Balai Pengawas Obat dan Makanan Mataram yaitu saksi DewiNovita dan Petugas Kepolisisan

ribu)tablet warna kuning dengan tulisan di sisinya DMP dan sisi lainnya NOVA jikaniat untuk itu telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata karena kehendaknya sendiri,yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal adanya tindakan pengamanan terhadap saksi VitrahSunardjo als Apit yang mengambil paket kiriman di Kantor Ekspedisi J&T olehPetugas Balai Pengawas Obat dan Makanan Mataram yaitu saksi DewiNovita dan Petugas Kepolisisan

ataumembawa psikotropika berupa Alprazolam tablet 0,5 mg sebanyak 5 (lima)tablet jika niat untuk itu telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata karena kehendaknyasendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal adanya tindakan pengamanan terhadap saksi VitrahSunardjo als Apit yang mengambil paket kiriman di Kantor Ekspedisi J&T olehPetugas Balai Pengawas Obat dan Makanan Mataram yaitu saksi DewiNovita dan Petugas Kepolisisan

ribu) tabletwarna kuning dengan tulisan di sisinya DMP dan sisi lainnya NOVA jika niatuntuk itu telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata karena kehendaknya sendiri,yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal adanya tindakan pengamanan terhadap saksi VitrahSunardjo als Apit yang mengambil paket kiriman di Kantor Ekspedisi J&T olehPetugas Balai Pengawas Obat dan Makanan Mataram yaitu saksi DewiNovita dan Petugas Kepolisisan

Saksi TTODORA BORU SITEPU Als MAK ANGGREK Bin BUJURSITEPU (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisisan dan keterangansaksi dalam BAP penyidik adalah benar dan saksi tidak ada dipaksadalam memberikan keterangan.

Saksi JOJON TARIGAN Als JOJON Bin TOMAS TARIGAN (Alm)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisisan dan keterangansaksi dalam BAP penyidik adalah benar dan saksi tidak ada dipaksadalam memberikan keterangan. Bahwa sSaksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa Tindak Pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 28 april 2019 sekira pukul 01.00 Wib didalam rumah saksi yangberada di Sei Medang RT. 005 RW. 002 Desa Kesuma Kec.

Saksi SUPARIKNO Als SUPRI Bin GEOT (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:eBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisisan dan keterangansaksi dalam BAP penyidik adalah benar dan saksi tidak ada dipaksadalam memberikan keterangan.

Jojon Tarigan.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 211/Pid.B/2019/PN Plw Bahwa saksi tidak mengetahui berapa total kerugian yang dialami olehkorban yang setahu saya hanya 1 (unit) Handpone.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisisan danketerangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar dan saksi tidak adadipaksa dalam