Menyatakan Terdakwa I IKA Binti ENJO WARJO, TERDAKWA II ASE SAEPUDIN Bin DARYA, TERDAKWA III SUHANDA Bin KINDI, dan TERDAKWA IV LILIS SRI MULYATI, S.PD Binti BAWON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa I IKA Binti ENJO WARJO, TERDAKWA II ASE SAEPUDIN Bin DARYA, TERDAKWA III SUHANDA Bin KINDI, dan TERDAKWA IV LILIS SRI MULYATI, S.PD Binti BAWON

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014, yang pada pokoknya berpendapat bahwa para terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakan dan selanjutnya menuntut agar MajelisHakim memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IKA Binti ENJO WARUJO, Terdakwa Il SE SAEPUDIN BINDARYA, terdakwa Ill SUHANDA BIN KINDI

Pasal 56 ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKA Binti ENJO WARJO, Terdakwa II SESAEPUDIN BIN DARYA, terdakwa Ill SUHANDA BIN KINDI dan terdakwa IV LILISSRI MULYATI, S.Pd BINT BAWON dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu) tahun;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sertifikat Hak Milik Nomor 759 atas nama NURWIDAYATI yangberlokasi di desa Kota Baru Tegal Gede Kavling No.167 dengan luas 84 m2 (delapan puluh empat meter persegi); dikembalikan

penuntut umum secara lisan ataspembelaan/permohonan para Terdakwa, dengan menyatakan penuntut umum tetappada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan/duplik Para Terdakwa secara ;lisan atas replikpenuntut umum dengan menyatakan Para Terdakwa tetap denganpembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa IKA BINT ENJO WARJO, bersama dengan terdakwa IlASE SAEPUDIN BIN DARYA, terdakwa Ill SUHANDA BIN KINDI

Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP jo.Pasal 56 ke1 KUHP;Atau;Kedua;DARYA, terdakwa Ill SUHANDA BIN KINDI dan terdakwa WV LILIS SRI SiLTYATI, S.Pd BINT BAWON pada hari dan tanggal sekitar Maret 2013 dan sekitar bulanApril 2013 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Maret 2013 dan bulanApril 2013 bertempat r ;eran Bank BJB Tasikmalaya di Jl.

Menyatakan Terdakwa IKA Binti ENJO WARJO, TERDAKWA Il ASESAEPUDIN Bin DARYA, TERDAKWA Ill SUHANDA Bin KINDI, dan TERDAKWAIV LILIS SRI MULYATI, S.PD Binti BAWON terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

tersebut, nanti setelahada pertemuan yang dilakukan di rumah kepala desa Nakamura yangmembicarakan perbuatan hubungan badan layaknya suami istri yangdilakukan terdakwa terhadap anak tirinya yang diceritakan oleh KindiHabib selaku Imam Desa Nakamura ;Bahwa awalnya ada laporan dari terdakwa sendiri kepada saudara KindiHabib selaku Imam Desa Nakamura baru kami mengetahui ada kejadian9tersebut, kKemudian saksi juga diperintahkan kepala desa untukberkumpul untuk membicarakan masalah tersebut ;Bahwa saudara Kindi

Sahril Fabanyo alias Ili ;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan karena masalahpersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anak tirinya saksiDewi Arnum alias Dewi di rumah terdakwa di Desa NakamuraKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekitar pukul11.00 WIT ;10 Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kejadian tersebut, nanti setelahsaudara Kindi Habib menceritakan kepada saksi tentang apa yangdisampaikan terdakwa kepadanya

barulah saksi tahu ; Bahwa awalnya ada laporan dari terdakwa sendiri kepada saudara KindiHabib selaku Imam Desa Nakamura bahwa terdakwa telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan anak tirinya sendiri,kemudian saksi juga diperintahkan kepala desa untuk berkumpul untukmembicarakan masalah tersebut ; Bahwa saudara Kindi Habib menceritakan hal tersebut pada hari Sabtutanggal 24 April 2014 sekitar pukul 20.30 WIT.

langsung memasukkankemaluan terdakwa ke dalam kemaluan saksi korban hingga kedalamdan ada mengeluarkan sperma tetapi tidak dikeluarkan di dalamkemaluan saksi korban melainkan di luar kemaluan saksi korban,kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi korban sendiri di kamar ;Bahwa setelah itu terdakwa ada memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi korban ;Bahwa pada saat kejadian istri terdakwa sedang berada di Daruba ;Bahwa pada esok harinya terdakwa menemui saudara kindi

Habib selaku Imam karena terdakwainginmenanyakan apakah terdakwa dapat menikahi saksi korban tetapi karenatidak ada kesepakatan maka saudara Kindi Habib menceritakan masalahtersebut ke kepala desa ; Bahwa terdakwa menyesal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan juga diajukan Visum Et RepertumNomor: VER/16/IV/2014/Polsek tertanggal 12 April 2014, dimana dalampemeriksaan atas korban atas nama DEW!

Bahwa berdasarkan data yang tercantum dalam register akta kelahirannomor 3174LU270920180096 tanggal 27 September 2018 atas namaADRIANA SASIKIRANA AISYAH, bahwa nama ayah dan ibu SaudaraKEMAL AL KINDI MULYA dan Saudari SEKAWAN NINGDYAH.3.

SasikiranaAisyah tanggal 27 September 2018 yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJakarta Selatan (Sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut di atas, di persidanganPenggugat juga telah mengajukan 1 (Satu) orang saksi yaitu: Mira Dwi SeptiHapsari di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi adalan kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat sudah pernah menikah dengan suaminya yangBernama Kemal al Kindi

oleh karenanya Penggugat menuntut agar Tergugat dihukumuntuk membuat catatan pinggir pada akta dan atau register akta lahir anaktersebut:Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, KuasaTergugat pada pokoknya membenarkan tentang diterbitkannya akta kelahiranatas nama Adriana Sasikirana Aisyah dan berdasarkan data yang tercantumdalam register akta kelahiran Nomor 3174LU270920180096 tanggal 27September 2018, yang mengajukan permohonan akta kelahiran adalah ayahdan ibu Saudara KEMAL AL KINDI

mendalilkan mempunyai sesuatu hak atau menyebutkansesuatu kejadian untuk meneguhkan haknya itu, atau untuk membantah hakorang lain, maka orang itu harus membuktikan adanya hak itu atau adanyakejadian itu ;Halaman 8 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 818/Pdt.G/2020/PN JKT.SELMenimbang, bahwa dari jawabmenjawab antara Penggugat dan KuasaTergugat, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukum yang tidak perlu lagidibuktikan lagi dipersidangan adalah halhal sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan KEMAL AL KINDI

MULYA telah mengajukanpermohonan akta kelahiran untuk seorang anak bernama ADRIANASASIKIRANA AISYAH; Bahwa benar atas dasar permohonan dari Penggugat tersebut, Tergugattelan menerbitkan akta kelahiran Nomor 3174LU270920180096 atasnama ADRIANA SASIKIRANA AISYAH yang dilahirkan pada tanggal 27September 2018 anak lakilaki dari ayah dan ibu KEMAL AL KINDI MULYAdan SEKAWAN NINGDYAH (Penggugat);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa dari bukti Surat

Saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 27 Agustus 1999 diDesa Pilowo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Raudin Djalil; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Anmad Muhammad dan Kindi Habib

Pemohon II adalaah kemenakan saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 27 Agustus 1999 di DesaPilowo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Raudin Djalil sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah AhmadMuhammad dan Kindi Habib sedangkan maharnya berupa

syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 27 Agustus 1999 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya RaudinDjalil dan maharnya Uang Sejumlah Rp30.000, dua orang saksi perkawinanadalah Ahmad Muhammad dan Kindi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Nakamura, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 09 Juli 2006 dihadapan Wali Nikah Kindi Habib dan Maharberupa Uang Sejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Moktar Saad dan RusmadSalim, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Morotai mengistbatkan

memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:i:Kindi Habib Bin Nurdin Habib, umur 54 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani/Imam, bertempat tinggal di Desa Nakamura Kecamatan Morotaiselatan Tetangga:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 09 Juli 2006 diDesa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kindi

islam; Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;Ahmad Bin Nurdin Habib, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KadesNakamura, bertempat tinggal di Desa Nakamura Kecamatan MorotaiSelatan Tetangga Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 09 Juli 2006 di DesaNakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Kindi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Kindi Saksono alias Moh. Kindi Saksono bin Marchaban) kepada Penggugat (Sri Yani Yulianti binti Sarmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);

orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal pada bulan September 2020, saksi Rusono mendapatinformasidari saksi Binatmo yang mengatakan bahwa teman saksi RamadanPadang bisa memasukan pegawai honor dikantor Camat Medan Denai,lalu pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020, saksi Rusono mengajakanak saksi yaitu saksi M.Anshari, SE untuk bertemu saksi RamadhanPadang, saksi Kindi

ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan, dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada bulan September 2020, saksi Rusono mendapatinformasidari saksi Binatmo yang mengatakan bahwa teman saksi RamadanPadang bisa memasukan pegawai honor dikantor Camat Medan Denai,lalu pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020, saksi Rusono mengajakanak saksi yaitu saksi M.Anshari, SE untuk bertemu saksi RamadhanPadang, saksi Kindi

pidanapenggelapan pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekira pukul17.30 Wib, di Jalan Karya Wisata Perumahan Citra Wisata Blok 2 No.2kelurahan P.Mansyur ; Bahwa benar berawal pada bulan September 2020, saksi Rusonomendapat informasi dari saksi Binatmo yang mengatakan bahwa temansaksi Ramadan Padang bisa memasukan pegawai honor dikantor CamatMedan Denai, lalu pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020, saksiRusono mengajak anak saksi yaitu saksi M.Anshari, SE untuk bertemusaksi Ramadhan Padang, saksi Kindi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Odong bin Oji ) dengan Pemohon II (Empok binti Kindi ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut ;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarwangi Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Lajang dan Pemohon IIberstatus Perawan, perkawinan tersebut dilaksanakan menurut tata cara agamaIslam yaitu dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Kindi dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai, adanya ijab Kabul sertadisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama Enang Bin Abi dan AbdinBin Anas.

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 13 Maret 1975 ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka; sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kindi dengan mas kawin berupa maharseperangkat alat Sholat serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasabernama Enang dan Abidin; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon

Rw.04 Desa Bojong Kecamatan BanjarwangiKabupaten Garut yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi saudara para Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 13 Maret 1975 ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka; sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kindi

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama : Syafriana Yola kartika, umur24 tahun, Syafrianto Kindi Joha Hari, umur 20 tahun dan M. Syafriadi Zakiathif,umur 10 tahunHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No.:0643/Pdt.P/2016/PA.Smp4. Bahwa, karena anak ketiga masih dibawah umur maka perlu perwalian yangnantinya akan dipergunakan untuk keperluan kebutuhan anakanak Pemohon5.

Syaiful Anam Asyari telahdikarunial 3 orang anak masingmasing bernama Syafriana Yola kartika,umur 24 tahun, Syafrianto Kindi Joha Hari, umur 20 tahun dan M.

Syaiful Anam Asyari telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Syafriana Yola kartika,umur 24 tahun, Syafrianto Kindi Joha Hari, umur 20 tahun dan M.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Asir Kindi Bin Suriani dan Terdakwa II Rahmani Bin M.

Ali Djadri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;