Tergugat tidak jujur mengenai kuangan dan tidak mencukupi biayauntuk kebutuhan rumah tangga;c.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 (Satu) bulansetelah menikah Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lain Tergugat tidak jujurmengenai kuangan dan tidak mencukupi biaya untuk kebutuhan rumahtangga Tergugat sering pulang hingga larut malam ke kediaman bahkanterkadang tidak pulang ke kediaman; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

9.500.000Arisan/Yasinan 9.500.00015 Palimbang Sari SPP 9.500.00016 Palimbangan SPP 9.500.00017 Haur Gading SPP 9.500.000Yasinan 6.000.00018 Teluk Daun SPP 9.500.000Yasinan 9.500.00019 Panyaungan SPP 9.500.000 halaman 30 dari 101 halamanNomor : 14/PID.SUS/2014/PT.TPK.BJM Yasinan 9.500.00020 Palimbangan Gusti SPP 9.500.00021 Cakru SPP 9.000.00022 Pihaung SPP 8.500.00023 Pakapuran SPP 9.500.000Arisan/Yasinan 9.500.00024 Guntung SPP 9.500.00025 Kamayahan SPP 9.500.00026 Waringin Yasinan 4.500.00027 Kuangan

Yasinan 15.000.00011 Pamintangan Yasinan 31.000.00012 Tambak Sari Panji Yasinan 20.000.00013 Waringin Yasinan 7.500.00014 Jingah Bujur Yasinan 10.000.00015 Haur Gading Al Muhtadin 18.000.00016 Air Tawar Habsyi Al Barakah 20.000.000JUMLAH 371.000.000Tahun 2009 :KEGIATAN/ NAMANO NAMA DESA ALOKASI DANAKELOMPOK1 Kuangan Yasinan 18.000.000Z Panangkalaan Hulu Mawar 10.000.000Yasinan 5.000.0003 Pandawanan Pandan wangi 7.500.000AlHidayah 11.500.0004 Air Tawar Yasinan/Burdah 28.000.0005 Pamintangan Arisan

Limas Arisan 9.500.0006 Padang Luar Yasinan 9.500.0007 Pakapuran Yasinan 9.500.0008 Kamayahan Yasinan 9.500.0009 Panyaungan Yasinan 9.500.00010 Pakacangan Yasinan 9.500.000JUMLAH 106.000.000Tahun 2007 :NO NAMA DESA NAMA KELOMPOK ALOKASI DANA1 Air Tawar Arisan/Yasinan 9.500.0002 Tabing Lering Arisan/Yasinan 9.500.0003 Padang Luar Arisan/Yasinan 9.500.0004 Guntung Arisan/Yasinan 9.500.0005 Panyaungan Arisan/Yasinan 9.500.0006 Kamayahan Arisan/Yasinan 9.500.0007 Teluk Daun Arisan/Yasinan 9.500.0008 Kuangan

Yasinan 20.500.000JUMLAH 881.000.000 halaman 59 dari 101 halamanNomor : 14/PID.SUS/2014/PT.TPK.BJM Tahun 2011 : NO NAMA DESA NAMA KELOMPOK ALOKASIDANA1 Air Tawar Al Barokah 44.500.000Arisan 32.000.0002 Panyaungan Yasinan 22.000.0003 Kamayahan Arisan 29.500.000Arisan 15.000.000Arisan 34.000.000Yasinan 18.000.0004 Teluk Daun Dalail Rt. 1 25.000.000Dalail 15.000.0005 Kuangan Yasinan 20.000.0006 Murung Karangan Yasinan 40.000.000Al Maarif 40.000.0007 Panangkalaan Hulu Yasinan 10.000.0008 Pakapuran Arisan

DOKUMEN PENYELESAIAN KEGIATAN SPP PPK III SIKLUS 8DESA : KUANGAN;125. LAPORAN BULANAN PERKEMBANGAN PINJAMAN UEPDAN SPP BULAN JANUARI 2007;126. LAPORAN BULANAN PERKEMBANGAN PINJAMAN UEPDAN SPP BULAN FEBRUARI 2007.;127. LAPORAN BULANAN PERKEMBANGAN PINJAMAN UEPDAN SPP BULAN MARET 2007;128. LAPORAN BULANAN PERKEMBANGAN PINJAMAN UEPSSPBULAN APRIL 2007129. LAPORAN BULANAN PERKEMBANGAN PINJAMAN UEPDAN SPP BULAN MEI 2007.,130. KWITANSI PERGULIRAN DANA SPP T. A. 2006 (FOTOKOPI) ;131.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibi Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan Nopember 2014 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita idaman laindan Tergugat tidak terouka dalam masalah kuangan keluarga ; Bahwa sejak bulan April 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat

meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar kepada Penggugat,bahkan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa saksi SAKSI Il menerangkan pada pokoknya sejakbulan Nopember 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan dengan wanita idaman lain dan Tergugat tidak terbuka dalammasalah kuangan

dilanjutkan pada tahap pemeriksaanpokok perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2013 Putusan no. 2494/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 5 dari 10tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, dan tidak terbukadalam masalah kuangan

Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena factor ekonomi,Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, dan tidakterobuka dalam masalah kuangan;4. Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, jo.

Tergugat tidak jujur mengenai kuangan dan tidak mencukupi biayauntuk kebutuhan rumah tangga;b. Tergugat cemburu berlebihnan dan sering menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan yang sah;c.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 (satu) tahunmenikah Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak jujur mengenai kuangan dan tidak mencukupi biaya untuk kebutuhanrumah tangga Tergugat cemburu berlebihan dan sering menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan yang sah Tergugat selalumendahulukan segala kepentingan keluarganya daripada kebutuhan rumahtangga; Bahwa saksi

XXX umur 5 tahun;Hal. 5 dari 10 Hal, Putusan Nomor :2532 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan Penggugat merasa kurang nafkah karenaTergugat kurang transfaran dari segi kuangan dan kurang perhatian ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 5 bulan, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikan Penggugat

XXX umur 5 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan Penggugat merasa kurang nafkah dan kurangcukup selama rumah tangga dengan Tergugat, karena Tergugat kurangtransfaran dari segi kuangan dan kurang perhatian ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 5 bulan, hingga sekarang, dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat

SALINAN PENETAPANNomor:276/Pdt.P/2012/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tentangPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :SYAMRUDDIN bin KASIRAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat kediaman di Desa Kuangan RT.01 Kecamatan AmuntaiUtara Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";KIPTIAH

Binti ALAWI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempatkediaman di Desa Kuangan RT.0O1 Kecamatan Amuntai UtaraKabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 28Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan Pemohon dengan Termohon sering berbedapendapat tentang masalah kuangan, dimana uang hasil kerja Pemohon diluar negeri yang dikirim ke Termohon ternyata tidak jelas penggunannya,dan kalau Termohon di tanya Termohon tidak terima. Hal itu, menimbulkanperselisinanperselisihan yang menyebabkan terjadinya pertengkaranpertengkaran terusmenerus, sehingga rumah tangga menjadi tidakharmonis;;6.

yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan sejak Desember tahun 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dimana penyebabnya karena Pemohon dengan Termohon seringberbeda pendapat tentang masalah kuangan

kontrakan diBengkulu ini;Bahwa penggugat dan tergugat sudah dikaruniai keturunan orang anak,sekarang anak tersebut ikut dengan penggugat;Bahwa Keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama kurang lebih 6 tahun, setelah itu tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri penggugat dan tergugat berselisih;Bahwa penyebab perselishan karena tergugat berselingkuh dengan perempuanlain, tergugat tidak jujur dalam masalah kuangan

kontrakan diBengkulu ini;Bahwa penggugat dan tergugat sudah dikaruniai keturunan orang anak,sekarang anak tersebut ikut dengan penggugat;Bahwa Keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama kurang lebih 6 tahun, setelah itu tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri penggugat dan tergugat berselisih;Bahwa Penyebab perselishan karena tergugat berselingkuh dengan perempuanlain, tergugat tidak jujur dalam masalah kuangan

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat dan keluarga, karena Tergugat tidak jujur dalampengelolaan kuangan

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Adik Ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat dan keluarga, karena Tergugat tidak jujur dalampengelolaan kuangan

Tergugat sudah tidak jujur kepada Penggugat mengenai kuangan;5.

No.16/Pdt.G/2020/PA.MsaMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian karena sejak tahun 2008 antara Penggugat dan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugat seringmengkonsumsi minuman beralkohol, ketika Penggugat menasehati untuk tidakmelakukan hal tersebut Tergugat marah, Tergugat sudah tidak jujur kepadaPenggugat mengenai kuangan, perselisihan dan pertengkaran tersebut

DOKUMEN PENYELESAIAN KEGIATAN SPP PPK IIISIKLUS 8 DESA : KUANGAN;125. LAPORAN BULANAN PERKEMBANGAN PINJAMANUEP DAN SPP BULAN JANUARI 2007;126. LAPORAN BULANAN PERKEMBANGAN PINJAMANUEP DAN SPP BULAN FEBRUARI 2007.;127. LAPORAN BULANAN PERKEMBANGAN PINJAMANUEP DAN SPP BULAN MARET 2007;128. LAPORAN BULANAN PERKEMBANGAN PINJAMAN UEPSSP BULAN APRIL 2007129. LAPORAN BULANAN PERKEMBANGAN PINJAMANUEP DAN SPP BULAN MEI 2007.,halaman 9 dari 109 halamanNomor : 16/PID.SUS/2014/PT.TPK.BJM130.

NO NAMA DESA KEGIATAN/ NAMA KELOMPOK ALOKASI DANA1 Kamayahan Yasinan 18.000.0002 Teluk Daun Dalail 1 12.000.000Dalail 2 15.000.0003 Keramat Burdah 16.000.000AlHabsyi 14.000.000Yasinan 19.000.0004 Sungai Limas Yasinan 13.000.000Pakapuran Yasinan 1 15.000.000Yasinan 2 15.000.0006 Guntung Yasinan 1 15.000.000Yasinan 2 16.000.0007 Palimbang Sari Habsyi Al Zahrah 14.000.0008 Pakacangan Arisan 30.000.000Yasinan 21.000.000Yasinan 9.000.0009 Panangkalaan Hulu Mawar 7.500.00010 Kuangan Yasinan 15.000.00011

Yasinan 20.500.000JUMLAH 881.000.000Tahun 2011:NO NAMA DESA NAMA KELOMPOK ALOKASI DANA1 Air Tawar Al Barokah 44.500.000Arisan 32.000.0002 Panyaungan Yasinan 22.000.0003 Kamayahan Arisan 29.500.000Arisan 15.000.000Arisan 34.000.000Yasinan 18.000.0004 Teluk Daun Dalail Rt. 1 25.000.000Dalail 15.000.0005 Kuangan Yasinan 20.000.0006 Murung Karangan Yasinan 40.000.000Al Maarif 40.000.0007 Panangkalaan Hulu Yasinan 10.000.000 Nomorhalaman 39 dari 109 halaman: 16/PID.SUS/2014/PT.

Yasinan 20.500.000JUMLAH 881.000.000Tahun 2011:NO NAMA DESA NAMA KELOMPOK ALOKASI DANA1 Air Tawar Al Barokah 44.500.000Arisan 32.000.0002 Panyaungan Yasinan 22.000.000Kamayahan Arisan 29.500.000Arisan 15.000.000Arisan 34.000.000Yasinan 18,000.0004 Teluk Daun Dalail Rt 1 25.000.000Dalail 15.000.0005 Kuangan Yasinan 20.000.000 Nomorhalaman 63 dari 109 halaman: 16/PID.SUS/2014/PT.

DOKUMEN PENYELESAIAN KEGIATAN SPP PPK IIISIKLUS 8 DESA : KUANGAN;125. LAPORAN BULANAN PERKEMBANGAN PINJAMANUEP DAN SPP BULAN JANUARI 2007;126. LAPORAN BULANAN PERKEMBANGAN PINJAMANUEP DAN SPP BULAN FEBRUARI 2007.;127. LAPORAN BULANAN PERKEMBANGAN PINJAMANUEP DAN SPP BULAN MARET 2007;128. LAPORAN BULANAN PERKEMBANGAN PINJAMAN UEPSSP BULAN APRIL 2007129. LAPORAN BULANAN PERKEMBANGAN PINJAMANUEP DAN SPP BULAN MEI 2007.,130. KWITANSI PERGULIRAN DANA SPP T. A. 2006(FOTOKOP) ;131.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya dalam keadaan rukun, namun sejak Tahun 2018 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena;e Permasalahan ekonomi yang kurang mencukupikebutuhan seharihari, sebelumnya Tergugat memberikan uangnafkah sebesar Rp. 500.000/minggu namun tidak menentu;e Tergugat yang tidak jujur dalam masalah kuangan danpekerjaan;e Tergugat yang tidak peduli dengan anak dan tidakpernah memberikan uang nafkah kepada anak;Terakhir pada bulan Oktober

Wonokerto Kulon, RT.018 RW.004, Desa Wonokerto Kulon, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan selama 2 tahun 8 bulan, akan tetapikemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga selama 1 tahun 3bulan, dan sebelum meninggalkan Penggugat, antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan karena ;@ Permasalahan ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan seharihari, sebelumnya Tergugat memberikan uang nafkah sebesar Rp.500.000/minggu namun tidak menentu;@ Tergugat yang tidak jujur dalam masalah kuangan

Tergugat sudah tidak jujur lagi mengenai kuangan;5.

Penggugat hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian karena sejak tahun 2014 antara Penggugat dan TergugatteruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugat seringmemukul Penggugat ketika dalam keadaan marah, Tergugat sudah tidak jujurlagi mengenai kuangan

Bahwa saksi membenarkan setelan menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga di Kampung Widara DesaPematang Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak 2 Desember 2014 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, saksipun pernahmelihat/mendengar langsung saat mereka bertengkar ; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugattidak terobuka dalam hal kuangan dan tidak memberikan kecukupannafkah

Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak 2 Desember 2014 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,namun saksi tidak pernah melihat/mendengar langsung saat merekabertengkar ; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugattidak terbuka dalam hal kuangan dan tidak memberikan kecukupannafkah kepaa Penggugat ; Bahwa saksi membenarkan sejak Mei 2015 yang aluPenggugat berpisah rumah hingga saat ini tidak pernah

Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Mei 2017Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena.orang tua Tergugat dan Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan orang tua Tergugat ikutCampur masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat terutamamasalah kuangan

tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS meneruS namun Penggugat tetapberusaha mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Mei 2017Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena.orang tua Tergugat dan Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan orang tua Tergugat ikutcampur masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat terutamamasalah kuangan

6 dari 15 hal.PutNo 66/Pdt.G/2016/MSJth.o Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002, , namunSaksi hadir :o Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah janda dan duda;o Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak ;o Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama lebih kurang 13 (tiga belas) tahun sampai Penggatdan Tergugat berpisah;o Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat menurut cerita Penggugatkepada saksi karena masalah kuangan

sejak tahun 1983, suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002, , namunSaksi hadir :Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah janda dan duda;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama lebih kurang 13 (tiga belas) tahun sampai Penggatdan Tergugat berpisah;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat menurut cerita Penggugatkepada saksi karena masalah kuangan

No. 206/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI Il,Menimbang, bahwa saksi Pemohon SAKSI I, menerangkan bahwaantara Pemohon dan Termohn sering terjadi pertengkaran yang disebabkanTermohon pemboros dalam hal kuangan, merasa tidak cukup bila diberi nafkah,sering keluar rumah tanpa izin Pemohon dan telah pisah rumah sejak bulan Mei2017 Termohon pulang ke kampungnya di Gunung Kidul, Yogjakarta, ataspengetahuannya

sendiri;Menimbang, bahwa saksi SAKSI Il, yang menerangkan bahwa antaraPemohon dan Termohn sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohonpemboros dalam hal kuangan, merasa tidak cukup bila diberi nafkah, seringkeluar rumah tanpa izin Pemohon dan telah pisah rumah sejak bulan Mei 2017Termohon pulang ke kampungnya di Gunung Kidul, Yogjakarta, ataspengetahuannya sendiri ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu SAKSI dan SAKSI Il, ternyata kedua saksi tersebut tidak

Kecamatan Gerih, KabupatenBojonegoro; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama kediamanorang tua Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi sering mendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak dapat jujur dalam mengelola kuangan

Kecamatan Gerih, KabupatenBojonegoro,,;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama kediamanorang tua Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi;Bahwa saksi sering mendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran secara lisan;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak dapat jujur dalam mengelola kuangan

Mt.Yang menjadi penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon tidak taat dan patuh dengan Pemohon danTermohon tidak dapat mengelola kuangan rumah tangga ;Sepengetahuan saksi, masalah yang lain, yaitu Termohon sering menuduhPemohon ada hubungan dengan wanita lain ;Puncak terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon pada bulanJanuari tahun 2016.Saksi pernah melihat dan dengar pertengkaran Pemohon dan Termohon, danada cerita dari tetangga serta saudaranya, dan Pemohon pernah

selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumah kediamanbersama, sampai pisah tempat tinggal ;Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukun dandamai, namun sejak bulan Nopember 2000, rumah tangganya mulaikurang harmonis ;Kurang harmonis karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.Yang menjadi penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon tidak taat dan patuh dengan Pemohon danTermohon tidak dapat mengelola kuangan