• PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Lajuardi Gazali bin H.

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Martapura segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lajuardi Gazali bin H. Yazid)dengan Pemohon II (Muslihah binti M.

  Tanda Penduduk atas nama Lajuardi Gazali, NIK6303052208860002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatan tertanggal 30 April 2018, yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1);2.

• Lajuardi bin Azis, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kol.Sugiono Gang Damai RT022/RW 007 Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Paan, KabupatenKetapang, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rustam Halim, S.H., PekerjaanAdvokat/ Penasehat Hukum pada Kantor Pengacara dan Konsultan HukumRustam Halim, S.H., beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 88 B,Kabupaten Ketapang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret2019 dan telah

  Lajuardi bin Azis2. Bahwa pada saat hidup, almarhum Azis bin Sidik tidak pernah menikahlagi dengan siapapun.3. Bahwa Azis bin Sidik wafat pada tahun 1956 sedangkan Salmah wafattahun 2002.4. Bahwa semasa hidup almarhum Azis bin Sidik hingga wafat tetapberagama Islam dan tidak meninggalkan wasiat ataupun hutang yangbelum dilunasi.5. Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lelaki bernama Julkiflibin Bakri, namun tidak punya anak. Julfikli bin Bakri wafat tahun 1993.6.

  Lajuardi bin Azis;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap dipersidangan;Hal 3 dari 5 Pen.

• Surat Keterangan Nomor: 593.2/101/Pem dengan Ukuran tanah seluas + 11.949 M2 dan surat pernyataan penyerahan tanah sdr AT Tini Kepada Sdr Lajuardi Muliadji Tertanggal 15 Mei 2019.
• Surat Keterangan Nomor: 593.2/101/Pem dengan Ukuran tanah seluas + 45.817 M2 dan surat pernyataan penyerahan tanah sdr RD Anong Kepada Sdr Lajuardi Muliadji Tertanggal 16 Mei 2019.

• Surat Keterangan Nomor: 593.2/098/Pem dengan Ukuran tanah seluas + 11.949 M2 dan surat pernyataan penyerahan tanah sdr RD Anong Kepada Sdr Lajuardi Muliadji Tertanggal 6 Mei 2019.
• Surat Keterangan Nomor: 593.2/095/Pem dengan Ukuran tanah seluas + 11.949 M2 dan surat pernyataan penyerahan tanah sdr RD Anong Kepada Sdr Lajuardi Muliadji Tertanggal 23 Mei 2019.

  AT Tini Kepada Sdr Lajuardi Muliadji Tanggal 15 Mei 2019.

• Surat Keterangan Nomor : 593.2/099/Pem dengan Ukuran tanah seluas + 11.949 M2 dan surat pernyataan penyerahan tanah Sdr. RD Anong Kepada Sdr Lajuardi Muliadji Tanggal 6 Mei 2019.
• Surat Keterangan Nomor : 593.2/098/Pem dengan Ukuran tanah seluas + 11.949 M2 dan surat pernyataan penyerahan tanah Sdr.

  RD Anong Kepada Sdr Lajuardi Muliadji Tanggal 6 Mei 2019.

• Surat Keterangan Nomor : 593.2/095/Pem dengan Ukuran tanah seluas + 11.949 M2 dan surat pernyataan penyerahan tanah Sdr. RD Anong Kepada Sdr Lajuardi Muliadji Tanggal 23 Mei 2019.
• Surat Keterangan Nomor : 593.2/093/Pem dengan Ukuran tanah seluas + 11.949 M2 dan surat pernyataan penyerahan tanah Sdr.

  RD Anong Kepada Sdr Lajuardi Muliadji Tanggal 15 Mei 2019.

  ANONG
  4.APSER
  5.SUANDI
  6.ISMA
  7.ATTINI
  8.PATMAH
  Tergugat:
  LAJUARDI MULIADJI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Reza Lajuardi bin Trisno Abdinata) terhadap Penggugat (Widya Ningsih binti Ahmad Nawawi);
  4. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Luthfi Wira Lajuardi, lahir pada tanggal 22 September 2014 dan Luthfia Ahda Lajuardi, lahir pada tanggal 14 Maret

• MODELLO,

• 1 ( satu ) lembar kerudung warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi LAJUARDI Bin SARMAN;

• 1 ( satu ) buah teko plastik warna putih ada gambar bunga;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

MODELLO, 1(satu ) lembar kerudung warna hitam,Dikembalikan kepada saksi LAJUARDI Bin SARMAN. 1(satu ) buah teko plastik warna putih ada gambar bunga.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Anak Korban Nova binti Lajuardi tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa anak korban pernah diperiksa dihadapan Penyidik danketerangan yang anak korban berikan dihadapan Penyidik tersebutadalah benar;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Mrh Bahwa anak korban diperiksa di depan persidangan sehubungandengan perkara pencabulan terhadap anak dibawah umur; Bahwa Anak korban menjelaskan terjadi peristiwa pencabulanterhadap dirinya pada hari pada hari Kamis Tanggal 09

Saksi Lajuardi Bin Sarman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keteranganyang saksi berikan dihadapan Penyidik tersebut adalah benar; Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan denganperkara pencabulan terhadap anak dibawah umur yang mana dialamioleh anak dari saksi; Bahwa saksi menjelaskan kejadian tersebut terjadi pada hari KamisTanggal 09 Juli 2020 sekitar pukul 16.00 Wita di Desa Beringin Rt 08Kecamatan Alalak

MODELLO, 1 ( satu ) lembar kerudung warna hitam,yang telah disita dari Lajuardi Bin Sarman dan tidak terbukti di persidangandigunakan untuk melakukan kejahatan, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Lajuardi Bin Sarman;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa berbelitbelit dalam persidangan; Perbuatan terdakwa mengakibatkan anak

MODELLO, 1 (satu ) lembar kerudung warna hitam;Dikembalikan kepada saksi LAJUARDI Bin SARMAN; 1 (satu ) buah teko plastik warna putih ada gambar bunga;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marabahan, pada hari Rabu, tanggal 4 November 2020,oleh kami, Zainul Hakim Zainuddin, S.H.

• Aulia Lajuardi Faradila, lahir Malang, 10101994;b. Gandi Suha Jana, lahir Malang, 25 102007;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalan baikdan harmonis. Kemudian sedikit demi sedikit mulai goyah cekcok terusmenerus dan sulit didamaikan kembali, hal ini terjadi karena Termohonterlalu berani pada Pemohon, sering membentakbentak dan berkatakatakasar yang menyakitkan hati.

  berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 10 April 1994, hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon, di DesaTlogosari, RT.09, RW.01, Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang, hinggatahun 2009;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.Aulia Lajuardi

  saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 10 April 1994, saksi mengetahui pernikahan Pemohon danTermohon dari buku nikah Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon, di DesaTlogosari, RT.09, RW.01, Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang, hinggatahun 2009;e Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.Aulia Lajuardi

  Aulia Lajuardi Faradila, lahir Malang, 10101994;b. Gandi Suha Jana, lahir Malang, 25 102007;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Desember 2009 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama NOVA binti LAJUARDI dengan calon suami anak Para Pemohon bernama SYAHRIL KHUMAINI bin BAHRUL ILMI;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahsekitar Pebruari tahun 2006;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon itu melangsungkanpernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kp.Sudika Indah RT 004 RW 013, Kelurahan Haur Panggung, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, kemudian Termohon Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Pangatikan Garut;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituDara Pujiati, umur 9 tahun, Muhammad Ratif Lajuardi

  dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahsekitar Pebruari tahun 2006;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon itu melangsungkanpernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kp.Sudika Indah RT 004 RW 013, Kelurahan Haur Panggung, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, kKemudian Termohon Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Pangatikan Garut;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituDara Pujiati, umur 9 tahun, Muhammad Ratif Lajuardi

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teddi Lajuardi Saputra bin Saden) terhadap Penggugat (Ika Noita Sari binti Adi Musa)
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk Cibadak, beralamat diCibadak Sukabumi.Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada Muhyidin Zaenal, IrwantoSimanjuntak, Agus Heryana, Cecep Djamaludin, Lajuardi dan MuhamadTresna Rahmawan, kesemuanya adalah karyawan pada PT. PT.

  Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap Kuasanya yaitu Lajuardi, dan Para Tergugatdatang sendiri menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan sederhana tidak diterapkan upayadamai melalui prosedur mediasi, namun demikian hakim telah mendorongupaya perdamaian di antara para pihak bersengketa

• AGU LAJUARDI DAMANIK tersebut;

  Kecamatan Medan, KotaMedan;SWASTIKA DAMANIK, dahulu bertempat tinggal di AsramaGlugur Hong H2, Kampung Durian, Kecamatan Medan, KotaMedan, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya;EKLIMA DAMANIK, bertempat tinggal di Jalan Pelita IlKampung Durian, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan;NANA LUFITA DAMANIK, bertempat tinggal di Jalan Pelita,Kampung Durian, Kecamatan Medan Perjuangan, kotaMedan;ADI DAMANIK, bertempat tinggal di Jalan Bambu Nomor 3/10,Kampung Durian, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan;AGU LAJUARDI

  AGU LAJUARDI DAMANIKtersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 221/PDT/2012/PT.MDN., tanggal 11 September 2012, yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Pematangsiantar Nomor 44/Pdt.G/2010/PN.Pms., tanggal 18 Oktober2011;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Pengadilan Negeri Pematangsiantar tidak berwenang mengadiliperkara a quo;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Fadli Lajuardi bin Diding Haidir) terhadap Penggugat (Susanti binti Sahad);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 382000,00( tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah jenis kelamin anak Pemohon yang tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran yang semula bernama ALMA LAKSITA LAJUARDI, laki-laki yang lahir di Cianjur tanggal 15 Maret 2015 menjadi ALMA LAKSITA LAJUARDI, perempuan yang lahir di Cianjur tanggal 15 Maret 2015;
  3. Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Lajuardi Bin Irpan Joni) terhadap Penggugat (Delia Rahmawati Binti Achmad Sodikun);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LAJUARDI Bin MAT NUAR) terhadap Penggugat (SATIAH Binti SURAN);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp805000,00 ( delapan ratus lima ribu rupiah);

• diberi meterai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P19;Fotokopi Perjanjian Kerja Bersama antara PT Daekyung Indah Heavy Industrydengan PUK SPL FSPMI PT Daekyung Indah Heavy Industri Tahun 2017 2019, yang telah diberi meterai yang cukup dan telah disesuaikan denganfotokopinya, selanjutnya diberi tanda P20;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P20tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan saksi sebagai berikut : Saksi TUBAGUS DIN LAJUARDI

  karena dalil gugatan Penggugat telah disangkalkebenarannya oleh Tergugat maka Majelis Hakim menetapkan beban pembuktiankepada kedua belah pihak, yang mana Penggugat diwajibkan membuktikan dalilgugatannya dan Tergugat diwajibkan membuktikan dalil sangkalannya sebagaimanaketentuan Pasal 163 HIR juncto Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa bukti surat P1 sampai dengan P20 dan 1 (satu) orangsaksi yang bernama TUBAGUS DIN LAJUARDI

  YUNIARTO dan ANGGIGLISTIYA;Menimbang, bahwa terhadap seluruh alat bukti yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat maka yang akan diperiksa dan dipertimbangkan sebagai alatpembuktian, hanyalah yang ada relevansinya dengan perkara ini sedangkan alat buktilainnya dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan, buktibukti dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum seperti berikut : Bahwa sesuai bukti surat T01 berupa Company Profile dan keterangan saksiPenggugat benama TUBAGUS DIN LAJUARDI

  P8 berupa PKWT serta keterangan saksiPenggugat benama TUBAGUS DIN LAJUARDI dan saksi Tergugat bernamaIRFAN YUNIARTO terkait pekerjaan Penggugat, terbukti Penggugat bekerja QCDepartment (QHSE Department) sebagai Quality Control Staff (Dokumen Kontrol)yaitu menyiapkan suratsurat (dokumendokumen) barang fabrikasi;Bahwa Tergugat sesuai pengakuannya di dalam jawabannya angka 4.1. s.d. angka4.4. pada halaman 6, yang dipertegas lagi di dalam dupliknya pada angka 7.1. s.d.7.3., angka 8, dan angka 9 pada

  T08 dan T10 berupa form persetujuankebijakan pemberian uang untuk karyawan kontrak serta keterangan saksiPenggugat benama TUBAGUS DIN LAJUARDI terkait uang kebijakan yangmerupakan uang pengganti cuti karena karyawan kontrak tidak ada cuti dan padatabel nama (bagian belakang form persetujuan Pimpinan) ditandatangani olehpenerima uang kebijakan dan keterangan saksi Tergugat benama ANGGIGLISTIYA terkait perbedaan antara uang pengganti cuti dengan uang kebijakanterkait kontrak (uang pengganti jeda),

• WAHYUDI(keberadaannya belum diketahui) sebanyak 10 (Sepuluh) karton/ 2000 packdengan harga Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) untuk setiapHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Amtkartonnya sehingga berjumlah Rp.320.000.000, (tiga ratus dua puluh jutarupiah), dan obat tersebut dijual kembali kepada saksi LAJUARDI (dalamperkara terpisah) sebanyak 8 (delapan) karton dengan harga Rp.37.000.000 (tiga puluh tujuh juta rupiah untuk setiap kartonnya sehinggatotal keseluruhan sebesar

  WAHYUDI(keberadaannya belum diketahui) sebanyak 10 (Sepuluh) karton/ 2000 packdengan harga Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) untuk setiapkartonnya sehingga berjumlah Rp.320.000.000, (tiga ratus dua puluh jutarupiah), dan obat tersebut dijual kembali kepada saksi LAJUARDI (dalamperkara terpisah) sebanyak 8 (delapan) karton dengan harga Rp.37.000.000 (tiga puluh tujuh juta rupiah untuk setiap kartonnya sehinggatotal keseluruhan sebesar Rp. 296.000.000, (dua ratus sembilan puluhenam juta

  Bahwa terdakwa mendapatkan obat tersebut dari saudaraLajuardi sebanyak 100 (seratus) box yang dipesan Terdakwa denganmenelpon saudara Lajuardi dan kemudian anak buah saudara Lajuardiyang mengantarkan kepada Terdakwa di atas jembatan Banua LimaKecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara dan 100(seratus) box lagi sudah ada di rumah Terdakwa. Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di muka persidangan.

  Bahwa dari pengakuan, Terdakwa menjual atau mengedarkanobat zenith carnophen sudah sekitar 1 9satu) bulan.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Amt Bahwa terdakwa mendapatkan obat tersebut dari saudaraLajuardi sebanyak 100 (seratus) box yang dipesan Terdakwa denganmenelpon saudara Lajuardi dan kemudian anak buah saudara Lajuardiyang mengantarkan kepada Terdakwa di atas jembatan Banua LimaKecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara dan 100(seratus) box lagi sudah ada di rumah

• Bangka Tengah;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi LA KAMARUDIN AlsUDIN bin LA DIO sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kananTerdakwa;BAHwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira pukul22.00 wib, Terdakwa ALI ARIFIN Als LA ALI Bin LA DOO bersama LA NUSI, LAJUARDI dan anak Terdakwa yang bernama MELDA datang kerumah kontrakansaksi LA KAMARUDIN Als UDIN bin LA DIO di Desa Beluluk belakang kelentengSetia Bhakti Kec. Pangkalan Baru Kab.

  Pangkalan Baru Kab.Bangka Tengahterdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi LA KAMARUDINAls UDIN bin LA DIO sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kananTerdakwa;Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 22.00wib, Terdakwa ALI ARIFIN Als LA ALI Bin LA DOO bersama LA NUSI, LAJUARDI dan anak Terdakwa yang bernama MELDA datang kerumah kontrakansaksi LA KAMARUDIN Als UDIN bin LA DIO di Desa Beluluk belakang kelentengSetia Bhakti Kec. Pangkalan Baru Kab.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indawan Lajuardi alias Indawan Lazuardi bin Rafles) terhadap Penggugat (Nur Hidayah binti Nur Rofik);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk

• FATUR IRHAMIN NOOR Alias FATUR Bin LAJUARDI;Keterangan para saksi tersebut pada pokoknya membenarkan keterangannyadihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkaraTerdakwa;Selanjutnya, Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan (a de charge);Halaman 1 dari 4 Catatan Putusan Nomor 19/Pid.C/2021/PN Ktp.Selanjutnya di persidangan, Hakim telah pula mendengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapan Penyidiksesuai dengan