Lambeng dan Raja Dg.

Lambeng dan Dg.

Lambeng dan Raja Dg. Lau dengan mahar berupa uang empat taedibayar tunai; bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan ISTRI PEMOHON tidakpernah terjadi perceraian hingga ISTRI PEMOHON meninggal dunia;Hal. 8 dari 13 hal. Pen.

Perkara : PDM69/0.4.19//Enz.2/08/2019, yangisinya sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRwon n Bahwa ia Terdakwa KHOIRUL ANAM Bin TARMUJI pada hariJumat tanggal 19 April 2019 sekira jam 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Apriltahun 2019, bertempat di samping rumah yang beralamatkan di Jl.Paulus Doy lambeng Tepatnya di depan Kantor Badan Pusat Statistik(BPS) Kutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Paulus Doy lambeng Tepatnya di depanKantor Badan Pusat Statistik (BPS) Kutai Barat, selanjutnya Sekirapukul 22.00 wita Saksi RATNO TRISNAWAN Bersama saksi RIZKIMULYADI dan saksi AHADY YOGA (ketiganya anggota PolsekBarong Tongkok) yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang akan melakukan transaksinarkotika jenis shabu shabu di JI. Paulus Doy lambeng Tepatnya didepan Kantor Badan Pusat Statistik (BPS) Kutai Barat, mendatangiterdakwa yang sedang berada di JI.

Paulus Doy lambeng Tepatnya didepan Kantor Badan Pusat Statistik (BPS) Kutai Barat untukmelakukan penangkapan dan pengeledahan terhadap terdakwa danpada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa, di temukan selembaran kertas yang menggumpal yang diHalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 110/Pid.

PaulusDoy lambeng tepatnya di depan Kantor Badan Pusat Statistik (BPS)Kutai Barat, Kemudian atas informasi tersebut saksi RATNOTRISNAWAN bersama saksi RIZKI MULYADI dan saksi AHADYYOGA (ketiganya anggota Polsek Barong Tongkok) langsungmelakukan penyelidikan dan menuju ke tempat yang dimaksud,Kemudian sekira pukul 22.00 wita saksi RATNO TRISNAWANbersama saksi RIZKI MULYADI dan saksi AHADY YOGA melihatterdakwa sedang berdiri di pinggir jalan Jalur dua tepatnya DepanKantor Badan Pusat Statistik (BPS

RIZKI MULYADI Bin BAHDIR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitar jam 22.00 Wita di JalanPaulus Doy Lambeng tepatnya di depan Kantor Badan PusatStatistik (BPS) Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten KutailBarat;Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan membawanarkotika jenis shabushabu;Bahwa awalnya pada

PENETAPANNomor 590/Pdt.P/2015/PA.Skg go, YAS) heDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sompe bin Lambeng, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lebongnge, KelurahanTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo , selanjutnyadisebut Pemohon.Palle binti Paccidu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sompe bin Lambeng) denganPemohon Il (Palle binti Paccidu) yang dilaksanakan pada tahun 1970 diLebongnge, Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Sompe bin Lambeng;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Palle binti Paccidu;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung, bernama Paccidu binTumbu;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Sompe bin Lambeng denganPemohon Ill, Palle binti Paccidu yang dilaksanakan pada tahun 1970 diLebongnge, Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis tanggal 5 November 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Rasyid dan Lambeng dengan mas kawinberupa sawah seluas 4 (empat) petak.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Rasyid) dan Lambeng, dengan mas kawin sawahseluas 4 (empat) petak tunai. Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan setelah menikah tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai empat oranganak dan tidak pernah bercerai.

Lambeng binti Sakareng, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Bonto Kunyi, DesaEra Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri karena saksi adalah paman Pemohon dan Pemohon II.

Rasyid dan saksi sendiri (Lambeng), dengan mas kawin sawahseluas 4 (empat) petak tunai.Hal. 4 dari 12 Penetapan No. 206/Pdt.P/2019/PA.Sj. Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan setelah menikah tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai empat oranganak dan tidak pernah bercerai.

Rasyiddan Lambeng, dengan mas kawin sawah seluas 4 (empat) petak tunai. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan danhalangan untuk menikah.

Lambeng dan H. Masudding;4. Bahwa yang mernjadi mahar dalam pernikahan Penggugat dengan lakilakiH. Tampeng bin H. Satta adalah sawah seluas 25 are yang terletak di DusunBuloBuloa, Desa Borong Loe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;5. Bahwa antara Penggugat dengan lakilaki H. Tampeng bin H. Satta tidak adahubungan nasab, semenda atau sesusuan atau sebab lain yang menghalangiperkawinan Penggugat dengan lakilaki H. Tampeng bin H.

Lambeng dan H.

Lambeng bin H.

Lambeng bin H. Muda danHj. Sapi binti H. Muda, telah ditemukan faktafakta bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 25 Desember 1990 di Lele Caddi, Desa Kaloling, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng yang dinikahkan oleh Imam Rahman, yang menjadiwali adalah ayah kandung Penggugat yang bernama H. Alimuddin, saksi nikah adalahH. Lambeng dan H.

Lambeng bin H. Muda dan Hj. Sapi binti H.

PELAYARAN NASIONAL INDONESIA (PERSERO) CABANG MAKASSAR vs DAENG ABDUL KARIM bin LAMBENG alias ABDULKARIM BILAMBENG, dk

DAENG ABDUL KARIM bin LAMBENG alias ABDULKARIM BILAMBENG, bertempat tinggal di BTN MinasaUpa, Blok B 15 Nomor 5, RT01 RW04, Kelurahan GunungSari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muh. Anas, S.H., dan kawan, ParaAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Muh.Anas, S.H. & Rekan, berkantor di Jalan Tun Abdul Razak(Hertasning Baru) Kompleks Perumahan Bumi Aroepala(dahulu di Jalan Dr.

Pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016 sekira pukul 13.00 WIB, saksiANTONIUS ZEGA (Mandor Perawatan PT.Trio Mas) melihat kebakaran dilahan kebunsaksi AHONG yang berbatasan dengan lahan kebun PT.Trio Mas tersebut, lalu saksiANTONIUS ZEGA memberitahukan hal tersebut kepada Ketua RT setempat(Sdr.HENGKI), dan dari cerita tersebut saksi ALUONA BIN LAMBENG (KepalaDusun) dan saksi ABOK AGUSTINUS (Sekdes Penyengat) mengetahui kebakaranyang terjadi di lahan yang di kelola Saksi AHONG.

Pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016 sekira pukul 13.00 WIB, saksiANTONIUS ZEGA (Mandor Perawatan PT.Trio Mas) melihat kebakaran dilahan kebun10saksi AHONG yang berbatasan dengan lahan kebun PT.Trio Mas tersebut, lalu saksiANTONIUS ZEGA memberitahukan hal tersebut kepada Ketua RT setempat(Sdr.HENGKI), dan dari cerita tersebut saksi ALUONA BIN LAMBENG (KepalaDusun) dan saksi ABOK AGUSTINUS (Sekdes Penyengat) mengetahui kebakaranyang terjadi di lahan yang di kelola Saksi AHONG.

Bahwa Pelawan sendiri memiliki tanah tersebut yang diperoleh dari orangtuanya bernama Fatu bin Lambeng;7. Bahwa oleh karena putusan Mahkamah Agung yang disebutkan di atastidak mengikat dan tidak dapat diperlakukan terhadap Pelawan, makapelaksanaan (eksekusi) putusan Mahkamah Agung itu tidak dapatdilaksanakan terhadap tanah milik Pelawan tersebut;8.

tanggal 13Maret 2008 Nomor 50/Pdt.G/2007/PN Wip;Menyatakan Pelawan bukan pihak dalam Putusan Mahkamah Agungtanggal 7 Oktober 2010 Nomor 1017 K/Pdt./2010 juncto PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor 87/PDT/2009/PT MKS tanggal 10Agustus 2009 juncto Putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 13Maret 2008 Nomor 50/Pdt.G/2007/PN Wp., tidak mengikat dan tidak dapatdiperlakukan terhadap Pelawan;Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik dari tanah sengketa yangberasal dari orang tuanya yang bernama Fatu bin Lambeng

Kutai Barat, Kalimantan Timur sebagai Tergugat II; Badan, Pertanahan Nasioanal (BPN) Kutai Barat, Alamat PaulusDoy Lambeng Komplek Perkantoran Pemkab Kutai Barat, KabupatenKutai Barat sebagai Turut Tergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator Alif YunanNoviari, S.H.

Paulus Doy Lambeng Komplek PerkantoranPemkab Kutai Barat, Kabupaten Kutai BaratYang selanjutnya disebut Turut TergugatBahwa tergugat atas nama ELANSYAH Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadiri persidangan meskipun jurusita telah melakukan pemanggilan secarasah dan patut sebagaimana relas panggilan pada tanggal 16 September 2020,dan relas panggilan II pada tanggal 23 September 2020;Bahwa adapun halhal yang disepakati oleh Penggugat, Tergugat

Sengka Bin Lambeng, dan 3. Baco Bin Lambeng dibawahsumpah, kesemuanya mengetahui asalusul obyek sengketa, oleh karena itumendukung kebenaran dalildalil gugatan Para Penggugat, maka haruslahNatusiah ..Dipindai dengan CamScannerdibenarkan, 4Bahwa Walaupun tidak semua orang yang disebut dalam putusaniersebut dijadikan dikut Serlakan sebagai Tergugat in casu H.

Kutai Barat, Kalimantan Timur sebagai Tergugat II; Badan, Pertanahan Nasioanal (BPN) Kutai Barat, Alamat PaulusDoy Lambeng Komplek Perkantoran Pemkab Kutai Barat, KabupatenKutai Barat sebagai Turut Tergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator Alif YunanNoviari, S.H.

Paulus Doy Lambeng Komplek PerkantoranPemkab Kutai Barat, Kabupaten Kutai BaratYang selanjutnya disebut Turut TergugatBahwa tergugat atas nama SUKARMAN Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadiri persidangan meskipun jurusita telah melakukan pemanggilan secarasah dan patut sebagaimana relas panggilan pada tanggal 16 September 2020,dan relas panggilan II pada tanggal 23 September 2020;Bahwa adapun halhal yang disepakati oleh Penggugat, Tergugat

sengketa tidak sesuai denganfakta di lapangan sebagai berikut: Bahwa tidak benar tanah yang dikuasai olen Para Tergugat bergelarLompo Papparapa yang terletak di Dusun Polewali, Kecamatan Libureng(sesuai gugatan Penggugat); Melainkan yang benar bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh ParaTergugat bergelar Lompo Hoddie dan terletak di Dusun Tiga, DesaPaccing, Kecamatan Patimpeng;Begitu pula batasbatas tanah yang dikatakan Penggugat; Utara dengan rumah Kannu; Timur dengan rumah Nai; Selatan dengan rumah Lambeng

No. 220 PK/Pdt/2015Dalam Eksepsi:Mengatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanah objek sengketa yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara dengan rumah Kannu;Timur dengan rumah Nai;Selatan dengan rumah Lambeng; Barat dengan Jalan Desa;Yang luasnya + 300 m?

Menyatakan tanah objek sengketa yang batasbatasnya sebagai berikut;Utara dengan rumah Kannu;Timur dengan rumah Nai;Selatan dengan rumah Lambeng;Barat dengan jalan Desa;Yang luasnya kurang lebih 300 m?

PUTUSANNomor 526/Pdt.G/2020/PA.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :MOH.SUKRI BIN MUHAIMIN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Lambeng Deje Desa KalikatakKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, dalam hal inidikuasakan kepada Rusmanto

SAKSI : Maryatun bin Hasanuddin, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lambeng Deje DesaKalikatak Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah Ibu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan nomor 526/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Bahwa

SAKSI Il: Halima binti Suha, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lambeng Deje DesaKalikatak Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah Bibi Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuam1 istri;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan

IT MARYATI dan Saksi II dengan nama OOMROHMAT yang diketahui oleh para Ketua RT dan Ketua RW setempat, danmenerangkan juga bahwa atas nama EMUR adalah anak kandung dariBapak LAMBENG yang dulu bertempat tinggal di Ko. Duhung Rt. 002/Rw.004, Kelurahan Penanggungan Barat, Kecamatan Cibodas;Berdasarkan kedua orang saksi tersebut EMUR binti LAMBENGmempunyai 2 objek tanah yang terletak di: Kp.

IT MARYATI dan OOM ROHMATtanggal 11 Januaroi 2018 menerangkan sebagai berikut :Pada hari ini tanggal 11 Januari 2018 kami berdua memberikan kesaksianbahwa atas nama EMUR adalah anak kandung dari Bapak LAMBENGHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2003/Pat.G/2019/PA.Tngyang bertempat tinggal di Kampung Dahung Rt. 002/Rw 004, KeluarahanPenunggangan Barat Kecamatan Cibodas Kota Tangerang;Sepengetahuan kami bahwa EMUR binti LAMBENG mempunyai tanahyang berlokasi di Kp Dahung Rt. 002/Rw. 004, Keluarahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rizal bin Sirajuddin) terhadap Penggugat (Hasniati binti Lambeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Jusniati binti Lambeng, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman .Jalan DuniaBaru RT/ 002 /RW 002 Desa Kapoina Baru, Kecamatan Kapoiala,Kabupaten Konawe, menerangkan : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri Karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak.

Amir Fatha bin Lambeng, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sepupu satu kali;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan lelaki Muh. Saleng bin Sallipada tahun 1953;Bahwa Pemohon dan lelaki Muh. Saleng bin Salli menikah diTombang, Desa Tombang, Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Muh. Saleng bin Salliadalah Abd. Rahman;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon bernamaHal. 4 dari 10 Hal.

Amir Fatha bin Lambeng sudah dewasa, sudah disumpahdan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi,sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 yang mengetahuiperistiwa pernikahan Pemohon sebagai pihak yang ikut menyaksikan danHal. 6 dari 10 Hal. Pert.

hakim pengadilan tata usaha negara makassar telahmengakui dalil gugatan penggugat tentang tidak adanya ganti rugi atasbidang tanah eigendom verponding Nomor 3336; Bahwa seharusnya Majelis Hakim mengabulkan gugatan, karena dalampertimbangan hukumnya pada halaman 54 (Lima puluh empat) telahmengakui dalil gugatan penggugat menyangkut hak ada ganti rugi atasbidang tanah Eigendom Verponding 3336 dari Pemerintah, ataupun dariTergugat Il Intervensi kepada Frederich Rudolf Alfreed Weber maupunAbdul Kadir Lambeng

Menteri Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999, tentang Tata CaraPemberian dan Pembatalan Hak Atas Tanah Negara dan HakPengelolaan; Bahwa keputusan Tergugat mengeluarkan perpanjangan Jangka waktuberlakunya obyek sengketa telah menimbulkan kerugian bagi penggugatdengan tidak bisa menindaklanjuti proses perjanjian Pengikatan Jual BeliNomor 19 tanggal 14 Desember 2012 di buat di hadapan Fitra NoviyantiSH., M.Kn Notaris di Makassar, antara Penggugat ( Pembeli ) denganAbdul Karim Lambeng

alatbukti kedua belah pihak yang berperkara serta selurun berkas perkara dansuratsurat lainnya sebagaimana termuat dalam Bundel A dan Bundel B, makasecara mufakat bulat mengambil kesimpulan mempertimbangkan sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassarmempertimbangkan tentang eksepsi Tergugat mengenai Penggugat tidakmemiliki kepentingan Hukum dengan objek sengketa sebagai berikut: Penggugat pernah mengajukan gugatan perdata ke PN Makassarterhadap Abdul Karim Lambeng

diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2018/PN.NbaMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal8 Januari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 8 Januari 2018, dalam register perkara Nomor5/Pdt.P/2018/PN.Nba, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon ada mempunyai anak salah satunya yaitu diberi namaDEDI ANAS, lakilaki lahir di Entobo pada tanggal 2 Agustus 1998 anak daripernikahan Pemohon yaitu LAMBENG

yang diinginkanoleh Pemohon, maka terlebin dahulu harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri diwilayah hukum dimana Pemohon bertempat tinggal, dalam hal iniadalah Penetapan dari Pengadilan Negeri Ngabang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P1 sampai dengan P6dihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta bahwa AnakPemohon yang bernama DEDI ANAS lahir pada tanggal 2 Agustus 1998Halaman 7 dari 10 Hal Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2018/PN.Nbamerupakan anak kandung dari TAKIR (Ayah) dan LAMBENG

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Settang bin Lambeng) dengan Pemohon II (Rohani bin Syondeng) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1988 di Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar.4.

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2015/PA.SlyCEN Ns LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:Settang bin Lambeng, umur 54, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Mare Tengah, Desa Ujung, KecamatanPasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar, selanjutnya disebutPemohon I;Rohani bin Syondeng

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Settang bin Lambeng) dengan Pemohon II(Rohani bin Syondeng) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1988 di KecamatanPasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan mereka padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten KepulauanSelayar.4.

Muhammad Aziz bin Lambeng, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon;bahwa Saksi kenal pula H. Sugi bin Kallang;bahwa H. Sugi bin Kallang pernah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Daraming binti Rai;bahwa dari pernikahan H.

Azis bin Lambeng (Saksi 1) danMuhammad Anas bin Mulkin (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dihubungkan denganketerangan Saksi 1 dan Saksi 2 yang tidak terbantahkan kebenarannya,terbukti H. Sugi bin Kallang pernah menikah degan seorang perempuan yangbernama dengan Daraming binti Rali dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu: (1)Abdul Majid, S.H. bin H. Sugi, (2) St. Hudaidah binti H. Sugi, dan (3) SyamsulBahri bin H.