PENETAPANNomor 454/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tane bin Latta, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Mattoanging Desa Carima,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonI.Hamsinah binti Upe, umur 44 tahun, agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tane bin Latta) dengan Pemohon Il(Hamsinah binti Upe) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Desa Matajang,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone..

Tane bin Latta, Nomor 7308020205081984 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal. 2 dari 11Bone tanggal 22 Oktober 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanyacalon suami yaitu Pemohon (Tane bin Latta);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon II (Hamsinah binti Upe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaUpe;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tane bin Latta) dengan Pemohon Il(Hamsinah binti Upe) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Desa Matajang,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 07Desember 1980 di Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Badaruddin dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rumallah dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Latta dan Abd.Rauf, dengan mahar berupa dua petak sawah.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 07 Desember 1980 di Desa Wanuawaru,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Badaruddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Rumallah, sedangkan saksi nikahnya Latta

oleh Imam setempatyang bernama Badaruddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Rumallah, sedangkan saksi nikahnya Latta danAbd.

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Iyang bernama Rumallah;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Latta danAbd.

Adanya 2 orang saksi yaitu Latta dan Abd. Rauf;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Badaruddin dengan Pemohon (H.

Lease, maka sesuai hasil penyelidikan melaluisumber informasi yang dapat dipercaya Saksi Fachrif Nurlette dan SaksiSamali Polle mendapatkan informasi dari Cepu bahwa Terdakwa adamembeli dan membawa serta akan menggunakan Narkotika jenis shabu,selanjutnya berdasarkan informasi tersebut Saksi Fachrif Nurlette dan SaksiSamali Polle langsung menuju ke lokasi Bengkel Desa Latta yang disebutkandan melakukan pemantauan terhadap Terdakwa, di mana saat itu Terdakwasedang berada di dalam bengkel bagian depan

samping Gereja Latta danlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dimana pada saat ituTerdakwa sementara duduk di dalam bengkel dan ketika dilakukanpenggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah pipet yangsementara di pegang Terdakwa pada tangan kirinya dan saat penangkapanterjadi Terdakwa baru saja merakit bong.Bahwa kemudian dilakukan pencarian barang bukti oleh Saksi FachrifNurlette dan Saksi Samali Polle disekitar tempat duduk Terdakwa saat itudan ditemukan 1 (satu) plastik

Tomi untukbersama sama mengkonsumsi shabu di Bengkel Latta sehingga saat itu Sdr.Tomi lalu datang menjemput Terdakwa di rumah Terdakwa di Galalakemudian Terdakwa bersama Sdr. Tomi lalu menuju ke Bengkel Desa Lattadengan tujuan mengkonsumsi shabu tetapi belum sempat digunakanTerdakwa telah ditangkap ;Bahwa Terdakwa sering membeli shabu dari Sdr.

Tomi untukbersama sama mengkonsumsi shabu di Bengkel Latta sehingga saat itu Sdr.Tomi lalu datang menjemput Terdakwa di rumah Terdakwa di Galalakemudian Terdakwa bersama Sdr. Tomi lalu menuju ke Bengkel Desa Lattadengan tujuan mengkonsumsi shabu tetapi belum sempat di gunakanTerdakwa telah ditangkap ;Bahwa Terdakwa sering membeli shabu dari Sdr.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016 sekitar pukul 22.00 Witbertempat di Desa Latta samping Gereja Latta tepatnya di dalam bengkel,Kecamatan Baguala Kota Ambon, Terdakwa telah tertangkap oleh SaksiFachrif Nurlette dan Saksi Samali Pole karena kepemilikan Narkotika jenisshabushabu secara tanpa hak ; Bahwa pada saat Terdakwa tertangkap Saksi Fachrif Nurlette, Saksi SamaliPole, pada diri Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastikbening ukuran kecil yang didalamnya berisikan penggalan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernamaSurniati binti Ambo Latta untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSaharuddin bin Muhammad Said;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima riburupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaSurniati binti Ambo Latta untuk melaksanakan pernikahan denganlakilaki bernama Saharuddin bin Muhammad Said;3.

bin Muhammad Said, yang telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa status Surniati binti Ambo Latta dan Saharuddin bin MuhammadSaid masih jejaka dan gadis dan keduanya tidak ada hubungan nasabatau sesusuan; Bahwa keduanya saling mencintai selama 1 (satu) tahun danberkeinginan untuk menikah tanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa Surniati binti Ambo Latta saat ini telah putus sekolah sejak SDpada tahun 2013; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujui rencanapernikahan

No. 296/Pdt.P/2021/PA.Skg Bahwa rencana pernikahan tersebut atas keinginan Saharuddin binMuhammad Said dan Surniati binti Ambo Latta sendiri; Bahwa rencana pernikahan Saharuddin bin Muhammad Said denganSurniati binti Ambo Latta tidak dapat ditunda disebabkan hubunganantara keduanya sudah sedemikian dekat dan kini Surniati binti AmboLatta sudah putus sekolah sejak SD pada tahun 2013; Bahwa, pihak keluarga kedua belah pihak telah bermusyawarah danmenyetujul rencana pernikahan Saharuddin bin Muhammad

Fotokopi Kartu Keluarga, nomor 7313120204081233, atas namakepala keluarga Ambo Latta, tanggal 1 Juli 2020, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wajo, telah cocok dengan aslinya dantelah dinazegelen (bukti P.2);3.

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama SurniatibintiAmbo Latta untuk menikah dengan calon suaminyabernama Saharuddin bin Muhammad Said;3.

• Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;

• Menetapkan Pemohon Christina Marlessy sebagai Wali terhadap kepentingan hukum anak yang belum dewasa yang bernama NataliaMarlessy dan Falentino Marlessy untuk melakukan jual beli atas tanah milik Ayah Pemohon Dorteis Marlessy yang terletak di Desa Latta seluas 149 M2sesuai Sertifikat Hak Milik No.00461/Latta;

• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah

Bahwa semasa hidupnya Tikeng Bin Latta kawin dengan seorangperempuan yang bernama Ralling, dimana dalam perkawinannyatersebut telah dikarunia 4 (empat) orang anak yaitu 1. Gowa, 2.Nonci, 3. Sami dan 4.

Bahwa tidak benar Penggugat mendapat pembagian harta peninggalan/warisan dari Mampa Bin Sattuang karena Tergugat berhak pula atasobyek sengketa tersebut dan obyek sengketa telah beralin atau berubahnama pada SPPTPBB yang semula tanah obyek sengketa berasal dariTikeng Bin Latta;3.

Apakah benar perbuatan Tergugat yang telah melakukan balik namapada SPPTPBB dari atas nama Tikeng Bin Latta menjadi namaTergugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum?

P2;FotokopiSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPTPBB) tahun 1999 atas nama Tikeng Bin Latta,diberi tanda P3;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPTPBB) tahun 2003 atas nama Tikeng Bin Latta,diberi tanda P4;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPTPBB) tahun 2006 atas nama Tikeng Bin Latta,diberi tanda P5;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPTPBB) tahun 2007 atas nama Tikeng

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPTPBB) tahun 1997 atas nama Tikeng Bin Latta,diberi tanda T8;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Marola dan saksi Burhan.M,Sos yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:20.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25 Juli1990 di Hetei, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Badaruddin danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Cide dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Latta dan H. Nurdin,dengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Latta bin Baba, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempattinggal di Desa Wanuawaru Kecamatan Libureng Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Hetei pada tanggal 25 Juli 1990;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam sete mpatyang bernama Badaruddin, sedangkan

wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Cide, sedangkan saksi nikahnya Latta dan H.Nurdin dengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 4 dari 11halangan menurut ketentuan hukum

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Cide;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Latta danH.

Latta dan H. Nurdin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Badaruddin dengan Pemohon (Muh.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05 April2019 di Dusun Karaha, Desa Talabangi, Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Lukman, S.Pd. dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Syahruddin dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Latta danSennawing, dengan mahar berupa kebun jati seluas 50 are yang terletak diHal. 1 dari 11Dusun Matajang, Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone.Bahwa

Latta bin Tebe, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Talabangi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakek;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Karaha, Desa Talabangi, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone pada tanggal 05 April 2019;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

imam setempatyang bernama Lukman, S.Pd., sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Syahruddin, sedangkansaksinikahnya Latta dan Sennawing dengan mahar berupa kebun jati seluas 50are yang terletak di Dusun Matajang, Desa Bulu Ulaweng, KecamatanPatimpeng, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Hal. 3 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Karaha, Desa Talabangi, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone pada tanggal 05 April 2019;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Lukman, S.Pd., sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Syahruddin, sedangkansaksinikahnya Latta

Adanya 2 orang saksi yaitu Latta dan Sennawing;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Lukman, S.Pd. dengan Pemohon (Harman bin Damang),dengan mas kawin berupa kebun jati seluas 50 are yang terletak di DusunMatajang, Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25Desember 1993 di Wanuawaru, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaBadaruddin dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Samsuddin dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Latta dan H. Nurdin, dengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Latta bin Baba, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempattinggal di Desa Wanuawaru Kecamatan Libureng Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Wanuawaru pada tanggal 25 Desember 1993;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bemama Badaruddin, sedangkan

dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Samsuddin, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Latta

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon Il yang bernama Samsuddin;Menimbang, bahwa selain itu pemikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Latta danH.

Adanya2 orang saksi yaitu Latta dan H.

Wawi dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Latta dan H. Nurdin Dg. Malanre, dengan mahar berupa sawah 3(tiga) petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahnwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Wawi, sedangkan saksi nikahnya Latta danH. Nurdin Dg.

Wawi;Menimbang, bahwa selain itu pemikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Latta danH. Nurdin Dg.

Adanya2 orang saksi yaitu Latta dan H. Nurdin Dg.

., dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Badaruddin dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Musi dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Latta dan Amri, dengan mahar berupa 2 (dua) petaksawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.pada 02 Maret 1994;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Badaruddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Musi, sedangkan saksi nikahnya Latta dan Amridengan mahar berupa 2 (dua) petak sawah dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan

Latta bin Baba, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah ...

;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.pada 02 Maret 1994;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Badaruddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Musi, sedangkan saksi nikahnya Latta dan Amridengan mahar berupa 2 (dua) petak sawah dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Musi, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Latta