Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Abdul Halim bin Liama)terhadap Penggugat (Nuriyati Binti Sattu);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut :1. bahwa sejak tanggal 04 April 2006 telah terjadi perkawinan antara Penggugatdan Tergugat ;2. bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum punya anak;3. bahwa sejak bulan Desember 2008 Penggugat dan Tergugat tidak rukun terjadiperselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tangga dan telah pisah tempattinggal selama 5 (liama

) tahun 8 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suami isteriyang sah;2. bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;3. bahwa sejak Desember 2008 Penggugat dan Tergugat tidak rukun terjadiperselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tangga dan keduanya telah pisahtempat tinggal selama 5 (liama ) tahun 8 bulan lamanya sehingga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh liama ribu rupiah);

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.352.000,- (tiga ratus liama puluh dua ribu rupiuah);----------------------------------

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.352.000, (tiga ratus liama puluhdua ribu rupiuah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasatanggal 19 September 2006 M bertepatan dengan tanggal 26Syaban 1427 H oleh kami DRS. ENTUR MASTUR, SH. sebagaiKetua Majelis, Drs. A. USTUCHRI dan Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Siman Bin Liman ) terhadap Penggugat ( Sumina Binti Munagrim P Swarni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000,00 ( tiga ratus liama ribu rupiah )

Dalam Gugatan Penggugat yang menyatakansemua harata sejumlah Rp 7.00.000.0000. ( tujuh Miliar Liama atus riburupiah ) penggugat membantah tidak benar, beradasarkan istimasi yangkeliru, yang tidak meimiliki patokan dasar yang jelas, sangat lah DalilGugatan Penggugat mengadaadasehingga harus di kesampingkan.8.

Bahwa, Jawaban Penggugat tetap dengan dalildalil Gugatan Penggugat,semua harata sejumlah Rp 7.00.000.0000. ( tujuh Miliar Liama atus riburupiah ) , beradasarkan istimasi perkiraan atau taksiran Penggugat, bolehbenar, boleh kurang untuk kebeanaran akan Penggugat hitung bersamatim Aprisial yang Independen..

Kelurahan Tanjung Pinggir sekupang.atas nama Penggugat.Bahwa, Tergugat membantah semua harata sejumlan Rp7.00.000.0000. ( tujuh Miliar Liama atus ribu rupiah ) , istimasi yangkeliru,di kernakan harta tersebut masih dalam jaminan Bank.

Terdakwa I : Pidana penjara selama 5 (Liama) bulan. Terdakwa II : Pidana penjara selama 5 (Lima) bulan. Terdakwa III : Pidana penjara selama 5 (Lima) bulan. Terdakwa IV : Pidana penjara selama 5 (Lima) bulan. Terdakwa V : Pidana penjara selama 5 (Lima) bulan. Terdakwa VI : Pidana penjara selama 5 (Lima) bulan.Terdakwa VII : Pidana penjara selama 5 (Lima) bulan.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa I : Pidana penjara selama 5 (Liama) bulan.Terdakwa II ; Pidana penjara selama 5 (Lima) bulan.Terdakwalll : Pidana penjara selama 5 (Lima) bulan.TerdakwalV: Pidana penjara selama 5 (Lima) bulan.Terdakwa Vs: Pidana penjara selama 5 (Lima) bulan.Terdakwa VI: Pidana penjara selama 5 (Lima) bulan.Terdakwa VII: Pidana penjara selama 5 (Lima) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat :a 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit dr.

Sambankota Magelang, sebanyak 5 (liama) blitzer seharga Rp.450.000 lalu pada hari yangsama sekitar pukul 19.00 wib psikotropika tersebut dijual kepada saudara Adi aliasCAE sebanyak 3 (tiga) blitzer seharga Rp. 300.000 dan 1 (satu) blitzer diberikansecara Cuma cuma.Pada hari kamis tanggal 9 Agustus 2018, sekitar jam 10.00 wib terdakwamembawa sisa Alprazolam miliknya dengan mengendarai sepeda motor hondaVario no.Pol AA2215JA ke Jl. Diponegoro kelurahan Magelang Kec.

Samban kota Magelang, sebanyak 5 (liama) blitzer seharga Rp.450.000Bahwa pada hari yang samasekitar pukul 19.00 wib psikotropika tersebutterdakwa kembali menyalurkan aprazolam tersebut kepada saudara Adi aliasCAE sebanyak 3 (tiga) blitzer dengan cara menjual seharga Rp. 300.000Halaman 10 dari 19 Putusan No. 96/Pid.Sus/2018/PN Mggsedangkan alprazolam yang 1 (satu) blitzer disalurkan pada sdr.

Samban kota Magelang, sebanyak 5 (liama) blitzer sehargaRp.450.000 Bahwa benar pada hari yang sama sekitar pukul 19.00 wib psikotropikatersebut terdakwa kembali menyalurkan aprazolam tersebut kepada saudaraAdi alias CAE sebanyak 3 (tiga) blitzer dengan cara menjual seharga Rp.300.000 sedangkan parazolam yang 1 (satu) blitzer disalurkan pada sdr.CAVE secara Cuma cuma.

Ambon di Jembatan Kp.Samban kota Magelang, sebanyak 5 (liama) blizter seharga Rp.450.000Bahwa benar pada hari yang sama sekitar pukul 19.00 wib terdakwa kembalimenyalurkan aprazolam tersebut kepada saudara Adi alias CAE sebanyak 3(tiga) blizter dengan cara menjual seharga Rp. 300.000 sedangkan aprazolamyang 1 (satu) blitzer disalurkan pada sdr.

pukul14.00 WIB saudara saksi ERIKSON ANGGARA pada saat itu mengakubernama JONI datang bersama temannya saudara RIO ke tempatterdakwa bekerja di sungai mas dengan membawa sepeda motor merkHonda beat warna merah dan menawarkan kepada terdakwa tanpasuratsurat, lalu terdakwa membeli sepeda motor tersebut sehargaRp.3.300.000 (Tiga Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) selanjutnya pada hariitu juga Terdakwa menawarkan dan menjual sepeda motor tersebutkepada saudara SUPRI dengan harga Rp.3.750.000 (Tiga Juta TujuhRatus Liama

No.279/Pid.B/2017/PN.Prpharga Rp.3.750.000 (Tiga Juta Tujuh Ratus Liama Puluh RibuRupiah), selanjutnya pada tanggal 13 Juni sekira pukul 14.00 WIBsaksi terdakwa kembali dihubungi saksi ERIKSON ANGGARA danmembeli sepeda motor merk Honda Beat warna putih sehargaRp.1.800.000 ( satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) danTerdakwa langsung menghubungi temannya saudara ROKI danmenjualnya kepada ROKI sepeda motor tersebut dengan harga Rp.2.450.000 (Dua Juta Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah),selanjutnya pada

saksi ERIKSON ANGGARA pada saatitu mengaku bernama JONI datang bersama temannya saudara RIOke tempat terdakwa bekerja di sungai mas dengan membawa sepedamotor merk Honda beat warna merah dan menawarkan kepadaterdakwa tanpa suratsurat, lalu terdakwa membeli sepeda motortersebut seharga Rp.3.300.000 (Tiga Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah).Bahwa benar selanjutnya pada hari itu juga Terdakwa menawarkandan menjual sepeda motor tersebut kepada saudara SUPRI denganharga Rp.3.750.000 (Tiga Juta Tujuh Ratus Liama

1990 di Dusun Salupana, Desa Duampanua,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kadani, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlAmin bernamaSapar karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 382/Pdt.P/2019/PA.Pwluang Rp320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Liama

;Hal. 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 382/Pdt.P/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Mei1990 di Dusun Salupana, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kadani, dan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi bernama Liama dan Sinar dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Saiful Arifin bin Babun Alim) terhadap Penggugat (Yulia Ningsih binti Paijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1050000,00 ( satu juta liama puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( HOZAIRI Bin SUBAHRI ) kepada Penggugat ( LIAMA Alias LIYAMA Binti SARNALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Niko Bin Daryim) terhadap Penggugat (Sukerih Binti Kadiroh);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-( empat ratus sembilan puluh liama ribu rupiah);

pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah )dengan nomor seri FFQ019004 tersebut menggunakan printer warnaMerk EPSON Type L360 yang bisa memphotocopy pada masingmasing sisi uang tersebut sehingga menyerupai uang asli selanjutnyaterdakwa memotong sisa kertas menggunakan pisau karter sehinggamenyerupai uang asli selanjutnya terdakwa mengeluarkan lagi uangpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah ) dengan nomor seriRCA371792 dari dompet terdakwa dan kemudian terdakwamemphotocopy uang pecahan Rp.50.000, (liama

pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah ) dengannomor seri FFQ019004 tersebut menggunakan printer warna Merk EPSONType L360 yang bisa memphotocopy pada masingmasing sisi uang tersebutsehingga menyerupai uang asli selanjutnya terdakwa memotong sisa kertasmenggunakan pisau karter sehingga menyerupai uang asli selanjutnya terdakwamengeluarkan lagi uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah ) dengannomor seri RCA371792 dari dompet terdakwa dan kemudian terdakwamemphotocopy uang pecahan Rp.50.000, (liama

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,- (Liama ratus tujuh puluh

satu ribu rupiah;

Bahar yaitu EKO MULYADIST Bin EKO AHMADI dan saksi MARTIN YOGA Bin SYEH HASANUSImeminta terdakwa untuk menunjukan dimana terdakwa menyimpanbarang bukti berupa narkotika Gol. jenis ganja tersebut ,dan terdakwamenujukan dan mengambil barang bukti tersebut di tempat sampahbekas sumur dan disitu ditemukan barang bukti berupa daun ganjayang berada di dalam plastik warna hitam dan setelah dihitungternyata terdapat 51 (lima puluh satu) paket yang terdiri dari 40(empat puluh) paket kecil harga Rp.50.000,(liama

Bahar yaituEKO MULYADI ST Bin EKO AHMADI dan saksi MARTIN YOGA Bin SYEHHASANUSI meminta terdakwa untuk menunjukan dimana terdakwamenyimpan barang bukti berupa narkotika Gol.l jenis ganja tersebut ,danterdakwa menujukan dan mengambil barang bukti tersebut di tempatSampah bekas sumur dan disitu ditemukan barang bukti berupa daun ganjayang berada di dalam plastik warna hitam dan setelah dihitung ternyataterdapat 51 (lima puluh satu) paket yang terdiri dari 40 (empat puluh) paketkecil harga Rp.50.000,(liama

Bahar yaitu) EKOMULYADI ST Bin EKO AHMADI dan saksi MARTIN YOGA Bin SYEH HASANUSImeminta terdakwa untuk menunjukan dimana terdakwa menyimpan barangbukti berupa narkotika Gol. jenis ganja tersebut, dan terdakwa menujukandan mengambil barang bukti tersebut di tempat sampah bekas sumur dandisitu ditemukan barang bukti berupa daun ganja yang berada di dalamplastik warna hitam dan setelah dihitung ternyata terdapat 51 (lima puluhsatu) paket yang terdiri dari 40 (empat puluh) paket kecil harga Rp.50.000,(liama

saksi EKO MULYADI ST Bin EKO AHMADI;Bahwa saksi dan anggota Polsek sungai Bahar meminta terdakwauntuk menunjukan dimana terdakwa menyimpan barang bukti berupanarkotika Gol.l jenis ganja tersebut, dan terdakwa menujukan danmengambil barang bukti tersebut di tempat sampah bekas sumur dandisitu ditemukan barang bukti berupa daun ganja yang berada didalam plastik warna hitam dan setelah dihitung ternyata terdapat 51(lima puluh satu) paket yang terdiri dari 40 (empat puluh) paket kecilharga Rp.50.000,(liama

MULYADI ST Bin EKO AHMADI;e Bahwa saksi dan anggota Polsek sungai Bahar meminta terdakwauntuk menunjukan dimana terdakwa menyimpan barang bukti berupanarkotika Gol.l jenis ganja tersebut, dan terdakwa menujukan danmengambil barang bukti tersebut ditempat sampah bekas sumur dandisitu ditemukan barang bukti berupa daun ganja yang berada didalam plastik warna hitam dan setelahDihitung...dihitung ternyata terdapat 51 (lima puluh satu) paket yang terdiri dari40 (empat puluh) paket kecil harga Rp.50.000,(liama

untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Seprianti binti Mulkan) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu liama ratus rupiah);

perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Bin SAPARUDDIN yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekejaman, kekerasan atau penganiayaan terhadapanak 2 Menjatuhkan tindakan kepada Terdakwa oleh karena itu dengan tindakan berupadikembalikan kepada orang tua;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 95/Pid.B/2014/PN Kbr3 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,(dua ribu liama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Madhari Bin Phukayan ) terhadap Penggugat ( Liama Binti Hasel);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Dikembalikan kepada Saksi INDRASWATI;- 1(satu) buah E-KTP asli terlapor;- Buku bukti setoran dari Koperasi Artha Makmur Sentosa Nomor: 539/BH.Meneg.I/IC/2007 Jl.Merbabu No.129 Boyolali atas nama EKO GUNAWAN alamat Dk.Jagalan Rt.04/07 Ds.Jogosetron Kec.Kalikotes Kab.Klaten;- 1 (satu) lembar kwitansi No.Eks: 4289 yang dikeluarkan Koperasi Artha Makmur SentosaJl.Merbabu No.129 Boyolali tertanggal 10 Desember 2014 sebesar Rp.1.878.500,- (satu juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu liama ratus

tertanggal 11 Pebruari 2014.Dikembalikan kepada Saksi INDRASWATI;e (satu) buah EKTP asli terlapor; Buku bukti setoran dari Koperasi Artha Makmur Sentosa Nomor: 539/BH.Meneg.I/IC/2007 Jl.Merbabu No.129 Boyolali atas nama EKO GUNAWAN alamatDk.Jagalan Rt.04/07 Ds.Jogosetron Kec.Kalikotes Kab.Klaten;e 1 (satu) lembar kwitansi No.Eks: 4289 yang dikeluarkan Koperasi Artha MakmurSentosaJl.Merbabu No.129 Boyolali tertanggal 10 Desember 2014 sebesarRp.1.878.500, (satu juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu liama

mobil tertanggal 11 Pebruari 2014.Buku bukti setoran dari Koperasi Artha Makmur Sentosa Nomor: 539/BH.Meneg.I/IC/2007 Jl.Merbabu No.129 Boyolali atas nama EKO GUNAWANalamat Dk.Jagalan Rt.04/07 Ds.Jogosetron Kec.Kalikotes Kab.Klaten;Halaman9 dari 16 halaman Putusan Nomor :115/Pid.B/2015/PNKin.e 1 (satu) lembar kwitansi No.Eks: 4289 yang dikeluarkan Koperasi Artha MakmurSentosaJ.Merbabu No.129 Boyolali tertanggal 10 Desember 2014 sebesarRp.1.878.500, (satu juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu liama

tertanggal 11 Pebruari 2014.Dikembalikan kepada Saksi INDRASWATI;e 1(satu) buah EKTP asli terlapor;e Buku bukti setoran dari Koperasi Artha Makmur Sentosa Nomor: 539/BH.Meneg.I/IC/2007 Jl.Merbabu No.129 Boyolali atas nama EKO GUNAWAN alamat Dk.JagalanRt.04/07 Ds.Jogosetron Kec.Kalikotes Kab.Klaten;e 1 (satu) lembar kwitansi No.Eks: 4289 yang dikeluarkan Koperasi Artha MakmurSentosaJ.Merbabu No.129 Boyolali tertanggal 10 Desember 2014 sebesarRp.1.878.500, (satu juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu liama