• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HARRYADILIMANTARA tersebut

  HARRYADI LIMANTARA LAWAN CV. PANCA LOGAM, dk

  PUTUSANNomor 2471 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HARRYADI LIMANTARA, bertempat tinggal di Jalan R.E.Martadinata, Nomor 5, Kelurahan Telawang, Kota Banjarmasin,Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. M. Nizar Tanjung, S.H., M.H., C.I.L., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum M.

  inkracht van gewisjde), maka sudah tepatperkara a quo dinyatakan nebis in idem sebagaimana putusan judex facti: Bahwa alasan kasasi lainnya juga tidak dapat dibenarkan, karenamerupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidanganyang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: HARRYADI LIMANTARA

• HARRY JANSYAH LIMANTARA melawan IR. DONNY WITONO

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan adalahsebagai berikut dalam perkara antara : HARRY JANSYAH LIMANTARA, pekerjaannya Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Arthaloka RT. 026 No.21 Kelurahan Kuripan KecamatanBanjarmasin Timur Kota BanjarmasinDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama M.

  Wirjono Prodjodikoro, SH,14Perbuatan Melanggar Hukum, Sumur Bandung, bandung, Cet V,1967, p 16.DALAM REKONVENSI 1.Bahwa halhal sebagaimana terurai pada bagian eksepsi dan pokok perkara diatas mohon dianggap terulang pada bagian rekonvensi ini sepanjang analogdan relevan.Bahwa Penggugat Rekonvensi pernah mengajukan Gugatan pada tanggal 5September 2011 di Pengadilan Negeri Banjarmasin yang diregister denganNomor Perkara : 83/Pdt.G/2011/PN.Bjm.Bahwa Tergugat Rekonvensi (Harry Jansyah Limantara) adalah

  Donny Witono kepada Harry Jansyah Limantara tanggal 01 Maret 2014,perihal : Tawaran Pelaksanaan Putusan.

• Menyatakan sah jual beli sebuah bangunan ruko berikut tanah perwatasan yang terletak di jalan adhiyaksa Raya RT. 27, Kelurahan Sungai miai , Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, yang ukuran luas dan batas tanahnya vide Sertifikat Hak Milik No. 2819, Surat Ukur No. 65/Sumi/2000, tanggal 29 September 2000 atas nama Harry Jansyah Limantara antara Terbanding I dan Terbanding II semula Tergugat dalam Rekonpensi / Tergugat I dan Tergugat II dalam Konpensi dengan Terbanding III semula Penggugat

  Harry Jansyah LimantaralawanH. Haryadi, - dkk

  PUTUSANNomor 42/PDT/2018/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:HARRY JANSYAH LIMANTARA, WNI, Tanggal lahir 15 Agustus 1961, bertempattinggal di Jalan Dharma Husada RT. 001, RW. 010, No. 16,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wanas Unan Sawang, SH.MH , AinarRakhman, SH, Advokat

  Menyatakan sah jual beli sebuah bangunan ruko berikut tanah perwatasan yangterletak di jalan adhiyaksa Raya RT. 27, Kelurahan Sungai miai , KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, yang ukuran luas dan batas tanahnyaVide Sertifikat Hak Milik No. 2819, Surat Ukur No. 65/Sumi/2000, tanggal 29September 2000 atas nama Harry Jansyah Limantara antara Tergugat dalamRekonpensi / Tergugat dan Tergugat Il dalam Konpensi dengan Penggugatdalam Rekonpensi / Tergugat Ill dalam Konpensi;4.

  DanSeluruh Pembayaran Biaya Notaris Pembuatan Akta tersebut diatasmenurut tanda terima pembayaran Banjarmasin 20 Desember 2005adalah Hadie Seff dan bukan Harrijansyah Limantara (PenggugatKonpensi). Makanya Pelaku dari Aktor Perancang Pembuatan AktaNotaris Palsu tersebut diatas, yang melakukan penipuan terhadapH.Haryadi Idrus Dkk (Tergugat , ll Konpensi) telah dilaporkan, yaituDrs.Ech.Juanaidi Thalio dan H.Hadi Seff;2.

  , Penjual H.Haryadi Idrus Cs (Tergugat , IlKonpensi) kepada Harrijansyah Limantara (Penggugat Konpensi),Penggugat Konpensi tidak pernah bayar sepersenpun dari Harga JualBeli tersebut, kemudianPrakarsa Penggugat Konpensi berdamai dengan H.Sani Harus Cs danH.Haryadi Idrus Cs.

  Harrijansyah Limantara (PenggugatKonpensi) kepada H.Haryadi Idrus (Tergugat Konpensi), jadi tidakperlu ditulis (dicantumkan pada kwitansi Bmasin 19042006Tanda Terima Uang Rp.350.000.000, dari H.Haryadi ldrus(Penggugat Konpensi) oleh Harrijansyah Limantara (PenggugatKonpensi).2.

• Memberikan kewenangan penuh kepada Penggugat untuk bertindak mengajukan permohonan balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 02197 tanggal 15 Agustus 2005, berdasarkan hasil pengukuran Nomor 00689/ML/2005,dengan ukuran 400 M2 dari nama SAFRUDIN/pemilik asal tanah (Turut Tergugat) menjadi atas nama HARRYADI LIMANTARA (Penggugat) kepada instansi yang berwenang dalam hal ini Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar;8.

  HARRYADI LIMANTARA1. ARIA JUNAIDI2. SAFRUDlN

  PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2017/PN MipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :HARRYADI LIMANTARA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanMawar No.49 RT.001 RW. 001 Kelurahan Kertak Baru Ulu, KecamatanBanjarmasin Tengah, Banjarmasin, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN1.

  Penggugat mohon pula agarPenggugat diberi kawenangan penuh bertindak untuk mengajukanpermohonan perubahan hak/balik nama Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor02197 dari nama SAFRUDIN/Pemilik asal tanah (Turut Tergugat) menjadiatas nama HARRYADI LIMANTARA (Penggugat) kepada instansi yangberwenang dalam hal ini Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar;9.

  Menyatakan memberikan kewenangan penuh kepada Penggugat untukbertindak mengajukan permohonan balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 02197 tanggal 15 Agustus 2005, berdasarkan hasil pengukuranNomor 00689/ML/2005,dengan ukuran 400 M2~ dari namaSAFRUDIN/pemilik asal tanah (Turut Tergugat) menjadi atas namaHARRYADI LIMANTARA (Penggugat) kepada instansi yang berwenangdalam hal ini Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar;7.

  Asli dan fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 6371051209590008 yang dikeluarkan oleh Provinsi Kalimantan Selatan Kota Banjarmasin atas namaHarryadi Limantara, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut berupa Fotocopy P1 sampaidengan P6 yang telah disesuaikan dengan Aslinya dan buktibukti tersebut telahpula dibubuhi materai secukupnya, sehingga secara formalitas bukti mana dapatdipertimbangkan untuk bukti Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut,

  Memberikan kewenangan penuh kepada Penggugat untuk bertindakmengajukan permohonan balik nama Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 02197tanggal 15 Agustus 2005, berdasarkan hasil pengukuran Nomor00689/ML/2005,dengan ukuran 400 M2 dari nama SAFRUDIN/pemilik asaltanah (Turut Tergugat) menjadi atas nama HARRYADI LIMANTARA(Penggugat) kepada instansi yang berwenang dalam hal ini KantorPertanahan Kabupaten Banjar;8.

• LIM HARYANTO LIMANTARA VS CV PANCA LOGAM, DKK

• HARRY JANSJAH LIMANTARA, DKK

  HARRY JANSJAH LIMANTARA, bertempat tinggaldi Jalan Dharma Husada Regency, RT 001, RW 010,Nomor 16, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, ProvinsiJawa Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada WanasUnan Sawang, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Layanan Hukum 24 JamWanas Unan Sawang, S.H. & Associates, beralamat diJalan Simpang Belitung, Nomor 24, RT 008, RW 001,Kelurahan Kuin Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan,berdasarkan

• CHING LIEM atau MARIA LIMANTARAmelawan YOGI BUDIANTO

  PUTUSANNo.894/Pdt.G/2014/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : CHING LIEM atau MARIA LIMANTARA Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDharmawangsa No. 136, Kota Surabaya, selanjutnya disebutJo) 0): 10s PENGGUGATLAWANYOGI BUDIANTO, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Raya Nginden No. 76,Kota Surabaya

  Fotocopy KTP atas nama Maria Limantara bukti (P1) ;2. Fotocopy Akta Cerai No AC7280003981, tanggal 09 Oktober 2014 bukti(P2) ;3. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.454, atas nama Yogi Budiyanto, luas 766m?, yang terletak di Kelurahan Kenayan, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung bukti (P3) ;144. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1094, atas nama Kho Yogi Budiyanto,luas 60 m? yang terletak di Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan JakartaUtara, Kotamadya Jakarta Utara bukti (P4) ;5.

  Fotocopy KTP atas nama Maria Limantara bukti (P1) ;2. Fotocopy Akta Cerai No AC7280003981, tanggal 09 Oktober 2014 bukti(P2) ;3. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.454, atas nama Yogi Budiyanto, luas 766m?, yang terletak di Kelurahan Kenayan, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung bukti (P3) ;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 894/Pat.G/2014/PN.Sby20204. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1094, atas nama Kho Yogi Budiyanto,luas 60 m?

• HARRY JANSYAH LIMANTARA VS H. HARYADI, dkk.

  PUTUSANNomor 2647 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HARRY JANSYAH LIMANTARA, bertempat tinggal di JalanDharma Husada, RT 001, RW 010, Nomor 16, KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wanas Unan Sawang, S.H., M.H.

  Menyatakan sah jual beli sebuah bangunan ruko berikut tanahpengatasannya yang terletak di Jalan Adhiyaksa Raya, RT 27, Nomor 17,Kelurahan Sungai Miai, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,yang ukuran luas dan batasbatas tanahnya vide Sertifikat Hak Milik Nomor2819, Surat Ukur Nomor 65/Sumi/2000, tanggal 29 September 2000, atasnama Harry Jansjah Limantara, antara Tergugat Rekonvensi denganTergugat dan Tergugat Il dalam Konvensi, dan antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat dan Tergugat

  Menyatakan sah jual beli sebuah bangunan ruko berikut tanahperwatasan yang terletak di Jalan Adhiyaksa Raya, RT 27, KelurahanSungai Miai, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, yangukuran luas dan batas tanahnya vide Sertifikat Hak Milik Nomor 2819,Surat Ukur Nomor 65/Sumi/2000, tanggal 29 September 2000 atas namaHarry Jansyah Limantara antara Tergugat dalam Rekonvensi/Tergugat dan Tergugat II dalam Konvensi dengan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat III dalam Konvensi:4.

  Nomor 2647 K/Pdt/2019.8.10.11.Limantara; 1 (satu) Sertifikat Hak Milik Nomor 2819 atas nama Harry JansjahLimantara:Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan Juru Sita Pengadilan Negeri Banjarmasin yang dimohonkanoleh Pemohon Kasasi semula Penggugat dalam Konvensi/Pembandingyang akan disusulkan nanti:Menghukum Para Termohon Kasasi semula Para Tergugat dalamKonvensi/Para Terbanding secara tanggung renteng (bersamasama)untuk membayar ganti kerugian secara keselurunhan

  demi hukum,sehingga tanah objek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2819menjadi milik Tergugat ; Bahwa selain itu alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena merupakanpenilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan yang tidaktunduk pada pemeriksaan kasasi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: HARRY JANSYAH LIMANTARA

• LIEM KHIEN TJHONG/TJIPTO.H.S VS HARRY JANSYAH LIMANTARA, DKK

• No. 3578090811130004, yang semula tertulis nama Pemohon I Santoso;

dan Para Pemohon berkeinginan untuk menambahkan nama Pemohon I menjadi Santoso Limantara, sehingga ditulis/dibaca namanya Pemohon I Santoso Limantara:

1. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan Penambahan Nama tersebut dalam waktu 30 hari setelah diterimanya Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto dan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota

   Pemohon:
   1.Santoso Limantara
   2.Sindawati

• BIANTORO SUDARGO, DK VS HARRY JANSJAH LIMANTARA

  ., dan kawankawan, ParaAdvokat/Pengacara, beralamat di Perumahan PrambananResidence, Blok CD9, Kelurahan Lidah Kulon, KecamatanLakar Santri, Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar tanggal 15 April 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanHARRY JANSJAH LIMANTARA, bertempat tinggal diJalan Dharma Husada Regency, RT 001, RW 010, Nomor16 Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, Provinsi JawaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wanas UnanSawang, S.H., M.H., Advokat/Konsultan Hukum beralamatdi

• Haryadi Limantara, - dkklawanPT Bank Mandiri Persero Tbk

  HARRYADI LIMANTARA, berkedudukan di Jalan Mawar No.49RT.01/001 Kelurahan Kertak Baru ulu, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;2. HARRYANTO LIMANTARA, berkedudukan di Jalan R.E. MartadinataNo.5 Kelurahan Telawang, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING Il semula PENGGUGAT II ;dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada M.

• LIM HARYANTO LIMANTARA Melawan INDRATO KANG MARTONO, Dkk

• LIM HARYANTO LIMANTARA vs. PT DELTA BARITO INDAH, dkk

  PUTUSANNomor 973 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LIM HARYANTO LIMANTARA, bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto Raya Il Nomor 87/6 Rt. 32, Kelurahan Kebun Bunga,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, dalam hal inimemberi kuasa kepada M.

  Tergugat IV mohon agarPengadilan Negeri Banjarmasin berkenan untuk menolak gugatanPenggugat: Lim Haryanto Limantara atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:12. Bahwa apa yang dikemukakan di atas dimohon dianggap termasuk disini;. Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi menolak semuadalildalil Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, kecuali apa yangsecara tegas diakui oleh Penggugat Rekonvensi;.

  ., Pemohon Intervensi Pailit: Lim Haryanto Limantara, lawanTermohon Pailit: PT Delta Barito Indah, di halaman 12 Putusan, tertera:. Atas Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) 1421/Kertak Baru Ulu, telahditerbitkan pada tanggal 11092002 Sertipikat Hak TanggunganPeringkat Nomor 848/2002 an. PT Bank Negara Indonesia (persero)Tbk., dengan Nilai Penanggungan Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah);.

  Bahwa Tergugat Rekonvensi: Lim Haryanto Limantara dalam ad.2 Posita,dengan bangga mendalil bahwa atas Barang Agunan (milik PT DeltaBarito Indah:Tanah dan bangunan HGB 1421/Kertak Baru Ulu, Luas:11.851 M?, setempat dikenal sebagai Jalan Haryono MT.Nomor 1620, Banjarmasin, yang diikat dengan SertipikatHak Tanggungan Peringkat Nomor 848/ 2002 tanggal 11September 2002 oleh PT Bank Negara Indonesia(persero) Tbk.

  PTBank Negara Indonesia (persero) Tbk., sejak tanggal 11September 2002, berkepala Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa Nomor 848/02;Bahwa perbuatan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin mengabulkan permintaan Penggugat: LimHaryanto Limantara untuk meletakkan Sita Jaminan/SitaEksekusi, perbuatan Jurusita Pengadilan NegeriBanjarmasin bersama petugas Kantor PertanahanBanjarmasin mendaftarkan Sita Jaminan/Sita Eksekusiatas: tanah HGB 1421/Kertak Baru Ulu, Luas: 11.351 M?

• Penggugat:
  HARRYADI LIMANTARA
  Tergugat:
  CV. PANCA LOGAM

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LIMHARYANTO LIMANTARA tersebut ;

  LIM HARYANTO LIMANTARAmelawanINDRATO KANG MARTONO, dkk

  P UT US ANNomor 1187 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :LIM HARYANTO LIMANTARA, bertempat tinggal diJalan Gatot Subroto Raya Il Nomor : 87/6, RT 32Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama: M. NIZAR TANJUNG, S.H.

  Nomor 569 K/Pdt/Sus/2010 tgl.29072010, yang berkekuatanhukum tetap (in kracht van gewijsde) (vide Bukti TV/1) ; Bahwa Putusan Pailit Nomor 07/Pailit/2010/PN.NiagaSby,merupakan BuktiTetap, adalah Perkara antara: ~PEMOHONPAILIT: PT Bank Negara Indonesia (Pesero) Tbk. dan ~PEMOHONINTERVENSI PAILIT: Penggugat: Lim Haryanto Limantara (videhalaman 23 dan 42 Putusan) melawan ~PEMOHON PAILIT: PTDeltabarito Indah; Bahwa bilamana melalui Gugatan Nomor 99/Pdt.G/2011/ PN.Bjm iniPenggugat: Lim Haryanto Limantara

  ; Bahwa karena Perkara Gugatan Penggugat Nomor 15/Pdt.G/ 201 1/PN.Bjm sudah diputus oleh Pengadilan Negeri Banjarmasin padatanggal 19 September 2011 dan dewasa ini masih dalampemeriksaan Pengadilan Tinggi Banjarmasin karena Penggugat:Lim Haryanto Limantara menyatakan Banding atas Putusantersebut, maka dengan terbukti adanya 2(dua) Petitum yangsama:~Petitum ad.5 dalam Perkara Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.Bjm dan~Petitum ad.4 dalam Perkara Nomor 99/Pdt.G/2011/PN.Bjm ini,maka TergugatV khawatir akan adanya

  Maka berdasarkan halhal tsb. diatas TergugatV mohon agarPengadilan Negeri Banjarmasin berkenan untuk menolak gugatanPenggugat: Lim Haryanto Limantara atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima ; DALAM PROVISI :1. Bahwa Penggugat dalam Gugatan tanggal 22112011, Nomor99/Pdt.G/2011/PN.Bjm, minta tindakan sementara/Provisi agarPengadilan Negeri Banjarmasin memerintahkan TergugatV atauHal. 17 dari 31 hal. Put.

  yang masuk dalam PerkaraPailit Nomor 07/Pailit/2010/PN.NiagaSby, sebagai PemohonIntervensi Pailit, teroukti Penggugat Lim Haryanto Limantara hanyasebagai Kreditur Lain1 ;Menolak Tuntutan Penggugat dalam ad.11 Posita yang menyatakanProses Lelang sebagai cacat hukum dan TergugatV sebagaiPembeli Lelang tidak sah, sebab TergugatV sebagai PembeliLelang dengan iktikadbaik (te goeder trouw) harus dilindungihukum dan jual belinya adalah sah ;Menolak Permohonan Sita Jaminan Penggugat atas barangbarangbergerak

• LIM HARYANTO LIMANTARA, vs PT. NEW BARITO HOTEL, dkk

  PUTUSANNomor 2275 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.LIM HARYANTO LIMANTARA, bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto Raya Il Nomor 87/6 RT. 32, Kelurahan Kebun Bunga,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, dalam hal inimemberi kuasa kepada TOENIR SAMIDI, S.H., SP.N.

  Bahwa gugatan Penggugat Lim Haryanto Limantara,Kreditur dari Debitur PT.

  Penggugat Lim Haryanto Limantara, dalam ad.1 Posita,mendalilkan bahwa Penggugat sebagai Kreditur dariDebitur PT. Delta Barito Indah (bukan pihak dalamperkara ini) berhak atas assetpailit dari Debitur PT. DeltaBarito Indah, berupa tanah dan bangunan Jalan HaryonoMT. Nomori620, Desa Kertak Baru, Kecamatan BanjarBarat, Kota Banjarmasin, HGB 1421/Desa Kertak Baru,luas 11.351 m?

  Delta Barito Indah, karenanya gugatan PenggugatLim Haryanto Limantara, harus ditolak Pengadilan NegeriBanjarmasin atas dasar exceptio plurium litis consortium;.

  Bahwa Penggugat Lim Haryanto Limantara, dalam ad.1Posita, mengaku selaku Kreditur atas dasar gugatanperkara putusan Pengadilan Banjarmasin Nomor 67/Pdt.G/2006/PN.Bjm jo. Nomor 33/Pdt/2007/ PT.Banjarmasin jo. Mahkamah Agung RI Reg.Nomor 445 K/Pdt/2008, dan menyatakan sebagai yang berhak atasassetpailit Debitur PT.

• 1. Menyatakan terdakwa Bryan Ancelotti Limantara als Andre Makharajasa Bin Sidik Jaya Limantara, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan

  Bagus Dian Affandi, dan 1 (satu) lembar KTP dengan NIK 63710408079000010 atas nama Bryan Ancelotti Limantara, dikembalikan kepada terdakwa Bryan Ancelotti Limantara;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah)

Penuntut Umum:
DJAUHARUL FUSHUUS, SH.MH
Terdakwa:
BRYAN ANCELOTTI LIMANTARA Als ANDRE MAKHARAJASA Bin SIDIK JAYA LIMANTARA

• Menolak permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali FENNY FOENDAWATI LIMANTARA, S.H., M.H.,tersebut; 2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Tergugat II/ Pembanding I untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

  FENNY FOENDAWATI LIMANTARA, S.H., M.H. VS KEQDIMANTO LIMANTARA dan 1. MOCHAMAD SYAFIUDIN (SAPIK), 2. WALIKOTA KEPALA PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II SURABAYA cq. KEPALA DINAS PENGELOLAAN TANAH DAN RUMAH DATI II SURABAYA, 3. KEQRAHMADI LIMANTARA

  P5 Kwitansi bukti Pembayaran sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas jutarupiah), tanggal 8111988 nama Fenny Foendawati Limantara danKeqdimanto Limantara;b. P6 Kwitansi bukti Pembayaran sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas jutarupiah), tanggal 14111989 nama Fenny Foendawati Limantara danKeqdimanto Limantara;c.

  Milik Penggugat Keq Dimanto Limantara P 5, P6, P7, kwitansi asilitapi palsu, timbul pertanyaan mana yang asli dan mana yang palsu?

  ,kepada penjual Mochamad Syafiudin, sebab Fenny Foendawati limantara, S.H.

  Dari kronologi pembelian bangunan rumah Jalan Dnarmawangsa Nomor86 A, Surabaya, dapat disimpulkan adanya Itikad Buruk dari Si penjual,Mochamad Syafiudin dan Keqdimanto Limantara (serta isteri, namapanggilan YaYang) membohongi Fenny Foendawati Limantara, S.H.

  Menolak permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan KembaliFENNY FOENDAWATI LIMANTARA, S.H., M.H., tersebut;2.

• LIM HARYANTO LIMANTARA Melawan 1. PT. DELTA BARITO INDAH, Dkk

  PUTUSANNomor : 08/PDT/2013/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.see Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara, Antara * n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnninnLIM HARYANTO LIMANTARA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Gatot Subroto Raya II Nomor 87/6 RT. 32 Kelurahan Kebun Bunga,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, dalam hal ini diwakilioleh