laptop merek Acer warna biru type ASPIRE 4730Z beserta 1 (satu) buah charger Laptop merekAcer warna hitam kemudian terdakwa keluar melewati pintu gerbang timur dan langsung membawa laptopbeserta alat chargernya kerumah dan disimpan didalam sebuah karung dan diletakkan didalam kandangayam, selanjutnya pada tanggal 5 Nopember 2013 Terdakwa dengan menggunakan motor membawalaptop yang berada didalam tas plastik untuk dijual di counter milik saksi CORNELIUS VARMOLLEN LIWUketika saksi CORNELIUS VARMOLLEN LIWU

membuka laptop tersebut didalamnya terisi gambar susterdan karyawan guru kemudian saksi CORNELIUS VERMOLLEN LIWU mencoba menanyakan kepada saksiSr.

, yang menanyakan kepada saksi apakah adalaptop sekolah yang hilang, dan saat itu saksi menjawab memang benar adalaptop sekolah yanghilang sekitaran hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013;2 202+ 22 snes sc ooeeBahwa dalam percakapan saksi dengan saksi CORNELIUS VERMOLLEN LIWU, mengatakankepada saksi bahwa terdakwa datang ke counter milik saksi CORNELIUS VERMOLLEN LIWUuntuk menjual laptop dan setelah diperiksa ternyata didalamnya terdapat datadata dari SMPSanctisima Trinitas HOk@Ng;= 22 222+ r2 sos coe

SMP Sanctisima Trinitas Hokeng memilki pagar dan pagar tersebut pintunyadikunci, akan tetapi pagar tersebut tidak tinggi, setiaon malam memang tidak ada yang jaga, karenaterkendala masalah biaya;Bahwa dari data sekolah, terdakwa memang pernah sekolah di SMP Sanctisima Trinitas Hokeng,akan tetapi pada saat kelas 2 berhent;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknya menyatakanTIOAK: aNUl;~~=~ =nnnnomnmnnmnnmonnnnnnmennnnnnnnnnnnnmanennnnann4) CORNELIUS VERMOLLEN LIWU

dengan maksud untuk dijual;Bahwa benar saksi CORNELIUS VERMOLLEN LIWU mendatangi counter miliknya dan bertemudengan Terdakwa yang ingin menggadaikan laptop yang menurut Terdakwa milik ANDRIS OYANG,rencananya laptop tersebut digadaikan sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya saksimenyuruh terdakwa untuk mendatangkan ANDRIS OYANG dengan KTPnya;Bahwa benar kemudian Terdakwa pulang dan selanjutnya saksi pergi mengikuti misa di Dulipali, saatsampai di Dulipali saksi ditelpon oleh adik

Hendrikus Suda Lewar;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara lain yaitu perkara: BENEDIKTUS BARAN LIWU;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

./04/2014sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IPIR KUDU MARTINUS bersama dengan ALEXANDERTAKE OFONG, GETRUDIS LAMURI, dan BENEDIKTUS BARAN LIWU (Ketiganya di1lakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 28 Februari sekirapukul 15:00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk BulanBulan Februari 2014 atau setidaktidaknya pada Tahun 2014, bertempat di Desa BoruKecamatan Wulanggitang, Kabupaten Flores Timur tepatnya di Rumah saksi BERNADUSFELIPI SOGE atau setidak

dibelanjakan dalam bentuk barangbarang berupa : 40 batang pipa , Snais, MesinPemotong Pipa, Soket, Over val, bantalan skrup, dan kuncikunci, ALEXANDERTAKE OFONG juga menyampaikan kepada saksi bahwa ia akan datang keLarantuka (Dapil I) untuk meminta Nota Pembelanjaan dari uang yang telah iakirimkan; Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Februari 2014 , ALEXANDER TAKE OFONGbersama Calon Anggota Legislatif (Caleg) dari Partai Nasional Demokrat yang lainyaitu terdakwa, GETRUDIS LAMURI, dan BENEDIKTUS BARAN LIWU

Hendrikus Suda Lewar;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti diatas masih diperlukan untukpembuktian perkara lain, maka tentang barang bukti tersebut haruslah dikembalikan4kepada Jaksa Penuntut Umum untuk selanjutnya dipergunakan untuk pembuktian perkaralain yaitu perkara BENEDIKTUS BARAN LIWU;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntutan Jaksa Penuntut Umum dinyatakan tidakdapat diterma, maka mengenai biaya perkara yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Negara;Mengingat segala ketentuan

Hendrikus Suda Lewar;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalampembuktian perkara lain yaitu perkaras BENEDIKTUS BARAN LIWU;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ariadi bin La Salawi) dengan Pemohon II (Wa Sanapu binti La Ita) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Desember 1998 di Desa Batu Atas Liwu, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton

dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasarwajo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer.iL.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 16Desember 1998 di Desa Batu Atas Liwu

SAKSI 1, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Buton selatan, saksi di bawahsSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16Desember 1998 di Desa Batu Atas Liwu, Kecamatan Batu Atas,Kabupaten Buton Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah

SAKSI IIGanisi, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Buton selatan, saksi di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16Desember 1998 di Desa Batu Atas Liwu, Kecamatan Batu Atas,Kabupaten Buton Selatan; Bahwa yang menjadi wali

negaratersebut merasakan adanya keadilan dan kemaslahatan dalam bentukmendapatkan pengesahan nikah yang selanjutnya akan diterbitkan bukukutipan Akta Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) setempat setelahmelalui proses dan prosedur yang telah ditentukan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal tanggal 16 Desember 1998, di Desa BatuAtas Liwu

Menetapkan sah perkawinan antara) Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal16 Desember 1998 di Desa Batu Atas Liwu, Kecamatan Batu Atas,Kabupaten Buton Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Atas,Kabupaten Buton Selatan;4.

Liwu, Rt. 004/ Rw. 002, DesaKampung Sawah, Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon I;MIA YULIYANTI BINTI M. YUNUS, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di di Kp .

Liwu, Rt. 004/ Rw.002,Desa Kampung Sawah, Kecamatan Rumpin, KabupatenBogor, sebagai Pemohon I;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor560/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 19 Juli 2019 mengemukakan

Liwu Rt. 03/02 Desa Kp. Sawah, KecamatanRumpin Kabupaten Bogor,, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Adik Ilpar Pemohon I;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 560/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2004 dansampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama1.

Liwu Rt. 04/02 Desa Kp. Sawah, Kecamatan RumpinKabupaten Bogor,, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Saudara Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2004 dansampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama1. REVAANAS TASYA BINTI RASTA, LAHIR BOGOR , 06 0920052.

YULIUS BUDIANTO LIWU Alias LIUS CS;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Yamaha Mio warna Merah Nopol KT 5910 JI;Dikemabalikan kepada saksi HASRANI alias HANI binti BONDEN;6. Menetapkan Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

yangtelah disampaikan oleh Para Terdakwa di depan persidangan;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum serta Para Terdakwamelalui penasihat hukum, yang pada pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM 46/TRK/Ep.1/03/2017 tertanggal 24 Maret 2017 sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa ARDI bin (alm) LAGA,Terdakwa Il HAMDANI ALIAS SIHAMBIN LAHAKIMLIWU Als LIUS Anakdari PETRUS NABUN LIWU

maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiap atau mempermudah pencurian yang dilakukanpada waktu malam di jalan umum dengan dilakukan dua orang atau lebihdengan bersekutuyang dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Padawaktudantempatsebagaimanatersebutdiatas, Terdakwa IARDI bin (alm)LAGA, Terdakwa Il HAMDANI ALIAS SIHAM BIN LAHAKIMLIWU Als LIUSAnakdari PETRUS NABUN LIWU

SetelahituTerdakwa IARDI bin (alm) LAGA, Terdakwa llHAMDANI ALIAS SIHAM BIN LAHAKIMLIWU Als LIUS AnakdariPETRUS NABUN LIWU bersamasama dengan saksi HAMDANI AlsSIHAM Bin LAHAKIM (berkasperkara terpisah) saksi ARDI Bin (Alm)LAGA (berkasperkara terpisah), Sdr. PendiAls Pro (DPO) danSdr.

Anwar(DPO)pergimeninggalkantempattersebutdenganmembawa 1 (satu) unitHP merek Samsung warnaputih, 1 (satu) unit HP merek MITOwarnaputih, dan 1 (satu) buahdompetberwarnahitam yangmerupakanmilikSaksiKorban ANWAR SAM danSaksiKorban RISNA; BahwaakibatperbuatanTerdakwa IARDI bin (alm) LAGA ,Terdakwa llHAMDANI ALIAS SIHAM BIN LAHAKIMLIWU Als LIUS AnakdariPETRUS NABUN LIWU bersamasama dengan saksi HAMDANI AlsSIHAM Bin LAHAKIM (berkasperkara terpisah) saksi ARDI Bin (Alm)LAGA (berkasperkara terpisah), Sdr

Tahap Il : pada tanggal 27 Pebruari 2017, Penggugat menyetorkan danasecara tunai sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yangditerima langsung oleh QIANG LIWU selaku bendahara dari Tergugat;c. Tahap Ill : pada tanggal 29 Maret 2017, Penggugat menyetorkan danasecara tunai sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yangditerima langsung oleh QIANG LIWU selaku bendahara dari Tergugat;7.

;e Bahwa Qiang Liwu merupakan Finance Manager di Tergugat;Hal.16 dari 23 hal Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Utr.Bahwa pada saat itu Qiang Liwu memerintahkan untuk menarik uangtunai untuk diserahkan kepada Qiang Liwu sebagai Finance ManagerBahwa saksi mengambil uang tersebut dari Bank BCA;Bahwa uang tersebut bukan uang pribadi mikik saksi, melainkan uangdari PT Indo Sarana Abadi;Bahwa uang tersebut diserahnkan kepada Sing Li Te sebesarRp. 1.000.000.000.

;Bahwa uang tersebut diserahkan di Bank BCC Sumedang dalam bentuktunai;Bahwa pada saat penyerahan uang tersbeut tidak ada bukti tandaterima;Bahwa pengiriman uang ketiga yaitu pada tanggal 29 Maret 2017,secara tunai sebesar Rp. 1.000.000.000, kepada Qiang Liwu dan yangmenyerahkan uang tersebut adalah saksi;Bahwa setelah pembayaran tersebut tidak ada pekerjaan yangdilakukan oleh Tergugat;Bahwa Penggugat sering menanyakan mengenai pekerjaan yang telahdilakukan oleh Tergugat;Bahwa pada saat menanyakan

;e Bahwa uang tersebut merupakan milik PT Indo Sarana Abadi yangdiserahkan kepada Tergugat;e Bahwa yang menyerahkan uang tersebut ialah Bapak Gunawan;e Bahwa yang menerima uang tersbeut ilah Qiang Liwu;e Bahwa uang tersebut diserahkan dalam bentuk chas/tunai;e Bahwa saksi tidak tahu apakah ada atau tidak tanda bukti penerimaanuang tersebut;e Bahwa saksi pernah merekam pada saat penyerahan uang kepadaQiang Liwu;e Bahwa jarak saksi merekam kejadian tersebut kurang lebih 1 (satu)Sampai 2 (dua) meter

GERARDUS GLEDU LIWU Alias DUS; e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun karena perkawinan serta tidak ada hubungan ikatan pekerjaan; e Bahwa Saksi adalah Korban; e Bahwa Saksi mengatakan telah difitnah Terdakwa pada hari Senin tanggal 17Oktober 2011 sekitar jam 13.00 WITA di kompleks Perum. Batu Ata Indah, Kel.Pohon Bao, Kec. Larantuka, Kab.

YOSEP HEKE LIWU Alias HEKE; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Korban karena ada hubungan keluarganamun tidak tidak ada hubungan ikatan pekerjaan; Bahwa Saksi adalah sepupu Terdakwa dan juga kakak ipar Korban; Bahwa Saksi mengatakan saat itu di dalam mobil pada tanggal 09 Agustus 2011sekitar jam 10.00 WITA Terdakwa menceritakan kepada saksi bahwa Terdakwapernah berselingkuh dengan Korban dan bahkan tidur dengan Korban di HotelPermatasari Maumerte; Bahwa Saksi mengatakan berdasarkan pengakuan Korban

seseorang(Terdakwa) tersebut; Menimbang, bahwa mencermati rumusan unsur ke 2 (dua) ini mengandung artibahwa unsur tersebut bersifat alternatif yang mana antara unsur menyerang kehormatan8atau nama baik, yang apabila telah dipenuhi salah satu unsurnya, maka sudah dapatdikatakan memenuhi unsur ke 2 (dua) ini, yang dalam hal ini perbuatan Terdakwa lebihmengarah pada menyerang nama baik seseorang; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdiri dariketerangan Sdr GERARDUS GLEDU LIWU

Alias DUS (Saksi 1), Sdr SIMON SINALEWUK Alias SIMON (Saksi 2), Sdr YOSEP HEKE LIWU Alias HEKE (Saksi 3) danketerangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa telah mencemarkan nama baik Korbanpada Nopember 2009 sekitar jam 18.00 WITA kepada NIKOLAUS di dalam suatupondok yang berada di atas kebun Kahak Keweng milik HENDRIKUS TALE,selanjutnya Terdakwa juga mencemarkan nama baik Korban kepada SIMON SINALEWUK dan YOSEP HEKE LIWU, 22 22222222 2e eneMenimbang, bahwa awal mula kejadian tersebut adalah LUKAS BORUK

Unsur Dengan maksud agar tuduhan itu diketahui orang banyak; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdiri dariketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa telah berceritatentang korban yang sering melakukan suanggi kepada lebih dari 1 (satu) orang, yaituNIKOLAUS, SIMON SINA LEWUK dan YOSEP HEKE LIWU,; Menimbang, bahwa terdakwa menyebarkan berita tersebut ditempat yangberbedabeda, yakni pertama terdakwa menceritakan berita suanggi tersebut kepadaNIKOLAUS

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Rapiu bin La Nairu dengan Pemohon II, Wa Hasimina binti La Hasani, yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2014 di Desa Batu Atas Liwu, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan;

4.

Bahwa pada tanggal 1 Februari 2014, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Batu Atas Liwu,Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan, Propinsi SulawesiTenggara;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Februari2014 di Desa Batu Atas Liwu, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten ButonSelatan, Propinsi Sulawesi Tenggara;3.

Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yangmasingmasing adalah:1.SASKI I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kabupaten Buton Selatan, ai bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Saudara sepupuPemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, dansaksi mengetahui pernikahan para Pemohon Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Batu Atas Liwu

agar adanya kepastian hukum dan dapat digunakanuntuk kepentingan hukum lainnya;SASKI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Buton Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, dansaksi mengetahui pernikahan para PemohonBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Batu Atas Liwu

denganPemohon II, PEMOHON II, yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2014di Desa Batu Atas Liwu, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Atas,Kabupaten Buton Selatan;4.