Sunggal Medan, 1 (satu) buah buku BPKB 1 (satu) unit mobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTI-L AT jenis sedan, Nomor Rangka MRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009 dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam, 1 (satu) buah gembok dengan merkl Hona Top Security warna silver ; Dikembalikan kepada saksi korban Mahlil Bin Burhan . 6. Membebankan biaya perkara kepada terpidana sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).

tanpa sepengetahuan dari saksi Mahlil Bin Burhan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Mahdi Bin Ismail (dalampenuntutan terpisah) tersebut saksi Mahlil Bin Burhan mengalamikerugian sebesar + Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363ayat (2) KUHPidana.Subsidair.Bahwa terdakwa M.

Saleh tidakmempunyai izin dari saksi Mahlil Bin Burhan untuk mengambil (satu) unitmobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTIL AT jenis sedan, NomorRangka MRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun2009 dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam milik saksi Mahlil BinBurhan tersebut.Bahwa yang melihat ketika terdakwa mengeluarkan mobil tersebut darirumah adalah saksi Fakhrurrazi Bin Usman Tahir dan saksi Fadli BinMuhammad.3.

Saleh tidakmempunyai izin dari saksi Mahlil Bin Burhan untuk mengambil (satu) unitmobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTIL AT jenis sedan, NomorRangka MRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun2009 dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam milik saksi Mahlil BinBurhan tersebut.Bahwa yang melihat ketika terdakwa mengeluarkan mobil tersebut darirumah adalah saksi Fakhrurrazi Bin Usman Tahir dan saksi Fadli BinMuhammad.4.

Saleh(dalam penuntutan terpisah), Faisal (DPO), Ayi (DPO) untuk samasamamenuju rumah saksi Mahlil Bin Burhan di Gp. Blang Hasan Kec. KotaSigli Kab. Pidie.Bahwa sebelum menuju Kota Sigli, saksi M. Fauzar Bin M. Salehmengatakan kepada terdakwa dan Dedi jika saksi Mahlil Bin Burhan tetaptidak mau membayar hutangnya, saksi M. Fauzar Bin M.

Pidie, kemudianketika terdakwa bersama dengan Dedi, Faisal dan Ayi turun dari mobil12didepan rumah saksi Mahlil Bin Burhan, saksi mahlil Bin Burhanlangsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor sedangkan M.Fauzar Bin M.

Pemohon:
1.LOISE IRENE MYRNA WENAS
2.Eda fitriani binti m.nasir
Termohon:
Mahlil bin nurdin

Azhari Nasutio dan Terdakwa Mahlil Muhammad tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Atau Kedua;

Penuntut Umum:
LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
1.M.AZHARI NASUTIO
2.MAHLIL MUHAMMAD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mahlil Bin (Alm) Mawardi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
1.RIVANLI AZIZ, SH
2.AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
MAHLIL BIN ALM MAWARDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HELMI ZAHRI Bin MAHLIL AW terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan bahwa jika

2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Helmi Zahri Bin Mahlil AW

saksi SAFRIZAL Bin MAHLIL dan saksi MAHYARUDDIN BinSUDIRMAN mendapatkan informasi tersebut saksi SAFRIZAL Bin MAHLIL dan saksiMAHYARUDDIN Bin SUDIRMAN langsung memantau keberadaan mobil tersebutsampai sekitar jam 15.30 wib saksi SAFRIZAL Bin MAHLIL dan saksiMAHYARUDDIN Bin SUDIRMAN mendeteksi keberadaan mobil tersebut bergerakmenuju ke arah Banda Aceh yang saat itu mobil tersebut sedang terlihat mengikutinasabah Bank BRI yang baru saja mengambil uang di Bank BRI dengan menggunakanMobil Pick Up,

selanjutnya saksi SAFRIZAL Bin MAHLIL dan = saksiMAHYARUDDIN Bin SUDIRMAN langsung melakukan penyergapan dengan caramenghentikan mobil tersebut, kemudian saksi SAFRIZAL Bin MAHLIL dan saksiMAHYARUDDIN Bin SUDIRMAN langsung menyuruh keluar orangorang yangberada di dalam mobil, kemudian dari dalam mobil keluar dua orang lakilaki yaituterdakwa SURIONO Bin KARJONO dan saksi ARDIAN PRAYUDI Als PEYANG BinPRIYADI, selanjutnya saksi SAFRIZAL Bin MAHLIL dan saksi MAHYARUDDINBin SUDIRMAN langsung memeriksa

kedua terdakwa, selanjutnya saksi SAFRIZALBin MAHLIL dan saksi MAHYARUDDIN Bin SUDIRMAN menanyakan suratsuratkendaraan mobil, lalu terdakwa SURIONO Bin KARJONO yang mengemudikan mobilmengambil STNK yang ada di dalam dompet kunci mobil dan menyerahkan kepadasaksi SAFRIZAL Bin MAHLIL dan saksi MAHYARUDDIN Bin SUDIRMAN,kemudian saksi SAFRIZAL Bin MAHLIL dan saksi MAHYARUDDIN BinSUDIRMAN mengecek suratsurat kendaraan tersebut, kemudian setelah saksiHalaman 5 dari 32: Putusan Nomor 123/Pid.

terdakwa, selanjutnya saksi SAFRIZALBin MAHLIL dan saksi MAHYARUDDIN Bin SUDIRMAN menanyakan suratsuratkendaraan mobil, lalu terdakwa SURIONO Bin KARJONO yang mengemudikan mobilmengambil STNK yang ada di dalam dompet kunci mobil dan menyerahkan kepadasaksi SAFRIZAL Bin MAHLIL dan saksi MAHYARUDDIN Bin SUDIRMAN,kemudian saksi SAFRIZAL Bin MAHLIL dan saksi MAHYARUDDIN BinSUDIRMAN mengecek suratsurat kendaraan tersebut, kemudian setelah saksiSAFRIZAL Bin MAHLIL dan saksi MAHYARUDDIN Bin SUDIRMAN perhatikanSTNK

MAHLIL dan saksiMAHYARUDDIN Bin SUDIRMAN mengecek suratsurat kendaraantersebut, kemudian setelah saksi SAFRIZAL Bin MAHLIL dan saksiMAHYARUDDIN Bin SUDIRMAN perhatikan STNK mobil ternyatapada lembaran pajak STNK tersebut yaitu di tulisan nomor polisi BK1864 MO pada angka 8 dan huruf O seperti angka dan huruf bukanaslinya sehingga saat itu sakst SAFRIZAL Bin MAHLIL dan saksiMAHYARUDDIN Bin SUDIRMAN mencurigai STNK mobil tersebut,kemudian saksi SAFRIZAL Bin MAHLIL dan saksi MAHYARUDDINHalaman 23 dari

olehkarena perhatian saksi tertuju kepada FATIR yang dalam keadaan terluka;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi FATMAWATI yang ditelponterdakwa dan langsung memarahi MAHLIL dengan mengatakan dimanaotakmu sambil mendorong kepala MAHLIL dengan menggunakan dompetnyadan menyuruh agar orang tua MAHLIL agar datang ke rumah terdakwa untukmenyelesaikan permasalahan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pada hari Kamis, tanggal 21 Juli2016;5Bahwa sepengetauan saksi, MAHLIL tidak mengalami luka

olehkarena perhatian saksi tertuju kepada FATIR yang dalam keadaan terluka;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi FATMAWATI yang ditelponterdakwa dan langsung memarahi MAHLIL dengan mengatakan dimanaotakmu sambil mendorong kepala MAHLIL dengan menggunakan dompetnyadan menyuruh agar orang tua MAHLIL agar datang ke rumah terdakwa untukmenyelesaikan permasalahan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pada hari Kamis, tanggal 21 Juli2016;Bahwa sepengetauan saksi, MAHLIL tidak mengalami luka

memarahi MAHLIL dengan mengatakan dimanaotakmu sambil mendorong kepala MAHLIL dengan menggunakan dompetnyadan menyuruh agar orang tua MAHLIL agar datang ke rumah terdakwa untukmenyelesaikan permasalahan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pada hari Kamis, tanggal 21 Juli2016;Bahwa sepengetauan saksi, MAHLIL tidak mengalami luka apapun;Bahwa setelah kejadian tersebut MAHLIL oleh orang tuanya dipindahkansekolahnya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakK

harinya Kamis, tanggal 21 Juli 2016, saksiFATMAWATI kembali mendatangi MAHLIL di SD Inpres Binanga 3, sambilmendorong kepala MAHLIL, saksi FATMAWATI mengatakan kau enakenaksekolah, anakku sakit di rumah; Bahwa benar setelah perkelahiannya dengan FATIR, MAHLIL keluar dari SDInpres Binanga 3 untuk pindah sekolah; Bahwa benar akibat tendangan terdakwa dan dorongan saksi FATMAWATI kekepala MAHLIL, tidak menimbulkan luka/bengkak pada MAHLIL sesuaidengan hasil Visum Et Revertum RSUD Kab.

Humakil Syam, MKes., akan tetapi perbuatan terdakwa tersebut yangmenendang MAHLIL dan memarahinya dengan mengatakan kenapa kau pukulFATIR, kau cakarcakar mukanya begitu mengakibatkan MAHLIL merasa ketakutan.Hal ini dibuktikan dengan fakta bahwa setelah perkelahiannya dengan FATIR,MAHLIL keluar dari SD Inpres Binanga 3 untuk pindah sekolah ;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta yang terungkap di persidangan telahternyata MAHLIL MUHAMMAD Als MAHLIL bin MUHAMMAD masih berusia 9(sembilan) tahun (berdasarkan

Fauzi Tanza Bin Saidi Usman datang kerumah saksiErlinda Binti (Alm) Ramli Sulaiman untuk tukaran sepeda motor karenasepeda motor saksi Mahlil Fauzi Tanza Bin Saidi Usman tidak stabil untukdikendarai jarak jauh dan saksi Mahlil Fauzi Tanza Bin Saidi Usman punmenyerahkan sepeda motor saksi Mahlil Fauzi Tanza Bin Saidi Usmankepada saksi Erlinda Binti (Alm) Ramli Sulaiman.

Kemudian pada hariSenin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 15.35 Wib saksi Mahlil FauziTanza Bin Saidi Usman dengan mengendarai sepeda motor milik saksiErlinda Binti (Alm) Ramli Sulaiman datang ke SD Negeri 1 Lambheu untukbekerja seperti biasanya dan saksi Mahlil Fauzi Tanza Bin Saidi Usmanmemarkirkan sepeda motor milik saksi Erlinda Binti (Alm) Ramli Sulaimandi dekat dapur sekolah dan saksi langsung masuk kedalam ruanganoperator dan sekira pukul 14.15 Wib saat saksi Mahlil Fauzi Tanza BinSaidi Usman

keluar dari ruangan operator untuk mengambil sepeda motoryang sebelumnya saksi Mahlil Fauzi Tanza Bin Saidi Usman parkirkantersebut saksi Mahlil Fauzi Tanza Bin Saidi Usman melihat sudah tidak adalagi, lalu saksi menghubungi saksi Erlinda Binti (Alm) Ramli Sulaimanuntuk memberitahukan dan oleh saksi Erlinda Binti (Alm) Ramli SulaimanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Jthmenyuruh saksi Mahlil Fauzi Tanza Bin Saidi Usman untuk melaporkankepada pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa mengambil

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019sekira pukul 08.00 Wib saksi Mahlil Fauzi Tanza Bin Saidi Usman datangkerumah saksi Erlinda Binti (Alm) Ramli Sulaiman untuk tukaran sepeda motorkarena sepeda motor saksi Mahlil Fauzi Tanza Bin Saidi Usman tidak stabiluntuk dikendarai jarak jauh dan saksi Mahlil Fauzi Tanza Bin Saidi Usman punmenyerahkan sepeda motor saksi Mahlil Fauzi Tanza Bin Saidi Usman kepadasaksi

keluar dari ruangan operator untukmengambil sepeda motor yang sebelumnya saksi Mahlil Fauzi Tanza Bin SaidiUsman parkirkan tersebut saksi Mahlil Fauzi Tanza Bin Saidi Usman melihatsudah tidak ada lagi, lalu saksi menghubungi saksi Erlinda Binti (Alm) RamliSulaiman untuk memberitahukan dan oleh saksi Erlinda Binti (Alm) RamliSulaiman menyuruh saksi Mahlil Fauzi Tanza Bin Saidi Usman untukmelaporkan kepada pihak kepolisian.

Saleh (dalam penuntutan terpisah), Faisal(DPO), Ayi (DPO) untuk samasama menuju rumah saksi Mahlil Bin Burhan di Gp.Blang Hasan Kec. Kota Sigli Kab. Pidie, sebelum menuju Kota Sigli, saksi M.Fauzar Bin M. Saleh mengatakan kepada terdakwa dan Dedi jika saksi Mahlil BinBurhan tetap tidak mau membayar hutangnya, saksi M. Fauzar Bin M.

Pidie, kemudianketika terdakwa bersama dengan Dedi, Faisal dan Ayi turun dari mobildidepan rumah saksi Mahlil Bin Burhan, saksi mahlil Bin BurhanHalaman 9 dari 20 halaman Perkara No. 236/Pid.B/2014/PNSgilangsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor sedangkanM. Fauzar Bin M.

Pidie, kemudianketika terdakwa bersama dengan Dedi, Faisal dan Ayi turun dari mobildidepan rumah saksi Mahlil Bin Burhan, saksi mahlil Bin Burhanlangsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor sedangkanM. Fauzar Bin M.

Pidie, kemudian ketika terdakwa bersamadengan Dedi, Faisal dan Ayi turun dari mobil didepan rumah saksi Mahlil Bin Burhan,saksi mahlil Bin Burhan langsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motorsedangkan M. Fauzar Bin M.

saksi korban MAHLIL pada bagianpelipis sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan dompet yang sementaradipegangnya kemudian terdakwa mendorong saksi korban MAHLIL sambilmengatakan kau yang kasih begini anakku; Bahwa keesokan harinya yakni hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekitar pukul15.00 wita, terdakwa kembali mendatangi saksi korban MAHLIL dikelasnyadan saat itu terdakwa memanggil saksi korban MAHLIL untuk keluar dariruang belajarnya dan ketika saksi koroban MAHLIL berjalan keluar dari ruangkelasnya

RAHIMyang di bawah sumpah (kecuali MAHLIL karena belum berumur 15 tahun) telahmemberikan keterangan yang pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi MAHLIL MUHAMMAD Als MAHLIL bin MUHAMMAD. Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2016 pada jam istirahat terjadiperkelahian antara saksi dengan FATIR di SD Inpres Binanga 3 Jl.Maccirinnae Kel. Binanga Kec. Mamuju Kab.

benar keesokan harinya Kamis, tanggal 21 Juli 2016, terdakwakembali mendatangi MAHLIL di SD Inpres Binanga 3, sambil mendorongkepala MAHLIL, terdakwa mengatakan kau enakenak sekolah, anakku sakitdi rumah: Bahwa benar setelah perkelahiannya dengan FATIR, MAHLIL keluar dari SDInpres Binanga 3 untuk pindah sekolah;9 Bahwa benar akibat tendangan saksi ARMIN dan dorongan terdakwa kekepala MAHLIL, tidak menimbulkan luka/bengkak pada MAHLIL sesuaidengan hasil Visum Et Revertum RSUD Kab.

menimbulkan luka/bengkak pada MAHLIL sesuai denganhasil Visum Et Revertum RSUD Kab.

Humakil Syam, MKes., akan tetapi perbuatan terdakwa tersebut yangmendorong kepala MAHLIL dan memarahinya dengan mengatakan dimana otakmu12serta keesokan harinya terdakwa kembali mendatangi MAHLIL di SD Inpres Binanga3, sambil mendorong kepala MAHLIL, terdakwa mengatakan kau enakenaksekolah, anakku sakit di rumah mengakibatkan MAHLIL merasa ketakutan.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Mahlil Nasution bin Alm. Abu Saat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan jarimah menyelenggarakan dan/atau memberikan fasilitas maisir sebagaimana diatur dalam Pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat.
2. Menghukum Terdakwa Mahlil Nasution bin Alm.

., M.H
Terdakwa:
Mahlil Nasution bin Alm. Abu Saat

tolong carikan barang (sabusabu),karena terdakwa sudah mengenal lama dan MAHLIL sering mencarikansabusabu maka MAHLIL, dan terdakwa langsung memberikan sejumlahuang sebesar Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiah) kepada MAHLIL danterdakwa menunggu ditempat tersebut dan 30 (tiga puluh) menit kKemudianmahlil datang membawa 5 (lima) gram sabusabu yang dimasukkan kedalam 1 (satu) plastik kresek warna hitam yang selanjutnya dibawa pulangoleh terdakwa dan disimpan di pondok milik terdakwa kemudian keesokanharinya

tolong carikan barang (sabusabu),karena terdakwa sudah mengenal lama dan MAHLIL sering mencarikansabusabu maka MAHLIL, dan terdakwa langsung memberikan sejumlahuang sebesar Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiah) kepada MAHLIL danHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Brbterdakwa menunggu di tempat tersebut dan 30 (tiga puluh) menit kemudianmahlil datang membawa 5 (lima) gram sabusabu yang dimasukkan kedalam 1 (satu) plastik kresek warna hitam yang selanjutnya dibawa pulangoleh terdakwa dan

Mahlil warga Desa Mahang,Sungai Hanyar, Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengahdengan cara membeli pada hari Sabtu tanggal 06 Maret 2021, sekitar pukul19.00 WITA di jalan umum Desa Mahang sebanyak 5 (lima) gram denganharga Rp6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa sebelumnya pada siang harinya sekitar pukul 10.00 WITA Terdakwamenghubungi Sdr.

Mahlil warga Desa Mahang,Sungai Hanyar, Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengahdengan cara membeli pada hari Sabtu tanggal 06 Maret 2021, sekitar pukul19.00 WITA di jalan umum Desa Mahang sebanyak 5 (lima) gram denganHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Brbharga Rp6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa sebelumnya pada siang harinya sekitar pukul 10.00 WITA Terdakwamenghubungi Sdr.

Mahlil warga Desa Mahang, SungaiHanyar, Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah dengan caramembeli pada hari Sabtu tanggal 06 Maret 2021, sekitar pukul 19.00 WITA dijalan umum Desa Mahang sebanyak 5 (lima) gram dengan hargaRp6.000.000, (enam juta rupiah) sebelumnya pada siang harinya sekitar pukulHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Brb10.00 WITA Terdakwa menghubungi Sdr.

Selanjutnyasaksi Agus Mahendra dan saksi Khairiza fahry Lubis serta anggota Sat ReskrimPolsek Kotanopan lainnya melakukan Penangkapan tehadap Mahlil Lubis aliasMahlil, saat itu saksi Agus Mahendra mengintrogasi Mahlil Lubis alias Mahlilbenar kau ada menyuruh si Rahmad nasution untuk menjual ganja, berapabanyak ganja yang kau berikan kepada si Rahmad untuk dijual dan dijawaboleh Mahlil Lubis alias Mahlil benar Pak, ganja yang saya berikan kepadaRahmad ada 25 (dua puluh lima) am/bungkus kecil Pak.

penjulan ganjakering yang telah dijual, sedangkan Mahlil Lubis alias Mahlil membeli ganjakering dari Pak AY als.

Saksi MAHLIL LUBIS alias MAHLIL, yang pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa, saksi Rahmad, dan RiskiAnanda Lubis Als.

Perdata- DEBBY SINTYA ANGGRAINI binti NASRILvs- PUTRA MAHLIL BIN MAAMIN

KIM MANDIRI ABADI, diwakili oleh Mahlil, selaku Direktur

., yang diwakili oleh Mahlil, selaku Direktur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Aziun Asyaari, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Law Office AziunAsyaari S.H., M.H., & Associates, beralamat di KomplekPerkantoran Grand Sudirman, Blok D 12, Kawasan SetiaMaharaja, Jalan Jendral Sudirman, Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2018;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang

(DPO) dirumah PARNOHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN Stb(DPO) yang terletak dijalan Piturah, Kelurahan Alur Dua, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat, disana MAHLIL (DPO) berkata YET, ini ada sabu punyaabang, tolong kau antarkan kepada pembelinya, pembelinya sudah menunggudijalan Pelawi, naik mobil orang itu nanti, setelan kau kasih sabunya, mintauangnya Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kemudian dijawab olehterdakwa iya bang, selanjutnya MAHLIL (DPO) mengeluarkan 1 (

Lalu terdakwa ditanyai siapa yang menyuruhmengantar sabu tersebut dan dijawab oleh terdakwa MAHLIL (DPO) yangberada dirumah PARNO (DPO) yang terletak dijalan Piturah, Kelurahan AlurDua, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat.

peran terdakwa adalah sebagai orang yangmengantarkan/menyerahkan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu atasperintah MAHLIL (DPO) dengan dijanjikan akan diberikan upah setelah 1 (satu)bungkus plastik bening berisi sabu dan menerima uang pembayaran sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), peran MAHLIL (DPO) adalahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN Stbpemilik 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu, dan peran PARNO (DPO) adalahorang yang mencarikan jaringan atau pembeli;Bahwa

(DPO) dirumah PARNO(DPO) yang terletak dijalan Piturah, Kelurahan Alur Dua, Kecamatan Babalan,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN StbKabupaten Langkat, disana MAHLIL (DPO) berkata YET, ini ada sabu punyaabang, tolong kau antarkan kepada pembelinya, pembelinya sudah menunggudijalan Pelawi, naik mobil orang itu nanti, setelan kau kasih sabunya, mintauangnya Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kemudian dijawab olehterdakwa iya bang, selanjutnya MAHLIL (DPO) mengeluarkan 1 (

Karena saat itu 1 (satu) buah kotak rokokUNION berisikan 1 (satu) bungkus kecil ganja terobungkus kertas warna coklatmasih mengapung terombang ambing di permukaan air laut.Atas kejadiantersebut, selanjutnya terhadap terdakwa dan MAHLIL MANALU als MAHLIN alsMARLIN, MALIKI KOTO als MALIKI, BUDIMAN LUMBANTOBING als ONGKOdan YUSDIN ZEBUA alias UDIN dilakukan interogasi dari manakah narkotikaganja yang mereka gunakan, bahwaterdakwa dan MAHLIL MANALU alsMAHLIN als MARLIN, MALIKI KOTO als MALIKI, BUDIMAN

Namun Yang paling jelas terlinat dan yang masih berhasil diamankan barang bukti nya adalah 1 (satu) batang rokok ganja bercampurtembakau terbalut kertas tiktak putin yang dijatunkan oleh MAHLIL MANALU alsMAHLIN als MARLIN.

Kemudianterhadap terdakwa dan MAHLIL MANALU als MAHLIN als MARLIN, MALIKIKOTO als MALIKI, BUDIMAN LUMBANTOBING als ONGKO dan YUSDINZEBUA alias UDIN dibawa ke kantor Polsek Sibolga sambas guna dilakukaninterogasi dan pengembangan penyelidikan.

Mahlil Manalu alias Mahlil alias Marlindkk;4. Menetapkan agar Terdakwa Rahmad Ridwan Rambe Als Ucok dibebanidengan membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sibolga, tanggal 9 Januari 2019Nomor 359/Pid.Sus/2018/PN Sbg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

.> Atas kejadian tersebut, selanjutnya terhadap terdakwa dan MAHLIL MANALUals MAHLIN als MARLIN, MALIKI KOTO als MALIKI, BUDIMANLUMBANTOBING als ONGKO dan YUSDIN ZEBUA alias UDIN dilakukaninterogasi dari manakah narkotika ganja yang mereka gunakan,bahwaterdakwa dan MAHLIL MANALU als MAHLIN als MARLIN, MALIKI KOTO alsMALIKI, BUDIMAN LUMBANTOBING als ONGKO dan YUSDIN ZEBUA aliasUDINmengakui menggunakan ganja di tempat tersebut yang disediakan olehBUDIMAN LUMBANTOBING als ONGKO. sedangkan yang telahmenjatuhkan