Sugioto bin Marsono;

2.2. Suharti binti Marsono;

2.3. Sugeng Haryanto bin Marsono;

2.4. Imron bin Marsono;

2.5. Ismanu bin Marsono;

2.6. Hadi Suyono bin Marsono;

2.7. Sukamto bin Marsono;

2.8. Suci Handayani binti Marsono;

2.9. M. Samsul bin Marsono;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
1.Sugioto bin Marsono
2.Suharti binti Marsono
3.Sugeng Haryanto bin Marsono
4.Imron bin Marsono
5.Ismanu bin Marsono
6.Hadi Suyono bin Marsono
7.Sukamto bin Marsono
8.Suci Handayani binti Marsono
9.M. Samsul bin Marsono

MARSONO VS AGUS SURYANTO

Foto copy sesuai aslinya Petikan Surat Keputusan Pengankatansebagai Pegawai Tetaop PT PINDAD (persero) an MARSONO,tertanggal 22 September 1988 (bukti P2);. Foto copy sesuai aslinya surat hasil RAT tentang Susunan PengurusKoperasi PT Pindad (Persero) Turen Periode 20132015 tertanggal27 Maret 2013 (bukti P3);. Foto copy tidak ada aslinya Buku tanah Hak Milik no. 48 Desa KrebetSenggrong Kec. Bululawang Kab. Malang (bukti P4a);.

Skep/23/P/BD/II/2010 tentangPemberhentian sebagai Pegawai (bukti P14);30.Foto copy sesuai aslinya Putusan no. 62/Pdt.G/2009/PN.Mlg tanggal31 Desember 2009 (bukti P15);31.Foto copy tidak ada aslinya Berita Acara Pelaksanaan PutusanSecara Sukarela no. 162/Pdt.G/2009/PN.Mlg tanggal 25 Juni 2010(bukti P16);32.Foto copy sesuai aslinya Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan tanggal 17 September 2011, yang dikirim oleh KASATRESKRIM Polres Malang kepada Marsono (bukti P17);33.Foto copy sesuai aslinya

alasan masih ada masalah dengan Budhi Pakarti;Bahwa wakiu itu notarisnya sudah dating ke tempat itu untukmembicarakan pernyataan Agus Suryanto tersebut;Bahwa setahu saksi antara Agus Suryanto dengan Budhi Pakartiada hubungan utang piutang;Bahwa gugatan Budhi Pakarti tidak ada hubungannya dengantanah milik Pindad;Bahwa Koperasi sudah melaporkan Agus 2 tahun yang lalu;Bahwa pengurus Koperasi mengetahui kalau tanah tersebutsudah beralih menjadi atas nama Budhi Pakarti dari BPN, dansaksi beserta pak Marsono

sebesar Rp.60.000.000,00e Bahwa setelah Sertifikat selesai, yang mengambil bukan saksimelainkan pak Agus Suryanto sendiri;e Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Agus Suryanto danBudhy Pakarti;e Bahwa saat akan memproses balik nama, memang tidakdibicarakan halhal teroburuk atau resikoresiko yang akan timbuldikemudian hari mengenai balik nama tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu tentang bukti P10 karena sejak tahun2008, saksi sudah tidak ada hubungan kerja dengan koperasi;e Bahwa saksi kenal dengan pak Marsono

TUGIYONO, SEVsMARSONO

Pemohon:
Sugeng Marsono

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah Jaman alias Marsono Jaman;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
MARSONO JAMAN

Menyatakan terdakwa SLAMET SUHARTO Bin MARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET SUHARTO Bin MARSONO dengan pidana penjara selama 5 (Lima ) bulan dan denda sebanyak Rp 1.000.000,00 (Satu juta rupiah), dengan ketentuan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim lain yang telah berkekuatan hukum tetap terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana selama dalam masa percobaan 10 (sepukuh) bulan belum berakhir dan apabila denda sebanyak Rp 1.000.000,00 (Satu juta rupiah) tidak membayar oleh

SLAMET SUHARTO Bin MARSONO

Menyatakan terdakwa SLAMET SUHARTO Bin MARSONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan,menggadaikan, atau menyewakan Benda yang menjadi obyek JaminanFidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dariPenerima Fidusia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36UndangUndang RI No. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia dalamdakwaan Pertama ;2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa SLAMET SUHARTO Bin MARSONO pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti yaitu pada bulan Oktober2013 atau pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa yangterletak di JI. Gambyong Blok F No. 11 Rt. 007 Rw. 011, Kel.

:BP/100/K/BAP/ VI/2014/ Reskrim tanggal 16 Juni2014 atas nama SLAMET SUHARTO Bin MARSONO adalah benar danmerupakan keterangan saksi yang diberikan kepada Penyidik karena BAP saksitersebut sebelum ditandatangani oleh saksi, BAP saksi tersebut telah dibaca,dimengerti dan disetujui oleh saksi;e bahwa, saksi merupakan karyawan PT.

:BP/100/K/ BAP/ VI/2014/ Reskrim tanggal 16 Juni 2014 atasnama SLAMET SUHARTO Bin MARSONO adalah benar dan merupakanketerangan saksi yang diberikan kepada Penyidik karena BAP saksitersebut sebelum ditandatangani oleh saksi, BAP saksi tersebut telahdibaca, dimengerti dan disetujui oleh saksi; bahwa, saksi merupakan karyawan PT.

Terdakwa telah mengembalikan sepeda motor yang dikreditnya;Mengingat : Pasal 36 UndangUndang RI No. 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia, UU No.8 Th 1981 dan peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa SLAMET SUHARTO Bin MARSONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda yangmenjadi obyek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dariPenerima Fidusia;2.

Menyatakan Terdakwa HADI PRAYOGO Bin MARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI PRAYOGO Bin MARSONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Marsono Nomor : 06030319/RU/2016, No.rangka: MH1JFR11XGK288844, No.Mesin: JFR1E-1282153, masa berlaku s/d 21 Maret 2021;Dikembalikan kepada terdakwa HADI PRAYOGO Bin MARSONO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.00,- (dua ribu rupiah);

HADI PRAYOGO Bin MARSONO

PUTUSANNomor 152/Pid.Sus/2017/PN.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HADI PRAYOGO Bin MARSONO;Tempat Lahir : Desa Kuala Mulya;Umur /Tgl.

Menyatakan Terdakwa HADI PRAYOGO Bin MARSONO bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan Mobil yang mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 310 ayat (4) UURI No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI PRAYOGO Bin MARSONO,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) BULAN penjara, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Reg BM 2748 VV; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No. Reg.

Menyatakan Terdakwa HADI PRAYOGO Bin MARSONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamenyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI PRAYOGO Bin MARSONOdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 15 dari 16 halaman Perk ara No: 152/Pid.Sus/2017/PN.Rgt3.

BM 2748 VV An.Marsono Nomor : 06030319/RU/2016, No.rangka: MH1JFR11XGK288844,No.Mesin: JFR1E1282153, masa berlaku s/d 21 Maret 2021;Dikembalikan kepada terdakwa HADI PRAYOGO Bin MARSONO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000.00, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Rengat Kelas Il, pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017 oleh kami TIWIK, S.H.M.Hum sebagai Ketua Majelis, OMORI ROTAMA SITORUS, S.H.

Menyatakan terdakwa Marsono Bin Bambang Sunaryo tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan pidana denda sebanyak Rp. 800.000.000,00( delapan ratus juta Rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;

Marsono Bin Bambang Sunaryo

PUTUSANNomor 342/Pid.Sus/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.aa * &7.8.Nama lengkap : Marsono Bin Bambang Sunaryo ;Tempat lahir : kediri ;Umur/Tanggal lahir : 31Tahun/6 Juni 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Wonocolo RT. 013 RW. 005 Kelurahan WonocoloKecamatan Taman

Kabupaten Sidoarjo ;Agama Islam ;Pekerjaan : swasta (juru parkir) ;Terdakwa Marsono Bin Bambang Sunaryo tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa Marsono Bin Bambang Sunaryo ditangkap tanggal 13 Maret 2016 ;Terdakwa Marsono Bin Bambang Sunaryo ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2016 sampai dengan tanggal 2 April 2016 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2016sampai dengan tanggal 12 Mei 2016 ;.

Menyatakan Terdakwa MARSONO Bin BAMBANG SUNARYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MARSONO Bin BAMBANGSUNARYO selama 8 (delapan) tahun, dan menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dandenda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara3.

Menyatakan terdakwa Marsono Bin Bambang Sunaryotersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan narkotikagolongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 6(enam) tahun dan pidana denda sebanyakRp. 800.000.000,00( delapan ratus juta Rupiah ), denganketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa REJO MARSONO bin WAGIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK ITU ADANYA SESUATU SYARAT ATAU DIPENUHINYA SESUATU TATA CARA.

REJO MARSONO bin WAGIYO

PUTUS ANNomor :12/ Pid.B/ 2009/ PN.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa secara Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraatas nama TerdakwaN a m a: REJO MARSONO bin WAGIYO ;lengkap : Sukoharjo ;Tempat Lahir : 45 tahun / Tahun 1963 ;Laki laki ;Umur / tanggalIndonesia ;lahirDk. Kleco Rt. 021 / Rw.

Menyatakan Terdakwa Rejo Marsono bin Wagiyo bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPdalam surat dakwan Primair kami ;. Menjatuhkan' pidana terhadap Terdakwa berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahTerdakwa tetap di tahan ;.

pada pokoknyaMohon hukuman yang seringan ringannya dengan alasanTerdakwa merasa menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum = ataspembelaan tersebut secara lisan yang pada pokoknya tetappada tunutannya, demikian pula Terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depanpesidangan oleh Penuntut Umum karena diduga melakukantindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaansebagai berikutPRIMAIRBahwa ia terdakwa REJO MARSONO

bukti yang berhasildisita berupa : 1 (satu) buah tempurung kelapa, 3 (tiga)biji anakan dadu, 1 (satu) potong papan kayu, 1 (satu)lembar tikar plastik dan uang tunai Rp. 49.000, (empatpuluh sembilan ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dan saksiAgus Supriyanto dibawa ke Polres Sukoharjo untuk proseslebih lanjut, sedangkan Sukamto, Kribo, Kethek dan Jupridapat melarikan diri (DPO).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa REJO MARSONO

Menyatakan Terdakwa REJO MARSONO bin WAGIYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAKPERDULI APAKAH UNTUK ITU ADANYA SESUATU SYARAT ATAUDIPENUHINYA SESUATU TATA CARA ;. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;.

Marsono bin Saliman dengan almarhumah Hadidjah binti Panggoi yang dilaksanakan pada tahun 1945 di Lingkungan Kampung Baru, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene adalah sah menurut hukum;

Marsono bin Saliman

Marsono bin Saliman, umur 91 tahun, agama Islam, pendidikan Kader Militer,pekerjaan pensiunan PU, bertempat tinggal di JalanKapten Usman Djafar No.16e Majene, Lingkungan Tunda,Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.

Mahmud.Bahwa antara pemohon dengan Hadidjah binti Panggoi tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang.Bahwa antara pemohon dengan Hadidjah binti Panggoi telah hidup rukun sebagaisuami istri dan tidak pernah bercerai hingga Hadidjah binti Panggoi meninggaldunia pada hari Sen in tanggal 3 Mei 2011 karena sakit dan telah dikaruniai Htnaorang anak, masingmasing bemama : Amir bin Marsono almarhum. Hj. Sundari binti Marsono, umur 59 tahun.

Hasanuddin bin Marsono almarhum. Gunadi bin Marsono, umur 52 tahun.

Burhanuddin bin Marsono, umur 49 tahun.Bahwa saat menikah pemohon dengan Hadidjah binti Panggoi, pemohon berstatusjejaka dan Hadidjah binti Panggoi berstatus perawan.Bahwa pernikahan pemohon dengan Hadidjah binti Panggoi tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banggae sehingga pemohon sekarang tidakmempunyai Buku Kutipan Akta Nikah sebagai bukti perkawinan yang sah.Bahwa saat ini pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Majene, guna dijadikan sebagai alasan

(P.1)Fotocopy Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tk.II Majene Nomor:P.199/PDPENS/1977 tanggal 5 Desember 1977 atas nama Marsono NIP. 580011402yang diterbitkan Sekretaris wilayah Daerah atas nama Bupati Kepala DaerahTk.II Majene yang telah bercap Pos dan bermeterai cukup telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok. (P.2)B. Saksi saksi :Saksi kesatu, Muh.Amin D bin Djalen , pada pokoknya menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon yaitu bemama H.

Menyatakan Terdakwa Marsono Bin Amat Loso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Marsono Bin Amat Loso

Menyatakan Terdakwa AGUS SUHARTO BIN MARSONO (Alm), tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUS SUHARTO Bin MARSONO;

MARSONO, MT terdakwalangsung turun dan menyetandar sepeda motor didepan rumah saksiIr.H.MARSONO, MT, lalu terdakwa masuk ke rumah bagian depan yangdijadikan toko bangunan, saat itu terdakwa bertemu dengan Sdri.

MARSONO, MT melalui telepon;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi saksi Ir.H.MARSONO,MT mengalami kerugian berupa (satu) unit mesin pasah listrik merk MAKITAwarna hijau No.

Seri : N1923B sebagai alat penghalus papan kayuadalah terdakwa AGUS SUHARTO Bin MARSONO (Alm), alamat desaPejagoan Rt.01 Rw.05, Kec. Pejagoan, Kab. Kebumen;Bahwa saksi membeli (satu) unit mesin pasah listrik merk MAKITA warnahijau No.

:MARSONO, MT BinMARSIN ABDUL HADI yang terletak di Jalan Gelora Desa PejagoanKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, terdakwa telah mengambil barangsesuatu tanpa seijin dan pengetahuan pemiliknya;e Bahwa barang milik saksi Ir.H.MARSONO, MT yang telah diambil olehterdakwa adalah berupa (satu) unit mesin pasah listrik merk MAKITA warnahijau No.

MARSONO, MT Bin MARSIN ABDUL HADI6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500, (DuaRibu lima Ratus Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kebumen pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 oleh: NURJAMAL, SH sebagaiHakim Ketua, AGUNG PRASETYO, SH. dan NIKENTARI, SH.

PARIYO bin WIRO MARSONO

Pwi. tanggal 01 Februari 2012 tentang PenetapanHari Sidang ;e SuratSurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Telah mendengarkan :e Keterangan dari saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;e Tuntutan Penuntut Umum yang memohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memutus yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa PARIYO Bin WIRO MARSONO $secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Maret 2012 yang pada pokoknyamengakui kesalahan dan menyatakan menyesali atas perbuatan yang telahdilakukannya, terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya dan memintakeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum tetap dalam tuntutannya dan terdakwa tetap dalam pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukkan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tunggal, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PARIYO bin WIRO MARSONO

melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan, atau dengan kata lain apakah orang yang diajukan sebagai terdakwadipersidangan ini benar merupakan orang yang dapat dipertanggungjawabkan sebagaipelaku dari perbuatan tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Berita Acara Penyidikan, suratdakwaan, tuntutan Penuntut Umum serta keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan , kesemuanga saling bersesuaian menyebutkan bahwaterdakwa PARIYO Bin WIRO MARSONO

UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981 tentangKUHAP ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa PARIYO bin WIRO MARSONO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGANGKUT HASIL HUTAN BERUPA KAYUSONOKELING TANPA DILENGKAPI BERSAMASAMADENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN(SKSHH) DARI PEJABAT YANGBERWENANG?

;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa PARIYO binWIRO MARSONO dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulandan denda sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selama 1(satu) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan; 4 Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e (satu) unit truck NO.Pol.

AMIR CAHAYANTO Bin MARSONO

RAESAR SATWIKA VS MARSONO DKK

Menyatakan sah menurut hukum jual beli sesuai perjanjian jual beli tanah tanggal 17 September 1988 serta kwitansi tertanggal 17 September 1988 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT atas sebidang tanah dan rumah seluas 75 m, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 555 Kelurahan Banyu Urip atas nama Nyonya MARSONO, gambar situasi No. 5301, tanggal 17 Juli 1985, Kelurahan Banyu Urip, Kecamatan Sawahan Surabaya, setempat di kenal Jalan Girilaya VIII/15 Surabaya ; 4.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa PENGGUGAT adalah pemilik atas sebidang tanah dan rumah seluas 75 m, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 555 Kelurahan Banyu Urip atas nama Nyonya MARSONO, gambar situasi No. 5301, tanggal 17 Juli 1985, Kelurahan Banyu Urip, Kecamatan Sawahan Surabaya, berdasarkan jual beli antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sesuai Kwitansi tanggal 17 September 1988 dan surat perjanjian jual beli tanah tertanggal 17 September 1988 ; 5.

HAMIDAHmelawan NYONYA MARSONO

, sesuai sertifikat hak milik Nomor : 555 KelurahanBanyu Urip atas nama Nyonya MARSONO, gambar situasi No. 5301, tanggal 17 Juli1985, Kelurahan Banyu Urip, Kecamatan Sawahan Surabaya, berdasarkan jual belliantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sesuai kwitansi tanggal 17 september 1988dan surat perjanjian jual beli tanah tertanggal 17 September 1988 ;4.

Bukti P 4, yaitu berupa fotocopy Kwitansi tertanggal 17 September 1988 sebesarRp 5.000.000, diterima oleh Ny MARSONO dari Ny, H HAMIDAH ;5. Bukti P 5, yaitu berupa fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal17 September 1988 antara Pihak Kesatu Ny Marsono dan Pihak Kedua H Hamidahmengetahui Ketua RT 8 RW VIII Girilaya Lingkungan Kelurahan Banyu Urip danKetua Rukun Warga VIII Girilaya ;6.

, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor :555 Kelurahan Banyu Urip Gambar Situasi Nor : 5301 tanggal 17 Juli 1985Kelurahan Banyu Urip Kecamatan Sawahan Surabaya tertulis namapemegang hak Nyonya Marsono selanjutnya disebut obyek sengketa ;e Bahwa Penggugat telah membeli bangunan rumah seluas + 75 M?

Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 17 September 1988antara Ny Marsono dengan Ny H Hamidah ;2.

sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 555/KKelurahan Banyu Urip Gambar Situasi No. 5301 tanggal 17 Juli 1985 atas namahalaman 9 dari 11 Putusan Nomor : 173/Pdt.G/2014/PN.SBYpemegang hak Nyonya MARSONO cukup beralasan hukum untuk dinyatakan dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena obyek sengketa berupa rumah seluas + 75 M?

Menyatakan terdakwa DONI SUHENDRO bin MARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan -------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;---------------------------------3.

DONI SUHENDRO bin MARSONO

PUTUSANNomor:52/Pid.B/2009/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: DONI SUHENDRO bin MARSONO, Tempat lahir Kebumen, Umur/ tanggal lahir 26 tahun/28Desember 1983, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal DesaTanggeran Rt 01 Rw III Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen, agama Islam,

dengansekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara : Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan =memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Setelah memperhatikan tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kebumen nyang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa DONI SUHENDRO bin MARSONO

terbukti bersalah melakukantindak pidana *Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI SUHENDRO bin MARSONO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar terdakwa tetapditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga ) dus susu bendera 123 warna coklat ukuran 900 grsm, 1 (satu) dus susu SGM 3 maduukuran 600 gram, 14 (empat belas ) bungkus mie sedap

terdakwa secara lisan dipersidangan mengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut di atas, Penuntut Umummenyatakan tidak hendak mengajukan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut: PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa DONI SUHENDRO bin MARSONO

Menyatakan terdakwa DONI SUHENDRO bin MARSONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

: FIFIN ROMADHONI Bin MARSONO

1PUTUS ANNo.119/Pid.B/2011/PN.Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwnnnnn Pengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap FIFINROMADHONI Bin MARSONO ; Tempatlahir Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : Tahun 5Jenis kelamin : Lakilaki. ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan ia terdakwa FIFINROMADHONI Bin MARSONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat(1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIFIN ROMADHONI BinMARSONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

UnsurPENGaNlayaall ~~ =n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn enon nenAd.1 Unsur Barang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yangperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum yang diajukan kedepan persidangan karena telah didakwa melakukan suatu perbuatan Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum,maka yang diajukan ke depan persidangan adalah Terdakwa FIFINROMADHONI Bin MARSONO, dan Terdakwa di persidangan

berarti apabila dengan dilakukannya perbuatan atauterjadinya suatu akibat yang dituju itu, maka disadari adanyakemungkinan akan timbulnya akibat lain ; 9 Menimbang, bahwa dengan sengaja, dalam hal ini haruslahditafsirkan secara luas, bukan hanya berarti kesengajaan sebagai tujuanpokok, tapi dapat pula diartikan sebagai kesengajaan yang berlandaskankesadaran yang pasti ataupun sebagai kesengajaan yang berlandaskankesadaran kemungkinan, sehingga dengan demikian apakah terdakwa FIFINROMADHONI Bin MARSONO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mengganti/membatalkan Akte Kelahiran Nomor 1601CLU0701200807630, tanggal 7 Januari 2008 atas nama EKA OCTAVIANA AYU MARSONO

PUTRI, semula tempat lahir Baturaja diganti menjadi BATUMARTA II dan nama Ayah semula DANUE MARSONO diganti menjadi DANOE MARSONO ;

Pemohon:
DANOE MARSONO

Bahwa nama tempat lahir anak Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam AkteKelahiran di Baturaja sedangkan seharusnya tempat lahir anak pemohon diBatumarta II sebagaimana yang tercantum dalam surat keterangan PAUD TERPADUSEROJA. dan nama Ayah DANUE MARSONO seharusnya DANOE MARSONO ; Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan tempat lahir anak Pemohondalam Akte Kelahiran EKA OCTAVIANA AYU MARSONO PUTRI lahir di Baturajadiperbaiki menjadi di Batumarta II dan nama Ayah DANUE MARSONO diperbaikimenjadi

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturajauntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mengganti/membatalkan Akte Kelahiran Nomor1601CLU0701200807630, tanggal 7 Januari 2008 atasnama EKA OCTAVIANAAYU MARSONO PUTRI, semula tempat lahir Baturaja diganti menjadi BATUMARTAIl dan nama Ayah semula DANUE MARSONO diganti menjadi DANOE MARSONO ;3.

Bahwa nama tempat lahir anak Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam AkteKelahiran di Baturaja sedangkan seharusnya tempat lahir anak pemohon diBatumarta Il sebagaimana yang tercantum dalam surat keterangan PAUD TERPADUSEROJA. dan nama Ayah DANUE MARSONO seharusnya DANOE MARSONO ; Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan tempat lahir anak Pemohondalam Akte Kelahiran EKA OCTAVIANA AYU MARSONO PUTRI lahir di Baturajadiperbaiki menjadi di Batumarta II dan nama Ayah DANUE MARSONO diperbaikimenjadi

DANOE MARSONO ;2.

Menyatakan Terdakwa yaitu MARSONO, Lettu Kal / 518987 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendirib. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 11 (sebelas) bulan dan 20 (dua puluh) hari. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. c.

Sulsel tanggal 30 Agustus 2015 atas nama Marsono (Terdakwa).- Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan dari Kepala Badan Narkotika Nasional (BNN) Prov. Sulsel Nomor K/156/VIII/Ka/Cm.01.00/2015/BNNP tanggal 30 Agustus 2015 menyatakan Urine atas nama Lettu Kal Marsono (Terdakwa) Positif Mengandung Methamphetamine (MET) dan Amphetamine (AMP). Yang ditanda-tangani oleh Kepala badan Narkotika Nasional Provisi Sulawesi Selatan, Drs. Agus Budiman Manalu, S.H Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.

MARSONO, Lettu Kal / 518987

Sulsel tanggal 30 Agustus2015 atas nama Marsono (Terdakwa).b. Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan dari KepalaBadan Narkotika Nasional (BNN) Prov. Sulsel NomorK/156/VII/Ka/Cm.01.00/2015/BNNP tanggal 30Agustus 2015 menyatakan Urine atas nama Lettu KalMarsono (Terdakwa) Positif MengandungMethamphetamine (MET) dan Amphetamine (AMP).Agar dinyatakan tetap dilekatkan/disatukan denganberkas perkara.d.

Menyatakan Terdakwa Marsono, Lettu Kal NRP. 518987,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.Menetapkan selama wakiu Terdakwa beradadalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.c. Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : Surat Data Pengambilan Sampel Urine dari BadanNarkotoka Nasional Prov.

Sulsel tanggal 30 Agustus2015 atas nama Marsono (Terdakwa). Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan dari KepalaBadan Narkotika Nasional (BNN) Prov. Sulsel NomorK/156/VII/Ka/Cm.01.00/2015/BNNP tanggal 30Agustus 2015 menyatakan Urine atas nama Lettu KalMarsono (Terdakwa) Positif MengandungMethamphetamine (MET) dan Amphetamine (AMP).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamperkara ini sebesar Rp. 15.000. (lima belas ribu rupiah).2.

Sulsel NomorK/156/VII/Ka/Cm.01.00/2015/BNNP tanggal 30 Agustus 2015menyatakan Urine atas nama Lettu Kal Marsono (Terdakwa)Positif mengandung Methamphetamine (MET) danAmphetamine (AMP) yang termasuk dalam lapiran Nomor Urut61 daftar narkotika Golongan Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.7.

Sulsel tanggal 30 Agustus2015 atas nama Marsono (Terdakwa). Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan dari KepalaBadan Narkotika Nasional (BNN) Prov. Sulsel NomorK/156/VII/Ka/Cm.01.00/2015/BNNP tanggal 3015Agustus 2015 menyatakan Urine atas nama Lettu KalMarsono (Terdakwa) Positif MengandungMethamphetamine (MET) dan Amphetamine (AMP).Yang ditandatangani oleh Kepala badan NarkotikaNasional Provisi Sulawesi Selatan, Drs.