PUTUSANNomor 3/Pid.SusAnak/2015/PN BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Anak :Nama : MARIANUS DEPOLOU Alias ANUS;Tempat Lahir : Masumeze ;Umur/ Tanggal Lahir : 15 tahun/16 September 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Masu, Desa Masu, Kecamatan Soa,Kabupaten Ngada;Agama : Katholik;Pekerjaan

Selanjutnya pada hari Sabtutanggal 15 Agustus 2015 sekitar jam 22.00 WITA, terdakwa dan saksiDANDINDO SESILAUS KEO Alias WINDO berangkat dari rumah saksiTHEODORUS LIKO Alias US di Kampung Masu, Desa Masu, KecamatanSoa, Kabupaten Ngada menuju ke Bajawa dengan mengendarai sepedamotor Honda Revo dengan Nomor Polisi EB 3011 BD milik orang tua saksiDANDINDO SESILAUS KEO Alias WINDO, sambil saksi DANDINDOSESILAUS KEO Alias WINDO membawa 1 (satu) bilah parang yangdiambil dari dapur rumah saksi THEODORUS

DANDINDO SESILAUS KEO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16Agustus 2015 sekitar jam 02.00 WITA, bertempat di Ruko (rumahtoko) Favorit di Kelurahan Ngedukelu, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitar jam21.00 WITA, bertempat di rumah THEODORUS LIKO Alias US diKampung Masu, Desa Masu, Kecamatan Soa, Kabupaten Ngada,Anak dan saksi merencanakan untuk melakukan pencurian

masuk keataslewat mana, lalu saksi DANDINDO SESILAUS KEO berkata Kautenang saja, kau tinggal ikut dan belakang;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekitar jam22.00 WITA, Anak dan saksi DANDINDO SESILAUS KEO berangkatdari rumah THEODORUS LIKO di Kampung Masu, Desa Masu,Kecamatan Soa, Kabupaten Ngada menuju ke Bajawa denganmengendarai sepeda motor Honda Revo dengan Nomor Polisi EB 3011BD milik orang tua saksi DANDINDO SESILAUS KEO, sambil saksiDANDINDO SESILAUS KEO membawa 1

baru kita ke Toko, kemudian Anakberkata lya, terus kita masuk keatas lewet mana, lalu saksi DANDINDOSESILAUS KEO berkata Kau tenang saja, kau tinggal ikut dari belakang;Bahwa, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekitarjam 22.00 WITA, Anak dan saksi DANDINDO SESILAUS KEO berangkatdari rumah THEODORUS LIKO di Kampung Masu, Desa Masu, KecamatanSoa, Kabupaten Ngada menuju ke Bajawa dengan mengendarai sepedamotor Honda Revo dengan Nomor Polisi EB 3011 BD milik orang tua saksiDANDINDO

Muing dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Samme, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Demmu dan La Masu, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Muing dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Samme dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Demmu dan La Masu, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan

Muing dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Samme dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Demmu dan La Masu, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut

saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Samme, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Demmu dan La Masu

Adanya 2 orang saksi yaitu Demmu dan La Masu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLattimu yang bernama H.

No. 324/Pdt.P/2015/PA.Mjemas dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Masnawi M Alam dan Masu;.

berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Pundau,Desa Pundau, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, padatanggal 10 April 2010; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Madaali; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Labuang, bernama Samiung; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Masnawi M Alam dan Masu

sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Pundau,Desa Pundau, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, padatanggal 10 April 2010;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Madaali;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Labuang, bernama Samiung;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Masnawi M Alam dan Masu

bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 April2010 di Dusun Pundau, Desa Pundau, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Madaali,dengan maskawin berupa cincin emas dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksibernam Masnawi M Alam dan Masu

di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 April 2010 di Dusun Pundau, Desa Pundau, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Madaali yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Labuang bernama Samiung, dengan maskawin berupacincin emas dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Masnawi M Alam dan Masu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Oktober 2015 di Desa Katobu, KecamatanWadaga, Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Sahada, yang dinikahkan oleh ImamDesa, bernama La Ramula, dengan maskawin berupa 15 Boka adatMuna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama La Masu dan La Ndigara;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.0177/Padt.P/2019/PA.Rh2.

Penetapan No.0177/Padt.P/2019/PA.RhBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Masu dan La Ndigara;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 15 Boka adat Muna dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Janda Cerai danPemohon II berstatus bujang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan

pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Katobu,Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 25Oktober 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Sahada;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Ramuka;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Masu

Penetapan No.0177/Padt.P/2019/PA.Rhbernama La Sahada, dengan maskawin berupa 15 Boka adat Munadibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam La Masu dan La Ndigara,saat menikah Pemohon berstatus Janda Cerai dan Pemohon II berstatusbujang, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buktipernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkanbukti pernikahan sah untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon danPemohon II serta keperluan

dipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggalberkesimpulan bahwa telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 25 Oktober 2016 di Desa Katobu, Kecamatan Wadaga,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama La Sahada, yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Desa bernama La Ramula, dengan maskawin berupa 15 Bokaadat Muna dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Masu

02.00wita atau setidaktidaknya pasa suatu waktu tertentu dalan bulan Pebruaritahun 2012, bertempat di tempat penjualan kue pondok cucur dikelurahanOesao, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang atauSetidaksetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Oelamasi telah dengan terangterangan dan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tampat dan waktu sebagaimana diatas, ketika saksi KorbanThomas Masu

memukul saksi korban pada punggung saksi korban denganmenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 4 (empat) kali terdakwa dariarah depan saksi korban mencekik leher saksi korban dengan menggunakantangan kanan dan setelah melepaskan cekikannya pada leher saksi korban,terdakwa lalu memukul saksi korban menggunakan kepalan tangan kanannyakearah pelipis mata kiri saksi korban sehingga mengalami luka damengeluarkan darah;Akibat perbuatan terdakwad bersama Mathias Faot (DPO) tersebut, saksikorban Thomas masu

Pebruaritahun 2012, bertempat di tempat penjualan kue pondok cucur dikelurahanOesao, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya disSuatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriOelamasi telah melakukan penganiayaan baik sebagai orang yangmelakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, yang dilakukandengan cara sebagaiberikut: 222222 22 n nnn n nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa pada tampat dan waktu sebagaimana diatas, ketika saksi KorbanThomas Masu

memukul saksi korban pada punggung saksi korban denganmenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 4 (empat) kali terdakwa dariarah depan saksi korban mencekik leher saksi korban dengan menggunakantangan kanan dan setelah melepaskan cekikannya pada leher saksi korban,terdakwa lalu memukul saksi korban menggunakan kepalan tangan kanannyakearah pelipis mata kiri saksi korban sehingga mengalami luka damengeluarkan darah;Akibat perbuatan terdakwad bersama Mathias Faot (DPO) tersebut,saksi korban Thomas masu

Saksi THOMAS MASU, Telah berjanji, pada pokoknya telah memberikanketerangan dalam persidangan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa menganiaya saya;Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tanggal, 14 Februari2012,sekitar pukul 02.00 Wita, bertempat dipenjualan kue pondokcucur,dikelurahan oesao,kecamatan Kupang Timur,KabupatenBahwa terdakwa mabuk saatKe Jad ian ; 29 nne noon n nnn nn nnn nnnneBahwa Saya menjaga kue jualan milik majikan saya bersamasamadengan temanBahwa Saya juga tidak tahu tibatiba terdakwa datang

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari at Islam pada tanggal 29 September 2004,dengan wali nikah ayah bernama Masu, yang diagad oleh Abd.Salam,( sebagai guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, 'tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Sapon dan Pusaka;Halaman dari 9 halaman Putusan No.:240/Pdt.P/201 4/PA.Smp2.

SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon ;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 29 September 2004 di rumah orangtuaPemohon Desa Nyabakan timur Kecamatan Batang batang KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Masu dan maskawin berupa uanguang sebesar

SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 29 September 2004 di rumah orangtuaPemohon Desa Nyabakan timur Kecamatan Batang batang KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Masu dan maskawin berupa uanguang sebesar

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I ASLI) denganPemohon (PEMOHON II ASLI) pada tanggal 29 September 2004 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Nyabakan timur Kecamatan Batang batangKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Masu serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Sapon dan Pusaka, dengan maskawin berupa uanguang sebesar Rp. 100.000. ';2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Jadi perkawinan keduanyaini adalah perkawinan dalam lingkungan Keluarga Besar Naimanu sendiri.Oleh karena Maria Naimanu Masu adalah keturunan dari Kaek Naimanumaka otomatis bidang tanah seluas 175 ha menjadi miliknya dan olehkarena Penggugat adalah anak dari Maria Naimanu Masu maka secarahukum jelas tanah warisan bidang tanah seluas 175 ha menjadi milik EsauOctovianus Naimanu yang adalah Penggugat dalam perkara ini.

melalui Pengumuman Departemen Agraria Nomor Tahun 196l yang isinya mewajibkan setiap kepala keluarga yang menguasaibidang tanah di Indonesia harus segera melaporkan tentang kepemilikanatas bidang tanah tersebut, kepada yang tidak laporkan maka bidangtanahnya tersebut otomatis menjadi Tanah Negara;Bahwa untuk menindaklanjuti perintah Menteri Agraria pada angka 5 di atasmaka pada 8 Agustus 196l atas ijin Maria Naimanu Masu, tanah warisanHal. 5 dari 31 hal.

Bahwaselain rasa hormat Maria Naimanu Masu kepada Simon Naimanu selakusuami tapi hal ini juga di dukung dengan ketentuan Pasal 3 Perou Nomor56/1960 yang mensyaratkan bahwa wajib lapor kepemilikan danpenguasaan tanah pertanian di Indonesia dilakukan oleh kepala keluargabukan anggota keluarga. dan hal ini sesuai dengan adat di Timor bahwaKepala Keluarga adalah suami sedangkan istri adalah anggota keluarga,sehingga bidang tanah warisan 175 hatersebut di atas secara de fakto milikMaria Naimanu Masu tapi

Jadibukan tanah Negara seperti yang dinyatakan oleh Tergugat IlIl/dalamRisalah Pemeriksaan Tanah oleh Panitia A Tahun 1981 dalam rangkapembebasan tanatr Yayasan Pendidikan Katolik Arnoldus Kupang seluas 40ha;Bahwa tanah 20 ha tersebut di atas adalah bagian dari tanah warisanpeninggalan ibu Penggugat Maria Naimanu Masu seluas 175 ha.

(ayah Kandung Penggugat) tetapi Penggugat sebagai ahli waris sahdari Maria Naimanu Masu (isteri sah Simon Naimanu / Ibu kandungPenggugat), sedangkan dalam perkara terdahulu Penggugatmenyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dari SimonNaimanu dengan Maria Naimanu Masu namun Penggugat ketika itutidak mampu membuktikan status Penggugat sebagai anak kandungsimon Naimanu dan Maria Naimanu Masu dan sekaligus tidak dapatmembuktikan diri sebagai ahli waris sah dari Simon Naimanu;4.

Penggugat:
1.FERDI TUEHI
2.ALFRIDS EFER TOMUKA
3.RUSMAN
4.ALBERTAN MASU
5.CHALIK ARAS WADI
Tergugat:
PT. COR INDUSTRI INDONESIA

Di mana isteri pertama bernama Aplonia Foes Meda almmelahirkan 4 orang anak yakni :1) Orpa Adoe Foes almh. kawin dengan Tobias Adoe, tanpa keturunan.2)Yuliana Foes Tolaik (satusatunya anak Frans Foes alm. yangmasih hidup) kawin dengan Adrianus Tolaik alm melahirkan 4 oranganak yaitu : Yakobus Tolaik biasa dipanggil Yapi Tolaik (Tergugat V),Gita Tolaik, Yos Nesimnasi Tolaik dan Alexi Tolaik (Tergugat IV).Regina Masu Foes almh. kawin dengan Petrus Masu almmelahirkan 7 orang anak yaitu : Enggelina Lalus

Masu, RosalinaNdun Masu, Eduard Masu, Rince Benu Masu, Yohana Litto Masu,Anaci Lasbaun Masu dan Dedi Masu.Susana Tuka Foes almh. kawin dengan Daniel Tuka alm melahirkan5 orang anak yaitu : Antonia Dethan Tuka (Tergugat Ill), AgustinaNatonis Tuka, Ferdinan Tuka alias Ferdi Tuka (Tergugat lI), ErnaTuka dan Wesly P.

Sedangkan selakuTergugat adalah Rince Masu yang adalah cucu dari Frans Foes alm.Bahwa obyek yang disengketakan para Penggugat dalam perkaraperdata nomor : 3/PDT.G/2015/PN Kpg tanggal 12 Januari 2015 adalahsatu dan sama dimana tanah yang dikuasai oleh Rince Masu adalahsebagian dari tanah obyek sengketa perkara aquo seluas 75 Ha.Bahwa dengan adanya gugatan perkara perdata nomor : 3/PDT.G/2015/PN Kpg tanggal 12 Januari 2015 yang melibatkan Christiana Billik Foes (Penggugat Ill), Marthen Foes (Penggugat

Bahwa perkawinannya dengan isteri bernama AploniaFoes Meda dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing : Orpa AduFoes, Yuliana Foes Tolaik, Regina Masu Foes dan Susna Tuka Foes.Perkawinannya dengan isteri ke Il bernama Agustins Foes T. dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing : Carolina Bana Foes, Christiana Billik Foes (isteri Penggugat dan ibu kandung Penggugat II), Marthen Foesdan Yosiana LiubanaFoes.Bahwa hanya Tergugat sampai dengan Tergugat V merupakan cucu dariFrans Foes, Tergugat VI sampai

Regina Masu Foes almh. kawin dengan Petrus Masu alm melahirkan7 orang anak yaitu : Enggelina Lalus Masu, Rosalina Ndun Masu,Eduard Masu, Rince Benu Masu, Yohana Litto Masu, Anaci LasbaunMasu dan Dedi Masu.4. Susana Tuka Foes almh. kawin dengan Daniel Tuka alm melahirkan5 orang anak yaitu : Antonia Dethan Tuka (Tergugat Ill), AgustinaNatonis Tuka, Ferdinan Tuka alias Ferdi Tuka (Tergugat lI), ErnaTuka dan Wesly P. A.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Uspiatul Aini binti amaq Hermandani) dengan (Rodianto bin Masu'ut)

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 200.000.00,- (dua ratus ribu rupiah).

Ngada selanjutnya disebut : Pembandingsemula Tergugat; MELAWAN :Rm Emanuel Inosensius Dura, Pr: Pastor Paroki Salib SuciSoa; beralamat diDesa Masu, Kec. Soa, Kab. Ngada; Dalam hal ini memberikan kuasa Kepada FALENTINUS POGONSH. adalah Advokat/Penasihat Hukum pada Yayasan Bina BantuanHukum (YBBH) VERITAS yang berkantor dengan alamat JI. KayuManis Lama Gg II No.1 Palmeriam Jakarta Timur, di Bajawaberdomisili di Kevikepan Jl.

PN.BJW;, TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bajawa tertanggal 05Juli 2012, Nomor : 13/PDT.G/2011/ PN.BJW, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Dalam Eksepsi := Menolak eksepsi Tergugat; Dalam Pokok Perkara" Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan hukum bahwa Gereja Paroki Salib Suci Soa yang berhakmenguasai tanah obyek sengketa yang terletak di Desa Ngabheo ( dahuluDesa Masu

semulaPenggugat haruslah bertindak untuk dan atas nama Gereja Paroki Salib Suci Soa,mengajukan gugatan untuk menuntut agar tanah sengketa dikembalikan kepadaGereja Paroki Salib Suci Soa, namun ternyata Terbanding semula Penggugatbertindak dalam kapasitas pribadt, Menimbang, bahwa petitum gugatan ternyata bertentangan satu sama lainyaitu petitum angka 2 yang berbunyi: Menyatakan hukum bahwa Gereja ParokiSalib Susi Soa yang berhak menguasai tanah obyek sengketa yang terletak di DesaNgabheo ( dahulu Desa Masu

SALINANPENETAPANNomor 0024/Pat.P/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh :Rumiati binti Masu, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Tidar Gg.

Saksi saksi :1.Eka Setiawati, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ibu calon istri;Saksi tahu Pemohon (Rumiati binti Masu) akan menikahkan anak laki lakinyayang bernama Muhammad Holil Azhari bin Sukur menikah dengan permpuannama Nanda Liana tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun;Saksi

Hosnan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Rumiati binti Masu) akan menikahkan anaknya yang lakilaki bernama Muhammad Holil Azhari bin Sukur menikah dengan seorangwanita bernama Nanda Liana tetapi calon mempelai laki laki belum cukup usia19 tahun; Setahu saksi antara

PUTUSANNomor 60 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:RM EMANUEL INOSENSIUS DURA, PR, PASTOR PAROKISALIB SUCI SOA, bertempat tinggal di Desa Masu,Kecamatan Soa, Kabupaten Ngada, dalam hal ini memberikankuasa kepada Falentinus Pogon, S.H., Advokat, beralamat diJalan Kayu Manis 1 Lama Gang Il Nomor 1, Palmeriam,Jakarta Timur, di Bajawa beralamat di Kevikepan, JalanSoegyopranoto

Bahwa Penggugat selaku Pastor Paroki Salib Suci Soa menguasaisebidang tanah seluas + 7,6 Ha, yang bernama Tura Dua, terletak di DesaNgabheo (dahulu Desa Masu/Desa Masumeli), Kecamatan Soa,Kabupaten Ngada dengan batasbatas menurut keadaan sekarangsebagai berikut: Utara Dengan tanah milik Theodarus Tena Loi, Kali Soa Baba,Parit Air,Tanah Bernadus Bai Ola, tanah Siprianus Luda Lalu, tanah AloysiusDhou Keu, tanah Aloysius Gili Nango dan tanah Yoseph Gaba Nango; Selatan dengan kali Lo Bhaga dan parit

Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah sebagian dari keseluruhantanah gereja Paroki Salib Suci Soa, yang sekarang dikuasai oleh TergugatYohanes Wio Nanu, terletak di Desa Ngabheo (dahulu Desa Masu/DesaMasumeli) Kecamatan Soa, Kabupaten Ngada dengan batasbatassebagai berikut: Utara dengan tanah yang tetap dikuasai oleh gereja/jalan setapak; Selatan dengan parit air; Timur dengan tanah Ignasius Tena Rema; Barat dengan tanah gereja yang sekarang dikuasai Antonius Sue Ngaianak dari Daniel Ngai Sue;

No. 60 K/Pdt/2014menguasai tanah objek sengketa yang terletak di Desa Ngabheo (dahuluDesa Masu/Desa Masumeli), Kecamatan Soa, Kabupaten Ngada, sesuaidalam posita gugatan angka 1 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah yang tetap dikuasai oleh gereja/jalan setapak; Selatan dengan parit air; Timur dengan tanah bapak Ignasius Tena Rema dan tanah AntoniusWege Mawo; Barat dengan tanah Gereja yang sekarang dikuasai Antonius Sue Ngaianak dari Daniel Ngai Sue;3.

Suatu Kekhilafan Hakim Atau Suatu Kekeliruan Yang Nyata;Bahwa pada halaman 5 Putusan Judex Facti, menimbang, bahwapetitum gugatan ternyata bertentangan satu sama lain, yaitu petitumangka 2 yang berbunyi: Menyatakan hukum bahwa Gereja Paroki SalibSuci Soa yang berhak menguasai tanah objek sengketa yang terletak diDesa Ngabheo (dahulu Desa Masu/Desa Masumeli, ....

(kurang lebih dua ribu meter persegi) terletak dahulu di KelurahanBatuplat, Kecamatan Alak, Kota Kupang sekarang sudah dimekarkanmenjadi Kelurahan Bakunase 2, Kecamatan Kota Raja, dengan batasbatas sebagai berikut: Selatan berbatasan dengan tanah milik Marten Foes; Utara berbatasan dengan sawah Dedy Masu;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 289 PK/Pdt/20196.10.

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanahobjek sengketa seluas 2000 meter persegi yang terletak namanya dahuluKelurahan Batuplat, Kecamatan Alak, sekarang namanya KelurahanBakunase 2, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang dengan batasbatas: Selatan berbatasan dengan tanah milik Marten Foes; Utara berbatasan dengan sawah Dedy Masu; Timur berbatasan dengan selokan; Barat berbatasan dengan kandang babi dan tanah Marten Foes;3.

Menyatakan hukum bahwa tanah yang dikuasai Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sekarang Pemohon Peninjauan Kembali adalah tanahpemberian dari bapak mantu Tergugat yang bernama Petrus Masualmarhum yang sudah ada sertfikat atas nama Rince Masu dan bukanmerupakan bagian dari tanah eks Perkara Perdata Nomor 104/PDT/1974:3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I SADO DG GASSING BIN DG COLLENG dan Terdakwa II NASIR DG RATE BIN DG MASU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I SADO DG GASSING BIN DG COLLENG dan Terdakwa II NASIR DG RATE BIN DG MASU dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.Ariani Puspita Sari, S.H
2.Mutmainna Natsir,SH
Terdakwa:
1.SADO DG GASSING BIN DG COLLENG
2.NASIR DG RATE BIN DG MASU

persidangan Pengadilan Negeri Jeneponto pada pokoknyaatas dalildalil:e Bahwa Penggugat mempunyai tanah Perumahan dan tanah sawah yangterletak di Dusun Taipa Lampang, Desa Balumbungang, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto, yang terhisap dalam Lompo Bado,dengan luas 4,39 Ha, Persil No.103 D.II, Kohir No.308 Cl, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatas dengan tanah milik Tahira Binti Made/(Pohon Asam);Timur : berbatas dengan Ornamen ParePare ;Selatan :berbatas dengan pagar Tua milik Naja, Masu

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa yang terletak di DusunTaipa Lampang, Desa Balumbungang, Kecamatan Botoramba, KabupatenJeneponto, yang terhisap dalam Lompo Bado dengan luas 4,39 Ha, PersilNo.103 DII, Kohir No.308 Cl, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara: berbatas dengan tanah milik Tahira Binti Made/(Pohon Asam);Timur =: berbatas dengan ornamen ParePare ;Selatan :berbatas dengan pagar tua milik Naja, Masu ;Barat : berbatas dengan tanah perumahan H.

Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 56 atau siapapun jugayang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketatersebut yang terletak di Dusun Taipa Lampang, Desa Balumbungan,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, yang terhisap dalamLompok Bado, dengan luas 4,39 Ha, Persil No.103 DII, Kohir No.308 Cl,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara: berbatas dengan tanah milik Tahira Binti Made/(pohon asam);Timur =: berbatas dengan ornamen ParePare ;Selatan :berbatas dengan pagar tua milik Naja, Masu

Selatan :berbatas dengan pagar tua milik Naja, Masu ;d. Barat : berbatas dengan tanah perumahan H. Rahim/pohon Nanasa;Bahwa batasbatas tersebut di atas tidak sesuai dengan lokasi yangdigugat;Bahwa lebih fatal lagi kesalahan gugatan Penggugat karena dalam batasyang diajukan pada surat gugatannya tertanggal 1 Mei 2012 masih adabeberapa orang yang berada dalam batas itu yang tidak dilibatkan dalamsurat gugat Penggugat diantaranya an. Japa, H.R.

Rahim ;Adalah jelasjelas merupakan tanah milik dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat yang berasal dari Nuna Binti Made (Nenek Penggugat), bahwadisamping itu bahwa kekuatan bukti P5, P11, P12 dan P14, sertadikaitkan dengan bukti P8 serta disesuaikan dengan keterangan saksiSanusi Bin Masu yang menerangkan bahwa tanah objek sengketa yangterletak di Lompok Bodo, Dusun Taipa Lampang, Desa Balubungan,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto Nomor Persil 103 Kohir 308D Il adalah milik Nuna Binti Made

Kom bin Masu, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirDiploma III, pekerjaan Karyawan Swasta Hotel Swiss Bel, tempat tinggaldi Jalan Kancil Lrg.

Kom bin Masu) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Suriyanti, A.Ma bin Ridwan) di depan sidangPengadilan Agama Kendari;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahalang bin Masu) dengan Pemohon II (Rabasia binti Tibu) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1995 di Desa Bontomanai, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa.

PENETAPANNomor 455/Pdt.P/2019/PA Sgm.a7 yer sd Ul exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Dahalang bin Masu, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Moncongang,RT 002, RW 002, Desa Bontomanai, KecamatanBungaya, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon I;Rabasia binti Tibu, umur 40 tahun, agama

Mempelai yaitu Dahalang bin Masu (Pemohon 1) danRabasia binti Tibu (Pemohon II);D. Mahar berupa tanah sawah seluas 2 are;E. Imam yang menikahkan imam Desa Bontomanai;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;A.

Menyatakan sah pernikahan Dahalang bin Masu (Pemohon 1)dengan Rabasia binti Tibu (Pemohon II) yang dilangsungkan padatanggal 16 Maret 1995 di Desa Bontomanai, Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Rewa bin Masu ;e Barat berbatas jalan desa, rumah Zainuddin, dan rumah Djohansyah ;2. Dahulu tanah darat point 1 di atas, adalah milik kakek Penggugat bernamaPata Baong alias Pata b Ngawi, diberikan kepada anaknya (ayah Penggugat)bernama Lassa bin Pata, dan seterusnya ayah Penggugat memberikan kepadaPenggugat ;3. Tanah darat point 1 di atas sebagian (+ 3 are) ada dalam penguasaanPenggugat. Sedang selebihnya (+ 13 are) tanpa hak dan secara melawanhukum dikuasai/ditempati Para Tergugat ;4.

Rewa bin Masu ;e Barat berbatas jalan desa, rumah Zainuddin, dan rumah Djohansyah ;Adalah milik Penggugat diperoleh karena pemberian dari ayahnya Lassa binPata juga diperoleh atas pemberian orang tuanya bernama Pata Baong aliasPata b Ngawi ;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 18 K/Pdt/20124.

Rewa bin Masu ; Barat berbatas jalan desa, rumah Zainuddin, dan rumah Djohansyah ;5. Menyatakan :a. Tindakan Tergugat menguasai dan menempati tanah obyek sengketa,tanpa setahu dan seizin Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;b. Tindakan Tergugat Il mendirikan rumah panggung dan menyerahkankepemilikan tanah obyek sengketa kepada Tergugat , adalah perbuatanmelawan hukum ;G.

Tempat lahir : Masu Kedhi;2. Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun/16 Januari 1964;A. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Masu Kedhi, KecamatanSoa, KabupatenNgada;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun.Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 juni 2020 dan ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli2020;2.

Tempat tinggal : Desa Masu Kedhi, KecamatanSoa, KabupatenNgada;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun.Terdakwa II ditangkap pada tanggal 22 juni 2020 dan ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli2020;2. Penangguhan penahanan sejak tanggal 6 Juli 2020 sampai dengantanggal 24 Agustus 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus 2020 sampai dengan tanggal13 September 2020;4.

Tempat lahir : Masu Kedhi;a: Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/11 Juni 1990;A. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Masu Kedhi, KecamatanSoa, KabupatenNgada;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun.Terdakwa III ditangkap pada tanggal 22 juni 2020 dan ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli2020;2.

Saksi BONEVANTURA GOWE GARE Alias AVEN GOWE di bawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang Saksi lupa tetapi masih dalam tahun2020, sekitar pukul 07.00 WITA, bertempat di samping dapur rumah ParaTerdakwa di Desa Masu Kedhi, Kecamatan Soa, Kabupaten Ngada, SaksiFransiskus Meng!

Saksi YOHANES TARU Alias YOHAN tanpa diambil janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang Saksi lupa tetapi masih dalam tahun2020, sekitar pukul 07.00 WITA, bertempat di samping dapur rumah ParaTerdakwa di Desa Masu Kedhi, Kecamatan Soa, Kabupaten Ngada, SaksiFransiskus Meng!