PENETAPANNomor : 4/G/2014/PTUNTPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan Penetapan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaiberikut dalam perkara antara; 272222 222 ono nnn nn enn nn nnnAHMAD DANI, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal Jalan Matador No. 34,Tanjung Pinang, Provinsi Kepulauan Riau, pekerjaanAnggota DPRD Tanjung

dengan terdakwa lebih kurang 10(sepuluh) tahun dan sudah dikaruniani 2 (dua) orang anak lakilaki, yangpertama berumur 8 (delapan) tahun dan yang kedua berumur 6 (enam)Bahwa terdakwa Jojon Bin Saparudin melakukan pemukulan terhadapsaksi yaitu pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di Dusun HI Desa Air Putih Ulu C.1 Kecamatan Plakat TinggiKabupaten Musi Banyuasin ;Bahwa pada saat kejadian pemukulan tersebut, ada orang yang melihatkejadian tersebut yaitu : Dodi Bin Samil, Matador

dengan menggunakan tangan kosong ;e Bahwa korban kekerasan secara fisik tersebut adalah Leni Marlina BintiArimin yang mana mereka merupakan suami istri dan sangat kenal baikdengan terdakwa ,aupun korban yang mana mereka masih keluarga ;e Bahwa akibat dari kekerasan fisik yang dilakukan oleh terdakwa, korbanmengalami luka robek pada bagian pelipis mata sebelah kiri sepanjanglebih kurang 3 (tiga) cm ;e Bahwa yang mengetahui peristiwa kekerasan fisik tersebut selain saksiadalah Dodi Bin Samel dan Matador

2 (dua) orang anak lakilaki, yang pertama berumur 8(delapan) tahun dan yang ~kedua berumur' 6 = (enam)11tahun ; e Bahwa benar terdakwa Jojon Bin Saparudin melakukan pemukulanterhadap saksi korban Leni Marlina Binti Arimin yaitu pada hari Senintanggal 20 Juni 2011 sekitar pukul 23.00 Wib bertempat di Dusun IIT DesaAir Putih Ulu C.1 Kecamatan Plakat Tinggi Kabupaten MusiBanyuasin ; e Bahwa benar pada saat kejadian pemukulan tersebut, ada orang yangmelihat kejadian tersebut yaitu : Dodi Bin Samil, Matador

milik Johardi 15 (lima belas) kaleng buah kopi; Bahwa saksi mengetahui ketika saksi akan mengambil air dan melihatada 1 (satu) buah karung kemudian setelah saya periksa karung tersebutberisi biji Kopi; Bahwa kemudian saya kembali ke kebun saya melihat ada orang yangdatang menggunakan sepeda motor kemudian mengambil karungtersebut; Bahwa kemudian saksi bertemu dengan saksi Sriwisman danmenanyakan dan menanyakan siapa yang mengambil karung tadi laludijawab yang mengambil adalah Mantunya Pak udin Matador

barang milik Johardi 15 (lima belas) kaleng buah kopi;Bahwa saksi mengetahui ketika saksi akan mengambil air dan melihatada 1 (satu) buah karung kemudian setelah saya periksa karung tersebutberisi biji Kopi;Bahwa kemudian saya kembali ke kebun saya melihat ada orang yangdatang menggunakan sepeda motor kemudian mengambil karungtersebut;Bahwa kemudian saksi bertemu dengan saksi Sriwisman danmenanyakan dan menanyakan siapa yang mengambil karung tadi laludijawab yang mengambil adalah Mantunya Pak udin Matador

lalu dijawab oleh saksi Srwisman itu si Rudi anak mantunyaUdin Matador kemudian datang korban Johardi dan saksi Sukarmanmenanyakan 2 (Dua) karung yang dibawa oleh Terdakwa Rudi, danTerdakwa Rudi langsung mengaku bahwa yang mengambil biji Kopi dirumah Korban Ali sukardi dan Johardi adalah Terdakwa Rudi Robinsondan Terdakwa II Komarudin berserta sdr. Comon (Dpo), dari hasilpengakuan mtersebut Saksi sukarman melaporkan pada PolsekSetempat untuk di Proses Hukum yang berlaku.

Matador V RT 004/RW 005 Kel.

Matador V RT 004/RW 005 Kel. Maharatu Kec. Marpoyan Damai KotaPekanbaru ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan P3 yang didukungketerangan saksisaksi bahwa benar Pemohon telah menikah dengan YULIANUSZEGA, dari pernikahan tersebut mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :1. NESPIANTI ZEGA, lahir di Pekanbaru,pada tanggal 02 Oktober 2004;2. NELMAN KRISTIAN ZEGA, lahir di Pekanbaru,pada tanggal 06 Desember2006;3. WILMAN APRILIUS ZEGA, lahir di Pekanbaru,pada tanggal 26 April 2007;4.

/A Bandung, padapokoknya sebagai berikut:1Bahwa Tergugat telah bekerja dilingkungan kerja Penggugat sejak29 Januari 2001, ditempatkan pada departemen/bagian kerja prosesproduksi dengan jabatan kerja selaku Operator Mesin Matador #8, sertamenerima upah kerja (terdiri kKomponen Gaji Pokok Rp2.223.906,00ditambah Tunjangan Keluarga Rp90.000,00) bulan September 2012 sebesarRp2.313.906,00 (dua juta tiga ratus tiga belas ribu sembilan puluh enamrupiah) per bulan;.

Bahwa pada kurun waktu bulanSeptember 2012, secara terus menerus dan berulangulang kali, berbagaiHal. 2 dari 25 hal.Put.Nomor 656 K/Pdt.SusPHI/2014bentuk Pelanggaran tata tertib kerja (indisipliner) dilakukan Tergugat, yaknimeliputi:5.1.5.2.Pada 14 September 2012, Tergugat dengan sengaja meninggalkanposisi/lokasi kerja (tempat mesin matador #3 berada), sekitar pukul10.20 wib, tanpa seijin atasan langsung (/eader). Sehingga atasanTergugat harus berusaha mencari kemana Tergugat pergi.

SetelahTergugat ditemukan, atasan Tergugat meminta/memerintahkanTergugat untuk segera kembali bekerja dan segera mengoperasikanmesin matador #3 dengan kecepatan 55 bom, agar target produksiharian Penggugat dapat tercapai/terselesaikan pada hari itu. Namuntanpa hak dan alasan jelas serta rasional, Tergugat menolakmelaksanakan pengoperasian kecepatan mesin matador #3 sesuaiperintah.

Bahkan Tergugat justru mengoperasikan mesin matador #8,dengan secara sengaja menurunkan kecepatannya menjadi 52 bpm;Dengan demikian, Tergugat telah melakukan pelanggaran tata tertibkerja (indisipliner) dengan perbuatan, Meninggalkan tempat kerjaselama waktu bekerja, Pembangkangan, seorang karyawan dengansengaja menolak untuk mengikuti perintah kerja yang layak dariatasan, Mengabaikan tugas, dan Memperlambat proses kerja atauproduksi.

Matador Gg.Rambo No. 10, RT. 001/ RW. 005,Kelurahan Bukit Cermin, Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang., dan YENDRY Bin SABARUDDIN, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI. Kijang Lama No. 33, RT.001/ RW. 005, Kelurahan Melayu Kota Piring, Kecamatan Tanjungpinang,Kota Tanjungpinang, serta sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighot taklik talak;.

Matador Gg.Rambo No. 10, RT. 001/ RW. 005, Kelurahan Bukit Cermin,Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang dan YENDRY BinSABARUDDIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jl.

berperkara dan saksi saksi ;;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April 2013,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung tanggal 2 Mei 2013, Nomor : 48/G/2013/PHI/PN.Bdg, pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Tergugat telah bekerja dilingkungan kerja Penggugat sejak 29 Januari 2001,ditempatkan pada departemen/bagian kerja proses Produksi dengan jabatan kerjaselaku Operator Mesin Matador

Bahwa pada kurun waktu bulan September 2012, secaraterus menerus dan berulangulang kali, berbagai bentuk Pelanggaran tata tertib kerja(indisipliner) dilakukan Tergugat, yakni meliputi :1 Pada 14 September 2012, Tergugat dengan sengaja meninggalkan posisi/lokasikerja (tempat mesin matador #3 berada), sekitar pukul 10.20 wib, tanpa seijinatasan langsung (leader). Sehingga atasan Tergugat harus berusaha mencarikemana Tergugat pergi.

Setelah Tergugat ditemukan, atasan Tergugat meminta/memerintahkan Tergugat untuk segera kembali bekerja dan segeramengoperasikan mesin matador #3 dengan kecepatan 55 bpm, agar targetproduksi harian Penggugat dapat tercapai/terselesaikan pada hari itu. Namuntanpa hak dan alasan jelas serta rasional, Tergugat menolak melaksanakanpengoperasian kecepatan mesin matador #3 sesuai perintah.

Bahkan Tergugatjustru mengoperasikan mesin matador #3, dengan secara sengaja menurunkankecepatannya menjadi 52 bpm ;Dengan demikian, Tergugat telah melakukan pelanggaran tata tertib kerja(indisipliner) dengan perbuatan, Meninggalkan tempat kerja selama waktubekerja, Pembangkangan, seorang karyawan dengan sengaja menolak untukmengikuti perintah kerja yang layak dari atasan, Mengabaikan tugas, danMemperlambat proses kerja atau produksi.

# 3 , dengan secara sengaja menurunkankecepatannya menjadi 52 bpm adalah dalil yang mengada ada dan tidak berdasarkarena semenjak Tergugat pertama kali mengoperasikan mesin matador #3 ,sampai dengan pulang kerja pada tanggal 14 September 2012 dengan kecepatan 52bpm , jadi bagaimana mungkin hal tersebut dianggap menurunkan kecepatanmenjadi 52 bpm.Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada point 6 gugatannya yang menyatakanbahwa Tergugat telah melakukan berbagai pelanggaran tata tertib (indisipliner

Kwitansi pembayaran Anvalid 5 karton @ Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah), Matador 5 karton @ Rp. 1.700.000,(satu. juta tujuh ratus ribu rupiah), Aramason4 karton @Rp.1.950.000, (satu juta sembilanHal. 5 dari 31 Hal.

500,000Benih 3 18,000 54,000Nilai Bantuan 7,649,00 24,681,00 17,032,0Natura 0 0 00SeharusnyaCempaka 14,800, 0NPK (Zak) 286 50,000 003,366 ,00Benih 187 18,000 0Nilai Bantuan 17,666,0 29,978,00 12,312,0Natura 00 0 00SeharusnyaSinarJaya(Benihtidak 1,500,00dipotong) NPK (Zak) 30 50,000 0Agro 88 (Zak) 3 55,000 165,000Matador(Botol) 12,500 Nilai Bantuan 1,665,00 18,305,50 16,640,5Natura 0 0 00SeharusnyaMelati 1,400,00(Cabe) NPK (Zak) 28 50,000 03,080,00Agro 88 (Zak) 56 55,000 0Anvil (Botol) 20 14,500 290,000 Matador

18,000 0Nilai Bantuan 22,772,5Natura O86 ,50 anta7300 00SeharusnyaMembangun IPK (Zak) 9 50,000 450,00010,065,0Agro 88 (Zak) 183 55,000 00Anvil (Botol) 10 14,500 145,000Matador(Botol) 10 12,500 125,0003,366,00Benih 187 18,000 0Nilai Bantuan 14,151,0 31,131,00 16,980,0Natura 00 0 00SeharusnyaBersehati 3,600,900NPK (Zak) 72 50,000 0Agro 88 (Zak) 9 55,000 495,000Benih 18,000 Nilai Bantuan 24,730,0Natura +3200 malities 00SeharusnyaMembangun IpK (Zak) 50,000 Agro 88 (Zak) 55,000 Anvil (Botol) 14,500 Matador

ARIFsejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)tanggal 16 Agustus 1999 ;e Kwitansi pembayaran Anvalid 5 karton @ Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah),Matador 5 karton @ Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah), Aramason 4 karton @Rp.1.950.000, (satu) juta sembilan ratus' limapuluh ribu rupiah) dari Bendahara Kopertalestari kepada AMILAH LAREKANG sejumlah Rp.32.800.000, (tiga puluh dua juta delapan ratusribu. rupiah) tanggal 18 Agustus 1999 ;e Kwitansi pembayaran pupuk NPK

Kwitansi pembayaran Anvalid 5 karton @ Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah), Matador 5 karton @ Rp. 1.700.000,(satu. juta tujuh ratus ribu rupiah), Aramason4 karton @Rp.1.950.000, (satu juta sembilanHal. 37 dari 31 Hal.

Ajin(DPO) di Jalan Matador dengan menggunakan sepeda motor Yamaha FINO miliksaksi Dina Mariana yang Terdakwa pinjam kemudian Terdakwa bersama denganSdr. Hendra Jaya als. Ajin (DPO) pergi berboncengan berputarputar di JalanTugu Pahlawan lalu Jalan Rumah Sakit, selanjutnya sewaktu melintasi Jalan BakarBatu, sekitar pukul 20.00 Wib, Terdakwa dan Sdr. Hendra Jaya als.

SYAIFUL BAHRI als IPUNG(DPO) yang berada di jalan Matador, Kota Tanjungpinang untukmembersihkan rumah sdr. IPUNG (DPO) tersebut. Kemudian setelahTerdakwa selesai membersihkan rumah tersebut, Terdakwa dipanggil olehsdr. IPUNG (DPO) yang sedang berada di dekat kandang ayam, lalu saatTerdakwa mendekati sdr. IPUNG tibatiba sdr.

Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis dan baikbaik saja sebagaimanapasangan lainnya (bada dukhul), Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Jalan Matador tahun 2011 sampai dengan awal tahun 2014;5.

Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaTanjungpinang, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:O Bahwa Saksi adalah Tate Penggugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sahmenikah sekitar tahun 2011 yang lalu;O Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Jalan Matador tahun 2011 sampai dengan pertengahan bulanHalaman 6 dari 18 Hal. Put.

No 597/Pdt.G/2019/PA.TPIO Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sahmenikah sekitar tahun 2011 yang lalu;O Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Jalan Matador tahun 2011 sampai dengan pertengahan bulanMei 2019, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga saat ini;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;O Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun pertengahan tahun 2016pernikahan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kranggan Wetan, Gang Matador No. 42 (RumahMama Irgi/lbu Riri) RT. 002 RW. 007, Kelurahan Jatirangga, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama Xxx, lakilaki, lahir di Jakarta,12 Mei 2020;4.

SALINAN PUTUSANNomor : /Pdt.G/2012/PA.TPIBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Matador, Gg.

Pokat, RT.002 RW. 005 No. 12,Kelurahan , Kecamatan , Kota Tanjungpinang, selanjutnya disebutsebagai PenggugatMELAWAN:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Matador, Gg.

Memberi izin kepada Pemohon (Chairul Matador bin Sukinap) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elis Novrianti binti M. Rasyid) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp556.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Chairil Matador bin H Sukinap DN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Pagar Alam;3.

aslinya diberi tanda P3 ;4 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ABDUL RASYID, telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4 ;5 Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama ABDUL RASYID dan BULAN PURNAMABATUBARA, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P5 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi yang masingmasingbernama :1 YULIAN SISKAWATI, perempuan, umur 41 tahun, pekerjaan PNS, bertempattinggal diJalan Matador

SUKARMAN, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Honorer pada SNVT Perencanan dan Pengawasan JalanNasinal provinsi Kepulauan Riau, tempat tinggal di Jalan Matador Nomor 12 A,RT.02.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berlanjut terusmenerushingga puncaknya dalam bulan Maret 2013, Penggugat dantergugat telah berpisah tempat tinggal, yang nama dalam halpisah rumah tersebut Penggugat bertempat tinggal di kediamanorang tua Penggugat di jalan matador No. 12 A, kotaTanjungpinang, sementara Tergugat berkediaman dirumadi jalanSultan sulaiman No. 21, Kota Tanjungpinang dan sejak saat itusudah tidak ada lagi hubungan/kebahagian baik lahir maupunbatin antara Penggugat dengan Tergugat

Matador No. 43 Tanjungpinang ; 2. Romy Romero, SH. MH., Jabatan Kasubbag BantuanHukum Setda Kab. Bintan, alamat JIn. Taman BahagiaTanjUngpinang ; = 22+ sno nnn nnn nnn nme nee ren nnn none3. A. Rivai Ibrahim, SH., Pekerjaan Advokat / Penasehathukum, alamat Jin. Tugu Pahlawan No. 35TanjUnQpinang ; 222 nee nen nnn ren nnn nee cen nme nee ne4. Raja Azman, SH., Pekerjaan Advokat / PenasehatHukumalamat JIn. Tugu Pahlawan No. 35 Tanjungpinang ;5. Tengku Robby Kurniawan, SH.

Matador, RT.02/ RW. 05, No. 4,Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Tanjungpinang' Barat, KotaTanjungpinang , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Perm.

Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang,, pada tanggal 04 September 2005, Ketua Majelis telah memeriksabukti surat tersebut dan telah mencocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukupdan telah dinachtzagelen oleh Pejabat Kantor Pos dan Giro, kemudian Ketua Majelismemberikan tanda sebagai bukti P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.TUGIMAT Bin PATMOREJO, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Matador

Bayer CropScience Indonesia tersebut merek ANTRACOL,TRIVIA, MATADOR dan MELODY kesemuanya berupa obatobatanpertanian jenis pestisida.Bahwa benar Obatobatan pertanian merek ANTRACOL sudah terdaftarpada Dirjen Haki Kementrian Hukum dan Ham RI tertanggal 30 September2003 nomor pendaftaran : 311356 ;Bahwa benar terdakwa Abdul Rozak dan terdakwa Sujak menjual merekANTRACOL yaitu obatobatan pertanian jenis pestisida yang diproduksi dandiperdagangkan dan obatobatan pertanian jenis pestisida merekANTRACOL

Bayer CropScience Indonesia tersebut yaitu merek ANTRACOL,TRIVIA, MATADOR dan MELODY yang kesemuanya berupa obatobatanpertanian jenis pestisida.Bahwa benar Obatobatan pertanian merek ANTRACOL sudah terdaftar padaDirjen Haki Kementrian Hukum dan Ham RI tertanggal 30 September 2003nomor pendaftaran : 311356 ;Bahwa benar terdakwa Abdul Razak dan terdakwa Sujak P.Razek selaku pemilikUD.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Kardus persegi warna coklat yang bertuliskan DOOS PANJANG MATADOR; - 1 (satu ) buah lilin berwarna putih yang sudah digunakan (sisa yang dibakar) ; - 1 (satu) lembar kain putih dengan ukuran 150 x 150 cm; - 1 (satu) butir kemenyan yang sudah digunakan (sisa yang dibakar); Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Kardus persegi warna coklat yang bertuliskanDOOS PANJANG MATADOR; 1 (satu ) buah lilis berwarna putih yang sudah digunakan (sisayang dibakar) ; 1 (satu) lembar kain putih dengan ukuran 150 x 150 cm; Sebutir kKemenyan yang sudah digunakan (sisa yang dibakar);Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

delapan juta rupiah) Terdakwa pergunakan untukmebayar hutang Terdakwa, Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah) Terdakwa berikan kepada Sadr.Muji Taat untuk beli bensin dan sewa kendaraan, Rp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah) Terdakwa berikan kepadaDarmono dan HartonoMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun haknya telah diberikan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Kardus persegi warna coklat yang bertuliskan doospanjang matador

dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 27 dari 29 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2017/PN TmgMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (satu) buah Kardus persegi warna coklat yang bertuliskan DOOSPANJANG MATADOR

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kardus persegi warna coklat yang bertuliskan DOOSPANJANG MATADOR; 1 (satu ) buah lilin berwarna putih yang sudah digunakan (sisa yangdibakar) ; 1 (satu) lembar kain putih dengan ukuran 150 x 150 cm; 1(satu) butir kemenyan yang sudah digunakan (sisa yang dibakar);Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 28 dari 29 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2017/PN Tmg6.