Maya Metissa M. Kes. Binti Djanah

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MAYA AGRO INVESTAMA

./2014 tanggal 28 Mei 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT MAYA AGRO INVESTAMA, tempat kedudukan di JI. Karya Tanino.4143, RT. 005 RW 001 Kel. Sukaharja, Kec. Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat, dalam hal ini diwakili olehRosanna Halim, Jabatan Direktur, dengan alamat di JI.

Maya Agro Investama adalahHasil Pertanian (Bibit Kelapa Sawit);2. Penyerahan pada tahun 2009 sebesar Rp. 3.375.000.000 dan seluruhnyamerupakan penyerahan Bibit Kelapa Sawit;3.

Maya AgroInvestama adalah hasil pertanian ( Bibit Kelapa Sawit);bahwa dalam rangka perubahan status perusahaan dari Non PenanamanModal Dalam Negeri/ Penanaman Modal Asing menjadi PenanamanModal Asing (Non PMDN/PMA menjadi PMA) jenis usaha PemohonBanding telah berubah menjadi usaha terpadu (integrated) di bidangperkebunan dan pabrik pengolahan kelapa sawit dengan buktibuktisebagai berikut:a.Keputusan Gubenur Kalimantan Barat No. 1039 Tahun 2007 tentangKelayakan Lingkungan Kegiatan Perkebunan dan Pabrik

Maya Agro Investama adalah Perkebunan KelapaSawit dan Industri minyak kasar (minyak makan) dari nabati;. Berdasarkan Rencana Produksi dan Pemasaran Per Tahun padahalaman 2 (5) Surat Persetujuan Perubahan Status Perusahaan NonPMDN/PMA Menjadi PMA dari BKPM Nomor 285/V/PMA/2009 tanggal31 Desember 2009 dijelaskan antara lain:Halaman 4 dari 25 halaman.

Maya Agro Investama adalahPerkebunan Kelapa Sawit dan Industri Minyak Kasar (Minyak Makan)dari Nabati;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa ; Bidang usaha Pemohon Banding adalah merupakan usaha terpadu(integrated) yaitu usaha perkebunan kelapa sawit dan industri minyakkasar (minyak makan) dari nabati. Hasil perkebunan kelapa sawit berupa TBS seluruhnya diolah lebihlanjut menjadi Crude Palm Oil (CPO), Palm Kernel (PK) dan PalmKernel Oil (PKO) .

MAYA ARGO INVESTAMA

Maya Agro Investama adalah HasilPertanian (Bibit Kelapa Sawit) .2. Penyerahan pada tahun 2009 sebesar Rp. 3.375.000.000 dan seluruhnyamerupakan penyerahan Bibit Kelapa Sawit.3. Sampai Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan ini selesai disusun, tidakterdapat pabrik pengolahan kelapa sawit milik PT.

Maya Agro Investama adalahhasil pertanian (Bibit Kelapa Sawit);Bahwa dalam rangka perubahan status perusahaan dari Non PenanamanModal Dalam Negeri/ Penanaman Modal Asing menjadi Penanaman ModalAsing (Non PMDN/PMA menjadi PMA) jenis usaha Pemohon Banding telahberubah menjadi usaha terpadu (integrated) di bidang perkebunan dan pabrikpengolahan kelapa sawit dengan buktibukti sebagai berikut:a.

Maya AgroInvestama adalah Perkebunan Kelapa Sawit dan Industri minyak kasar(minyak makan) dari nabati;c.

Maya Agro Investama adalah PerkebunanKelapa Sawit dan Industri Minyak Kasar (Minyak Makan) dari Nabati;2). Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa:Halaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 325/B/PK/PJK/2015 Bidang usaha Pemohon Banding adalah merupakan usaha terpadu(integrated) yaitu usaha perkebunan kelapa sawit dan industri minyak kasar(minyak makan) dari nabati.

Maya Agro Investama adalah Hasil Pertanian(Bibit Kelapa Sawit);4.2. Bahwa pada tahun pajak 2009 terdapat penyerahan sebesarRp 3.375.000.000,00 yang seluruhnya merupakan penyerahan BibitKelapa Sawit, namun hingga tanggal pemeriksaan selesai yakni padatanggal 28 Juli 2011 (LAP027/WPuJ.13/KP.0300/2011) tahun 2011,pabrik pengolahan kelapa sawit milik Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) belum berdiri;4.3.

MAYA RUMANTI UDRUS GERU alias Maya

PUTUSANNOMOR: 59/PID/2014/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkara perkara Pidana dalamTingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNama lengkap : MAYA RUMANTI UDRUS GERU alias Maya ;Tempat lahir : Ropa Maurole ;Umur/ tgl lahir : 15 tahun / 12 September 1997 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Wewaria Desa Keliwumbu

Perkara : PDM 06/END/1/2014 telahwn Bahwa terdakwa MAYA RUMANTI UDRUS GERU Alias MAYA,pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekitar pukul 18.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lainnya pada bulan Juli tahun 2013, bertempat di JalanJurusan RopaMaurole Desa Keliwumbu Kecamatan Maurole Kota Ende, atausetidaktidaknya pada tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan NegeriEnde, yang mengemudikan kendaraan bermotor, yaitu sepeda motor suzukismash nopol EB 3720 CA, yang karena kelalaiannya mengakibatkan

kecelakaanlalu lintas, yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yaitu korbanSISILIA ERE, yang dilakukan oleh anak, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat kejadian seperti tersebut di atas bermula saatterdakwa MAYA RUMANTI UDRUS GERU Alias MAYA (berdasarkan kutipanakta kelahiran no : 2679/IST/2004 tanggal 13 Juli 2004 bahwa yang bersangkutanlahir pada tanggal 12 September 1997 dan hingga saat ini masih tergolong anak)dari kebun hendak

Perbuatan terdakwa MAYA RUMANTI GERU Alias MAYA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UU No 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Jo UU No 3 Tahun 1997 ;n Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtertanggal 17 Pebruari 2014 Nomor. Reg.Perkara. : PDM 06/ENDE/01/2014telah menuntut terdakwa sebagai berikut : 1.

Menyatakan terdakwa MAYA RUMANTI UDRUS GERU alias Maya telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKARENA..... Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Penuntut Umummengajukan memori banding tertanggal 17 Maret 2014 dan telah diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 21 Maret 2014. Adapunpokokpokok memori banding dari Penuntut Umum adalah sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa YANA MAYA SARI Pgl. YANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT dan MENGGUNAKAN SURAT PALSU;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

YANA MAYA SARI dengan memakai map plastic warna hitam dan abu abu yang ada tulisan YANA MAYA SARI pada tulang map.

Dikembalikan kepada Sekolah Dasar Negeri 20 Sitiung melalui Terdakwa Yana Maya Sari Pgl. Yana.- 1 (satu) unit Note Book, Merk acer, Ukuran 11 inci, Model Aspire One 722-C6Cbb, S/N : LUSFU0C0362020E8B63400, SNID : 20205957434. Warna Biru dan hitam.Dikembalikan kepada Saksi Zuraida, S.Pd.7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

YANA MAYA SARI Pgl YANA

Yana MayaSari tersebut dikatakan palsu atau tidak sah karena :1 Pada tahun 2005 sampai dengan 2007Terdakwa Yana Maya Sari Pgl Yanatidak ada bekerja sebagai tenagasukarela di SDN 23 gunung Medan(sekarang SDN 20 Sitiung) jadi tidakmungkin ada suratsurat yangmenerangkan atau mengatakan bahwaTerdakwa Yana Maya Sari Pgl Yanapada tahun 2005 sampai dengan 2007bekerja debagai tenaga honor/tenagasukarela di sekolah tersebut.2 Pada tahun 2005 sampai dengan 2007Terdakwa Yana Maya Sari Pgl Yanasaat itu sedang

atau mengatakan bahwaTerdakwa Yana Maya Sari Pgl Yanapada tahun 2005 sampai dengan 2007bekerja debagai tenaga honor/tenagasukarela di sekolah tersebut.2 Pada tahun 2005 sampai dengan 2007Terdakwa Yana Maya Sari Pgl Yanasaat itu sedang kuliah di UniversitasBung Hatta Padang yang mana padasaat perkuliahaan dijalani TerdakwaYana Maya Sari Pgl Yana adalahsetiap hari salin hari libur atau tanggalmerah jadi tidak mungkin TerdakwaYana Maya Sari Pgl Yana bisabekerja sebagai tenaga Honorer/tenaga suka rela

/tenagasukarela di sekolah tersebut.2 Pada tahun 2005 sampai dengan 2007Terdakwa Yana Maya Sari Pgl Yanasaat itu sedang kuliah di UniversitasBung Hatta Padang yang mana padasaat perkuliahaan dijalani TerdakwaYana Maya Sari Pgl Yana adalahsetiap hari salin hari libur atau tanggalmerah jadi tidak mungkin TerdakwaYana Maya Sari Pgl Yana bisabekerja sebagai tenaga Honorer/tenaga suka rela disekolah tersebut.3 Jika ada suratsurat yang menyatakanbahwa Terdakwa Yana Maya Sari PglYana pada tahun 2005 sampai

isi surat penyataan tersebut adalah YANA MAYA SARI telahbekerja sebagai tenaga sukarela pada Sekolah Dasar Negeri 23 GunungMedan Kec.

YANA MAYA SARI Pgl YANA sebagaitenaga honor di lingkungan Pemerintah Kab.

YULIA PURNAMA SARI Alias MAYA Binti TARMIN

PUTUSANNomor 193 /Pid.Sus/2015/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanacara pemeriksaanNegeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir: YULIA PURNAMA SARI Alias MAYA Binti TARMIN: Subang (Jawa Barat)Umur / Tgl. lahir: 26 Tahun / 05 Agustus 1989Jenis kelaminKebangsaan: Perempuan: IndonesiaTempat tinggal : Bar 43 Komplek Lokalisasi Semunai Desa SemunaiAgamaPekerjaanPendidikanKecamatan

Menyatakan terdakwa YULIA PURNAMA SARI Alias MAYA BintiTARMIN telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabu dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YULIA PURNAMA SARIAlias MAYA Binti TARMIN selama 6 (enam) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah),subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara.3.

sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa YULIA PURNAMA SARI Binti TARMIN Alias MAYA pada hariMinggu tanggal 25 Januari 2015 sekira jam 20:00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dibulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015bertempat di Bar 43 Komplek Lokalisasi Semunai Desa Semunai KecamatanPinggir Kabupaten Bengkalis atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli

Menyatakan Terdakwa YULIA PURNAMA SARI Alias MAYA BintiTARMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "secara tanpa hak atau melawan hukummembeli Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabusebagaimana dalam dakwaan kesatu. ;2.

Menyatakan Terdakwa SITI MAYA Binti ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 (Sembilan) Bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SITI MAYA Binti ABDULLAH

SITI MAYA;Bahwa barang yang telah di gelapkan oleh terdakwa SITI MAYA berupa 1unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam No. Pol BG 4325 NG;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milk saya;Bahwa dengan cara terdakwa meminjam sepeda motor saya kepada mertuasaya dengan alasan terdakwa akan mengurus surat nikah di KecamatanMuara Lakitan;Bahwa saya mengetahuinya saat terdakwa meminjam sepeda motor milksaya kepada mertua saya di rumah mertua saya RT 08 RW 03Kel. NgulakKec. Sanga Desa Kab.

SENENTO tetangga yang berada di sampingrumah mertua saya;Bahwa akibat kejadian tersebut saya mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)Bahwa ciriciri fisiknya yaitu tinggi + 152 cm, badan kurus, kult sawomatang, rambut pendek lurus, gigi depan ompong dan berumur + 45 tahun;Bawha alasan saya dikarenakan saya terlebih dahulu mencarai keberadaanterdawka SITI MAYA maupun sepeda motor milk saya tersebut ke Trancecas. Kec.

SITI MAYA BintiABDULAH (tempat tinggalnya berpindahpindah);Bahwa barang milk korban yang di gelapkan oleh terdakwa yaitu berupa(satu) uint sepeda motor Honda Supra Fit No. Pol BG 4325 MG, No Rangka :MH1HB31135K096606, No Mesin: HB31E1092197, warna Hitam. STNK AnZUHAIRI;Bahwa saya mengetahuinya sendiri karena pada saat terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor milk korban kepada saya dan yang memberikunci sepeda motor tersebut Y aitu Sdri.

Unsur Dengan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi beradadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menmbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkan satudengan lainnya diperoleh fakta hukum bahwa berawal terdakwa SITI MAYA BINTIABDULLAH pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 Sekira jam 17.00 wibmendatangi rumah saksi HERMAN SAWIRAN Bin SAMSUDIN

Menyatakan Terdakwa SITI MAYA Binti ABDULLAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 9 (Sembilan) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Maya Muncar bulan April 2010 s/d. Desember 2010 ;- Daftar Upah Karyawan bulan April 2010 s/d. Desember 2010 ;- Bukti Penerimaan Upah ( Struk Gaji ) :- Daftar Karyawan Peserta Jamsostek ;- SIUP PT Maya Muncar Jl Sampangan No. 22 Muncar Banyuwangi ;- Wajib Lapor Ketenagakerjaan di Perusahaan a/n. PT.Maya Muncar Banyuwangi Tahun 2009/ 2010 ;- Surat Perjanjian Bersama antara SIGIT PRAMUDYO, SH (Persaonalia PT Maya Muncar) dengan Drs. MF.

ROHMAN (Ketua Serikat Pekerja Maya Muncar) ;- Surat Perjanjian Bersama antara AGUS WAHYUDIN, SIGIT PRAMUDYO, SH, MUCH. FAHIM, SH dengan SUDARMAJI, SOEBEKTI, TIKMIYADI, SUKMAWATI ;- Putusan Pengadilan Hubungan Industrial antara GEGER SETIYONO (Penggugat) melawan PT. Maya Muncar (Tergugat) terlampir dalam berkas perkara, sedangkan Kartu Tanda Penduduk an. AGUS WAHYUDIN dikembalikan kepada Agus Wahyudin dan Kartu Tanda Penduduk an. SIGIT PRAMUDYO, SH dikembalikan kepada Sigit Pramodyo ;5.

Karyawan Harian Lepas A/B masuk lewat Pengumuman / lisan tidakada lamaran dan tidak ada ikatan ;bahwa di PT Maya Muncar tidak ada Karyawam musiman / borongan,Karyawan di PT Maya Muncar masuk semua setiap hari ;bahwa Karyawan PI Maya Muncar absensi masuk kerja denganmenggunakan Pipil setelah itu diganti dengan sidik jari, sedangkanpengambilan Upah dengan menggunakan Struk ;bahwa PT Maya Muncar tidak pernah mengalami paceklik, kalau tidak adaikan mendatangkan ikan dari luar ;bahwa saksi sudah bekerja

diKasir ;Bahwa atasan saksi adalah Direktur Keuangan PT Maya Muncar yang dijabat olehterdakwa ;Bahwa setahu saksi jabatan paling tinggi pada PT Maya Muncar dijabat oleh P.HENDRIK, P.

Maya Muncar sejak tanggal 06 Desember 1992s/d. sekarang ;Bahwa saksi masuk menjadi Karyawan PT. Maya Muncar dengan melamar keJakarta lewat Pos dan saksi bekerja di bagian Mekanik ;Bahwa saksi tahu dengan terdakwa, terdakwa selaku Direktur Keuangan PT MayaMuncar Banyuwangi ;Bahwa di PT Maya Muncar ada Direktur Operasional yang dijabat oleh P.WARTO, sedangkan ARD / Personalia dijabat oleh P. SIGIT ;Bahwa Pemilik PT Maya Muncar adalah P.

Maya Muncar setiap kali datang ke PT. Maya Muncar yangmenerima adalah Terdakwa dan waktu di cek di pelaporan bahwa Terdakwa selakupimpinan PT. Maya Muncar dan pula menurut keterangan ahli bahwa Terdakwa selakuDirektur yang menangani kebijakan PT. Maya Muncar dan hal itu terlihat dari kesepakatankesepakatan/ kerja sama kerja sama yang bertanda tangan adalah Terdakwa selakupimpinan PT.

Maya Muncar (Tergugat) ;33e Kartu Tanda Penduduk an. AGUS WAHYUDIN dan Kartu Tanda Pendudukan.

Menyatakan Terdakwa MAYA LAINORA EMA REFIALY alias LAINORA EMA, yang identitasnya seperti tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUAT SURAT PALSU;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAYA LAINORA EMA REFIALY alias LAINORA EMA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Maya LAINORA E. RATUARAT REFIALY YANLASDER ALFA RATUARAT JOSINCE OMEGA RATUARAT RAFLINK RATUARAT sebanyak lima lembar ;Dikembalikan kepada saksi korban YANLANDER ALFA RATUARAT; Akta perkawinan No. 101/KT/2002 antara saudara AMESIAS RATUARAT dan saudari MAYA LAINORA EMA REFIALY pada tanggal 30 Nopember 2002 sebanyak satu lembar; Foto copy Akta kelahiran no. 495 /DT/DPP.KPG/2002 An.

MAYA LAINORA EMA REFIALY pada tanggal 01 Nopember 2002 ;Dikembalikan kepada terdakwa Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An. AMESIAS RATUARAT sebanyak satu lembar; Foto copy Akta Kematian No. 123/2010 An. AMESIAS RATUARAT sebanyak satu lembar; Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.

MAYA LAINORA EMA REFIALY sebanyak satu lembar; Foto copy Akta perkawinan No. 101/KT/2002 antara saudara AMESIAS RATUARAT dan saudari MAYA LAINORA EMA REFIALY sebanyak satu lembar; Surat Keterangan Janda No. 477.1/22/SKKB/DBB/2011 Tanggal 12 September 2011 dari kepala Desa Baumata Barat Sebanyak satu lembar; Foto copy kartu keluarga (kk) No. 5301242104090001 sebanyak 1 Lembar; Foto Copy Kutipan Akta kelahiran No.

MAYA L.E.

- Maya Lainora Ema Revialy alias Lainora Ema

Fotocopy Akte kelahiran Nomor: 01/FT/1995 tanggal 20 Februari1995 atas nama Yanlasder Alfa Ratuarat anak pertama dari suamiistri Amesias Ratuarat dan Maya Lainora Ema Refialy, yang telahdilegalisir ;2.

MAYA LAINORA EMAREFIALY sebanyak satu lembar;Foto copy Akta perkawinan No. 101/KT/2002 antara saudara AMESIASRATUARAT dan saudari MAYA LAINORA EMA REFIALY sebanyaksatu lembar;Surat Keterangan Janda No. 477.1/22/SKKB/DBB/2011 Tanggal 12September 2011 dari kepala Desa Baumata Barat Sebanyak satulembar;Putusan No.04/Pid.B/2013/PN.Olm, halaman 57 dari 60 halaman58Foto copy kartu keluarga (kk) No. 5301242104090001 sebanyak 1Lembar;Foto Copy Kutipan Akta kelahiran No.

Menyatakan Terdakwa MAYASARI AMIR Alias MAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MAYASARI AMIR ALias MAYA

Membebaskan Terdakwa MAYASARI AMIR Alias MAYA dari dakwaandan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;5. Memerintahkan kepada Jaksa Penutut Umum agar merehabilitasi namabaik Terdakwa MAYASARIAMIR Alias MAYA;6. Memerintahkan agar Terdakwa MAYASARI AMIR Alias MAYAdibebaskan dari tahanan;7.

Alias MAYA keluar dari dalam mobil untuk buang air kecil.Setelah terdakwa MAYASARI AMIR Alias MAYA selesai buang air kecilterdakwa MAYASARI AMIR Alias MAYA kembali kedalam mobil. saat terdakwaMAYASARI AMIR Alias MAYA masuk dalam mobil dan duduk di kursi tengah,saksi RIZAL RENWARIN Alias IJAL memberikan pipet kaca kepada terdakwaMAYASARI AMIR Alias MAYA dan terdakwa MAYASARI AMIR Alias MAYAlangsung memasang dan menancapkan pipet kaca tersebut pada bong (alatisap sabusabu) yang mana pipet kaca tersebut

KemudianSisa sabusabu yang masih berada di dalam plastik bening ukuran kecildiberikan saksi RIZAL RENWARIN Alias IJAL kepada terdakwa MAYASARIAMIR Alias MAYA untuk terdakwa MAYASARI AMIR Alias MAYA simpan, danterdakwa MAYASARI AMIR Alias MAYA pun menerima plastik bening berisikansabusabu tersebut;Bahwa sepeda motor yang menghampiri terdakwa MAYASARI AMIRAlias Maya dan saksi RIZAL RENWARIN Alias IJAL tersebut adalah motorPatroli Petugas Kepolisian, lalu petugas Kepolisian menyuruh terdakwaMAYASARI

WALIKOTA MEDAN VS MAYA S PULUNGAN DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN;;

Menyatakan Terdakwa MAYASARI AMIR Alias MAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MAYASARI AMIR Alias MAYA

- YAN LASDER ALFA RATUARAT Melawan- MAYA L. E. RATUARAT-REFIALY, Dkk

John Amalo, Rt. 015/ Rw. 003, KelurahanNunleu, Kecamatan Kota Raja, Kabupaten KupangBerdasarkan Berdasarkan Surat Kuasa danPenetapan Insidentil dari Ketua Pengadilan NegeriOelamasi Nomor 05/ Pen.Pdt / 2012 / PN.Olm,tertanggal 09 Juli 2012, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi padatanggal 10 Juli 2012 dibawah Register Nomor 33/Pdt.SK / VII / 2012/PN.Olm selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1.2.4.MAYA L. E.

,yang tercatat atas nama Maya Lainora E. Ratuarat Refialy,YAnlasder Ratuarat, Yosince Omega Ratuarat dan RaflinkRatuarat, yang terletak di Desa Baumata, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur(selanjutnya disebut Objek Jaminan) ;.

Kupang (incasu Tergugat IV) Objek Jaminan telah diproses turun waris sehinggaObjek Jaminan menjadi tercatat atas nama Maya Lainora E.

Bahwa oleh karena sampai dengan Objek Jaminan dijaminkan padaTergugat Il oleh Tergugat , yang tercatata sebagai pemilik yang sahadalah Maya Lainora E. Ratuarat Refialy, Yanlasder Ratuarat, YosinceOmega Ratuarat dan Raflink Ratuarat sebagaimana jelas tercatat padaSertifikat Hak Milik Nomor 532 yang diterbitkan oleh BPN setempat yangmerupakan badan yang sah dan berwenang untuk itu, maka jelasterbukti Objek Jaminan telah sah tercatat sebagai pemilik Maya LainoraE.

Dengan demikian berdasarkan ketentuan tersebut Surat keteranganWarisan Nomor : 189. 2/ I/ SKAW/DBB/2011 tanggal 21 Oktober 2011adalah memenuhi syarat sebagian dasar peralinan hak atas sertifikatNomor 532 / Baumata atas nama AMESIAS RATUARAT yang beralihke MAYA LAINORA E.

YACOB TONGLO alias PAPA MAYALAWAN1. LILI PANDIN Alias MAMA DEDDY2. VANDI VALENTINO PALI

YACOB TONGLO alias PAPA MAYA : pekerjaan petani, beralamat di LembangRinding Batu, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara, sebagaiPENGGUGAT Ill ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada TIMOTIUS P.ALLOKARAENG,SH. dan MARTHEN JONI TANDI, SH Advokat/Pengacara Hukum yang berkantor di JI. Pongtiku No.123 Kel.Lapandan Kec. Makale Kab.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa MAYA ANGELIA alias MAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENCURIAN;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAYA ANGELIA alias MAYA dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga ) bulan; - Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) lembar rekening

- MAYA ANGELIA ALIAS MAYA

MMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MAYA ANGELIA alias MAYA.Tempat lahir : Ujung Pandang.Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa MAYA ANGELIA alias MAYA bersalah melakukantindak pidana *"PENCURIAN sebagaimana dalam surat dakwaan melanggarpasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAYA ANGELIA alias MAYAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar rekening Koran tabungan PT.

Bahwa di Persidangan telah dihadirkan seorangTerdakwa bernama MAYA ANGELIA alias MAYA, ternyata identitas Terdakwa yangterungkap di Persidangan sesuai dengan keseluruhan identitas Terdakwa yang tersebutdalam Surat Dakwaan.

Bahwa selama pemeriksaan dipersidangan terdakwa dapatmenjawab secara jelas, lengkap, terang dan terperinci tentang segala sesuatu yangditanyakan kepadanya oleh karena itu terdakwa MAYA ANGELIA alias MAYA adalahsubyek hukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan diatasmenurut Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum .Ad.2.

ANGELIA alias MAYA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAYA ANGELIA alias MAYAdengan Pidana Penjara selama 3 (tiga ) bulan;e Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan agar terdakwa tetap berada ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) lembar rekening Koran tabungan PT.

Menyatakan Terdakwa Maya Suhayati Alias Maya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Maya Suhayati Alias Maya

Nama Lengkap : Maya Suhayati Alias Maya;2. Tempat Lahir : Aceh Pidie;3. Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / 7 Januari 1993;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Seram Gg. Selamat KelurahanBantan Kota Pematang Siantar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pengasuh Anak;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 30 Juni 2016 s/d 3 Juli 2016 danperpanjangan penangkapan sejak tanggal 3 Juli 2016 s/d6 Juli 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maya Suhayati berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.

SUHAYATI als MAYA, SUMADI als ADI dan KAMINI alsSIKAM, adalah benar terbukti mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 jo pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa MAYA SUHAYATI als MAYA pada hari Kamis tanggal30 Juni 2016 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada

SUHAYATI als MAYA, SUMADI als ADI dan KAMINI alsSIKAM, adalah benar terbukti mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakua diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 132 jo pasal112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetigaBahwa ia terdakwa MAYA SUHAYATI pada hari Kamis tanggal 30 Juni2016 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2016

Menyatakan Terdakwa Maya Suhayati Alias Maya tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama menyalahgunakan narkotika Golongan bagi dirisendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MAYA TANGOI Alias MAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAYA TANGOI Alias MAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan ;5.

MAYA TANGOI alias MAYA

Menyatakan Terdakwa MAYA TANGOI ALIAS MAYA Alias MAYA terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang diatur pasal 351 ayat(1) KUHPidana sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAYA TANGOI ALIAS MAYA AliasMAYA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa untuk tetapditahan ;3.

Maya oleh karena pada saat terdakwa Maya Tangoialias Maya membuat pagar sudah mengambil sebahagian tanah milik korbanUsman Kadir alias Kamani,setelah korban dan para saksi tiba di tempat tersebuttepatnya di samping rumah terdakwa Maya Tangoi alias Maya dan terdakwa MayaHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 23 /Pid.B/2017/PN L boTangoi berada di dalam rumah.

Kemudian terdakwa Maya Tangoi menanyakanpada Kepala Desa saksi Adam Ahmad Abdul S.Sos mengapa berada di tempattersebut,kemudian Kepala Desa mengundang kepada terdakwa Maya Tangoi untukbercerita serta akan bermusyawarah tentang pagarnya telah mengambil sebahagiantanah milik korban namun terdakwa Maya Tangoi tidak mau melainkan memakimaki koroban kemudian Kepala Desa kembali mengundang terdakwa Maya Tangoiuntuk bermusyawarah namun terdakwa Maya Tangoi pergi ke belakang rumahnyasambil memakimaki dengan

TANGOI ALIAS MAYA makajelaslah sudah pengertian BARANG SIAPA yang dimaksudkan dalam aspek iniadalah Terdakwa MAYA TANGO!

Menyatakan Terdakwa MAYA TANGOI Alias MAYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAYA TANGOI Alias MAYA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan ;Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 23 /Pid.B/2017/PN L bo5.

Menyatakan Terdakwa MAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 4.

MAYA

Menyatakan Terdakwa MAYA telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaan kedua Pasal 112ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Thtputih dengan berat bruto 5,70 (lima koma tujuh puluh) gram, milik Terdakwaatas nama MAYA adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa MAYA, pada Hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanJanuari tahun

Tbtberisi kristal putih dengan berat brutto 5,70 (lima koma tujuh puluh) grammilik MAYA, yang berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti tersebutpositif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.

Oleh karena itu terkait dengan unsur ini,hanya perlu dibuktikan apakah Terdakwa merupakan orang yangdimaksud sebagai Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtelah didakwa seseorang yang bernama MAYA, dengan identitas telahdi bacakan secara lengkap di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalampersidangan, diperoleh fakta bahwa Terdakwa MAYA yang sedangdiadili

Maka jelaslah sudah bahwa pengertian setiap orangyang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa MAYA yangdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,sehingga Majelis Hakim berpendirian unsur setiap orang telahterpenuhi;Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2015/PN.

Menyatakan Terdakwa Maya telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Maya

Menyatakan Terdakwa Maya telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

FERDINANDUS POLULU Alias FERI Anak dari MAYA POLULU

tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tobelo yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, Oleh karena KesalahanMengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena KelalaianMengakibatkan Kecelakaan Lalu lintas yang mengakibatkan Orang LainLuka Ringan, yakni saksi koroban NENI YENI BENDAH, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalterdakwa FERDINANDUS POLULU Alias FERI Anak dari MAYA