hadir ; ---

jatuh pada Penggugat ; -----------------------

Bahwa Pemohon yang bernama NINGSIH jenis kelamin Perempuan Lahir diBrebes pada tanggal 31 Desember 1980 anak dari pasangan suami dan istriyang bernama TARJO dan MEDAH sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No.10052/DIS/2000/. Bahwa Pemohon telah menikah dengan RASTO di Brebes pada tanggal 10 Juli2001 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No. 391/59/VII/2001.

IBRAHIM AGUSTINUS MEDAH Diwakili Oleh : Meriyeta Soruh, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur cq. Bupati Kupang, beralamat di Kompleks Perkantoran Kabupaten Kupang

Mahkamah Syariyah Kutacane secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, sesuai bunyi pasal 55 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana perubahanpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, ternyata pada haridan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugat secara in persondatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggilsecara patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Medah

BalPensiun Penggugat ini telah dilakukan sejak 30 Janu:Pebruari 2011 yang dilakukan oleh Bupati Kupang sebeluP.620008354,Pangkat /abatan Kepala Dinastwa Perpanjangan Usiatri 2009 sampai akhirImnya (Drs I.A Medah)dua bulan sebelum yang bersangkutan lengser dari Jabatannya.Perpanjanganbatas usia pensiun PNS ini memang dibenarkan olehundangan yang berlaku dan hal tersebut adalah merupBupati selaku Pembina Kepegawaian di daerah, namunharus memenuhi dan memperhatikan beberapa syaratkaderisasi,karena jika

Kabupqbegitu banyak kaderkader muda yang berpotensi dan memenuhimenduduki jabatan struktural eselon II terpaksa tidak dapat dimanfaatkan karena bagitubanyak kaderkader tua yang telah memasuki usia pensiun yang 4pensiunnya termasuk Penggugat yang telah diperpanjang usia perperaturan perundangakan kewenangan daridalam pelaksanaannyaantara lain regenerasi,limbulkan kesan bahwah Kabupaten Kupang.ten Kupang,sehinggasyarat untuk bisanhasih diperpanjang usiasiunnya oleh Bupati Kupang sebelumnya yakni Drs I.A Medah

Bahwa perpanjangan usiapensiun Penggugat menjadi 58 tahun oleh Bupati Kupang yakni menjadi Kepala DinasPendapatan daerah Kabupaten Kupang yang dilakukan oleh Bupati I.A Medah tersebutadalah karena kewenangannya sebagai Pembina Kepegawaian didaerah yangpengangkatannya tidak melalui prosedur sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 130ayat 2 UndangUndang Nomor 32 tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah.Bukankah Perpanjangan bata usia pensiun penggugat selaku Kepala DinasPendapatan Daerah kabupaten Kupang

Sesuai Surat keputusan Bupati KupangNomor SK.800/01/63.A/2009/UP tanggal 30 Januari 2009 tentang Perpanjanganbatas Usia Pensiun bagi pejabat struktural eselon II di lingkup Pemerintahkabupaten Kupang, hanya ditanda tangani oleh Drs I.A Medah selaku BupatiKupang pada waktu itu?.

Oleh karena itu Tergugat selaku Bupati Kupang memilikiagenda khusus yang bersifat rahasia dengan penomeran secara khusus danmenggunakan indeks nomor Surat sesuai Surat Keputusan Bupati Kupang(terdahulu Drs L.A Medah) Nomor 06 tahun 2004 tanggal 18 Pebruari 2004tentang Pedoman Tata Kearsipan Kabupaten Kupang, dimana penomeran 821adalah Indeks Pengangkatan dan pemberhentian dari jabatan struktural danfungsional.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eman alias Eman Sunandar bin Amir) terhadap Penggugat (Medah alias Sumaedah binti Ikin alias Arikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Solehudin bin Punadi) dengan Pemohon II (Medah binti Nahri) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2016 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Sumber Sempor, Desa Dupok, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;

Dalam Akta tersebut dijelaskan bahwa Juliana Foes lahirdi Oenunu pada tanggal 15 Juli 1932, merupakan anak kedua,Perempuan dari ayah Frans Foes dan Ibu Aplonia Medah; Akta Kematian Nomor 5371KM160920140001 atas nama ReginaMassu Foes yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Kupang.

Dalam Akta tersebut menjelaskan bahwa di Kupangpada tanggal 10 Juni 2012 telah meninggal dunia Regina Massu Foes, lahir di Kupang pada tanggal 18 Januari 1934, anak ketiga, jeniskelamin Perempuan dari suami istri Frans Foes dan Aplonia Medah; Akta Kematian Nomor 5371KM160920140004 atas nama SusanaTukaFoes yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Kupang.

Dalam Akta tersebut dijelaskan, bahwa di Kupangpada tanggal 26 Februari 2012 telah meninggal dunia Susana Tuka Foes lahir di Oenunu pada tanggal 4 Juni 1937, anak keempat, jeniskelamin Perempuan dari suami istri Frans Foes dan Aplonia Medah;Bahwa ketiga bukti surat tersebut merupakan Akta Autentik yang diajukanoleh para Pembanding (sekarang para Pemohon) ke Pengadilan TinggiKupang untuk dapat dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tinggi padaHalaman 23 dari 28 hal. Put.

Nomor 3547 K/Pdt/2015Pengadilan Tinggi Kupang yang diperkuat dengan keterangan saksi ParaTergugat/Pemohon atas nama Zakarias Manafe di persidangan sebagaisuatu fakta hukum bahwa benar telah terjadi perkawinan yang sah antaraFrans Foes dengan Aplonia Medah, dari perkawinan tersebut melahirkan4 (empat) orang anak masingmasing Orpa Adoe Foes, Juliana TolaikFoes, Regina Massu Foes dan Susana Tuka Foes;Bahwa namun demikian, buktibukti surat berupa Akta Autentik yangdiajukan oleh para Pembanding/Pemohon

., sltin tagh rveparttiriean jeofictbnch tga Weta teatdinates: patut diduga akan lebih mendatangkan mafsadat (keburukan) dati padatin hie), HH a seonghharap Yea, subagaimana medah shut tgh yang texdupat dationkita AlAsbah Wan Nazhoir, hal. 82 yang bartunyi : chad wth ors dalle Goes Poa (8 barat (h Pian ; rn i its aS Tht a, Pee170 huruf (f) Konmpiias?

MARSELIN JANETI MEDAH , bertempat tinggal di RT 026,RW 0/7, Kelurahan Tuak Daun Merah (TDM), KecamatanOebobo, Kota Kupang;4. RIKY ADITYA , bertempat tinggal di RT 026, RW 07/7,Kelurahan Tuak Daun Merah, Kecamatan Oebobo, KotaKupang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdul Wahab,S.H., Advokat, berkantor di Kompleks Ruko Lontar PermaiJalan R. W. Monginsidi Blok C.

Marselin Janeti Medah, 4. Riky Aditya dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Kupang Nomor 77/PDT/2015/PT.KPG tanggal 21 Agustus2015 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Nomor128/Pdt.G/2014/PN.KPG tanggal 12 Maret 2015 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini;Halaman 21 dari 23 hal. Put.

MARSELIN JANETI MEDAH, 4.

, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Indra G Saragih , saksi JPelawi, saksi Bambang Sejati dan saksi Kenan Sitorus yangsebelumnya mendapat informasi dari warga sekitar bahwa ada tindakPidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu yang dilakukan olehterdakwa MULIONJO Als YOYON di Jalan Kebun lada Lingungan IllKelurahan Besar Kecamatan Medah Labuhan Kota Medan,menindaklajuti hal tersebut para saksi segera melakukan penyelidikanlebih lanjut

bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Indra G Saragih , saksi JPelawi, saksi Bambang Sejati dan saksi Kenan Sitorus yangsebelumnya mendapat informasi dari warga sekitar bahwa ada tindakPidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu yang dilakukan olehterdakwa MULIONJO Als YOYON di Jalan Kebun lada Lingungan IllKelurahan Besar Kecamatan Medah Labuhan Kota Medan,menindaklajuti hal tersebut para saksi segera melakukan penyelidikanlebih

Putusan No.136/Pat.G/2018/PA.Mj Bahwa saksi mengetahui karena saksi mendengar sendiri tentangpersitiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Penggugat danTergugat sudah tidak saling suka dikarenakan Penggugat danTergugat pada awal pernikahan hanya di jodohkan; Bahwa saksi tinggal serumah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergakhir tahun 2013.saq Bahwa yang medah pisah tempat tinggal sejak jalan 5 tahun;adalah Penggugat; Bahwa

merugikan masyarakat yangberdomisili di sekitar pangkalan tersebutBahwa sebuah kendaraan Truck Hyundai warna biru yangmengangkut Bahan Bakar Minyak jenis Minyak Tanah yangditangkap' oleh saksi SJARIF SENEWE, saksi ROMMYPANGUMBAHAS, SH, saksi FERDI NGONTONG, saksi ABDULSALIM GUMULU, dan saksi LUKMAN YUNUS, selanjutnya paraSaksi menurunkan = galongalon yang berisi Minyak Tanahtersebut dari dalam kendaraan Truck warna biru di Mabes.Polda Gorntalo, dan setelah dilakukan penghitungan olehSaksi ONGKY MEDAH

yang berisiMinyak tanah yang berada diatas truck tersebut danmembawanya ke Markas Polda Gorontalo untuk dilakukanproses hukum sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa selanjutnya Bahan Bakar Minyak jenis Minyak Tanahyang ada didalam gallon gallon yang ditangkap oleh saksiSJARIF SENEWE, saksi ROMMY PANGUMBAHAS, SH, SaksiFERDI NGONTONG, saksi ABDUL SALIM GUMULU, dansaksi LUKMAN YUNUS diturunkan dari dalam kendaraanTruck warna biru tersebut , dan setelah dilakukanpenghitungan oleh saksi ONGKY MEDAH

yang diperlihatkan oleh pihak penyidik di poldaadalah BBM bersubsidi sebanyak 564 galon;e Bahwa perbuatan para terdakwa (SYAMBRIN LANTI DAN TRISNOKUNSAU) mengangkut BBM dari Luwuk ke Gorontalo menyalahipasal 55 undangundang nomor 22 thn 2001 tentang Minyakdan gas bumi;e Bahwa BBM subsidi dengan yang tidak bersubsidi warnanyaberbeda;e Bahwa setahu ahli barang bukti minyak sudah dilelang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan ahli tersebut, paraterdakwa menyatakan tidak ada tanggapan;7) Ahli ONGKY MEDAH

pengangkutan maupunpenyimpanan BBM;Bahwa perizinan tersebut dimaksudkan untuk pengontrolan pendistribusian BBM tiapdaerah sebab masingmasing daerah telah dibagi kuota untuk BBM sesuai kebutuhantiaptiap daerah:Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor . 31/Pid.Sus/2015/PN.TlmBahwa dampak yang ditimbulkan adalah krugian terutama bagi masyarakat yangseharusnya merekalah yang berhak menggunakan BBM bersubsidi tersebut, bukan PT.Wahana Cipta Lestari yang merupakan Perusahaan Komersil;Menimbang, bahwa Saksi Ahli ONGKY MEDAH

MM telah dipanggil secara sahdan patut namun tidak hadir, yang atas keterangan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan apabila keterangan Saksi Ahli ONGKY MEDAH, ST.MMdibacakan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penyimpanan BBM jenis solar sebanyak 30 drumtanpa izin;Bahwa Terdakwa melakukan penyimpanan BBM jenis solar tersebut pada tanggal 06Mei 2015 hingga ditemukan oleh

I.A Medah dari usia 56 sqmenjelang lengsernya Bupati Drs.

I.A Medah dari jabatgmemperpanjang lagi usia pensiun Penggugat dari 58 sanBahwa 2 (dua) kali perpanjangan Penggugat menjaKupang tersebut adalah merupakan kewenanKepegawaian dan pengguna tenaga kerja yangprosedur sebagaimana yang terdapat dalam Peratura5 Tahun 2007 jo pasal 122 ayat (3) Undangusebagaimana yang dikemukakan oleh PenggugKeputusan Bupati Kupang Nomor.800/562/63.A/22008 tentang Perpanjangan Batas Usia PensiurMenduduki Jabatan Struktural Eselon If Di LingKupang, yakni pengangkatan Penggugat

Medah;Timur berbatasan dengan tanah Jalan ke Bendungan Tarus (M.783, SU. No. 6/99 atau tanah Penggugat);Selatan berbatasan dengan tanah M. 784, SU No. 69/99(Penggugat);Barat berbatasan dengan Kali Tarus;Sertifikat Hak Milik Nomor 786, Surat Ukur Nomor 71/1999 tanggal19 Agustus 1999 seluas 5.242 m?

Medah;e Timur berbatasan dengan tanah Jalan ke Bendungan Tarus (M.783, SU. No. 6/99 atau tanah Penggugat);e Selatan berbatasan dengan tanah M. 784, SU No. 69/99(Penggugat);e Barat berbatasan dengan Kali Tarus;e. Sertifikat Hak Milik Nomor 786, Surat Ukur Nomor 71/1999 tanggal 19Agustus 1999 seluas 5.242 m?

Joko, Juanda, Jefri ( DPO )Fendi ( DPO ) dilakukan dengan dasarsuka sama suka ;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara : terdakwa medah tegang kedalam alat kemaluan saksi korban dengan posisi sadengan gerakan maju mundur hingga terdakwa mengeluarkan sperma diatas perut saksimasukkan alat kelaminnya yang suksi korban berada dibawahkorban ; Akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan dari hasil visum et repertum dari RSUD A.

PUTUSANNomor 0070/Pdt.G/2018/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Jakarta/O1 Februari 1994, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir, Medah

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Penukuan, Desa Tanah Medah,Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA. Lpk.

., Advokat yang bertindak berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Desember 2015 Nomor : 5195/12/K/2015tanggal 22 Desember 2015, dalam hal ini memilin domisili dikantor kuasanya di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04 DesaBeregbeg Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis disebutsebagai Penggugat;Melawan :38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Lingk Pondok Ungu RT 004 RW 005Kelurahan Medan satria Kecamatan Medah Satria KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama