Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Paryono Bin Purwanto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Melliana Binti Ana Suryana (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

3. Menghukum pemohon untuk memberikan hak-hak Termohon sebagai Akibat Cerai talak, dengan perincian sebagai berikut :

3.1.

Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Srg,tanggal 21 Agustus 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan NomorBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan Pemohon;2.AfasA, AfaSA, Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untukmenjatuhkanAfasA, talak satu raj'i terhadap Termohon (Melliana

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.AfasA, AfasA, Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Melliana Binti Ana Suryana(Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;3.AfaesA, AfaSA, Menghukum pemohon untuk memberikan hakhakTermohon sebagai Akibat Cerai talak, dengan perincian sebagai berikut :3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);3.2. Nafkah selama masa lIddah Sebesar Rp . 3000.000, (tigajutaA faeSA, AfaSA, rupiah);3.3.

) terhadap Penggugat (ELSA MELLIANA BINTI SUNANTA, S.Pd.);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Jamil) kepada Penggugat (Melliana binti Indriana);

Melliana Siburian binti Robinson Siburian, umur 46 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalan Teuku UmarNo.23, Kelurahan Losung, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Teman/sahabat Pengggat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada bulan Agustus tahun 2013 dan telah mempunyai 1 (satu ) orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan

Melliana Siburian bintiRobinson Siburian ( Famili/sahabat Penggugat), kedua saksi a quo telahmemenuhi syaratsyarat formil untuk menjadi saksi sehingga dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangternyata saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat sertaketerangan kedua saksi tidak bersifat testimonium de auditu, terutama tentangHal 9 dari 13 hal Put No: 0317/Pdt.G/2015/PA.Pspktelah terjadi pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sejak BulanNopember

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (EKO PREDY bin SUBADI) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (MELLIANA APRILLIANI binti SUGENG) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;-----------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;--

Alesha Nazia Maysara (Perempuan), tanggal lahir: Bandung, 06 Maret 2023;

adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (Raka Setiawan bin Iwan) dan Pemohon II (Tiara Melliana Khannan binti Saepul Bahri);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (Lalu Muhammad Kudsi bin Lalu Sabri)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Nadhe Melliana Pitri binti Satriawan Asmarajaya)di depan sidang Pengadilan Agama Selong;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Rifan bin Zainuri) terhadap Penggugat (Melliana binti Darzat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp520.000,- (lima

menjelaskan mengenai penolakan dari KUA karena anak Pemohonbelum cukup umur, dan dinazegelen sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.4 ( fotokopi kartu keluarga) bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan antara Pemohon dengan Siska Melliana

Penggugat:
Melliana Siburian
Tergugat:
1.Zainal Arifin Hasibuan
2.Erna Br Ginting
3.Harianto Simbolon
4.Imah
5.Irwan
6.Peris Lubis
7.Lely Siregar
8.Soleh
9.Candra
10.Uli Amri Pohan
11.Sori P Lubis
12.Hasurungan Hasibuan
13.Camelia Simanjuntak
14.Janpiter Simatupang

Demikianlah yang mulia, mohon pertimbangan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat III memberikan jawaban sebagai berikut:Berhubung karena adanya gugatan yang dilakukan oleh keluargaJanpiter Simatupang atas nama Melliana Siburian kepada saya sebagaiTERGUGATIII pada tanggal 8 April 2020;Disini perlu Saya menjawab dan sekaligus menyampaikan kepada BapakHakim yang Mulia secara singkat,untuk dijadikan nantinya bahan dipersidangan perdata pra peradilan yang akan

Siburian danmenenyatakan alat bukti Melliana Siburian tidak sah dimata hokum;Majelis Hakim yang terhormat;Kalau kita hubungkan dengan Ganti Rugi Tanah Tergugat XI adalahPembeli yang Beritikad Baik.

Menyatakan Alatalat bukti Penggugat Melliana Siburian tidak sah dimataHukum;3. Menghukum Penggugat untuk membayar Biaya perkara yang timbul;Dalam Rekonpensi Bahwa dalildalil yang telan dipergunakan dalam konpensi dianggapdipergunakan kembali dalam Rekonpensi;Primair1. Menerima Gugatan Rekonpensi Tergugat XI seluruhnya;2.

Fotocopy SURAT KENAL LAHIR No. 2276/CS/1987 tanggal 26 Mei 1987a.n Melianna, yang menerangkan bahwa MELLIANA SIBURIAN(Penggugat) merupakan anak ke11 (Sebelas)/anak kandung dari Alm. R.Simatupang atau Robinton Simatupang dan Almh. Luseria Silitonga, yangtelah dinazegelen dan dilegalisir serta telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya disebut bukti yang diberi tanda P4;5.

TapanuliSelatan Provinsi Sumatera Utara, yang telah dinazegelen dan dilegalisirserta telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti yang diberitanda P6;Fotocopy Surat Kuasa Subtitusi tertanggal 31 Januari 2020 antara JamesSimatupang, SH (Pemberi Kuasa) kepada Melliana Siburian (PenerimaKuasa (Penggugat)) untuk menyelesaikan segala permasalahan hartawarisan orang tua mereka (Alm. Robinson Simatupang/Almh.

Pembanding/Tergugat XI : Sori P Lubis
Terbanding/Penggugat : Melliana Siburian
Turut Terbanding/Tergugat I : Zainal Arifin Hasibuan
Turut Terbanding/Tergugat II : Erna Br Ginting
Turut Terbanding/Tergugat III : Harianto Simbolon
Turut Terbanding/Tergugat IV : Imah
Turut Terbanding/Tergugat V : Irwan
Turut Terbanding/Tergugat VI : Peris Lubis
Turut Terbanding/Tergugat VII : Lely Siregar
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Soleh
Turut Terbanding/Tergugat IX : Candra
Turut

Demikianlah yang mulia, mohon pertimbangan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat IIl memberikan jawaban sebagai berikut:Berhubung karena adanya gugatan yang dilakukan oleh keluargaJanpiter Simatupang atas nama Melliana Siburian kepada saya sebagaiTERGUGATIII pada tanggal 8 April 2020;Disini perlu Saya menjawab dan sekaligus menyampaikan kepada BapakHakim yang Mulia secara singkat,untuk dijadikan nantinya bahan di persidanganperdata pra peradilan yang akan

GUGATAN PENGGUGAT PREMATURBahwa Penggugat sebagaimana dalam dalil gugatannya poin 1 yangmenyatakan bahwa penggugat adalah ahli waris atau) anak kandungAlm.Robinson Simatupang dan Almh.Luseria Boru Silitonga dan juga adalahpemilik sah atas lahan/tanah Kebun Rispa desa Pargarutan Batu.....dst ).Sementara dengan jelas dan terang penggugat menerangkan bahwa identitasPenggugat yang bernama MELLIANA SIBURIAN;Hal ini jelas terlinat bahwa silsilah waris antara penggugat yang bermargaSiburian dengan pewaris

Siburian danmenenyatakan alat bukti Melliana Siburian tidak sah dimata hokum;Majelis Hakim yang terhormat;Kalau kita hubungkan dengan Ganti Rugi Tanah Tergugat XI adalahPembeli yang Beritikad Baik.

Menolak Gugatan Penggugat Seluruhnya;2, Menyatakan Alatalat bukti Penggugat Melliana Siburian tidak sahdimata Hukum;3. Menghukum Penggugat untuk membayar Biaya perkara yangtimbul;Dalam Rekonpensi Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam konpensi dianggapdipergunakan kembali dalam Rekonpensi;Primair1. Menerima Gugatan Rekonpensi Tergugat XI seluruhnya;2.

Bahwa dalam pertimbangannya majelis hakim telah menolakeksepsi para tergugat/ pembanding yaitu menyatakan menolak eksepsi( Putusan Sela ) dengan alasan bahwa menurut majelis hakim bahwapenggugat Melliana Siburian /Terbanding sesuai dengan Bukti P4, P5dan P6 b yang Isinya menerangkan bahwa penggugat yang bernamaMelliana Siburian dan telah diberikan kuasa sepenuhnya atas sebidangtanah perumahan yang terletak di JIn Pesanggrahan Sampean/KebunRispa Desa Pargarutan Batu dahulu Desa Pargarutan Tonga Kec

bekerja di PPT KRIDA DINAMIK AUTONUSA saksi tidak tahuada kehilangan ;Bahwa Saksi menyetorkan uang penjualan secara Cas maupun kredit disetorkankepada terdakwa ;Bahwa setahu saksi setiap penyetoran Ada dibuatkan kwitansi secara manual sebagaibukti penyerahan ;Bahwa setahu saksi Konsumen atas nama ISHAKA telah menerima unit Kendaraandari PT KRIDA DINAMIK AUTONUSA Wilayah Bima ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benarsemua dan tidak mengajukan keberatanSaksi IT : MELLIANA

Krida Dinamik AutonusaBertais Mataram, sedangkan istri dan anak Terdakwa saat ini berada di kota mataramdan sekarang istri Terdakwa menjadi pembantu rumah tangga ;Bahwa selain telah menerima uang dari konsumen atas nama MASYHURO,ISHAKA, ABDUL GANI, SAM'UNAH, GAMARIA SAFITRI dan ERNA tersebutdiatas tersebut saksi MELLIANA TILAWATI pernah menyerahkan kepada TerdakwaHADDY PRIAMBODO uang muka dari konsumen ABDULLAH sebsarRp.14.000.000, (empat belas Juta) , dan uang muka dari konsumen atas namaYUYUN total

ada kendaraan roda 4 (empat)yang telah terjual akan tetapi uang hasil penjualannya tidak ada masuk ke kantorPT.Krida Dinamik Autonusa Bertais Mataram.Bahwa kemudian saksi WISNU NUGROHO melaporkan penyimpangan yangdilakukan oleh terdakwa ke Kantor Pusat di Mataram, dan sejak November 2014selanjutya terdakwa HADDY PRIAMBODO tidak lagi menerima gaji;Bahwa selain telah menerima uang dari konsumen atas nama MASYHURO,ISHAKA, ABDUL GANI, SAM'UNAH, GAMARIA SAFITRI dan ERNA tersebutdiatas tersebut saksi MELLIANA

ada kendaraan roda 4 (empat) yang telahterjual akan tetapi uang hasil penjualannya tidak ada masuk ke kantor PT.KridaDinamik Autonusa Bertais Mataram.Bahwa kemudian saksi WISNU NUGROHO melaporkan penyimpangan yangdilakukan oleh terdakwa ke Kantor Pusat di Mataram, dan sejak November 2014selanjutya terdakwa HADDY PRIAMBODO tidak lagi menerima gaji;Bahwa selain telah menerima uang dari konsumen atas nama MASYHURO,ISHAKA, ABDUL GANI, SAM'UNAH, GAMARIA SAFITRI dan ERNA tersebutdiatas tersebut saksi MELLIANA

PIdana Biasa Nomor 40Pid.B/2015/PN.Rbi40terjual akan tetapi uang hasil penjualannya tidak ada masuk ke kantor PT.KridaDinamik Autonusa Bertais Mataram.Bahwa kemudian saksi WISNU NUGROHO melaporkan penyimpangan yangdilakukan oleh terdakwa ke Kantor Pusat di Mataram, dan sejak November 2014selanjutya terdakwa HADDY PRIAMBODO tidak lagi menerima gaji;Bahwa selain telah menerima uang dari konsumen atas nama MASYHURO,ISHAKA, ABDUL GANI, SAM'UNAH, GAMARIA SAFITRI dan ERNA tersebutdiatas tersebut saksi MELLIANA

M.Dirin Damanik ; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Avanza ;31Barang bukti tersebut telah disita dari Terdakwa PANDAPOTANPILIANG ALIAS UCOK KOA pada saat penangkapan dan telah diakuikepemilikannya yaitu milik saksi MELLIANA ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna hitam No.Pol.

Padangsidimpuan ;Menimbang, bahwa pihak MELLY AUTO RENTAL tidakmengetahui bahwa saksi RISWAN SAPUTRA LUBIS ALIAS TUKEK(Terdakwa dalam berkas terpisah) menyewa mobil untukmengangkut ganja, saksi RISWAN SAPUTRA LUBIS alias TUKEK(Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan alasan pesta pernikahansesuai surat perjanjian sewa menyewa mobil tertanggal 30Nopember 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas MajelisHakim berpendapat dalam melindungi hakhak keperdataan pihakketiga, dalam hal ini saksi Melliana

M.Dirin Damanik dan 1(satu) buah kunci kontak mobil Avanza harus dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi MELLIANA ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasandari pembayaran biaya perkara, maka Terdakwa harus dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;32Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhalyang memberatkan

Asrulli Iriyanto bin Suritno) terhadap Penggugat (Melliana Melati binti Suryana ).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Kristanto bin Sutikno) terhadap Penggugat (Melliana Irzalina binti Agus Hariyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mulkan Siregar bin Pardamean Siregar) terhadap Penggugat (Melliana Simatupang binti Bgd.