Bahwa Saksit akan membertkan keterangan sehubungan Sakst telah memberikan 1(satu) poket narkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa; Bahwa saat Terdakwa dilakukan penangkapan Saksi tidak mengetahuinya karenaposist Saksi berada di rumah dan Terdakwa baru pergi dart rumah Saksi yang manaawalnya Terdakwa telah Saksi panggil untuk datang kerumah Saksi karena masihkeluarga sepupu istri sakst dan Sakst kasth Terdakwa 1 (satu) poket narkotika jenissabusabu namun oleh Terdakwa telah dipecah menjadi 2 (dua)

poket dan sekitar 20(dua puluh) menit Saksi didatangit anggota dan melakukan penangkapan terhadapSaksl; 222222 222 0 222552025 55055Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu tersebut dartSakst dengan cara awalnya Sakst menghubungi Terdakwa untuk datang kerumahSakst yang kemudian setelah datang Saksi kasth 1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa karena Terdakwa masih sepupu dengan tstri Saksi dan Saksimengetahui kalau Terdakwa pengguna narkottka; Bahwa Saksi membertkan

SUD BIN SUPAAT tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Pencurian dalam keadaan membertkan ; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,4,5KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap maingmasing terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan potong masa penahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;.

SUD BIN SUPAATSUGIONO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan membertkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa untuk tetap ditahan ;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah benar suami sth Vandsah menikah pada tahun 2013, selama perkawinan telah dikdruriahan ;seorang anak, x Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah keluarga, Tergugat sering bermain dan malas berusaha; Bahwa dengan kondisi tersebut, akhirnya Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 11 bulanlamanya,Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah membertkan

agar terdakwa segera ditahan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 4 (empat) jenis Suzuki Carry Nomor PolisiBL.419 GA dengan warna hijau tua, Nomor Rangka: $L413103949 NomorMesin: G13CID103949;e 1 (satu) lembar STNK Atas nama Munzir;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik dari terdakwa, makadikembalikan kepada Saksi MAIMUN BIN USMAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang membertkan

RW.10 ,Kelurahan Kahurupan, Kecamatan Tawang, Sota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya membertkan keterangan sebagai berkut:Bahwa, saksi kenal dengan Pengquaat dan Terqudat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai bib) Pangquaat:Batwa, seksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah yang menikah pada 10 Desember 2006:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan;Ranwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak

Bukti saksiMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bemama Syahruddin Bin Ahmad dan Istarmalik BinKasimi, yang telah membertkan keterangan secara terpisah di bawahsumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 771 dan 172 R.8g,kesaksian dua orang saksi Penggugat tersebut satu sama fain salingbersesuaian dipandang telah memenuhi syarat formal dan raaterilkesaksian, dan dengan demikian keterangan saksisaksi torsebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian

Menyatakan terdakwa ROLIANSYAH Bin CIK AHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan membertkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROLIANSYAH Bin CIK AHIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa ROLIANSYAH Bin CIK AHIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan membertkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROLIANSYAH Bin CIK AHIM olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NURMAN LAKSONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian; Bahwa saksi bertetap pada keterangan saksi yang ada di BAP PenyidikPolisi tersebut;Bahwa saksi menerangkan membertkan keterangan dalam keadaansehat Jasmani dan Rohani.Bahwa Saksi telah menangkap terdakwa pada hari Jumat, tanggal 15Nopember 2019, sekitar jam 22:30 Wib di depan toko Adi Jaya Jl.Warakas Vt Gg.8 Kel. Warakas, Kec. Tg.

Menurut fugqaha, (kewajiban orang tua)memberikan natkah terhadap anak gugur apabila telah terlewati tanpadapat digenggam (dituntut) atau dianggap sebagai hutang, karenakewajiban membertkan nafkah kepada anak itu hanya untukmemenuht kebutuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas dan sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 608K/AG/2003 tanggal tanggal 23 Maret 2005 yang diambil alih sebagaipendapat Majlis Hakim dalam perkara ini , yang pada pokoknya menyatakanHalaman

Terdakwa, mka Terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalalm tahananrumah;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka berdasarkan pasal 222 ayat(1) KUHAP Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan dibawah ini;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukum atas diri Terdakwa, Majelis Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan adanya halhal yang memberatkan dan yang meringankan sebagaiberikut:Halhal yang membertkan

Sukamulya RT 03 RW O2, KelurahanSukamulya, Kecamatan Cihaurbeuti, Kota Tasikmalaya;, dibawahsumpahnya membertkan keterangan sebagai berikut: Banhwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan merilikihubungan dengan Penggugat sebagai Adik ipar Penggugat:Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Momor : 1827 /Pdt.6/204/PA Tek.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 27 Januari 2002:Bahwa, saksi mengetahut dari perkawinan Penggugat dan Terqugatbelum dikaruniai

. = Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SakstSaksiYALE Fearn reer RRR RRR EE ER ER RE EE EE EESSAKSI : HIKMAH binti JUMARDI (tidak disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagat berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun Saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Sakst akan membertkan keterangan sehubungan dengan Saksi yang telahdicabuli oleh Terdakwa; Bahwa yang telah melakukan pencabulan terhadap Saksi adalah guru ngaji tempatSakst mengajt di Masjid

Menyatakan terdakwa GEMBI REMANSON MANURUNG Alias GEMBItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan membertkan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 10 (sepuluh) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;.

persidanganberupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat, warna putin tahun pembuatan2013 No.Pol B6641GGR Nomor Rangka MH1JFD229DK516502, Nomor MesinJFD2E25J4666;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, oleh karenaTerdakwa telah dinyatakan bersalah dan akan dijatuhi pidana maka kepadaTerdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyaseperti tertera dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebin dahulu perlu dipertimbangkan halhal yang membertkan

suntik;1 (satu) buah sekop terbuat dari pipet plastik;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana makaberdasarkan pasal 222 KUHAP biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pembelaan terdakwa, tuntutanpidana dari Penuntut Umum, maka sebelum Majelis Hakim menjatuhkanpemidaan sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang membertkan

ada alasan yang mendasar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan maka diperintahkan kepada Terdakwa tetap dalam tahanan;Halaman 10 dari Halaman 13 Putusan Nomor : 172/PID.SUS/2020/PT.BJMMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana , makakepadanya harus pula dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding besarnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding perlu juga menguraikankeadaan keadaan yang membertkan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa FAJAR CINDILINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan pemberatan dalam keadaaan yang membertkan. sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum diatur dan diancam pidana dalm Pasal 363 ayat 92) jo. Pasal 363 ayat 91) ke-3, ke-5 jo.

menjatuhkan putusan,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan meringankan dari diri Terdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Hal. 16 dari 18 Hal.Putusan Nomor. 293/PID.B/2018/PN.TGT Terdakwa sudah berusia lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang membertkan

unsur ini tidak terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhipidana maka berdasarkan pasal 222 KUHAP biaya perkara dibebankan kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pembelaan Terdakwa,tuntutan pidana dari Penuntut Umum, maka sebelum Majelis Hakimmenjatuhnkan pemidaan sebagaimana yang akan disebutkan dalam amarputusan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang membertkan

terlarang atau dilarang untuk diedarkan maka barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban Aulia Rakhmawati sebagaipemilik;Menimbang, bahwa Terdakwa diputus bersalah dan dijatuhi pidana dantidak ada permohonan pembebasa biaya maka berdasarkah pasal 222 KUHAP,Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana, hakim wajibmemeperhatikan halhal yang baik dan halhal yang buruk pada diri Terdakwasebagai halhal yang memberatkan dan yang meringankan;Halhal Yang Membertkan