Ditemukan 238 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 233/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 16 Juni 2014 — PARSITI Binti RAMARI (alm)
24 — 4
24 — 4
Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban mujiati dilakukan pada harisabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 05.00 WIB bertempat di depanrumah saksi mujiati masuk lingkungan pulerejo kecamatan sutojayankabupaten blitar;;e Bahwa saat itu saksi sedang melerai perbuatan penganiayaan tersebutdengan cara saksi menarik tubuh korban saksi mujiati agar terdakwa tidakmemukulinya;e Bahwa perbuatan tersebut bermula saksi mujiati telah membuah
Register : 17-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 27 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik danharmonis ,tetapi tahun 2010 rumah tangga tersebut mulai bermasalah danselalu terjadi perrcekcokan sampai dengan pertengkaran yang disebabkankarena dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama kurang Iebih 13 (tiga belas ) Tahun sejak pernikahan sampai dengan 2013 tidak memilikiketurunan atau anak, padahal keduanya sudah berusaha periksa ke doktermaupun melalui orang orang pintar juga tidak membuah hasil, sedangkanTergugat berkeinginan keras
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4276/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 26 Oktober 2020 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 2
9 — 2
perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulanAgustus 2020 Pemohon pergi meninggalkan Termoho, Pemohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon yang masih dalam satu desa denganTermohon, sehingga sejak saat itu sudah tidak ada lagi komunikasilayaknya pasangan suami isteri.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuah
Register : 19-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 763/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuah kanhasil8.
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0525/Pdt.G/2016/PA.Bkls Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
sudah tidak rukun,bahkan sudah pecah sehingga sudah sulit untuk dipersatukan kembali karenaterjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerus ;Menimbang, bahwa pecahnya dan terjadinya pertengkaran sertaperselisihan terus menerus antara Pemohon dengan Termohon itu dapat dilihatdari adanya pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun secara berturutturut, walaupun majelis hakim dan orang dekat sudah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon agar bersatu kembali, akan tetapi semuanya sudahtidak membuah
Register : 06-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0553/Pdt.G/2016/PA.Bkls Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Sudah tidak rukun,bahkan sudah pecah sehingga sudah sulit untuk dipersatukan kembali karenaterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus ;Menimbang, bahwa pecahnya dan terjadinya pertengkaran sertaperselisihan terus menerus antara Pemohon dengan Termohon itu dapat dilihatdari adanya pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan secara berturutturut, walaupun majelis hakim dan orang dekat sudah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon agar bersatu kembali, akan tetapi Semuanya sudahtidak membuah
Register : 20-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2495/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
beralamat di jalan Petemon Sidomulyo IV/3AKecamatan Sawahan Kota Surabaya.sehingga sejak saat itu PEMOHONdan TERMOHON sudah tidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layak nya suami isteri hingga sekarang.Hal 2 dari 14 Put No 2495/Pdt.G/2019/PA.Sbyfi Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tanggayang dihadapi, PEMOHON telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga PEMOHON dengan TERMOHON untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamat kan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON,namunusaha tersebut tidak membuah
Register : 26-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA BENGKALIS Nomor 496/Pdt.G/2014/PA.Bkls Tanggal 11 Nopember 2014 — HARSO bin KASDI VS RESI JANILA binti BASRI
19 — 1
19 — 1
dengandemikian majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahpecah, karena terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus ;Menimbang, bahwa pecahnya dan terjadinya pertengkaran serta perselisihan terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon itu dapat dilihat dari adanya pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun secara terus menerus, walaupun orang dekat atautetangga sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon agar bersatu kembali,akan tetapi semuanya sudah tidak membuah
Register : 27-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0756/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 21
48 — 21
Bahwa meski Pemohon dan Termohon telah berusaha untuk berobatbaik Pengobatan Medis maupun Pengobatan alternatif, namun hal itutidak juga membuah hasil sepperti yang didambakan.5.3. Bahwa akibat dari belum dikarunianya keturunan aquo, Pemohonmerasa tidak ada kecocokan dalam menjalankan hubungan rumahtangga dengan Termohon sehingga tujuan pernikahan yang sakinah,mawaddah, warahmah mustahil untuk tercapai.6.
Register : 19-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 22 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
Dengan keadaan seperti ini Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga denganTergugat, terpaksa Penggugat berniat mengakhiri perkawinannya denganmengajukan gugatan perceraian diPengadilan Agama Purwodadi ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bermasalah pihak keluarga telahberupaya untuk mendamaikan namun tidak membuah kanhasil, oleh karenaitu pihak keluarga menyerahkan sepenuhnya penyelesaian lewatPengadilanAgama Purwodadi ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumahtangga antara
Register : 17-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0818/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan berdamai oleh pihakkeluarga namun sampai saat ini tidak membuah hasil.7. Bahwa Penggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hak asuh terhadapanak bernama : 1. ANAK I(pr) lahir 11 Juni 2001.2.ANAK II(pr) lahir 14 pebruari 2005.8.
Register : 13-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA BENGKALIS Nomor 571/Pdt.G/2014/PA.Bkls Tanggal 8 Januari 2015 — DEDY WARDOYO bin SIRAN VS ASNIA RAVITA SARI binti ATTARUDDIN
15 — 3
15 — 3
berhasil, dengan demikian majelis berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah pecah, karena terjadi pertengkaran dan perselisihanterus menerus ;Menimbang, bahwa pecahnya dan terjadinya pertengkaran serta perselisihan terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon itu dapat dilihat dari adanya pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun secara terus menerus, walaupun orang dekat sudahberusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon agar bersatu kembali, akan tetapisemuanya sudah tidak membuah
Register : 15-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 193/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 38
75 — 38
seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,para Penggugat datang menghadap sidang secara inperson, begitu jugaTergugat sedangkan Tergugat II tidak datang menghadap sidang meskipunkepadanya telah dilakukan pemangilan secara resmi dan patut.Bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara aquo dilaksanakaanmajelis hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agar masalahwarisan yang disengketakan ini dapat diselesaikan secara kekeluargaan,akan tetapi tidak membuah
Putus : 12-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1826/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 12 Januari 2016 — FIKTOR KOLOBA ALIAS FIKO
30 — 7
30 — 7
sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa FIKTOR KOLOBA ALIAS FIKO, pada tanggal 1 Juni2015 sampai dengan tanggal 27 Juni 2015 atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuah
Register : 29-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1494/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetapberusaha untuk memperbaiki dengan mengusahakan Termohon berobat baiksecara medis maupun alternatif namun sama sekali tidak membuah kan hasil;. Bahwa melihat kondisi kesehatan Termohon seperti itu pada akhirnyaTermohon menyerah dan pasrah kepada Pemohon jika Pemohon menghendakiperpisahan dengan Termohon kemudian Pemohon pamit kerumah orangtuaPemohon;.
Register : 31-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3081/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa baik Penggugat dan keluarga Penggugat sudah berusaha untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun usaha tersebuttidak membuah kan hasil, sehingga dengan keadaan yang demikian inipenggugat menderita lahir dan batin;9.
Register : 19-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0302/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 15 April 2015 — Penggugat :
ENDANG KARTIKA Binti MARJONO
Tergugat:
RUDI AZWAR Bin M. ALI
9 — 1
ENDANG KARTIKA Binti MARJONO
Tergugat:
RUDI AZWAR Bin M. ALI
9 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan berdamai olehpihak keluarga namun sampai saat ini tidak membuah hasil.7.
Register : 02-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1330/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 9 September 2014 —
8 — 8
8 — 8
Bahwa keluarga Pemohon dengan Termohon telah berupaya menasehati Pemohondengan Termohon, namun upaya tersebut tidak membuah kanhasil;7. Bahwa dengan adanya alasanalasan tersebut di atas, maka terbukti rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi, dan maksud untukmembina rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah tidak tercapai.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq.Majelis Hakim untuk :1.
Register : 20-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 109/PID/2017/PT BNA Tanggal 29 Agustus 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ZULKARNAIN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : MUHAMMAD RIEFKI TIO BIN SAIFUL Diwakili Oleh : TARMIZI YAKUB, SH
Terbanding/Terdakwa II : T MUSPIA FITRIA BIN T MISRUL
21 — 18
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : MUHAMMAD RIEFKI TIO BIN SAIFUL Diwakili Oleh : TARMIZI YAKUB, SH
Terbanding/Terdakwa II : T MUSPIA FITRIA BIN T MISRUL
21 — 18
ada 6 orang yang saksi korban hanya Terdakwa dan saksi Putri yang merupakan pacar Terdakwa , Terdakwa Ilmembentak saksi koroban dengan berkata berhenti kau merasa dalamtekanan dan banyaknya jumlah kawan para Terdakwa, korban segera larike arah seberang jalan tepatnya di depan Cafe Emty Five GampongLambung, lalu dikejar oleh Terdakwa dan Terdakwa II serta 2 orang lagiHalaman 3 Perkara Pidana Nomor 109/PID/2017/PTBNAyang tidak korban kenal, namun Terdakwa II berhasil menarik kerah bajukorban dan membuah
Register : 24-04-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BENGKALIS Nomor 242/Pdt.G/2014/PA.Bkls Tanggal 1 Oktober 2014 — INDRA WIJAYA EKA PUTRA binti M. RASYID. R.S VS ATI IDAWATI bin DURAHMAN
19 — 1
19 — 1
Termohon sudah pecah, karena terjadi perselisihan terus meneruskarena Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama selama 2 tahun tidakpernah kembali secara terus menerus;Menimbang, bahwa pecahnya dan terjadinya pertengkaran serta perselisihanterus menerus antara Pemohon dengan Termohon itu dapat dilihat dari adanya pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun secara terus menerus, walaupun keluargasudah berusaha Pemohon dengan Termohon bersatu kembali, akan tetapi semuanyasudah tidak membuah