1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deden Hamdani bin Ijon) terhadap Penggugat (Yeni Sri Haryati binti Memeng Suparman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

perempuanHalaman 4 dari 12 halamanPenetapan Nomor 873/Pdt.P/2019/PN BdgBahwa Pemohon anak ke7;Bahwa yang sudah meninggal kakak pertama yaitu Jonathan Sairin yanglainnya masih hidup;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat bukti kematianorang tua Pemohon atas nama almarhum Josih Sairin;Bahwa kepentingan Pemohon untuk tertibnya persuratan orang tua kami sertaakan nada pembagian waris akan tetapi surat kematian ayah kami belum ada;Bahwa semua saudara kandung pemohon tidak keberatan, karena memeng

dari 12 halamanPenetapan Nomor 873/Pdt.P/2019/PN BdgBahwa Pemohon anak ke7;Bahwa yang sudah meninggal suami saya selaku anak pertama yaitu JonathanSairin yang lainnya masih hidup;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat bukti kematianorang tua Pemohon atas nama almarhum Josih Sairin;Bahwa kepentingan Pemohon untuk tertibnya persuratan orang tua kami sertaakan nada pembagian waris akan tetapi surat kematian ayah kami belum ada;Bahwa semua saudara kandung pemohon tidak keberatan, karena memeng

Pemohon anak ke7;Halaman 7 dari 12 halamanPenetapan Nomor 873/Pdt.P/2019/PN BdgBahwa yang sudah meninggal suami saya selaku anak pertama yaitu JonathanSairin yang lainnya masih hidup;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat bukti kematianorang tua Pemohon atas nama almarhum Josih Sairin;Bahwa kepentingan Pemohon untuk tertibnya persuratan orang tua kami sertaakan nada pembagian waris akan tetapi surat kematian ayah kami belum ada;Bahwa semua saudara kandung pemohon tidak keberatan, karena memeng

dari 12 halamanPenetapan Nomor 873/Pdt.P/2019/PN BdgBahwa Pemohon anak ke7;Bahwa yang sudah meninggal suami saya selaku anak pertama yaitu JonathanSairin yang lainnya masih hidup;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat bukti kematianorang tua Pemohon atas nama almarhum Josih Sairin;Bahwa kepentingan Pemohon untuk tertibnya persuratan kakek neneksaksiserta akan nada pembagian waris akan tetapi surat kematian kakek saksibelum ada;Bahwa semua saudara kandung pemohon tidak keberatan, karena memeng

Bandung tanggl 26 April 1965, jenis kelaminperempuan Bahwa Pemohon anak ke7; Bahwa yang sudah meninggal suami saya selaku anak pertama yaitu JonathanSairin yang lainnya masih hidup; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat bukti kematianorang tua Pemohon atas nama almarhum Josih Sairin; Bahwa kepentingan Pemohon untuk tertibnya persuratan ayah kami serta akannada pembagian waris akan tetapi surat kematian ayah kami belum ada; Bahwa semua saudara kandung pemohon tidak keberatan, karena memeng

Keterangan saksisaksi Memeng, Syahrul dan Sunarul Bahri, dengan keteranganTerdakwa bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2021, sekira pukul17.00 Wib di Areal Perkebunan Kelapa Sawit Pt. Nusa Pusaka KencanaBlock AO6 D (OP 2006) Desa Bahilang Kec. Tebing Syahbandar Kab.Serdang Bedagai, yang dilakukan oleh Terdakwa Erwinsyah Putra Alias Ewin(Tertangkap) dengan cara Terdakwa Erwinsyah Putra Alias Ewin memananen3 (tiga) Tandan buah kelapa sawit dari dalam areal Perkebunan Kelapa SawitPT.

cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 40/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Erwinsyah Putra alias Ewin;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa setelan mendengar keterangan saksisaksi Memeng

Memeng benar Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 18 September 2010;2. Sesudah menikah memenag' benar Penggugat denganTergugat terakhir di rumah orang tua Tergugatsampai berpisah;3. memeng benar Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;4. memeng Tergugat mengakui bahwa terjadinyapertengkaran yang terus menerus, di sebabkanTergugat sibuk dengan pekerjaan =;5.

(delapan belas ribu seratus tiga puluhmeter persegi) terletak di RT. 001, RW. 001, Dusun Bunut, KepenghuluanPasir Putih Barat (dahulu Kepenghuluan Pasir Putih), Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, dengan bukti kepemilikanberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 99 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 3 Agustus 2004, denganbatasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah almarhum Memeng(Tukimin)/Sulastri 245,625 meter;Sebelah Selatan berbatas

(lima belas ribu dua ratus delapan puluh meterpersegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah almarhum Memeng(Tukimin)/Sulastri, 213 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah wan Saputra, 169 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah PTPN V, 80 meter;Halaman 3 dari 22 hal. Put. Nomor 588k/Pdv/201610.11.12.

(dua ribu delapan ratus lima puluh meterpersegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah almarhum Memeng(Tukimin)/Sulastri, 32,625 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah lwan Saputra, 38,625 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Siti Aisyah (Penggugat), 90 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah almarhumah Butet (Nur Aisah), 90meter;Bahwa oleh karena tanah terperkara berikut tanaman kelapa sawit yangada di atasnya Penggugat peroleh dengan caracara yang sah menuruthukum

Nomor 588k/Pdv/2016 Sebelah Utara berbatas dengan tanah almarhum Memeng (Tukimin)/Sulastri, 245,625 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah wan Saputra, 207,625 meter; Sebelah Timur berbatas dengan PTPN V, 80 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah almarhumah Butet (Nur Aisah), 90meter;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Menyatakan batal dan atau tidak mempunyai kekuatan hukum atas tanahterperkara:4.1.

(lima belas ribu dua ratus delapan puluh meterpersegi, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah almarhum Memeng(Tukimin)/Sulastri, +213 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah wan Saputra, + 169 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah PTPN V, + 80 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Siti Aisyah (Penggugat), + 90meter:(vide surat gugatan tanggal 30 Desember lembar ketiga angka 8 alineapertama);Bahwa Penggugat juga menyatakan bahwa, Sedangkan bidang tanahterperkara yang

Nusa Pusaka Kencana (NPK) Kebun Bahilang Afdeling Blok AO7 K TM2007 Desa Bahilang, Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten SerdangBedagai; Bahwa Saksi mengetahui langsung perbuatan Terdakwa karena pada saat ituSaksi Musa dan Saksi Memeng sedang melakukan patrol rutin denganmenggunakan sepeda motor, kemudian bertemu dengan Hadi Hendra aliasHendra yang mengendarai sepeda motor merek KTM BK 3294 IN, kemudianSaksi dan Rekan merasa mencurigai Hadi Hendra alias Hendra, namun Saksimelanjutkan melakukan patrol

Saksi Memeng dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik perkebunanPT. Nusa Pusaka Kencana (NPK) Kebuh Bahilang pada hari Minggu,tanggal 30 Mei 2021 sekira pukul 21.45 WIB, di areal perkebunan kelapasawit PT.

dengan Nomor Polisi BK3294 IN;e 1 (Satu) unit handphone warna hitam merk strawberry;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut pada hakekatnyadibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secarasah sesuai ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya Saksi Musa dan Saksi Memeng

melakukan patrol rutin,kemudian berpapasan dengan Hadi Hendra alias Hendra dan mendengarkansuara mobil yang ternyata didapati (Satu) unit mobil pick up merk Daihatsu espasswarna biru BK 8806 BE dengan muatan 49 (empat puluh sembilan) tandan buahkelapa sawit telah terbalik masuk kedalam parit, kKemudian Saksi Memeng danSaksi Musa melakukan evakuasi terhadap pick up tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021, Hadi Hendra alias Hendramenyerahkan diri dengan datang ke Kantor PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jojo Supriatna bin Wirta) terhadap Penggugat (Yuyun Yunengsi binti Memeng);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Memeng Suhandi bin Sahun) terhadap Penggugat (Wiwin Widia Ningsih binti Sartiwa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 665000,00 ( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Labuhanbatu Selatan: Islam: Buruh (tukang timbang);: AHMAD SUKRI NASUTION ALS MEMENG;: Tanjung Mulia: 21 Tahun/ 10 Oktober 1994: Lakilaki: Indonesia: Dsn Pintasan Ds. Tanjung Mulia Kec. Kp. RakyatKab.

AHMAD SUKRI NASUTION ALS MEMENG, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana"Pencurian Ringan";2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan para Terdakwa segera di tahan;4. Menetapkan barang bukti berupa :e 26 (dua puluh enam) tros/Janjang buah kelapa sawitDikembalikan kapada AHWAT GUNTUR;5.

No. 1372 K/PID.SUS/2014yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sangatta karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa RUSLI bin RAFIIl, bersamasama denganMARTINUS alias MEMENG (masih dalam Daftar Pencarian Orang / DPO),pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2007 sekira pukul 11.00 WITA atau padawaktu lain setidaktidaknya masih dalam bulan Mei 2007, bertempat di UD.Mandu Sejahtera Desa Mandu Pantai Sejahtera dan Km 2734 Jalan Eks PT.Bina Karya Nuansa Sejahtera (BNKS) Desa Teoian Terap, KecamatanSangkulirang

Dalam melaksanakan kegiatannyatersebut Terdakwa bekerja sama dengan MARTINUS alias MEMENG(masih DPO) dalam mendapatkan atau memperoleh bahan baku kayunya.Untuk mendapatkan bahan baku kayunya Terdakwa peroleh dengan caramembeli dari masyarakat sekitar Kecamatan Sangkulirang melaluiperantara MARTINUS alias MEMENG, padahal diketahuinya atausetidaknya patut diduga bahwa masyarakat di sekitar Sangkulirang tidakada yang memiliki IPK ataupun HPH, yang mana untuk harga kayu jeniskapur berbentuk blambangan

seharga Rp600.000,00/M3 sedangkan untukyang berbentuk log seharga Rp400.000,00/M3 yang pembayarannyadilakukan secara tunai melalui MARTINUS alias MEMENG dan untukpekerjaannya tersebut MARTINUS alias MEMENG mendapatkan komisisebesar Rp150.000,00/M3.

NONGKOTerdakwa datang dan kemudian di depan saksi HERU mengatakanMupucai yarowatue wamparengmu maruka matelepo kuyawabolana tamba, yang artinya kamu marah waktu saya tegur saatmenelpon di bawah rumahnya Tamba, dan dijawab oleh saksi HERUUpucai , yang artinya marah kemudian Terdakwa menjawabMagai memeng mupucai aga mupelori dalam bahasaindonesianya kenapa kamu marah dan apa maumu, kemudianTerdakwa juga berkata kuloki sijaguru lesoni kutudangeta yangartinya kalau kamu mau berkelahi berdiri kamu dari

Nongko, lalu Terdakwa datang menghampiri Saksi Heru danberkata Mupucail yarowettue wammparengmu marukka matelepongkuyawana bolana Tamba (kamu marah ketika saya menegur kamumenelepon di bawah kolong rumah milik Tamba) dan Saksi Herumenjawab Magai Memeng Upucai (kenapa kalau saya marah) laluTerdakwa berkata magai memeng mupucai, aga melori (kenapa kamumarah dan apa mau kamu) lalu Terdakwa kembali berkata kulokiSijaguru, lessoni kutudangetta (kalau mau berkelahi, berdiri kamu daritempat dudukmu) sambil

Nongko, lalu Terdakwa datang menghampiriSaksi Heru dan berkata Mupucai yarowettue wammparengmu marukkamatelepong kuyawana bolana Tamba (kamu marah ketika Saya menegurkamu menelepon di bawah kolong rumah milik Tamba) dan Saksi Herumenjawab Magai Memeng Upucai (kenapa kalau saya marah) laluTerdakwa berkata magai memeng mupucai, aga melori (kenapa kamumarah dan apa mau kamu) lalu Terdakwa kembali berkata kulokiSijaguru, lessoni kutudangetta (kalau mau berkelahi, berdiri kamu daritempat dudukmu) sambil

Reg.Perkara : PDM180/SGT/11/2007 berbunyi sebagai berikut: wonn Bahwa ia terdakwa RUSLI Bin RAFIl, bersamasama denganMARTINUS als MEMENG ( masih dalam Daftar Pencarian Orang / DPO), pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2007 sekira pukul 11.00 wita ataupada waktu lain setidaktidaknya masih dalam bulan Mei 2007,bertempat di UD. Mandu Sejahtera Desa Mandu Pantai Sejahtera danKm 2734 Jalan Eks. PT. Bina Karya Nuansa Sejahtera (BNKS) DesaTepian Terap Kec. Sangkulirang Kab.

Dalammelaksanakan kegaiatannya tersebut terdakwa bekerja sama denganMARTINUS als MEMENG ( masih DPO ) dalam mendapatkan ataumemperoleh bahan baku kayunya.

Untuk mendapatkan bahan bakukayunya terdakwa peroleh dengan cara membeli dari masyarakatsekitar Kecamatan Sangkulirang melalui perantara MARTINUS alsMEMENG, padahal diketahuinya atau setidaknya patut diduga bahwamasyarakat di sekitar Sangkulirang tidak ada yang memiliki IPKataupun HPH, yang mana untuk harga kayu jenis kapur berbentukblambangan seharga Rp. 600.000,/M3 sedangkan untuk yangberbentuk log seharga Rp. 400.000,/M3 yang pembayarannyadilakukan secara tunai melalui MARTINUS als MEMENG dan

untukpekerjaannya tersebut MARTINUS als MEMENG mendapatkan komisisebesar Rp. 150.000,/M3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ambo Sau bin Memeng) dengan Pemohon II (Bunga Eja binti Musu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1996 di Desa Lapai, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2015 sejumlah Rp. 131.000 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Ambo Sau bin Memeng, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani/oekebun, bertempat tinggal di Desa Koreiha,Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebutPemohon I.Bunga Eja binti Musu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ambo Sau bin Memeng) danPemohon II (Bunga Eja binti Musu) yang dilakukan di Desa Lapai, KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka Utara.3. Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo Sau bin Memeng) denganPemohon Il (Bunga Eja binti Musu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari1996 di Desa Lapai, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2015 sejumlah Rp. 131.000 (seratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkankan pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1437 H, oleh Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Ermawati binti Memeng untuk menikahkan anaknya yang bernama Amrizal bin Ermawati dengan seorang perempuan bernama Linda Daruna Binti Junaidi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp192.000,00 ( seratus sembilan puluh dua ribu );

Akan tetapi, ketikaPenggugat bertanya langsung kepada wanita yang sering berkomunikasidengan Tergugat lewat SMS, wanita tersebut langsung mengakuinyakepada Penggugat bahwa Tergugat memeng mempunyai hubungan asmaradengan wanita tersebut;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2 bulan, tepatnya sejakJanuari 2017, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakBahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat

Akan tetapi, ketikaPenggugat bertanya langsung kepada wanita yang sering berkomunikasidengan Tergugat lewat SMS, wanita tersebut langsung mengakuinya kepadaPenggugat bahwa Tergugat memeng mempunyai hubungan asmara denganwanita tersebut; dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 (kakak kandung Penggugat) danSAKSI 2 (kakak kandung Penggugat) yang di bawah sumpahnya

Akan tetapi, ketika Penggugat bertanyalangsung kepada wanita yang sering berkomunikasi dengan Tergugat lewatSMS, wanita tersebut langsung mengakuinya kepada Penggugat bahwaTergugat memeng mempunyai hubungan asmara dengan wanita tersebut; , danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan tidak pernah rukun lagi,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi tersebut memenuhi syaratfomil dan syarat materiil, sebagaimana maksud Pasal 145 ayat 2 dan 171 HIR,sehingga dapat dijadikan dasar dalam

Selanjutnya saksiALAMSYAH PUTRA berusaha melerai pengeroyokan yang dilakukan oleh paraTerdakwa dengan menghubungi saksi MEMENG dan saksi BAMBANGSUTRISNO yang tidak lama kemudian datang ke lokasi tersebut sehinggaberhasil menghentikan perkelahian tersebut.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 234/VER/VIII/2021tanggal 10 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara TKIll Tebing Tinggi dan ditandatangani oleh dr.

dan SaksiBAMBANG SUTRISNO untuk minta bantuan, lalu Kurang lebih 5 (lima)menit kemudian Saksi MEMENG tiba di Pos Satpam dan langsungmenemui Saksi dan seketika itu juga Para Terdakwa berhenti memukullidan menendang Saksi ADI ANUGRAH Alias ADI dan pada saat itu 3(tiga) orang lainnya langsung meninggalkan lokasi menggunakan sepedamotor, sedangkan Para Terdakwa langsung Saksi amankan, selanjutnyaSaksi BAMBANG SUTRISNO menghubungi pikak kepolisian;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi ADI ANUGRAH

MEMENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan perbuatan Para Terdakwa yang telah melakukan pemukulanterhadap Saksi ADI ANUGRAH Alias ADI;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Agustus2021 sekira pukul 02.00 WIB di Desa Bahilang Dusun KecamatanTebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di pos masukKebun Bahilang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 sekira pukul 02.00WIB

Selasa tanggal 10 Agustus2021 sekira pukul 02.00 WIB di Desa Bahilang Dusun KecamatanTebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di pos masukKebun Bahilang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 sekira pukul 02.00WIB Saksi ditelepon oleh Saksi ALAMSYAH PUTRA dan mengatakanBang kemari dulu Bang ke Pos, ini si Adi dikeroyok orang, sehinggaSaksi langsung menuju Pos Satpam I/Pos Induk dan setelah tiba di possatpam Saksi melihat Para Terdakwa bersama Saksi ALAAMSYAH PUTRAdan Saksi MEMENG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kustia Kastu bin Memeng) terhadap Penggugat (Anah binti Udin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500000,00 ( lima ratus ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Bin Memeng) terhadap Penggugat (Santi Masnah Binti Misja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahono bin Sumorjoyun) terhadap Penggugat (Momoh Sukatmah binti Memeng);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (Empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

IDA MADE ARJANA Alias IDA DAPUKmencekik leher , menampar pipi kiri dan pipi kanan dari saksi NI KADEKWIDIANTINI Alias JERO YANTI.Bahwa kemudian datang saksi MEMENG melerai keributan tersebut.Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi NI KADEKWIDIANTINI Alias JERO YANTI mengalami luka sesuai dengan hasil visum etHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 713/Pid.B/2017/PN Mtrrepertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Mataram NomorSket/Ver/150/V/2017/Rumkit tanggal 02 Mei 2017 yang ditandatangani oleh dr.Dewa

IDA MADE ARJANA Alias IDA DAPUKmencekik leher, menampar pipi kiri dan pipi kanan dari saksi NI KADEKWIDIANTINI Alias JERO YANTI.Bahwa kemudian datang saksi MEMENG melerai keributan tersebut.Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi NI KADEK WIDIANTINIAlias JERO YANTI mengalami luka sesuai dengan hasil visum et repertum dariRumah Sakit Bhayangkara Mataram Nomor:Sket/Ver/150/V/2017/Rumkittanggal 02 Mei 2017 yang ditandatangani oleh dr. Dewa Made Krishna B.

caradicengkram kemudian terdakwa Ida Made Arjana Als Ida Dapuk setelahmemukul sdr Ida Ketut Astawa kembali menganiaya saksi dengan caramencekik leher saksi, mMenampar pipi kiri dan pipi kanan setelah itudatang tetangga saksi yang masih merupakan ipar dari terdakwal WayanDarma Sujati Als Boneng untuk melerai korban dengan terdakwaWayan Darma Sujati Als Boneng dan terdakwa Ida Made Arjana Als IdaDapuk dan saat itu orang yang melerai yang bernama sdr Memengtersebut jatuh pingsan dan setelah itu karena sdr Memeng

Kemudian saksiberusaha untuk menyelematkan istri saksi yang saksi lihat terus dipukuloleh Terdakwa Wayan Darma Sujatidan Terdakwa Ida MadeArjanadihalaman rumah saksi kemudian saksi dan sdr MEMENG (ipardari Wayan Darma Sujati) langsung berusaha meleraiTerdakwa Ida Made Arjana dan Terdakwa Wayan Darma Sujatiyangmenganiaya istri Saksi;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 713/Pid.B/2017/PN MtrBahwa sebelumnya antara Jero Yanti dengan Terdakwa Wayan DarmaSujatidan Terdakwa Ida Made Arjana tidak ada mempunyai

IDA MADE ARJANA Alias IDADAPUK mencekik leher, menampar pipi kiri dan pipi kanan dari saksi NIKADEK WIDIANTINI Alias JERO YANTI.Bahwa kemudian datang saksi MEMENG melerai keributan tersebut.Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi NI KADEKWIDIANTINI Alias JERO YANTI mengalami luka sesuai dengan hasilvisum et repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Mataram Nomor :Sket/Ver/150/V/2017/Rumkit tanggal 02 Mei 2017 yang ditandatanganioleh dr.