demikian maka Majelis Hakim menilai rumahtangga tersebut tidak bisa untuk dilanjutkan dan perceraian adalah merupakankeharusan;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum sebagaimana terurai di ataskemudian dihubungkan dengan ketentuan syariat Islam dan peraturan perundangundangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan Pemohon telahmemenuhi maksud Pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam dan olehkarenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan dan secara ex officio majelishakim menyatakan memfasakh

lalLaud prai 48 ,a)1 odm9 login, 45 al aire lagioArtinya : Apabila suami atau istri murtad, maka putuslan hubungan perkawinanmereka satu sama lain, karena sesungguhnya riddahnya salah seorangdari mereka itu menjadikan putusnya perkawinan antara keduanya danputusnya perkawinan itu berupa Fasakh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dan memfasakh perkawinanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk

Memfasakh perkawinan Pemohon (xxxx) dengan Termohon (xxxx);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Rabiul Awal 1440 Hijriah oleh Dra. Aisyah, M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H. dan Drs. H. Akh.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Memfasakh pernikahan Penggugat dari Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum denganseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Wali Tergugattelah hadir sendiri, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah Gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat

istri boleh memilih antara merusak perkawinannya ataumeneruskannya";Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka GugatanPenggugat a quo telah beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makabiaya perkara dibebankan kepada penggugat;Mengingat akan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasalpasal PeraturanPerundangUndangan serta hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILIe Mengabulkan gugatan Penggugat;e Memfasakh

Memfasakh perkawinan Pemohon, (Titis Januardi bin AliSupardi) dengan Termohon, (Rissa Asmara Bowowati bintiSubowo);3.

dengan demikian demi rasa keadilan dan terciptanyakepastian hukum, maka jalan perceraian dipandang alternative terbaikdan lebih mashlahat (bermanfaat) bagi Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan Pasal 70 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang menyatakan :Pengadilan setelah berkesimpulan bahwa kedua belah pihak tidakmungkin lagi didamaikan dan telah cukup alasan perceraian, makaPengadilan menetapkan bahwa permohonan tersebut dapat untukdikabulkan dengan memfasakh

Memfasakh perkawinan Pemohon (Titis Januardi bin Ali Supardi)dengan Termohon (Rissa Asmara Bowowati binti Subowo);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Muharam 1440Hijriah, oleh kami Drs. H. Amir Husin, S.H.

Memfasakh pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memfasakh perkawinan Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

denganalasan beralihnya agama sudah mencukupi perkawinannya diceraikan denganfasakh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaperkawinan Penggugat dengan Tergugat patut untuk difasakh;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangandiatas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalilgugatannya dan alasan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal pasal 116(h) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan memfasakh

Memfasakh pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalrejo Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Memfasakh pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat),3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balige mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapak Tuan Kabupaten Aceh Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumban Julu Kabupaten Toba Samosir untuk didaftarkan pada buku yang disediakan untuk itu,4.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlakuBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Balige c.q Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk memanggilPenggugat dan Tergugat guna disidangkan dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat;Memfasakh pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balige mengirimkan salinanputusan

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, akan tetapiupaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadappokok perkara dengan membacakan surat gugatan Penggugat, sesuai pasal 154 (1)dan pasal 155 (1) RBg.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam gugatan Penggugat adalahPenggugat mengajukan gugatan agar Pengadilan memfasakh pernikahan Penggugatdengan Tergugat

Memfasakh pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balige mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tapak Tuan Kabupaten Aceh Selatan danKantor Urusan Agama Kecamatan Lumban Julu Kabupaten Toba Samosiruntuk didaftarkan pada buku yang disediakan untuk itu;4.

dengan doktrin hukum Islam dalamkitab Al Muhadzab jilid 3 halaman 45 yang kemudianmajelis mengambil alih untuk dijadikan pertimbangandalam putusan ini, yang berbunyi:Artinya : Apabila seorang isteri mendapati suaminya menjadigila, atau menderita sakit lepra, ataupun impotent,maka kepadanya diberikan hak untuk memilih ( memfasakhperkawinannya atau meneruskannya ) ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini diajukan karenaTergugat menderita sakit impotent maka gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan memfasakh

Memfasakh pernikahan antara Penggugat ( PENGGUGAT ) denganTergugat ( TERGUGAT )3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 202.000, ( dua ratus dua ribu rupiah ) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaBondowoso pada Hari Selasa tanggal 9 Agustus 2005Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1426 Hijriaholeh Kami DRS. H. MOH. CHAMID. SH sebagai Hakim KetuaMajelis, H. SYAMSUL HADI,SH. dan DRS. H.

Memfasakh perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON);3.

Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam,Majelis telah berupaya menasihati Pemohon untuk tetap membina rumahtangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ialah Pemohonbermohon untuk memfasakh perkawinanya dengan Termohon denganalasan Termohon pulang ke Medan dan menikah dengan lakilaki lain yangberlanjut murtad kembali ke agamanya semula yaitu kristen protestansebagaimana tersebut dalam posita angka 1 sampai

majelis berpendirian telah terpenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan perceraian dapat terjadi dengan alasan atau alasanalasanantara lain : Peralihan agama atau murtad yang menyebabkan teradinyaketidak rukunan dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa fakta pada poin 3 tersebut di atas menuruthemat majelis merupakan akibat yang timbul dari rangkaian fakta yangterbukti pada poin 2, oleh karenanya majelis menilai bahwa kehendakPemohon untuk memfasakh

50oeArtinya Menghindari kerusakan harus didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas alasan Pemohon untuk memfasakh perkawinannyadengan Termohon telah terbukti beralasan hukum karena telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor: 1 Tahun1974, dan telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (h) KompilasiHukum Islam.

Memfasakh perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) ;3.

NURSIMA, N, AH, namun usaha perdamaian tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mengajukangugatan perceraian dan mohon memfasakh pernikahan Penggugat terhadap Tergugatdisebabkan Tergugat telah kembali ke agama semula yaitu memeluk agama KristenKatolik dan dengan dalildalil selengkapnya sebagaimana terurai dalam pokok perkara;Menimbang, pada persidangan berikutnya Penggugat hadir dipersidangan danTergugat pada persidangan pembuktian dan seterusnya Tergugat

Tahun 1974 Jo Pasal 116 huruf (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan gugatan cerai karena alasan tersebutdiatas maka sesuai ketentuan Pasal 116 ayat (h) Kompilasi Hukum Islam maka MajelisHakim dapat memfasakh pernikahan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan

Memfasakh perkawinan Pemohon (TERBANDING)dengan Termohon ( PEMBANDING);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang danKecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Gereja tempat dimana seseorang itu sebagaijemaatnya yang dikuatkan dengan keterangan tentang agama yang dipeluk,Halaman 4 dari 7 hal.Putusan No. 303/Padt.G/2016PTA.Smgyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil, sebagai kantor yang berwenangmenerbitkan keterangan mengenai kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka putusan MHTP ~ yang menyatakan telah terbukti bahwaPemohon/Terbanding beragama Nasrani dan mengabulkan permohonanPemohon/Terbanding dengan memfasakh

Memfasakh pernikahan Penggugat (Fitriani binti Asri) dengan Tergugat (Raman bin Subuh);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pepalang, Kabupaten Mamuju, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

menderita sakit jiwa dansering menyakiti istrinya (Penggugat);Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuai dengan pasal 19 huruf(e) PP No.9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengemukakan kaidahHukum Islam dari Kitab Tuhfah juz Ill halaman 179 yang artinya: Apabilaterdapat salah seorang suami/isteri berpenyakit gila, sekalipun terputusputus(temporer), maka isteri/suami boleh memfasakh

nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar perkawinannya denganTergugat diputuskan cukup beralasan, karena itu gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan memfasakh pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Polewalidiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Penggugat dan Tergugat

Memfasakh pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pepalang, Kabupaten Mamuju, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

perkara ini,maka Majelis Hakim tingkat banding mempertimbangkan sebagai manaakan diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor2662/Pdt.G/2014/PA.Mr tanggal 11 Mei 2015 Masehi bertepatan dengantangal 22 Rajab 1436 Hijriyah dengan segala uraian hukum di dalamnya,sepanjang yang menyangkut alasan permohonan cerai talak dariPemohon/Terbanding adalah sudah tepat dan benar, namun MajelisHakim tingkat banding tidak sependapat dengan pertimbangan dan amarputusan a quo yang memfasakh

Dengandemikian maka pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama dalam putusan a quo yang berpendapat bahwa perkawinan yangterjadi antara Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding harusdiputus dengan memfasakh perkawinannya adalah tidak tepat, adapunpertimbanganpertimbangan selebihnya yang tidak bertentangan denganpertimbangan Majelis Hakim tingkat banding ini dapat tetap dipertahankandan diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim tingkat bandingsendiri;Menimbang, bahwa dalam hal

Memfasakh perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Terguguat);-----------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan XXX Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;--------------------------------------------------------------------------5.

Memfasakh Perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) ;3.

kembalikepada agama/keyakinannya semula yaitu agama Khatolik dan selalu diingatkanoleh Penggugat namun selalu menimbulkan pertengkaran dan Tergugat yangsemula waktu menikah beragama Islam namun sekarang pergi ke Gereja die Bahwa, sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, saksi melihat keduanyatidak ada komunikasi lagi; Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkannya;Bahwa, selanjutnya Penggugat mencukupkan keterangannya dan menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap akan memfasakh

Memfasakh perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Terguguat); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirim salinan putusanini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor : 2280/Pdt.G/2013/PA.Pt.KUA Kecamatan XXX Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Pemohon (Suroto bin Wongsorjo) dengan Termohon (Binawati binti Itui);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.846.000,00 (dua juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah

Memfasakh perkawinan Pemohon (Budi Mustafa bin Abu Saher)dengan Termohon (Utin Nani Yunita binti Gusti Herdimansyah) didepan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3.

Sekadau Hulu, KabupatenSekadau Pada posita 1: Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah, menikah pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2007 di Kua dikecamatan nanga Taman yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 08/08/1/2007 tertanggal 19 Januari 2007; Pada posita 9: Bahwa, Pemohon tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga bersama dengan Termohon, dan Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Sanggau untuk memfasakh

No. 64/Pdt.G/2019/PA.Sgumemenuhi alasan perceraian sebagaimana maksud pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 116huruf (h) Kompilasi Hukum Islam, serta dalildalil syari, oleh karenanyapermohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon patut dikabulkandengan memfasakh perkawinan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap didepan persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai

Memfasakh perkawainan Pemohon (Suroto bin Wongsorjo) denganTermohon (Binawati binti Itui);Him. 19 dari 20 him. Put. No. 64/Pdt.G/2019/PA.Sgu4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memfasakh pernikahan Pemohon (Andin Saputro, AMD bin Suseno Hadi Sutarno) dengan Termohon (Marfuah, SE. binti Ngaliman);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti

Akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam permohonanPemohon adalah Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak agarPengadilan Agama memfasakh pernikahan Pemohon dengan Termohondengan alasan Pemohon telah murtad (pindah ke agama semula KristenProtestan);Menimbang, bahwa atas dalildalil Pemohon yang diajukan Pemohontersebut, Termohon memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan seluruh isi permohponan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat

Menimbang, bahwa berdasarkan kaidahkaidah di atas yang diambilMajelis Hakim menjadi pendapat majelis, dan berdasarkan ketentuan pasal116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang menyatakan bahwaperceraian dapat terjadi dengan alasan yaitu peralinan agama atau murtadyang menyebabkan terjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya, oleh karena itu Majelis Hakim akan menjatuhkan putusandengan memfasakh perkawinan Pemohon

Memfasakh pernikahan Pemohon (Andin Saputro, AMD bin SusenoHadi Sutarno) dengan Termohon (Marfuah, SE. binti Ngaliman);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti KotaSalatiga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memfasakh pernikahan Pemohon (Bernek Panaili Tambunan bin Parluhutan Tambunan) terhadap Termohon (Sundari binti Sapi'i);

4.

Memfasakh pernikahan Pemohon (Bernek Panaili Tambunan bin ParluhutanTambunan) dengan Termohon (Sundari binti Sapii);c.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, akan tetapiupaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanterhadap pokok perkara dengan membacakan surat Permohon Pemohon, sesuai pasal155 (1) RBg;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam Permohon Pemohon adalahPemohon mengajukan Permohon agar Pengadilan memfasakh perkawinan Pemohondengan Termohon dengan alasan Pemohon

Memfasakh pernikahan Pemohon (Bernek Panaili Tambunan bin ParluhutanTambunan) terhadap Termohon (Sundari binti Sapi'i);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balige mengirimkan salinan putusan @enter= mi yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan4game2 Kecamatan Raya Kahean kabupaten Simalungun, Kantor Urusan AgamaWecemeten Medan Sunggal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BaligeWetumsten Toba Samosir untuk didaftarkan pada buku yang disediakan untuk itu ;Weertetenkan kepada

Memfasakh pernikahan Pemohon, (Pemohon) dan Termohon, (Termohon) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

rumah sejak tahun 2013 sampai sekarangkurang lebih 4 tahun lamanya ;Bahwa Pemohon tidak mampu lagi mempertahankan rumah tangga inikarena khawatir jika diteruskan akan terjadi halhal yang tidak diinginkandikemudian hari, oleh karena itu Pemohon memutuskan untuk mengakhrirumah tangga ini ;Berdasarkan dailildalil di atas, Pemohon memohon Ketua PengadilanAgama Palu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memfasakh

hakim sepakat berpendapat bahwa terhadap perkawinanyang salah satu dari keduanya telah murtad (keluar dari agama Islam) makaperkawinan tersebut harus dinyatakan rusak atau difasakh;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannyamenyatakan agar mengabulkan permohonan Pemohon untuk memfasakhperkawinan Pemohon dan Termohon, dan dalildalil permohonan Pemohontentang murtadnya Termohon telah terbukti secara sah menurut hokum, makamajelis hakim sepakat berpendapat mengabulkan permohonan Pemohondengan memfasakh

Memfasakh pernikahan Pemohon, (Pemohon) dan Termohon, (Termohon)3Hal 9 dari 11Hal.Put. No 47/Pdt.G/2017/PAPAL4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Timur, Kota Palu, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Memfasakh perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Rejo Kota Yogyakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memfasakh perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;3.

Pasal 116 huruf (b dan g) Inpres Nomor 1 tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapsebagimana diuraikan di atas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan memfasakh perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan versteksebagaimana ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR;Hal. 11 dari

Memfasakh perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Rejo Kota Yogyakarta,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memfasakh pernikahan pemohon (PEMOHN) dengan Termohon (TEROHON )4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.284000,- (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah )

pelajaran.Menimbang, bahwa Pemohon dalam dalil permohonannya mendalilkan bahwaTermohon telah pergi 4 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang tanpa diketahuikeberadaanya ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi didepan persidangan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut telah terbukti ;Menimbang, bahwa fakta persidangan menunjukkan Pemohon menyatakan dengantegas di depan persidangan bahwa Pemohon sudah beragama Kristen (riddah), maka MajelisHakim memandang cukuplah hal tersebut dijadikan alasan untuk memfasakh

Memfasakh pernikahan pemohon (PEMOHN) dengan Termohon (TEROHON )4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.284000, (dua ratusdelapan puluh empat ribu rupiah )Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 08 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Tsani 1431 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Rama Julianna Br Sembiring Binti Samsir Sembiring) dengan Tergugat (Ona Efandi Bin Roni Sinuhaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp941000,00( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memfasakh Perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat)3.

Putusan No.155/Pdt.G/2020/PA.Kbjdan beralasan hukum untuk melakukan perceraian karena telah sesuai denganmaksud Pasal 34 ayat (3) dan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga petitum angka 1 gugatan Penggugatberalasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 gugatan Penggugat agarPengadilan memfasakh perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, Hakimakan mempertimbangkannya lebih dahulu;Menimbang, bahwa menurut Abdul Wahhab Khallaf dalam

putusnya hubungan ini dii'tibarkan (digambarkan) denganfasakh, manakala bertaubat suami atau isteri yang murtad dan kembali padaIslam (menjadi muslim) maka diharuskan dengan agad dan mahar baru,bilamana akan memulai kembali untuk menjalani kehidupan suami ister';Menimbang, sehubungan telah dikabulkannya perceraian Penggugatdan Tergugat dengan alasan murtad yang menyebabkan ketidakrukunan dalamrumah tangga, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, gugatanPenggugat dalam petitum angka 2 agar memfasakh

Memfasakh perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);4.

Memfasakh perkawinan Penggugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini sejumlah Rp. 655.000,00- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Memfasakh pernikahan antara Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

memilihuntuk kembali ke agamanya (murtad) dan tidak pernah lagi menjalankankewajibannya sebagai seorang Islam, kKemudian pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang inlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka alasanalasan perceraian dalam perkara inidianggap telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (h) Kompilasi HukumIslam, atau setidaktidaknya gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memiliki cukup alasan, maka gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan memfasakh

Memfasakh perkawinan Penggugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kinisejumlah Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022. Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St.