karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padatahun 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun lebih, lalupindah ke rumah Pemohon dan Termohon sendiri selama 4 tahundan telah dikaruniai 1 orang anak bernam Ananda Putra, umur 3tahun lebih dan saat ini berada di bawah asuhan Termohon;Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon menghadap padaPersidangan hari ini, karena Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

Termohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak Termohon,karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut sejakDesember 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang disebabkan faktor ekonomi;Hal 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 93/Pdt.G/2019/PA BjnBahwa akibat kondisi tersebut Pemohon dan Termohon sekarangsudah tidak rukun dan sudah pisah rumah sejak Desember 2016hingga sekarang sudah 2 tahun lamanya;Bahwa selaku orang terdekat Pemohon, saksi sudah berusahamerukunkan

Termohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak Termohon,karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut sejakDesember 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang disebabkan faktor ekonomi;Bahwa akibat kondisi tersebut Pemohon dan Termohon sekarangsudah tidak rukun dan sudah pisah rumah sejak Desember 2016hingga sekarang sudah 2 tahun lamanya;Hal 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 93/Pdt.G/2019/PA Bjn Bahwa selaku orang terdekat Pemohon, saksi sudah berusahamerukunkan

Termohon menuntut nafkah yang berlebihan diluarkemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan Pemohonuntuk menalak Termohon pada pokoknya di dasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf ( b dan f ) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 J o.Pasal 116 huruf ( b dan f ) Kompilasi Hukum Islam, maka sesuaiketentuan Pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalamperkara ini perlu di dengar keterangan saksisaksi dari pihakkeluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupun Termohon;Menimbang

bernama TERMOHON;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadalah misanan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada08 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 5 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: ANAK, umur 4 tahun, dansekarang berada di bawah pengasuhan Termohon;Bahwa Saksi tahu) maksud Pemohon menghadap padaPersidangan hari ini, karena Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

Termohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak Termohon,karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut sejakAgustus 2012 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon mengakui bahwa Termohonsebelum perkawinan Termohon telah melakukan hubungan suamiisteri, setelah Pemohon mengetahui Termohon katanya sudah tidakperawan akhirnya Pemohon tidak senang dengan Termohon;Bahwa akibat kondisi

TERMOHON;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadalah teman kerja Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada08 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 5 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: ANAK, umur 4 tahun, dansekarang berada di bawah pengasuhan Termohon;Bahwa Saksi tahu) maksud Pemohon menghadap padaPersidangan hari ini, karena Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

Termohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak Termohon,karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut sejakAgustus 2012 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon katanya kembali lagi kemantan pacar Termohon;Bahwa akibat kondisi tersebut Pemohon dan Termohon sekarangsudah tidak rukun dan sudah pisah rumah sejak bulan September2016 hingga sekarang sudah 1 tahun lamanya;Bahwa selaku

Pemohon pada saat itu hinggaHal 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA Bjnberjalannya rumah tangga berusaha melupakan kesalahan Termohontersebut, namun Pemohon tidak mampu melupakannya, hinggamenimbulkan pertengkaran dan ketidakharmonisan di antara Pemohon danTermohon yang akibatnya sejak bulan bulan September 2016 Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri yang hingga sekarang telah 1tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan Pemohonuntuk menalak Termohon pada

Termohon karena saksi adalahadalah adalah pembantu rumah tangga Pemohon;Hal 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada17 Nopember 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun lebih dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;Bahwa Saksi tahu) maksud Pemohon menghadap padaPersidangan hari ini, karena Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

Termohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak Termohon,karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut sejakbulan Juli 2015 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon cemburu kepadaPemohon, Termohon menganggap Pemohon menjalin hubungancinta dengan WIL, Pemohon sudah menjelaskan bahwa hal tersebuttidak benar, tetapi Termohon tidak percaya;Bahwa Termohon cemburu kepada

Termohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak Termohon,karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut sejakbulan Juli 2015 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon cemburu kepadaPemohon, Termohon menganggap Pemohon menjalin hubungancinta dengan WIL, Pemohon sudah menjelaskan bahwa hal tersebuttidak benar, tetapi Termohon tidak percaya;Bahwa Termohon cemburu pada

Pemohonsudah menjelaskan bahwa hal tersebut tidak benar, tetapi Termohon tidakpercaya, yang akibatnya sejak bulan Agustus 2015 Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sendiri di Bojonegoro yang hingga sekarangtelah 2 tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan Pemohonuntuk menalak Termohon pada pokoknya di dasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf ( b dan f ) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 J o.Pasal 116 huruf (b dan f ) Kompilasi Hukum Islam, maka sesuai ketentuanPasal 22 (

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tanggabahagia lahir batin sulit diwujudkan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menampakkansikap dan tekadnya untuk menalak Termohon, hal mana telah sesuaidengan petunjuk Allah SWT dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227yang berbunyi :Hal 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA Bjnpale anaes alll CLS GrUblll ga je lsArtinya: Dan Jika mereka telah bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuI

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan termohonbernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada08 Maret 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama 10 hari dan belumberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Saksi tahu) maksud Pemohon menghadap padaPersidangan hari ini, karena Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

Termohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak Termohon,karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut sejakMaret 2018 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon menolak dikumpuli olehPemohon karena perkawinannya dijodohkan dengan paksa;Bahwa akibat kondisi tersebut Pemohon dan Termohon sekarangsudah tidak rukun dan sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2018hingga sekarang sudah 4

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan termohonbernama Termohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada08 Maret 2018; Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama 10 hari dan belumberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa Saksi tahu) maksud Pemohon menghadap padaPersidangan hari ini, karena Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

Termohon; Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak Termohon,karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut sejakMaret 2018 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon menolak dikumpuli olehPemohon karena perkawinannya dijodohkan dengan paksa; Bahwa akibat kondisi tersebut Pemohon dan Termohon sekarangsudah tidak rukun dan sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2018hingga sekarang sudah

Maret 2018 sampai sekarang, oleh karena itu Pemohon dan Termohondapat dibenarkan sebagai para pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2018 mulai goyahkarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohonmenolak berhubungan badan dengan Pemohon tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan Pemohonuntuk menalak

pada15 Agustus 1999;Bahwa Termohon asli dari Ponorogo;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di Kalimantan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun dan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama ANAK, umur 15 tahun,dan sekarang berada di bawah pengasuhan orang tua Termohon;Bahwa Saksi tahu) maksud Pemohon menghadap padaPersidangan hari ini, karena Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

Termohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak Termohon,karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut sejaktahun 2000 mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Ponorogo;Bahwa selama pisah, Pemohon tidak pernah berkunjung ke rumahTermohon di Ponorogo dan Termohon tidak pernah berkunjung kerumah Pemohon di Bojonegoro

adalahadalah saudara ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada15 Agustus 1999;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun dan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama ANAK, umur 15 tahun,dan sekarang berada di bawah pengasuhan orang tua Termohon;Bahwa Saksi tahu) maksud Pemohon menghadap padaPersidangan hari ini, karena Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

Termohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak Termohon,karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut sejaktahun 2000 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Ponorogo;Bahwa Pemohon sudah kesana namun Termohon sudah tidakmau kembali;Hal5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2017/PA Bjn Bahwa akibat kondisi

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin sulit diwujudkan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telahmenampakkan sikap dan tekadnya untuk menalak Termohon, hal manaHal8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2017/PA Bjntelah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam Al Quran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :pale anaes alll CLS GdUblll ga je lsArtinya: Dan Jika mereka telah bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul

kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada10 Februari 2016;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon menghadap padaPersidangan hari ini, kareena Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

Termohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak Termohon,karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut sejakbulan Maret tahun 2016 mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah masalah ekonomi yang kurang,Termohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah dariPemohon;Bahwa akibat kondisi tersebut Pemohon dan Termohon sekarangsudah tidak rukun dan sudah pisah rumah sejak bulan

Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman kerja Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada10 Februari 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa Saksi tahu) maksud Pemohon menghadap padaPersidangan hari ini, karena Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

Termohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak Termohon,karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut sejakbulan Maret tahun 2016 mulai goyah karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah masalah ekonomi yang kurang,Termohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah dariPemohon;Bahwa Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap, hanya kulibangunan sehingga tidak ada penghasilan ;Hal 5 dari

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin sulit diwujudkan;Menimbang, bahwa Pemohon' di persidangan telahmenampakkan sikap dan tekadnya untuk menalak Termohon, hal manatelah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam Al Quran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :Hal 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1151/Pdt.G/2018/PA Bjnae quae ail Old DUI pa5E olyArtinya: Dan Jika mereka telah bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang

Pihak Tergugat telah menalak cerai Penggugat (Tergugat mengatakan kekeluarga Penggugat Dikandungan itu bukan anakku). Pihak Tergugatmengakui bahwa telah menalak pihak Penggugat di depan keluargaPenggugat tapi tidak mau meneruskan ke Pengadilan Agama.e. Dan selama anak dan Penggugat tinggal di tempat orang tua Penggugattidak memperdulikan Penggugat apalagi bertanya keadaan Penggugat dananak.f. Selama ini sepengetahuan anak Penggugat Ayahnya adalah kakak dariPenggugat.5.

Pihak Tergugat telah menalak cerai Penggugat (Tergugat mengatakan kekeluarga Penggugat Dikandungan itu bukan anakku). Pihak Tergugatmengakui bahwa telah menalak pihak Penggugat di depan keluargaPenggugat tapi tidak mau meneruskan ke Pengadilan Agama ;e. Dan selama anak dan Penggugat tinggal di tempat orang tua Penggugat tidakmemperdulikan Penggugat apalagi bertanya keadaan Penggugat dan anak ;f.

tidak memberikan nafkahbatin ;; Sejak anak berumur 1 tahun Penggugat bekerja menjadi TKW di Taiwanuntuk menghidupi seorang diri dan anak dalam pengawasan keluarga Penggugatselama Penggugat masih diluar negeri sampai sekarang ;; Sering terjadi tindakkekerasan KDRT (Dari pihak Tergugat kepada Penggugat), namun ketika itu tidakada keberanian untuk melaporkan ke pihak yang berwajib karena takut akanmenambah buruk keadaan dan masih ingin menjaga nama baik Tergugat dankeluarga ;; Pihak Tergugat telah menalak

tidak memberikannafkah batin ;; Sejak anak berumur 1 tahun Penggugat bekerja menjadi TKW diTaiwan untuk menghidupi seorang diri dan anak dalam pengawasan keluargaPenggugat selama Penggugat masih diluar negeri sampai sekarang ;; Seringterjadi tindak kekerasan KDRT (Dari pihak Tergugat kepada Penggugat), namunketika itu tidak ada keberanian untuk melaporkan ke pihak yang berwajib karenatakut akan menambah buruk keadaan dan masih ingin menjaga nama baikTergugat dan keluarga ;; Pihak Tergugat telah menalak

PihakTergugat mengakui bahwa telah menalak pihak Penggugat di depan keluargaPenggugat tapi tidak mau meneruskan ke Pengadilan Agama ;; Dan selama anakdan Penggugat tinggal di tempat orang tua Penggugat tidak memperdulikanPenggugat apalagi bertanya keadaan Penggugat dan anak ;; Selama inisepengetahuan anak Penggugat Ayahnya adalah kakak dari Penggugat. ; tidakdidukung dengan bukti yang cukup, oleh karenanya dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling

adalahteman kerja Pemohon ; Bahwasaksi sudah 4 tahun kenal Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada17 Maret 2016;Hal 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2017/PA BjnBahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalkadang di rumah orang tua Termohon selama 6 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namu belumdikaruniai keturunan;Bahwa Saksi tahu) maksud Pemohon menghadap' padaPersidangan hari ini, kareena Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

Termohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak Termohon,karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut sejakAgustus 2016 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah ada pihak ke tiga yangmemanasmanasi rumah tangga Pemohon Termohon, Termohontidak cocok dengan orang tua Pemohon dan orang tua Pemohonmengatakan Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokankarena Termohon mempunyai

adalahteman kerja Pemohon ;Hal 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa saksi sudah 2 tahun kenal Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada17 Maret 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalkadang di rumah orang tua Termohon selama 6 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namu belumdikaruniai keturunan;Bahwa Saksi tahu) maksud Pemohon menghadap' padaPersidangan hari ini, karena Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

Termohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak Termohon,karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut sejakAgustus 2016 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Pemohon sering terlambatpulang (pulang malam) sehingga menimbulkan dugaan negatip bagiTermohon dan apabila terjadi pertengkaran Termohon ringan tanganBahwa Saksi menyaksikan sendiri Termohon ringan tangan waktu

tangga Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon seringterlambat pulang sehingga menimbulkan dugaan negatip bagi Termohon,dan apabila terjadi pertengkaran Termohon ringan tangan, yang akibatnyaPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan NopemberHal 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2017/PA Bjntahun 2016 Pemohon pulang ke rumah kos yang hingga sekarang telah 2bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan Pemohonuntuk menalak

melangsungkan perkawinan pada06 Mei 1991;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 4 tahun, lalu pindah ke rumahPemohon dan Termohon sendiri selama 21 tahun 11 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: ANAK, umur 21 tahun,dan sekarang berada di bawah pengasuhan Pemohon;Bahwa Saksi tahu) maksud Pemohon menghadap' padaPersidangan hari ini, karena Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

Termohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak Termohon,karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut sejakbulan April 2017 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak tahu Penyebab perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebut tetapi saksi tahu lewatinformasi dari anak Termohon bahwa Termohon sekarang ada diPapua;Bahwa saksi tahu Termohon habis menjual seekor lembu miliknyalalu pergi;Bahwa Termohon pergi ke Papua karena

Termohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak Termohon,karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut sejakbulan April 2017 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak tahu Penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebut tetapi saksi mencarikeberadaan Termohon di rumah Famili Termohon namun tidakditemukan dan saksi juga mendengar kalau Termohon pergi ke luarjawa;Hal 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1838/Pdt.G/2017/PA

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tanggabahagia lahir batin sulit diwujudkan;Hal 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1838/Pdt.G/2017/PA BjnMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menampakkansikap dan tekadnya untuk menalak Termohon, hal mana telah sesuaidengan petunjuk Allah SWT dalam Al Quran surat Al Bagqarah ayat 227yang berbunyi :pale arene alll GUS Dell!

dantermohon bernama TERMOHON;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada10 September 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 17 tahun 5 bulan,dan telah dikaruniai 2 anak perempuan yang bernama ANAK 1,umur 17 tahun dan ANAK 2, umur 13 tahun;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Termohon menghadapPersidangan hari ini, sebab Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

Termohon;Bahwa yang menyebabkanPemohon hendak menalak Termohon,Karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakDesember 2015 mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Pemohon tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi dan Termohon pergi ke Papuameninggalkan Pemohon namun tidak ada khabar dan tidakdiketahui tempat tinggalnya;Bahwa Termohon pamit baikbaik kepada Pemohon;Bahwa Termohon

Termohon;Bahwa yang menyebabkanPemohon hendak menalak Termohon,Karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakDesember 2015 mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut adalah Pemohon telah berusaha memberikankecukupan nafkah kepada Termohon namun masih tetap merasakurang lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon namun tidakpulang, tidak ada khabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa akibat perselisihan

Termohon dapat dibenarkan sebagai para pihak dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telahHal 7 dari 1 Ihalaman Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA Bjnterjadi perselisihan yang disebabkan Pemohon tidak dapat memberikankecukupan nafkah kepada Termohon yang akibatnya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri yang hingga sekarang telah 1 tahunlamanya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan Pemohonuntuk menalak

adalahSepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinansekitar bulan Oktober 2006, di KUA Kecamatan NusawunguKecamatan Cilacap; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selama 10 tahun 2 bulan dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama Anak, umur 11 tahun danAnak, umur 4 tahun; Bahwa Saksi tahu) maksud Pemohon menghadap padaPersidangan hari ini, karena Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

Termohon; Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak Termohon,karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut sejakbulan Juni 2016 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,karena sudah tidak ada kecocokan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah masalah ekonomi yang kurang,Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon,akhirnya bertengkar;Hal 4 dari 11 halaman Putusan

adalahTetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinansekitar bulan Oktober 2006, di KUA Kecamatan NusawunguKecamatan Cilacap; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selama 10 tahun 2 bulan dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama Anak, umur 11 tahun danAnak, umur 4 tahun; Bahwa Saksi tahu) maksud Pemohon menghadap padaPersidangan hari ini, karena Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

Termohon; Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak Termohon,karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut sejakbulan Juni 2016 mulai goyah sering terjadi perselisihan danHal 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 2751/Padt.G/2018/PA Bjnpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,karena sudah tidak ada kecocokan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah masalah ekonomi yang kurang,Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah

Termohon menuntut nafkah yang berlebihan diluarkemampuan Pemohon, meskipun semua penghasilan Pemohon sudahPemohon berikan kepada Termohon, namun Termohon masih merasakurang;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan Pemohonuntuk menalak Termohon pada pokoknya di dasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf ( b dan f ) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 J o.Pasal 116 huruf ( b dan f ) Kompilasi Hukum Islam, maka sesuaiketentuan Pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalamperkara ini perlu

Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada18 Juni 1996;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan, lalu pindahke rumah sendiri selama 18 tahun 2 bulan,dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: ANAK, umur 17 tahun dan sekarang dalampengasuhan Pemohon;Bahwa Saksi tahu) maksud Pemohon menghadap padaPersidangan hari ini, karena Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

Termohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak Termohon,karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut sejakMei 2014 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut namunyang saksi ketahui sudah pisah, Termohon sering pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit;Bahwa akibat kondisi tersebut Pemohon dan Termohon sekarangsudah tidak rukun dan sudah pisah rumah sejak bulan

Termohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak Termohon,karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut sejakMei 2014 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut namunyang saksi ketahui adalah sudah pisah;Bahwa akibat kondisi tersebut Pemohon dan Termohon sekarangsudah tidak rukun dan sudah pisah rumah sejak bulan September2014 hingga sekarang sudah 3 tahun lamanya

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin sulit diwujudkan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telahmenampakkan sikap dan tekadnya untuk menalak Termohon, hal manatelah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam Al Quran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :ale anaes alll GLE GdUblll ga je lsArtinya: Dan Jika mereka telah bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

Saksi sudah lama jadi tetangga Pemohon;Hal 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2691/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa Termohon asli dari Surabaya ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada12 Mei 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kos di Surabaya selama 3 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Termohon menghadapPersidangan hari ini, sebab Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

Termohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak Termohon,Karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakMaret 2013 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa saksi mendengar sendiri Pemohon dan Termohonberten gkar;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon pergi meninggalkan Pemohontidak pulang dan tidak kirim khabar;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon sekarang sudah tidak rukun

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Hal 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2691/Pdt.G/2016/PA Bjn BahwaPemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada12 Mei 2010; Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kos di Surabaya selama 3 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Termohon menghadapPersidangan hari ini, sebab Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

Termohon; Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak Termohon,Karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakMaret 2013 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi mendengar sendiri Pemohon dan Termohonberten gkar; Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut adalah Pemohon dan Termohon samasamakerja di Surabaya, namun Pemohon pulang kerumah orang tuanyasendiri tidak bersama Termohon; Termohon katanya pergi meninggalkan Pemohon

perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon menuntut nafkah yangberlebinan diluar Kemampuan Pemohon, yang akibatnya sejak bulan Mei2013 Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sendiri yang hinggasekarang telah 3 tahun 7 bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan Pemohonuntuk menalak

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan pernahberbicara Menalak Tiga kepada Penggugat sehingga membuat perasaanPenggugat Sakit Hati;. Bahwa untuk memenuhi Kebutuhan Hidup, Penggugat Pergi Bekerja KeluarNegeri Di Negara Taiwan bulan November 2018 ;.

Wiraswasta, tempatkediaman di RT.19 RW. 04 Desa Langut Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga dan pernah berbicara Menalak

Pedagang, tempatkediaman di RT.19 RW. 04 Desa Langut Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu ; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga dan pernah berbicara Menalak

berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Juni 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga dan pernah berbicara Menalak

Pemohon danTermohon bernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada29 September 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 6 tahun 10 bulan dan telahdikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Muhammad OngkyPratama, umur6 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Termohon menghadapPersidangan hari ini, sebab Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

Termohon;Bahwa yang menyebabkanPemohon hendak menalak Termohon,Karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakDesember Januari 2016 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon pergi meninggalkanPemohon untuk kerja di luar Negeri namun tidak pulang dan tidakkirim khabar;Hal 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1604/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut

danTermohon bernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada29 September 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 6 tahun 10 bulan dan telahdikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Muhammad OngkyPratama, umur6 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Termohon menghadapPersidangan hari ini, sebab Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

Termohon;Bahwa yang menyebabkanPemohon hendak menalak Termohon,Karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakDesember Januari 2016 mulai goyah karena seringterjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon pergi meninggalkan Pemohonuntuk kerja di luar Negeri namun tidak pulang dan tidak kirim khabar;Hal 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1604/Pdt.G/2017/PA Bjn Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon

halaman Putusan Nomor 1604/Pdt.G/2017/PA BjnMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan yang disebabkan Termohon tidak mampu menjadi seorang istriyang baik terhadap Pemohon, yang akibatnya sejak bulan Juli 2016Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri di Desa BalongcabeKedungadem Bojonegoro yang hingga sekarang telah 1 tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan Pemohonuntuk menalak

Bahwa Puncaknya pada Februari 2016, antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran via teleponyang disebabkan Tergugat selalu meminta uang kiriman dengan nadakasar dan mengancam akan menalak Penggugat jika tidak dituruti, sejaksaat itu kurang lebih 3 tahun antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi berkomunikasi, dan Tergugat pulang kerumah kakaknya Tergugatsesuai dengan alamat Tergugat tersebut diatas. ;7.

memberikan nafkah lahir kepada penggugat, karenatergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap;Bahwa pada tahun 2010 Penggugat berangkat ke Abu Dhabi unutkmenjadi TKW guna memperbaiki keadaan ekonomi keluarga, dankeberangkatan tersebut juga atas izin tergugat.Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal Februari 2016 terjadiperselisihan antara penggugat dan tergugat melalui via telp yang diawalidengan Tergugat meminta uang kiriman dengan nada kasar, dan apabilatidak dituruti Tergugat mengancam akan menalak

memberikan nafkah lahir kepada penggugat, karenatergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap;Bahwa pada tahun 2010 Penggugat berangkat ke Abu Dhabi unutkmenjadi TKW guna memperbaiki keadaan ekonomi keluarga, dankeberangkatan tersebut juga atas izin tergugat;Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal Februari 2016 terjadiperselisinan antara penggugat dan tergugat melalui via telp yang diawalidengan Tergugat meminta uang kiriman dengan nada kasar, dan apabilatidak dituruti Tergugat mengancam akan menalak

Untuk memperbaiki kondisiekonomi, pada tahun 2010 atas izin dari Tergugat, Penggugat berangkat untukmenjadi TKW ke Abu dhabi, meskipun demikian, setiap bulannya Penggugatselalu mengirimkan uang hasil kerjanya dan puncaknya terjadi pada tanggal 26Februari 2016 di mana terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatmelalui via telpon yang disebabkan karena Tergugat meminta uang kirimandengan nada kasar dan mengancam akan menalak Penggugat jika tidakdituruti;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak

terjadi pada bulan Februari 2009,Penggugat meminta cerai dibawah tangan kepada tergugat; Bahwa pada tahun 2010 Penggugat berangkat ke Abu Dhabi unutkmenjadi TKW guna memperbaiki keadaan ekonomi keluarga, dankeberangkatan tersebut juga atas izin tergugat; Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal Februari 2016 terjadiperselisihan antara penggugat dan tergugat melalui via telp yang diawallidengan Tergugat meminta uang kiriman dengan nada kasar, dan apabilatidak dituruti Tergugat mengancam akan menalak

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan pernahberbicara Menalak Tiga kepada Penggugat sehingga membuat perasaanPenggugat Sakit Hati;. Bahwa untuk memenuhi Kebutuhan Hidup, Penggugat Pergi Bekerja KeluarNegeri Di Negara Taiwan bulan November 2018 ;.

Wiraswasta, tempatkediaman di RT.19 RW. 04 Desa Langut Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga dan pernah berbicara Menalak

Pedagang, tempatkediaman di RT.19 RW. 04 Desa Langut Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu ; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga dan pernah berbicara Menalak

berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Juni 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga dan pernah berbicara Menalak

Bahwa oleh karena rumah tangga antara pemohon dengan termohon sudah tidak dapatdipertahankan, sebab pemohon dengan termohon tidak mungkin lagi untuk rukunkembali, sehingga pemohon meilih jalan yang terbaik yaitu mengajukan permohonankepada Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk menalak termohon.Bahwa berdasarkan uraian dan keterangan teresebut diatas, serta buktibukti yangakan diajukan pada saatnya nanti, maka pemohon mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang cq. majelis

dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resemi dan patut, namun tidak hadir dan tidakhadirnya tersebut tidak pula disebabkan dengan sesuatu halangan yang sah.Menimbang bahwa oleh karena termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, maka majelis hakimberpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak hadir majelis hakim tetap berusahamenasehati pemohon agar dapat mengurunkan niatanya untuk menalak

termohon dankembali membina rumah tangganya bersama dengan termohon, namun usaha tersebuttidak berhasil karena pemohon tetap saja pada pendiriannya untuk menalak termohon,oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilakukan dengan acara verstek kemudiandibacakan permohonan pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Menimbang, bahwa untuk menghindari perceraian yang tidak berdasar hukum danuntuk menguatkan dalildalil permohona pemohon, maka berdasarkan maksud ketentuanpasal 283 R.Bg kepada

bahwa oleh karena termohon telah dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, dantidak hadimnyat tersebut tidak pula disebabkan dengan sesuatu halangan yang sah, makasecara hukum termohon dianggap telah mengakui dalildalil permohonan pemohon danatau setidaknya termohon tidak mengajukan bantahannya.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak hadir akan tetapi majelis hakimtetap menasehati pemohon agar dapat mengurunkan niatnya untuk menalak

termohon,namun usaha tersebut tidak berhasil, karena pemohon tetap akan menalak termohon.Menimbang, bahwa oleh karena termohon telah dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilakukan secara verstek sesuai maksudketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian yang mempunyai acarakhusus, maka untuk menghindari terjadinya penyelundupan hukum ( Rehts

Bahwa oleh karena rumah tangga antara pemohon dengan termohon sudah tidak dapatdipertahankan, sebab pemohon dengan termohon tidak mungkin lagi untuk rukunkembali, sehingga pemohon memilih jalan yang terbaik yaitu. mengajukanpermohonan kepada Pengadilan Agama Palopo untuk menalak termohon.Bahwa berdasarkan uraian dan keterangan teresebut diatas, serta buktibukti yangakan diajukan pada saatnya nanti, maka pemohon mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Palopo cq. majelis hakim yang memeriksan

yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resemi dan patut, namun tidak hadirdan tidak hadirnya tersebut tidak pula disebabkan dengan sesuatu halangan yang sah.Menimbang bahwa oleh karena termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, maka majelis hakimberpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak hadir majelis hakim tetap berusahamenasehati pemohon agar dapat mengurunkan niatanya untuk menalak

termohon dankembali membina rumah tangganya bersama dengan termohon, namun usaha tersebuttidak berhasil karena pemohon tetap saja pada pendiriannya untuk menalak termohon,oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilakukan dengan acara verstek, kemudiandibacakan permohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Menimbang, bahwa untuk menghindari perceraian yang tidak berdasar hukum danuntuk menguatkan dalildalil permohona pemohon, maka berdasarkan maksud ketentuanpasal 283 R.Bg kepada

bahwa oleh karena termohon telah dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, dantidak hadirnyat tersebut tidak pula disebabkan dengan sesuatu halangan yang sah, makasecara hukum termohon dianggap telah mengakui dalildalil permohonan pemohon danatau setidaknya termohon tidak mengajukan bantahannya.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak hadir akan tetapi majelis hakimtetap menasehati pemohon agar dapat mengurunkan niatnya untuk menalak

termohon,namun usaha tersebut tidak berhasil, karena pemohon tetap akan menalak termohon.Menimbang, bahwa oleh karena termohon telah dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilakukan dengan acara verstek sesuai maksudketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian yang mempunyai acarakhusus, maka untuk menghindari terjadinya penyelundupan hukum (

Tergugat jugatidak bisa menjadi imam yang baik dan pernah menalak Penggugat padahari kamis malam jumat tanggal 2223 Juni 2017 ;5.

Tergugat juga tidak bisa menjadi imam yang baikdan pernah menalak Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Mei 2017,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 3 bulan danTergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali.2.

Tergugat juga tidak bisa menjadi imam yang baikdan pernah menalak Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Mei 2017,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 3 bulan danTergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulannya yaitu tetap pada

Tergugat juga tidak bisa menjadi imam yang baik danpernah menalak Penggugat;3.

Tergugat juga tidak bisa menjadi imam yang baik danpernah menalak Penggugat, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal kurang lebih selama 3 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud