Ditemukan 118 data
14 — 1
AgamaSanggau; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata tidak datangnya tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak hadirtersebut harus dinyatakan tidakhadir; 22222 eee eee eee eee ee ee eee ee ee eeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menas
8 — 0
keterangan para saksi tersebut Penggugattidak keberatan dan dapat menerimanya;6Menimbang bahwa akhirnya Penggugat menyatakan cukup dantidak akan mengajukan bukti bukti lagi dan mohon putusan ;Menimbang bahwa selanjutnya hal hal yang belumtercantum dalam putusan ini menunjuk kepada berita acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa Majlis hakim telah berupaya menas
9 — 1
keterangan para saksi tersebut Penggugattidak keberatan dan dapat menerimanya ;Menimbang bahwa akhirnya Penggugat menyatakan cukup dantidak akan mengajukan bukti bukti lagi dan mohon putusan ;Menimbang bahwa selanjutnya hal hal yang belumtercantum dalam putusan ini menunjuk kepada berita acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana ter sebut diatas ;Menimbang bahwa Majlis hakim telah berupaya menas
8 — 0
keterangan kedua saksi tersebutPenggugat tidak keberatan dan dapatmenerimanya ;Menimbang bahwa akhirnya Penggugat menyatakan cukupdan tidak akan mengajukan bukti bukti lagi dan mohon putusan =;Menimbang bahwa selanjutnya hal hal yang belumtercantum dalam putusan ini menunjuk kepada berita acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa Majlis hakim telah berupaya menas
9 — 0
keterangan para saksi tersebut Pemohontidak keberatan dan dapat menerimanya ;Menimbang bahwa akhirnya Pemohon menyatakan cukup dantidak akan mengajukan bukti bukti lagi dan mohon putusan ;Menimbang bahwa selanjutnya hal hal yang belumtercantum dalam putusan ini menunjuk kepada berita acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Pe mohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa Majlis hakim telah berupaya menas
9 — 0
di rumahorang tuaPenggugat dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 2 orang anakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahberpi sah rumah selama sekitar 12 tahun karenaTergugat pamit pergi mencari pekerjaan namunsampai sekarang tidak kembali dan tidak ada kabarberita nya ;Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidakpernah mengirim uang belanja kepada Penggugat dankedua anaknya, sehingga untuk nenenuhi kebutuhanseharhari nya, Peng gugat bekerja sendiriBahwa saksi tel ah berkalikali menas
7 — 0
keterangan kedua saksi tersebut , Pemohontidak keberatan dan dapatMenerimanya;Menimbang bahwa akhirnya Pemohon menyatakan cukup dan tidakakan mengajukan bukti bukti lagi dan mohon putusan =;Menimbang bahwa selanjutnya hal hal yang belum tercantum dalamputusan ini menunjuk kepada berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUVINYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa Majlis hakim telah berupaya menas
15 — 1
kuasanya yang sah untuk datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata tidak datangnya tersebut tidak disebabkanoleh suatu) alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak hadirtersebut harus dinyatakan tidakMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun2008; Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah menas
20 — 7
rumahnya dan melihat ada seorang lakilaki tidur terlentangditengah jalan raya, dengan posisi kepala menghadap gereja katholik SantoYosep dan kedua kakinya menghadap rumah saksi HELENA FAKNIK aliasMAMA WAMBRAUVW, melihat hal tersebut saksi HELENA FAKNIK aliasMAMA WAMBRAUW langsung kembali masuk ke rumahnya untukmemanggil sakst PERMENAS WAMBRAUW yang pada waktu itu masihtidur di dalam kamarnya kemudian saksi HELENA FAKNIK alias MAMAWAMBRAUW mengetuk pintu kamar saksi PERMENAS WAMBRAUWdengan mengatakan Menas
rumahnya dan melihat ada seorang lakilaki tidur terlentangditengah jalan raya, dengan posisi kepala menghadap gereja katholik SantoYosep dan kedua kakinya menghadap rumah saksi HELENA FAKNIK aliasMAMA WAMBRAUVW, melihat hal tersebut saksi HELENA FAKNIK aliasMAMA WAMBRAUW langsung kembali masuk ke rumahnya untukmemanggil saksi PERMENAS WAMBRAUW yang pada waktu itu masihtidur di dalam kamarnya kemudian saksi HELENA FAKNIK alias MAMAWAMBRAUW mengetuk pintu kamar saksi PERMENAS WAMBRAUWdengan mengatakan Menas
8 — 0
keterangan para saksi tersebutPenggugat tidak keberatan dan dapat menerimanya ;Menimbang bahwa akhirnya Penggugat menyatakan cukup dantidak akan mengajukan bukti bukti lagi dan mohon putusan ;Menimbang bahwa selanjutnya hal hal yang belumtercantum dalam putusan ini menunjuk kepada berita acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa Majlis hakim telah berupaya menas
31 — 6
di persidangan, sedang termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran termohon disebabkan karena adanya halangan sah menurut hukum.Bahwa, upaya mediasi berdasarkan peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor tahun 2008 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran termohon namun dalam persidangan majelis hakim tetap menas
9 — 0
kecocokan lagi dan dalam rumah tangganya selaluada perselisihan dan pertengkaran.Menimbang bahwa akhirnya Pemohon menyatakan cukup dan tidakakan mengajukan bukti bukti lagi dan mohon putusan =;Menimbang bahwa selanjutnya hal hal yang belum tercantumdalam putusan ini menunjuk kepada berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa Majlis hakim telah berupaya menas
8 — 1
keterangan kedua saksi tersebut Pemohontidak keberatan dan dapatmenerimanya ;Menimbang bahwa akhirnya Pemohon menyatakan cukup dantidak akan mengajukan bukti bukti lagi dan mohon putusan ;Menimbang bahwa selanjutnya hal hal yang belum tercantumdalam putusan ini menunjuk kepada berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa Majlis hakim telah berupaya menas
10 — 2
akan tetapi Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0297/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal O01 April 2011 dan tanggal21 April 2011 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak melakukan upaya mediasisebagaimana kehendak Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1tahun 2008, karena Tergugat tidak hadir namun Majelis Hakimtelah menas
13 — 4
hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0306/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 04 April 2011 dan tanggal19 April 2011 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir namun Majelis Hakim telah menas
21 — 4
Membebankan biaya perkara permohonan kepada Pemohonsesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon pada sidang pertama hadir diwakilioleh kuasanya sedangkan pada sidang kedua Pemohon hadirsecara pribadi dengan didampingi oleh kuasanya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menas i hatiPemohon agar mempertimbangkan lagi maksudnya untukmelakukan pengangkatan anak tersebut karena dikhawatirkananak yang diangkat sebagai anak tersebut akan terlantarhidupnya
36 — 12
selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukansesuatu. lagi dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, makasemua yang tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini dianggap satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanpemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa perkara ini tidak melalui prosesmediasi, karena ter mohon tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menas
8 — 1
keterangan para saksi tersebut Penggugattidak keberatan dan dapatmenerimanya ;Menimbang bahwa akhirnya Penggugat menyatakan cukup dantidak akan mengajukan bukti bukti lagi dan mohon putusan ;Menimbang bahwa selanjutnya hal hal yang belum tercantumdalam putusan ini menunjuk kepada berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa Majlis hakim telah berupaya menas
6 — 0
keterangan para saksi tersebutPenggugat tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang bahwa akhirnya Penggugat menyatakan cukup dantidak akan mengajukan bukti bukti lagi dan mohon putusan ;Menimbang bahwa selanjutnya hal hal yang belum tercantumdalam putusan ini menunjuk kepada berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa Majlis hakim telah berupaya menas
51 — 23
mohon putusan;Bahwa untuk ringkasnya, maka ditunjuklah halhal yang tertuang dalamBerita Acara Perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari uraianputusan ini.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menas