MDPU ;e Bahwa tugas terdakwa diantaranya adalah bertanggung jawab terhadap karyawanadministrasi dan kasir yang berada diwilayah regionalnya dan melaporkan semuapenerimaan dan pengeluaran dan transaksi harian ke area menejer PT.MDPU Pusat. Bahwa saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan terdakwa adalah pada hari Selasatanggal 30 September 2014, Nasabah PT. MDPU finance atas nama Saksi BANIARMAN dan saksi ZAMZAMI datang kantor PT.

MDPU ;Bahwa tugas terdakwa diantaranya adalah bertanggung jawab terhadap karyawanadministrasi dan kasir yang berada diwilayah regionalnya dan melaporkan semuapenerimaan dan pengeluaran dan transaksi harian ke area menejer PT.MDPU Pusat ;Bahwa saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan terdakwa adalah pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan lagi sekitar awal Bulan September 2014, salah satunasabah PT.MDPU atas nama Sdr.

MDPU ;e Bahwa tugas terdakwa diantaranya adalah bertanggung jawab terhadap karyawanadministrasi dan kasir yang berada diwilayah regionalnya dan melaporkan semuapenerimaan dan pengeluaran dan transaksi harian ke area menejer PT.MDPU Pusat ;halaman 11 dari 25 halaman Putusan No.345/Pid.B/2014/PN.Prp.12e Bahwa saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan terdakwa adalah pada saat padatanggal 04 Oktober 2014 saksi ADIB FAKHARI menemukan adanya selisih kwitansian.

MDPU Finance Ujungbatu yangmenggantikan terdakwa ;e Bahwa tugas terdakwa diantaranya adalah bertanggung jawab terhadap karyawanadministrasi dan kasir yang berada diwilayah regionalnya dan melaporkan semuapenerimaan dan pengeluaran dan transaksi harian ke area menejer PT.MDPU Pusat ;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan terdakwa adalah melalui telepondari karyawan PT.

MDPU ;e Bahwa tugas terdakwa diantaranya adalah bertanggung jawab terhadap karyawanadministrasi dan kasir yang berada diwilayah regionalnya dan melaporkan semuapenerimaan dan pengeluaran dan transaksi harian ke area menejer PT.MDPUPusat ;e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi sekitar awal BulanSeptember 2014, salah satu nasabah PT.MDPU atas nama Sdr. NGADIRANmentransfer angsuran pinjamannya ke rekening pribadi terdakwa yangmerupakan karyawan PT.

ASSA ;Bahwa pada saat CENDRA TAUFIK Als CELI datangmengecek hasil pekerjaan yang dikerjakan oleh saksisekitar bulan Desember 2011 selanjutnya saksi CENDRATAUFIK Als CELI mengatakan kepada saksi, apabila adayang menanyakan siapa pemilik kayu bilang saja pakDadang Menejer CV. Karya Pratama Indonesia ;Benar teman saksi yang melakukan perbaikan kapal MitraBahari IV ada 7 orang dan upah para pekerja dibayar olehsaksi berhubung saksi adalah kepala tukang. ;Bahwa gaji yang saksi terima dari kasir CV.

kapal MitraBahari IV ;Bahwa saksi tidak mengenal orang yang menerima uangpembelian kayu tersebut ;Bahwa dalam membeli kayu tersebut saksi tidak mengecekapakah kayu tersebut memiliki dokumen dan penjualnyatidak menyerahkan dokumen pengangkutan kayu olahan,sehingga dikantor saksi tidak ada arsip dokumen kayuolahan apapun ;Benar saksi tidak mengetahui dari mana asal usul dan alatpengangkutan kayu tersebut, yang saksi kerjakan hanyamelakukan pembayaran sesuai perintah pak DadangRahmat Ginting, A.Pi (menejer

Karya Pratama Indonesiamelalui kepala Satpam Hotlin Hutagalung dan ataspersetujuan Dadang Rahmat Ginting, A.Pi selaku Menejer ;e Bahwa saksi tidak tahu apa maksud dan tujuan dibuatnyasurat perjanjian tersebut saksi hanya menjalankan perintahMuliadi Als Kapin ;e Bahwa sepengetahuan saksi bahwa CV.

badan hukum yangtidak dilengkapi dokumen serta tidak dapat dibuktikankeabsahannya atau diketahui dari mana asal usulnya maka hasilhutan kayu tersebut patut diduga berasal dari kawasan hutanyang diambil atau dipungut secara tidak sah (pasal 50 ayat (3)huruf f atau huruf h UU RI Nomor 41 tahun 1999 tentangkehutanan) ;Atas keterangan saksi ahli terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah Menejer

Kemudian kejadian tersebut dilaporkan kepada pihakpolisi ;Bahwa tidak diketahui siapa pemilik kayu sebanyak 20 batang berbentuk papan dan3 balok tim yang saksi temukan dan tidak diketahui dari mana asal usul kayutersebut ;Bahwa kayu tersebut digunakan untuk melakukan perbaikan Kapal Mitra BahariIV;Bahwa terdakwa adalah Menejer CV. Karya Pratama Indonesia berdasarkan SuratKeputusan Pengangkatan nomor:009/DIRKPI/IV/2010 tanggal 21 April 2010 yangditandatangani oleh Direktur CV. KPI An.

., Menejer TeknisPengujian Produk Terapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen, Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, padapokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang bukti Positif mengandungMet Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai denganUndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar dan / atauhalaman 5 dari 27

ADRIZAL, Apt., Menejer TeknisPengujian Produk Terapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen, Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, padapokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang bukti Positif mengandungMet Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai denganUndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Adrizal, Apt., Menejer Teknis Pengujian Produk Terapik,Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkanbahwa : contoh barang bukti Positif mengandung Met Amphetamin yangtermasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Adrizal, Apt., Menejer Teknis PengujianProduk Terapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen,Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknyamenyimpulkan bahwa : contoh barang bukti Positif mengandung Methalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui Narkotika golongan jenis shabudengan berat keseluruhannya

Adrizal, Apt., Menejer Teknis PengujianProduk Terapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen,halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknyamenyimpulkan bahwa : contoh barang bukti Positif mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui Narkotika golongan jenis shabudengan berat keseluruhannya

Bahwa ternyata manajer hotel Santika bukanlah teman terdakwa sepertiyang terdakwa sampikan kepada saksi (korban) Enjelin Hetharion, danterdakwa juga tidak memiliki hubungan dengan menejer hotel Santika untukmenerima saksi (korban) Enjelin Hetharion bekerja di hotel Santika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Hand phone Samsun J1 warna biru saksi serahkan kepadaTerdawa pada tanggal 16 November 2018 di dekat Hotel SANTIKA KecSirimau Kota Ambon dan sedangkan Hand phone Vivo warna putih miliksaudari DORITA MAHULETTE di serahkan kepada Terdakwa di depanMCM (MALUKU CITY MALL), Kec Sirimau Kota Ambon saksi dan saudariDORITA MAHULETTE menyerakan kepada Terdakwa tanpa ada tandaterima kanena saat itu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa meminjamHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Amb2.untuk menelpoh menejer

Bahwa ternyata manajer hotel Santika bukanlah teman terdakwa sepertiyang terdakwa sampikan kepada saksi (korban) Enjelin Hetharion, danterdakwa juga tidak memiliki hubungan dengan menejer hotel Santika untukmenerima saksi (korban) Enjelin Hetharion bekerja di hotel Santika.

dan Hp milik saksi(korban) Enjelin Hetharion sudah berada di tangan terdakwa, terdakwakemudian pergi dan tidak kembali lagi untuk menemui saksi (korban) EnjelinHetharion di depan hotel Santika, melainkan terdakwa menjual Hp milik saksi(korban) Enjelin Hetharion kepada saksi Dirwan Matta (terdakwa dalam berkas terpisah).Bahwa ternyata manajer hotel Santika bukanlah teman terdakwa seperti yangterdakwa sampikan kepada saksi (korban) Enjelin Hetharion, dan terdakwajuga tidak memiliki hubungan dengan menejer

Bahwa ternyata manajer hotel Santika bukanlah teman terdakwa seperti yangterdakwa sampikan kepada saksi (korban) Enjelin Hetharion, dan terdakwajuga tidak memiliki hubungan dengan menejer hotel Santika untuk menerimasaksi (korban) Enjelin Hetharion bekerja di hotel Santika.

,Menejer Teknis Pengujian, Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang buktipositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa NAN DIHATI Alias ANDI Bin IMRAN pada hariSenin

MM., Menejer Teknis Pengujian, Balai Besar PengawasObat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa :contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasukjenis Narkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

MM., Menejer Teknis Pengujian, Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contohbarang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor :806/BB/X/10242/2018 tanggal 24 Oktober 2018, yang ditandatangani olehSRI WIDODO sebagai Pengelola pada PT Pegadaian (Persero) CabangPekanbaru Kota, yang telah melakukan

MM., Menejer Teknis Pengujian, Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barangbukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui Narkotika golongan jenisshabushabu dengan berat keseluruhannya 0,38 Gr yang ditemukan ketikadilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa merupakan narkotika jenisshabushabu milik Terdakwa dan Terdakwa

., Menejer Teknis Pengujian Produk Terapik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contohhalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bkn.barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun

ADRIZAL, Apt., Menejer Teknis Pengujian Produk Terapik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contohbarang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenishalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Narkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI

ADRIZAL, Apt., Menejer Teknis Pengujian Produk Terapik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contohbarang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaMenimbang, bahwa

ADRIZAL, Apt., Menejer Teknis PengujianProduk Terapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen,Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknyamenyimpulkan bahwa : contoh barang bukti positif mengandung Methalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai denganUndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

ADRIZAL, Apt., Menejer Teknis Pengujian ProdukTerapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkanbahwa : contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yangtermasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui 1 (Satu) paket yang dibungkusdengan plastic bening yang berisikan Narkotika jenis shabushabu yanghalaman 25 dari 32

IBUDEWI serta menejer satu Sdra. Pak Sinaga. Selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksiJuli Asri bahwa terdakwa masih berada di Jakarta untuk mengikuti pelatinan PNS RRI danterdakwa meminta saksi Juli Asri S. Sy Binti Jafaruddin untuk mengirimkan uang denganalasan kekurangan biaya untuk kembali ke Aceh, pada hari Jumat tanggal 25 November 2016saksi Juli Asri S.

saksi tidak mengijinkanapabila tinggal dengan suaminya sehingga ia hanya tinggal sendiri dirumah saksi.Bahwa cara terdakwa Frissillya Indah Sari menipu saksi berawal daripertanyaan kepadaterdakwa Frissillya Indah Sari apakah ada lowongan pekerjaan.Bahwa kemudian terdakwa Frissillya Indah Sari mengatakan ada dan apabila hendakbekerja terdakwa bersedia untuk mengurus saksi masuk kerja di RRI Lhokseumawe.Bahwa cara terdakwa mengatakan sebagai pegawai RRI Lhokseumawe serta memilikihubungan baik dengan menejer

dua IBU DEWI serta menejer satu Pak Sinaga, sehinggasaksi yakin serta menyerahkan uang tersebut kepada pelaku.Bahwa Saksi menjelaskan terdakwa Frissillya Indah Sari mengaku kepada saksisebagai pegawai RRI semenjak saksi jumpa pertama sekali denganya di bulanNopember 2016 pada saat saksi sedang mengontrak rumah di Desa Batupat Timurtepatnya di samping Mesjid Desa batupat Timur.Bawha saksi tidak pernah dibawa ke RRI oleh terdakwa Frissillya Indah Sari tetapi saksipernah diajak ke RRI tetapi dibatalkan

IBU DEWIserta menejer satu Sdra. Pak Sinaga. Selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Juli Asribahwa terdakwa masih berada di Jakarta untuk mengikuti pelatihan PNS RRI dan terdakwameminta saksi Juli Asri S. Sy Binti Jafaruddin untuk mengirimkan uang dengan alasankekurangan biaya untuk kembali ke Aceh, pada hari Jumat tanggal 25 November 2016 saksiJuli Asri S.

dengan bini Anyul,obat jenis CARNOPHEN dijual dengan harga Rp.35.000, (tiga puluhlima ribu rupiah) per 10 butir dan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)per 5 butir, sedangkan obat jenis DEXTRO dijual dengan hargaRp.5.000, (lima ribu rupiah) per bungkus berisi 6 butir dan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang berisi 10 (Sepuluh) biji perbungkusnya.Bahwa sesuai dengan Laporan Pengujian dari Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan Banjarmasin LP.Nar.k.17.0319tanggal 17 Maret 2017 yang ditanda tangani oleh Menejer

Apt (bahwa no kode contoh0320/L/N/2017) dengan hasil pengujian tablet berwarna putih denganpenandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya identifikasiparasetamol, Kafein, Karisoprodol = positif, termasuk dalam Undang Undang Republik Indonesia no. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Bahwa sesuai dengan Laporan Pengujian dari Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan Banjarmasin LP.Nar.k.17.0320Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN Kgntanggal 17 Maret 2017 yang ditanda tangani oleh Menejer

TeknisPengujian Produk Terapatik, Narkotika, Kosmetik, Menejer TeknisPengujian Produk Terapatik, Narkotika, Kosmetik, Obat Tradisionaldan Produk Komplemen Zulfadli, Drs, Apt (bahwa no kode contoh0321/L/N/2017) dengan hasil pengujian tablet warna kuning denganpenandaan MDP pada satu sisi dan tanpa penandaan padas sisilainnya identifikasi Dekstrometorphan HBr = Positif , termasuk dalamUndang Undang Republik Indonesia no. 36 tahun 2009 tentangKesehatan.

Bahwa sesuai dengan Laporan Penguijan dari Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan Banjarmasin LP.Nar.k.17.0319tanggal 17 Maret 2017 yang ditanda tangani oleh Menejer TeknisPengujian Produk Terapatik, Narkotika, Kosmetik, Obat Tradisionaldan Produk Komplemen Zulfadli, Drs, Apt (bahwa no kode contoh0320/L/N/2017) dengan hasil pengujian tablet berwarna putih denganpenandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya identifikasiparasetamol, Kafein, Karisoprodol = positif, termasuk dalam Undang Undang

Bahwa sesuai dengan Laporan Penugijan dari Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan Banjarmasin LP.Nar.k.16.0989tanggal 03 Nopember 2016 yang ditanda tangani oleh Menejer TeknisPengujian Produk Terapatik, Narkotika, Kosmetik, Obat0320/L/N/2017) dengan hasil pengujian tablet warna kuning denganpenandaan MDP pada satu sisi dan tanpa penandaan padas sisilainnya identifikasi Dekstrometorphan HBr = Positif , termasuk dalamUndang Undang Republik Indonesia no. 36 tahun 2009 tentangKesehatan.

denganberpurapura membeli obat carnophen zenit kepada terdakwa; Bahwa terhadap barang bukti berupa obat jenis Carnophen zenithsebanyak 10 (Ssepuluh) butir obat carnophen zenit tersebut yang didapatpada saat penyamaran telah dikembalikan untuk dijadikan barang buktidan barang bukti tersebut telah disisinkan sebanyak 2 (dua) butir untukpengujian Badan Pemeriksaan Obat dan Makanan Banjarmasin denganlaporan pengujian nomor : LP.Nar.K.19.0116 tanggal 12 Februari 2019yang dibuat dan ditandatangani Deputi menejer

denganberpurapura membeli obat carnophen zenit kepada terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti berupa obat jenis Carnophen zenithsebanyak 10 (sepuluh) butir obat carnophen zenit tersebut yang didapatpada saat penyamaran telah dikembalikan untuk dijadikan barang buktidan barang bukti tersebut telah disisinkan sebanyak 2 (dua) butir untukpengujian Badan Pemeriksaan Obat dan Makanan Banjarmasin denganlaporan pengujian nomor : LP.Nar.K.19.0116 tanggal 12 Februari 2019yang dibuat dan ditandatangani Deputi menejer

denganberpurapura membeli obat carnophen zenit kepada terdakwa; Bahwa terhadap barang bukti berupa obat jenis Carnophen zenithsebanyak 10 (sepuluh) butir obat carnophen zenit tersebut yang didapatpada saat penyamaran telah dikembalikan untuk dijadikan barang buktidan barang bukti tersebut telah disisinkan sebanyak 2 (dua) butir untukpengujian Badan Pemeriksaan Obat dan Makanan Banjarmasin denganlaporan pengujian nomor : LP.Nar.K.19.0116 tanggal 12 Februari 2019yang dibuat dan ditandatangani Deputi menejer

denganberpurapura membeli obat carnophen zenit kepada terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti berupa obat jenis Carnophen zenithsebanyak 10 (Sepuluh) butir obat carnophen zenit tersebut yang didapatpada saat penyamaran telah dikembalikan untuk dijadikan barang buktidan barang bukti tersebut telah disisinkan sebanyak 2 (dua) butir untukpengujian Badan Pemeriksaan Obat dan Makanan Banjarmasin denganlaporan pengujian nomor : LP.Nar.K.19.0116 tanggal 12 Februari 2019yang dibuat dan ditandatangani Deputi menejer

nanti tahun 2015 rumah Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran.Bahwa penyebab sering terjadi cekcok dan pertengkaran karenaTermohon tidak mau melayani Pemohon pada saat tidur bersamadan tidak menyediakan makanan Pemohon pada saat Pemohonpulang kerja.Bahwa Pemohon juga merasa tidak dihargai karena pada saatPemohon tidur, Termohon selalu membangunkan Pemohondengan kaki Termohon dan ininilah yang menyakitkan hatiPemohon.Bahwa pernah diupayakan oleh menejer

nanti tahun 2015 rumah Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran.Bahwa penyebab sering terjadi cekcok dan pertengkaran karenaTermohon tidak mau melayani Pemohon pada saat tidur bersamadan tidak menyediakan makanan Pemohon pada saat Pemohonpulang kerja.Bahwa Pemohon juga merasa tidak dihargai karena pada saatPemohon tidur, Termohon selalu. membangunkan Pemohondengan kaki Termohon dan ininilah yang menyakitkan hatiPemohon.Bahwa pernah diupayakan oleh menejer

PM.01.05.941.11.18.K.701 tanggal 12 November 2018yang ditandatangani oleh Menejer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik,Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen Dra. SYARNIDA, Apt. MMdengan Kesimpulan : contoh barang bukti Positif mengandung Met Amphetaminyang termasuk jenis narkotika Golongan (Satu) sesuai dengan UU RI. No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (2) UU RI.

PM.01.05.941.11.18.K.701 tanggal 12 November 2018yang ditandatangani oleh Menejer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik,Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Kompfiimen Dra. SYARNIDA, Apt. MMdengan Kesimpulan : contoh barang bukti Positif mengandung Met Amphetaminyang termasuk jenis narkotika Golongan (Satu) sesuai dengan UU RI. No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasa 112ayat (2) UU. RI.

PM.01.05.941.11.18.K.701 tanggal 12 November 2018yang ditandatangani oleh Menejer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik,Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Kompfi'men Dra. SYARNIDA, Apt. MMdengan Kesimpulan : contoh barang bukti Positif mengandung Met Amphetaminyang termasuk jenis narkotika Golongan (Satu) Sesuai dengan UU RI.

PM.01.05.941.11.18.K.701 tanggal 12November 2018 yang ditandatangani oleh Menejer Teknis Pengujian ProdukHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN PbrTerapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Kompfi'men Dra.SYARNIDA, Apt. MM dengan Kesimpulan : contoh barang bukti Positif mengandungMet Amphetamin yang termasuk jenis narkotika Golongan (Satu) sesuai dengan UURI.

berupa:

Yogyakarta.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium PengujiBalai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor : 441/00606/C.3,tanggal 19 Februari 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh TimPenguji yaitu dr.Woro Umi Ratih, Sp PK,M.Kes, Selaku Menejer Teknikdan Chintya Yuli Astuti, S.Farm, Apt , Karjiman, SST masing masingselaku Penguji dan diketahui oleh Kepala Balai Labkes YogyakartaDrh.Betty Murtiningsih, M.Kes, disimpulkan bahwa dalam Barang Buktiyang disita dari JOKO IRIYANTO Alias

HP : 088216409748.1 (satu) buah Hand Phone merk SAMSUNG warna putih dengan No.HP : 085743248282Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan di persidangan buktiBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium PengujiBalai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor : 441/00606/C.3,tanggal 19 Februari 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh TimPenguji yaitu dr.Woro Umi Ratih, Sp PK,M.Kes, Selaku Menejer Teknikdan Chintya Yuli Astuti, S.Farm, Apt , Karjiman, SST masing masingselaku Penguji dan diketahui

Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor : 441/00606/C.3,tanggal 19 Februari 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh TimPenguji yaitu dr.Woro Umi Ratih, So PK,M.Kes, Selaku Menejer Teknikdan Chintya Yuli Astuti, S.Farm, Apt , Karjiman, SST masing masingselaku Penguji dan diketahui oleh Kepala Balai Labkes YogyakartaDrh.Betty Murtiningsih, M.Kes, disimpulkan bahwa dalam BarangBukti yang disita dari JOKO IRIYANTO Alias PEYOT bin SUGENGWALUYO No.BB/15.a/II/2018/Ditresnarkoba Polda DIY dalam 1

Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor : 441/00607/C.3,tanggal 19 Februari 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh TimPenguji yaitu dr.Woro Umi Ratih, So PK,M.Kes, Selaku Menejer Teknikdan Chintya Yuli Astuti, S.Farm, Apt , Karjiman, SST masing masingselaku Penguji dan diketahui oleh Kepala Balai Labkes YogyakartaDrh.Betty Murtiningsih, M.Kes, disimpulkan bahwa dalam BarangBukti yang disita dari JOKO IRIYANTO Alias PEYOT bin SUGENGWALUYO No.BB/15.c/II/2018/Ditresnarkoba Polda DIY dalam 1

Saksi : ERNA RUDYANTO Sejak tahun 2001 saksi bekerja sebagai Menejer Administrasi PT. MitraTri Tunggal Sakti, alamat di Pergudangan Sinar Buduran Il Blok CNomor 25 Desa Prasung, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo ; Terdakwa bekerja sebagai Sales di PT.

Mitra Tri Tunggal Sakti sejak 2 (dua) tahunlalu bertugas memasarkan barang dan juga melakukan penagihankepada pembeli barang yang sudah jatuh tempo pembayarannya, uanghasil penagihan diserahkan kepada saksi yang kemudian saksi setorkankepada menejer ibu Erna Rubyanto ; Terdakwa diajukan kepersidangan perkara ini terkait denganpenggelapan barang Stearic Acid 1810 Bead 500 Kg sebanyak 20 (duapuluh) zak seharga Rp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) milikperusahaan ; 22 nn noo nnn nen ne nnn

ERlinda Apt.Selaku Deputi Menejer Pengujian produk terapik, narkotik, obat tradisionalkosmetik dan produk komplimen pada Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barangbukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;halaman 5 dari

ERlinda Apt.Selaku Deputi Menejer Pengujian produk terapik, narkotik, obat tradisionalkosmetik dan produk komplimen pada Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barangbukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;halaman 7 dari

Selaku Deputi Menejer Pengujian produkterapik, narkotik, obat tradisional kosmetik dan produk komplimen pada BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknyamenyimpulkan bahwa : contoh barang bukti positif mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai denganUndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2017/PN Bkn Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan

Selaku Deputi Menejer Pengujian produkterapik, narkotik, obat tradisional kosmetik dan produk komplimen pada BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkanbahwa : contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yangtermasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui Narkotika golongan jenisshabushabu dengan berat keseluruhannya 1,82 (satu koma delapan puluh dua)gram yang ditemukan oleh

Selaku Deputi Menejer Pengujian produkterapik, narkotik, obat tradisional Kosmetik dan produk komplimen pada BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkanbahwa : contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yangtermasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2017/PN BknMenimbang, bahwa Terdakwa mengakui Narkotika golongan jenisshabushabu dengan berat keseluruhannya 1,82

Farm tanggal 1 Maret 2021 dengan hasil pengujiandapat disimpulakan bahwa contoh tersebut + (positif) Met Amphetamin danHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2021/PN Bkn.barang bukti berupa Sabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram, telah habisdigunakan untuk uji laboratorium; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Pekanbaru Nomor : RPP.01.01.942.03.2021.K.77yang ditanda tangani oleh Menejer Teknis Pengujian Dra.

Farm tanggal 1 Maret 2021 dengan hasil pengujiandapat disimpulakan bahwa contoh tersebut + (positif) Met Amphetamin danbarang bukti berupa Sabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram, telah habisdigunakan untuk uji laboratorium; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Pekanbaru Nomor : RPP.01.01.942.03.2021.K.77yang ditanda tangani oleh Menejer Teknis Pengujian Dra.

Farm tanggal 1 Maret 2021 dengan hasil pengujiandapat disimpulakan bahwa contoh tersebut + (positif) Met AmphetaminHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2021/PN Bkn.dan barang bukti berupa Sabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram, telah habisdigunakan untuk uji laboratorium; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Pekanbaru Nomor : RPP.01.01.942.03.2021.K.77yang ditanda tangani oleh Menejer Teknis Pengujian Dra.

Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2021/PN Bkn.2.Barang bukti yang diduga Narkotika jenis Sabu dengan berat bersih 0,34(nol koma tiga empat) gram, untuk bukti persidangan di Pengadilan;3.5 (lima) Bungkus Plastik klip bening ukuran kecil adalah sebagaipembungkus barang bukti, dengan berat pembungkusnya 0,72 (nol komatujuh dua) gram. untuk Bukti persidangan di pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan HasilPengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru yangditanda tangani oleh Menejer

Farm tanggal 1 Maret 2021 denganhasil pengujian dapat disimpulakan bahwa contoh tersebut + (positif) MetAmphetamin dan barang bukti berupa Sabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram,telah habis digunakan untuk uji laboratorium;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru Nomor : RPP.01.01.942.03.2021.K.77 yang ditanda tangani oleh Menejer Teknis PengujianDra. Syarnida, Apt,.

memanen buahsawit dengan menggunakan alat egrek dan ditemukan pula disekitar lokasisebanyak 15 tandan buah sawit yang sudah diambil dari pohonnya untuksiap siap dibawa oleh terdakwa kemudian dengan melihat hal tersebut saksiberusaha mencengah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa denganmengamankan terdakwa beserta buah sawit yang sudah diambil untukHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 309/Pid.B/2013/PN.BKNdihadapkan kepada manajer perusahaan kemudian dengan adanya kejadiantersebut AHMAD NASRI selaku menejer

dikenai berada didalam kebun sawit tersebut sedang memanen buahsawit dengan menggunakan alat egrek dan ditemukan pula disekitar lokasisebanyak 15 tandan buah sawit yang sudah diambil dari pohonnya untuksiap siap dibawa oleh terdakwa kemudian dengan melihat hal tersebut saksiberusaha mencengah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa denganmengamankan terdakwa beserta buah sawit yang sudah diambil untukdihadapkan kepada manajer perusahaan kemudian dengan adanya kejadiantersebut AHMAD NASRI selaku menejer

dikenal berada didalam kebun sawit tersebut sedang memanen buahsawit dengan menggunakan alat egrek dan ditemukan pula disekitar lokasisebanyak 15 tandan buah sawit yang sudah diambil dari pohonnya untuksiap siap dibawa oleh terdakwa kemudian dengan melihat hal tersebut saksiberusaha mencengah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa denganmengamankan terdakwa beserta buah sawit yang sudah diambil untukdihadapkan kepada manajer perusahaan kemudian dengan adanya kejadianfersebut AHMAD NASRI selaku menejer

Selaku Menejer Teknis dengan kesimpulan:contoh barang bukti Positif mengandung Met Amphetamin yangtermasuk jenis Narkotika GOL.

Selaku Menejer Teknis dengankesimpulan: contoh barang bukti Positif mengandung Met Amphetamin yangtermasuk jenis Narkotika GOL.

Selaku Menejer Teknis dengan kesimpulan: contohbarang bukti Positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika GOL.

menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Gol I jenis shabu tidak ada ijin dari pihakyang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor. 193/lsIn.4.173600/2012,yang ditandatangani oleh Pimpinan Cabang Perum Pegadaian Amrizal, tanggal 14Page 3 of 10Februari 2012 yang berkesimpulan bahwa barang bukti 3 bungkus paket yangdiduga shabu jumlah semuanya adalah 5,88 gram.Bahwa berdasarkan Keterangan Pengujian Nomor: PM.01.05.891.02.12.343 yangditandatangani oleh Menejer

memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis shabu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 193/Isln.4.173600/2012,yang ditandatangani oleh Pimpinan Cabang Perum Pegadaian Amrizal, tanggal 14Februari 2012 yang berkesimpulan bahwa barang bukti 3 bungkus paket yangdiduga shabu jumlah semuanya adalah 5,88 gram.e Bahwa berdasarkan Keterangan Pengujian Nomor: PM.01.05.891.02.12.343 yangditandatangani oleh Menejer

. ; 2220 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nneeBahwa Saksi menjadi Menejer di Karaoke Diva tersebut full timemenyangkut administrasi Saja. ;Bahwa Saksi sebagai Menejer Karaoke Diva tersebut tidak ada Suratpengangkatan tetapi Saksi ditunjuk saja oleh Tergugat. ;Bahwa Saksi digaji oleh Karaoke Diva tersebult. ;Bahwa Saksi adalah sebagai pegawai negeri sipil tidak ada ijin dariatasan tetapi Saksi bekerja hanya malam hari di karaoke Diva tersebut.

;Bahwa di Karaoke Diva tersebut ada karyawaan disitu.;44Bahwa tugas Saksi sebagai menejer di Karaoke Diva tersebut untukmengurus administrasi. ;Bahwa Saksi tidak tahu dari mana modal untuk membuka Karaoke DivaterSeDUt. ;n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa tidak ada surat pengangkatan untuk karyawan dan hanya ditunjuk tunjukBahwa istilah nama menejer tersebut itu Tergugat yang memberi namamenejer tersebut kepada SakSi.

;Bahwa Saksi resmi menjadi menejer dan menerima gaji bulanan dikaraoke Diva tersebut. ; 200202 n 2 naan nana nn nnn nnn n nnn nn neeBahwa gaji bulanan Saksi di Karaoke Diva tersebut tidak pasti.

;Bahwa waktu Saksi sebagai menejer Karaoke Diva, Alm. Hengky Stenleysering datang ke Karaoke Diva hanya untuk nyanyi naynyi saja.;Bahwa kalau Alm Hengky Stenley datang ke Karaoke Diva tersebut 1kalidalam seminggu dan karena teman Saksi biasanya Alm. Hengky Stenleymengajak Saksi untuk minum sama sama. ;Bahwa Alm. Hengky Stenley meninggal dunia ditahun 2011 .;Bahwa setahu Saksi Penggugat datang ke tempat Karaoke Diva tersebuthanya 1 kali saja untuk karaoke.

;Bahwa Saksi tahu Karaoke Diva ini ada persoalan karena diberitahukanoleh isteri Tergugat kepada SaksSi. ; 222 nee nn nnn nn ennaBahwa setahu Saksi di Karaoke Diva ini hanya ada 1 menejer yaituBahwa setahu Saksi fungsi isteri Tergugat di Karaoke Diva sekarang inisebagai pemilik dan bertugas untuk membayar gaji karyawan. ;Bahwa Saksi katakan isterinya Tergugat sekarang yang mengelolaKaraoke Diva tidak ada pembaharuan ijin.