M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Parsaoran Sahat Tua Nadapdap alias Mesa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Parsaoran Sahat Tua Nadapdap alias Mesa, dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak

MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
PARSAORAN SAHAT TUA NADAPDAP Alias MESA

168/Pid.Sus/2019/PN Timdigunakan/konsumsi oleh terdakwa PARSAROAN SAHAT TUA NADAPDAPAlias MESA, bersama dengan Saksi MUNIB ALI Alias MUNIK dan merekatidak memiliki Izin atau dokumen resmi lainya dari pihak yang berwenanguntuk menjual,membeli,menerima,menjadi perantara Jual beli,menukar,ataumenyerahkan Narkotika Jenis Shabu dan juga terdakwa PARSAROANSAHAT TUA NADAPDAP Alias MESA, bersama dengan Saksi MUNIB ALIAlias MUNIK tidak mempunyai hubungan dengan bidang farmasi maupunapoteker ataupun ahli

Bahwa pada saat itu terdakwa Parsaroan Sahat Tua Nadapdap alias Mesa,bersama dengan Saksi Munib Ali alias Munik datang ke JL.Hasanuddinbelakang timika Mall Kab.Mimika sambil membawa Narkotika Jenis shabusebanyak 1 (satu) sachet plastik bening ukuran kecil dengan tujuan untukterdakwa gunakan / konsumsi bersamasama;.

Bahwa anggot kepolisian dari Tim Opsnal Direktorat Reserse Narkoba PoldaPapua mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa ParsaroanSahat Tua Nadapdap alias Mesa, bersama dengan Saksi Munib Ali aliasMunik memiliki Narkotika Jenis shabu yang pada saat itu berada di sekitarbelakang Timika Mall Kab.Mimika;.

Menyatakan Terdakwa Parsaoran Sahat Tua Nadapdap alias Mesa, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN ;z.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Parsaoran Sahat Tua Nadapdapalias Mesa, dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanjika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN Tim3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Para Terdakwa Robby Sanusi dan Ronny Mesa sebagai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan 1 (satu) sebagaimana Dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
1.Robby Sanusi
2.Ronny Mesa

Menyatakan bahwa Terdakwa Ronny Mesa dan Terdakwa Robby Sanusitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasecara bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan (Satu)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam surat dakwaanKetiga;2.

Kemudian pada hariJumat tanggal 24 Juli 2020 Terdakwall Ronny Mesa hendak meminjam sepedamotor yang digunakanTerdakwa Robby Sanusi namun Terdakwa RobbySanusi mengatakanaku mau belanja sabu dulu lalu Terdakwa Il Ronny Mesalangsung menaiki sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa RobbySanusimenuju Jalan Namo Gajah, setelah tiba dilokasi tersebut Terdakwa Robby Sanusi turun dari sepeda motor yang disusul pula oleh Terdakwa IlRonny Mesa kemudian secara tanpa hak para Terdakwa membeli 1 (satu)plastik

Kemudian pada hari Jumattanggal 24 Juli 2020 Terdakwa II Ronny Mesa hendak meminjam sepeda motoryang digunakan Terdakwa Robby Sanusi namun Terdakwa Robby Sanusimengatakanaku mau belanja sabu dulu lalu Terdakwa II Ronny Mesalangsung menaiki sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa RobbySanusi menuju Jalan Namo Gajah, setelah tiba dilokasi tersebut Terdakwa Robby Sanusi turun dari sepeda motor yang disusul pula oleh Terdakwa IlRonny Mesa kemudian secara tanpa hak para Terdakwa membeli 1 (satu)plastik

ditangkap pada hari Jumattanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 13.00 WIB di Jalan Ladang BambuKecamatan Medan Tuntungan;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa dan Terdakwa Ronny Mesayakni 1 (Satu) plastik klip berisikan serbuk kristal Narkotika jenis shabu;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut merupakan milik Terdakwa sendiri;Bahwa pada awalnya Terdakwa Ronny Mesa mau meminjam sepeda motorTerdakwa, namun Terdakwa berkata bahwa Aku mau belanja shabu dululalu Terdakwa Ronny Mesa langsung menaiki

Terdakwa Il Ronny Mesa langsung menaiki sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa Robby Sanusi menuju Jalan Namo Gajah, setelahtiba dilokasi tersebut Terdakwa Robby Sanusi turun dari Ssepeda motor yangdisusul pula oleh Terdakwa II Ronny Mesa kemudian Para Terdakwa membeli1 (satu) plastik kecil berisikan Narkotika jenis shabu seharga Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dengan menggunakan uang milik Terdakwa RobbySanusi;Bahwa kemudian setelahn memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut laluPara Terdakwa

MARIAI,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : PARSAORAN SAHAT TUA NADAPDAP Alias MESA

Kemudian TimOpsnal Direktorat Reserse Narkoba Polda Papua mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa PARSAROAN SAHAT TUANADAPDAP Alias MESA, bersama dengan saksi MUNIB ALI AliasMUNIK memiliki Narkotika Jenis shabu yang pada saat itu berada disekitar belakang Timika Mall Kab.

Mimika berdasarkan informasi tersebutmaka Tim opsnal Direktorat Reserse Narkoba Polda Papua melakukanpenyelidikan dan mendapatkan informasi bahwa terdakwa PARSAROANSAHAT TUA NADAPDAP Alias MESA, bersama dengan saksi MUNIB ALIAlias MUNIK berada di sebuah rumah di JL.Hasanuddin belakangHal. 3 dari 12 hal. Putusan Nomor 46/PID.SUS/2020/PT JAPTimika Mall Kab.

Kemudian TimOpsnal Direktorat Reserse Narkoba Polda Papua mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa PARSAROAN SAHAT TUANADAPDAP Alias MESA, bersama dengan saksi MUNIB ALI AliasMUNIK memiliki narkotika jenis shabu yang pada saat itu berada disekitar belakang Timika Mall Kab.

PARSAORAN SAHAT TUA NADAPDAP NEGATIFP;Perbuatan Terdakwa PARSAROAN SAHAT TUA NADAPDAP Alias MESA,Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Hal. 6 dari 12 hal. Putusan Nomor 46/PID.SUS/2020/PT JAPMenimbang, bahwa kemudian Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Mimika dalam surat tuntutan pidananya pada pokoknya telahmenuntut Terdakwa sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Parsaoran Sahat Tua Nadapdap alias Mesa,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI DANMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JARIZAL ATMI Alias PAK MESA Bin ARISPUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JARIZAL ATMI Alias PAK MESA Bin ARISPUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
JARIZAL ATMI Alias PAK MESA Bin ARISPUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MESALA Als MESA Bin Alm ADNAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
MESALA ALIAS MESA BIN .ALM. M. MUKHRIM.

Menyatakan Terdakwa 1 Endro Tri Utomo als Endro Bin Slamet Rahayu dan Terdakwa 2 Mahesa als Mesa Bin Makmun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Endro Tri Utomo als Endro Bin Slamet Rahayu dan Terdakwa II Mahesa als Mesa Bin Makmun oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

pidana- 1 Endro Tri Utomo als Endro Bin Slamet Rahayu - 2 Mahesa als Mesa Bin Makmun

Nama lengkap : Mahesa als Mesa Bin Makmun;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/15 Oktober 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

ENDRO TRI UTOMO Als ENDROBin SLAMET RAHAYU dari rumah saksi TRIO APRILIANTO Als RIO BinBUNARI pergi ke pinggir Tol Bekasi Timur untuk bertemu dengan terdakwall MAHESA Als MESA Bin MAKMUN dan ketika berada di pinggir TolBekasi Timur, kemudian terdakwa , ENDRO TRI UTOMO Als ENDRO BinSLAMET RAHAYU dan saksi TRIO APRILIANTO Als RIO Bin BUNARIbertemu dengan terdakwa Il MAHESA Als MESA Bin MAKMUN. Setelahitu mereka berjalan memutar untuk mencari rumah yang akan dijadikantarget pencurian.

MAHESA Als MESA BinMAKMUN bertugas menjaga di depan gerbang untuk melihat situasi darimasyarakat yang lewat di jalan rumah tersebut.Selanjutnya setelah berhasil mengambil barangbarang milik korbantersebut, kemudian saksi TRIO APRILIANTO Als RIO Bin BUNARIHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 789/Pid.B/2017/PN Bksbersamasama dengan terdakwa . ENDRO TRI UTOMO Als ENDRO BinSLAMET RAHAYU dan terdakwa Il. MAHESA Als MESA Bin MAKMUNmeninggalkan rumah korban.

MAHESA Als MESA BinMAKMUN bertugas menjaga di depan gerbang untuk melihat situasi darimasyarakat yang lewat di jalan rumah tersebut.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 789/Pid.B/2017/PN Bks Selanjutnya setelah berhasil mengambil barangbarang milik korbantersebut, kemudian saksi TRIO APRILIANTO Als RIO Bin BUNARIbersamasama dengan terdakwa . ENDRO TRI UTOMO Als ENDRO BinSLAMET RAHAYU dan terdakwa Il. MAHESA Als MESA Bin MAKMUNmeninggalkan rumah korban.

Bekasi,Terdakwa 1 Endro Tri Utomo als Endro Bin Slamet Rahayu bersama Terdakwall Mahesa als Mesa Bin Makmun dan Saksi Trio Aprilianto yelah melakukanpencurian.

BPR MUSTIKA UTAMA KOLAKA DL
Tergugat:
1.SAINAL ABIDIN
2.NURMIN MESA

Nurmin Mesa, Tempat Tanggal Lahir Tamboli, 12 Maret 1973, Jenis KelaminPerempuan, tempat Tinggal Komplek BTN Balandete Blok No.6,Kelurahan Tahoa,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut................:..:::::0eee Pergugat Il;Maka untuk mengakhiri sengketa kedua bela pihak, telah mencapaikesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Halaman 1 dari 4 Putusan Gugatan Sederhana, Nomor 47/Pdt.G.S/2018/PN KkaBahwa pihak Penggugat dan Tergugat bersepakat untuk menyelesaikanperkara

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa JUSMAN Alias JUSE Bin ANAS MESA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya mengakibatkan kebakaran;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
FAJARUDIN SEMAR THAIMIYAH SALAMPESSY, S.H
Terdakwa:
JUSMAN Als JUSE Bin ANAS MESA

Terbanding/Tergugat : ROBERTUS REKU SADA MESA

Daud Mesa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Daud Mesa selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan;

• 1 (satu) pasang sepatu karet wanita warna hitam motif hitam manik manik merk ADCENTER + GLASS ukuran 37;
• 1 (satu) pasang sepatu karet wanita warna emas merk ADCENTER + GLASS ukuran 39

  DAUD MESA

  DAUD MESA telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam dakwaan yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa AGUS WIDODO Als AGUSAk. M. DAUD MESA selama 3 (TIGA) TAHUN dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  DAUD MESA dimanaperbuatannya telah sangat jelas diuraikan dalam fakta persidangan sertaterhadap Terdakwa mampu untuk dimintai pertanggung jawaban hal inimenunjukkan tidak ada jiwa yang cacat dalam tubuh Terdakwa sehinggaTerdakwa sebagai subyek hukum dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa tidakterpenuhi;Ad.2.

  Daud Mesa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatunkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa Agus Widodo als Agus Ak.M. Daud Mesa selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Vinsensius Rivandi Tengkol dan Terdakwa Lodowik Mesa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang di muka umum mengakibatkan luka-luka, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Putu Oka Bhismaning, SH
Terdakwa:
1.VINSENSIUS RIVANDI TENGKOL
2.LODOWIK MESA

LUMBAN GAOL, SH
Terbanding/Terdakwa : LODOWEYK LEDE ANA MESA Alias LODO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Robinson Mesa Pata Ledi Alias Robi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

,MH
Terdakwa:
ROBINSON MESA PATA LEDI alias ROBI

Nama lengkap : Robinson Mesa Pata Ledi Alias Robi;. Tempat lahir : Toni Jawa;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun /5 Juni 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kampung Toni Jawa, Kelurahan Sobawawi,Kecamatan Loli, Kab. Sumba Barat;. Agama : Protestan;.

Pada saat menemukan pintu pertama yang terbuat dari seng rol,Terdakwa Robinson Mesa Pata Ledi Alias Robi, dengan menggunakan parang yangtelah ia bawa sebelumnya, menusuk daun pintu tersebut secara berulang kali hinggadaun pintu tersebut berlubang kemudian Terdakwa Robinson Mesa Pata Ledi AliasRobi berusaha membuka gerendel pintu tersebut melalui lubang daun pintu yangsebelumnya telah Terdakwa Robinson Mesa Pata Ledi Alias Robi rusak denganmenggunakan parang.

Setelah berhasil mendobrak pintu kedua, Terdakwa Robinson Mesa PataLedi Alias Robi kemudian berjalan menuju ke pintu yang terhubung dengan kios milikSaksi Mahyudin dan menarik paksa tali yang posisinya mengikat daun pintutersebut. Setelah tali yang posisinya mengikat daun pintu tersebut terputus,Terdakwa Robinson Mesa Pata Ledi Alias Robi kemudian masuk ke dalam kios laluHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Wkbmengambil uang dan rokok yang berada di kios tersebut.

Setelah selesai melakukanperbuatannya, Terdakwa Robinson Mesa Pata Ledi Alias Robi kemudianmeninggalkan kios tersebut melalui belakang kios. Sementara Saksi OktavianusYagi Siala Lado Kaka alias Yagi lalu menelepon Korban Mahyudin danmenyampaikan terkait kejadian tersebut.

Adapun Terdakwa Robinson Mesa PataLedi Alias Robi dalam mengambil uang tunai dan rokok jualan milik Saksi Mahyudintersebut sebelumnya tidak pernah meminta izin terlebin dahulu pada KorbanMahyudin;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Robinson Mesa Pata Ledi Alias Robi,Korban Mahyudin mengalami kerugian materiil kurang lebin sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lodoweyk Lede Ana Mesa tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman Sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang

LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
LODOWEYK LEDE ANA MESA Alias LODO

Pak Mesa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
YUSNITA SYARIF, SH
Terdakwa:
1.Tandi Salai Alias Pak Amri
2.Soleman Alias Pak Mesa

1. Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN Alias AMIR Bin MESA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara

2.SUGIANTI, SH
Terdakwa:
AMIRUDDIN Alias AMIR Bin MESA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mesa Adita Sari binti Heru Subagio untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rudiansah bin Nurohman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

adalah anakkandung dari Pemohon;Bahwa Mesa Adita Sari binti Heru Subagio sekarang berusia 16 tahun10 bulan;Bahwa Mesa Adita Sari binti Heru Subagio saat ini tidak bersekolahlagi dan hanya sampai kelas 2 SMA;Bahwa benar Mesa Adita Sari binti Heru Subagio bermaksud menikahdengan calon suami bernama Rudiansah bin Nurohman, dankeinginan tersebut bukan karena adanya paksaan melainkan karenasaling suka dan saling mencintai;Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Sgt. hal.5 dari 20 hal.Bahwa alasan Mesa Adita

Sari binti Heru Subagio ingin segera menikah dengan Rudiansah bin Nurohman sudah menjalin hubungan yangsangat dekat bahkan telah melakukan hubungan badan yangmengakibatkan Mesa Adita Sari binti Heru Subagio hamil 1 bulan;Bahwa Mesa Adita Sari binti Heru Subagio tidak sedang dalampinangan orang lain selain dari Rudiansah bin Nurohman;Bahwa Mesa Adita Sari binti Heru Subagio sudah mengerti tentanghak dan kewajiban sebagai seorang istri dan Mesa Adita Sari bintiHeru Subagio sanggup serta siap lahir

Bahwa antara Mesa Adita Sari binti Heru Subagio denganRudiansah bin Nurohman tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang menghalangi Mesa Adita Sari binti Heru Subagiodengan Rudiansah bin Nurohman untuk menikah; Bahwa Mesa Adita Sari binti Heru Subagio sedang tidakdalam pinangan orang lain selain Rudiansah bin Nurohman; Bahwa Mesa Adita Sari binti Heru Subagio dalam keadaansehat serta telah mengerti kewajiban dan tanggung jawabsebagai seorang istri; Bahwa Rudiansah bin Nurohman berstatus jejaka

Saat ini Mesa Adita Sari binti Heru Subagiotengah hamil 1 (satu) bulan akibat perbuatannya denganRudiansah bin Nurohman; Bahwa Mesa Adita Sari binti Heru Subagio sudah tidakbersekolah lagi.

Pendidikan terakhirnya adalah duduk di kelas 2SMA; Bahwa antara Mesa Adita Sari binti Heru Subagio denganRudiansah bin Nurohman tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang menghalangi Mesa Adita Sari binti Heru Subagiodengan Rudiansah bin Nurohman untuk menikah; Bahwa Mesa Adita Sari binti Heru Subagio saat ini tidak adapinangan dari lakilaki lain selain Rudiansah bin Nurohman; Bahwa Mesa Adita Sari binti Heru Subagio dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta telah mengerti kewajiban dantanggung

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Emanuel Johanis Militan Mila Mesa alias El anak (Alm.)

., MH
Terdakwa:
EMANUEL JOHANIS MILITAN MILA MESA ALS EL ANAK ALM MODESTUS MALI BOKOL

Mesa berangkat ke Mataram dan tinggal bersama Terdakwauntuk mendapat bimbingan dan pembinaan untuk menjadi tentara,selanjutnya Prada Stefanus Buni Mesa mengikuti seleksi Secata PKTNI AD Gel Il TA 2017 di Subpanda Kupang, namun PradaStefanus Buni Mesa dinyatakan tidak lulus, kemudian pada tahun2018 Prada Stefanus Buni Mesa kembali mengikuti tes Secata PKGel TA 2018 dan Prada Stefanus Buni Mesa dinyatakan lulusselanjutnya Prada Stefanus Buni Mesa mengikuti pendidikan Militerdi Rindam IX/Udayana.Bahwa

saat Prada Stefanus Buni Mesa mendaftar PK TNI AD Gel IITA 2017 anak Saksi yang bernama Sdri.

Margaretha Koni yangbekerja di Malaysia, untuk membicarakan keinginan Prada StefanusBuni Mesa menjadi anggota TNI dan Sdri. Margaretha Koni harusmendukung kemauan dan niat Prada Stefanus Buni Mesa karenasaudarasaudaranya di kampung tidak ada yang peduli akan masadepan Prada Stefanus Buni Mesa dan saat itu Sdri.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Prada Stefanus Buni Mesasejak lama sebelum Prada Stefanus Buni Mesa masuk menjadianggota TNI AD karena Prada Stefanus Buni Mesa adalah sepupuTerdakwa.6.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Prada Stefanus Buni Mesasejak lama sebelum Prada Stefanus Buni Mesa masuk menjadianggota TNI AD karena Prada Stefanus Buni Mesa adalah sepupuTerdakwa..

MESA MELIA ALS MESA BINTIZAILANI pun yang saat itu masih berada diruang tamu rumah tersebutberusaha untuk melerai pertengkaran antara terdakwa dan Sdri. MELAYOLANDA BINTI ZAILANI, namun terdakwa malah mendorong Sdri. MESAMELIA ALS MESA BINTI ZAILANI dan Sdri. MESA MELIA ALS MESA BINTIZAILANI lalu berkata JANGAN RIBUTRIBUT DISINI WAK, WAKKELUARLAH Mendengar perkataan Sdri. MESA MELIA ALS MESA BINTIZAILANI terdakwa semakin emosi dan langsung menarik atau menjambakrambut Sdri.

MESA MELIAALS MESA BINTI ZAILANI dihempaskan oleh terdakwa kesebuah kursi yangberada diluar rumah dengan posisi tersungkur, selanjutnya saat Sdri. MESAMELIA ALS MESA BINTI ZAILANI hendak berdiri Kembali terdakwa kembalimeninju Sdri. MESA MELIA ALS MESA BINTI ZAILANI namun atas tinjuantersebut langsung ditangkis Sdri. MESA MELIA ALS MESA BINTI ZAILANIdengan menggunakan tangan Sdri. MESA MELIA ALS MESA BINTI ZAILANI,Mendengar adanya pertengkaran antara Sdri.

MESA MELIAALS MESA BINTI ZAILANI dengan menggunakan tangan kiri terdakwa, danseketika itu juga Sdri. MEFI APRILIA BINTI ZAILANI langsung kembali masukkedalam rumah untuk menolong Sdri. MESA MELIA ALS MESA BINTIZAILANI, mengetahui jika Sdri. MEFI APRILIA BINTI ZAILANI hendakmembantu melerai pertikaian antara terdakwa dengan Sdri. MESA MELIAALS MESA BINTI ZAILANI, selanjutnya terdakwa dengan spontan langsungmeninju Sdri.

rambut terhadap saksi Mesa Melia Als Mesa Binti Zailaniserta melepaskan tangan Sdri.

Mela Yolanda Binti Zailani tertimpa sepeda,sedangkan saksi Mesa Melia Als Mesa Binti Zailanidihempaskan olehterdakwa kesebuah kursi yang berada diluar rumah dengan posisitersungkur;16Bahwa selanjutnya pada saat saksi Mesa Melia Als Mesa BintiZailaninendak berdiri Kembali terdakwa kembali meninju saksi MesaMelia Als Mesa Binti Zailani namun atas tinjuan tersebut langsungsaksi Mesa Melia Als Mesa Binti Zailani tangkis/elak denganmenggunakan tangan;Bahwa mendengar adanya pertengkaran antara saksi Mesa