1 (satu) buah HP merk Blackberry warna Hitam dengan sim card 085349967777; Digunakan untuk pembuktian dalam perkara lain atas nama Terdakwa SAMSUL ARIFIN ALS SAMSUL BIN MISRU; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua lima ratus Rupiah);

SAMSUL ARIFIN Als SAMSUL Bin MISRU sedang singgahdiwarung sekitar simpang empat arah jembatan Barito Jl.

SAMSUL ARIFIN AlsSAMSUL Bin MISRU tersebut kemudian Saksi bersama dengan rekan Saksi yang lainberangkat menuju rumah ARBAI Bin SUBAI Jl. Pekapuran Raya Gg. Ratu Riang No.70 Rt. 010 Rw. 003, Kel. Pekapuran Raya, Kec.

SAMSUL ARIFIN Als SAMSUL Bin MISRU yang sedang singgahdiwarung sekitar simpang empat arah jembatan Barito JI.

SAMSUL ARIFIN Bin MISRU(terdakwa dalam berkas lain) datang ke rumah terdakwa. Saat berada dirumah terdakwatersebut, terdakwa mendengar sdr. SAMSUL ARIFIN Bin MISRU bertanya kepadaKarim (DPO) "dimana ada orang jual Sabu?" dan dijawab oleh saudara KARIM "ini adanah, handak kah ikam?" (sambil memperlihatkan narkotika jenis Shabu tersebut) kepadasdr. Samsul Arifin, selanjutnya sdr. SAMSUL ARIFIN Bin MISRU menjawab " Viih...minta pang sedikit gasan memakai dirumah".

SAMSULARIFIN Bin MISRU, setelah sdr. Samsul Arifin memperoleh 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis Shabu tersebut selanjutnya sdr. SAMSUL ARIFIN Bin MISRU langsungpulang dan tidak lama kemudian sdr. KARIM (DPO) juga menyusul pulang kerumahnyamasingmasing; Menimbang, bahwa tidak berpalama kemudian sdr.

Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama Pemohon di Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis SAKURsedangkan di Surat Kelahiran dan di Ijazah atas nama SUETI dan di KartuKeluarga tertulis SUYADI dan yang dikehendaki Pemohon di Akta Kelahiran atasnama SUETI adalah SUYAD)I ;Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama SUETI, jenis kelamin perempuan , lahir di Banjarnegara, pada hariJumat Pahing, tanggal 04 Maret 1994, yang lahir dari orang tua bernama SUYADIdengan MISRU

dapat diterima sebagai alatbukti yang sah ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SAKSI I: KHOLIK ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : = 222 n ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di DesaLegoksayem RT 002 RW O01, Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara ; Bahwa Pemohon yang bernama SUYADI telah menikah dengan seorangperempuan bernama MISRU

, pada tanggal 24 Desember 1979, di KantorUrusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak yangbernama SUETI, Jenis kelamin perempuan , lahir di Banjarnegara, padahari Jumat Pahing, tanggal 04 Maret 1994, yang lahir dari orang tuabernama SUYADI dengan MISRU; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran bagi anak Pemohon yangbernama SUETI, melalui Pengadilan Negeri Banjarnegara karena sudah terlambat ; Bahwa kelahiran anak

Pemohon yang bernama SUETI belum dicatatkan ke KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Banjarnegara ; Bahwa sampai sekarang anak Pemohon yang bernama SUETI belum mempunyai AkteKelahiran ; SAKSI II: SUTEP, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di DesaLegoksayem RT 002 RW O01, Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara ; Bahwa Pemohon yang bernama SUYADI telah menikah dengan seorangperempuan bernama MISRU, pada

tanggal 24 Desember 1979, di KantorUrusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak yangbernama SUETI, Jenis kelamin perempuan , lahir di Banjarnegara, padahari Jumat Pahing, tanggal 04 Maret 1994, yang lahir dari orang tuabernama SUYADI dengan MISRU; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran bagi anak Pemohon yangbernama SUETI, melalui Pengadilan Negeri Banjarnegara karena sudah terlambat ; Bahwa kelahiran anak Pemohon

. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Fadla bin Musamman ) dengan Pemohon II ( Siti Holifa binti Misru ) yang dilaksanakan pada 16 September 1989 di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 2194/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Fadla bin Musamman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Padasan RT.003RW. 003 Desa Darsono Kecamatan Arjasa Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siti Holifa binti Misru, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Misru ;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 2194/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi nikah masing masing bernama (1) Behar alamat di Desa DarsonoKecamatan Arjasa Kabupaten Jember dan (2) Marham alamat di DesaDarsono Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember ; Maskawin/ mahar berupa Rp. 90.000, tunai telah dibayar tunai ; Lafad Ijab dilakukan oleh P.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fadla bin Musamman) danPemohon II (Siti Holifa binti Misru) yang dilangsungkan pada 16 September1989 di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 2194/Pdt.P/2018/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misru, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada P.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Fadla bin Musamman )dengan Pemohon II ( Siti Holifa binti Misru ) yang dilaksanakan pada 16September 1989 di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);hal. 7 dari 8 hal.

IMAM dan saksi Misru Fathor(berkas diajukan terpisah) pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2008 sekirajam 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun 2008 bertempat di JI.

Misru Fathor, untuk Terdakwa Hanan mengemudikan trukMitsubitshi warna kuning bernopol Z8355WF dengan dibantu kernetTerdakwa 2. RUMAT, sedangkan Terdakwa 3. MUDA! mengemudikan trukMitsubitshi FE349 warna kuning bernopol W7196DU yang dibantu Terdakwa4. IMAM. ; Selanjutnya dalam menjalankan pekerjaannya, saksi H. Misru Fathormenyuruh Para Terdakwa untuk mengangkut beras dari Lamongan yangdibawa ke Madura, dan untuk menambah keuntungan saksi H.

Misru Fathormenyuruh Para Terdakwa untuk menjualkan pupuk bersubsidi Pemerintahmilik saksi H. Misru Fathor, setelah mendapatkan perintah dari saksi MisruFathor akhirna Terdakwa 1. HANAN yang dibantu kernet Terdakwa 2. RUMATdengan menggunakan truk Mitsubitshi warna kuning bernopol Z8355WFmemuat pupuk jenis urea PT. Pupuk Kaltim bersubsidi Pemerintah 180 sak(berat persak 50 kg) berat keseluruhan 9 ton yang rencananya akan dikirimH. Lutfi di Lamongan, sedangkan Terdakwa 3. MUDA!

Misru Fathor untuk menjualkan dan pupuk tersebutdidapat dari Para Petani di Madura yang disubsidi Pemerintah danberdasarkan keterangan saksi Mardi Idris kalau pupuk yang diangkut ParaTerdakwa seharusnya dijual kepada Petani dikawasan Madura, danberdasarkan saksi Hardi Idris yang menerangkan kalau saksi H.

Misru Fathortidak tercatat sebagai disbibutor maupun pengecer resmi yang ditunjuk olehPemerintah, yang akhirnya Para Terdakwa beserta 2 (dua) unit mobil truktersebut dibawa ke Mapolresta Surabaya Utara untuk dilakukanpemeriksaan ; Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 19 ke4 Peraturan MarteriPerdagangan RI Nomor : 03/MDAG/ER/2/2006 tentang PengadaanPenyaluran Pupuk Bersubsidi untuk sektor pertanian Jo Pasal 6 Ke huruf BUURI No. 7/Drt

memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 23 Mei 2018 yang pada pokoknyamenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti/Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Kraksaan telan salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa pada awalnya milik almarhum Misru

danisterinya Sariyem yang dibelinya dari B Marito tanggal 31 Mei 1958;Bahwa Misru dan Sariyem tidak mempunyai anak, maka tanah objeksengketa diserahkannya kepada anak angkatnya yaitu Siami (ibu kandungPenggugat), dan setelah Siami meninggal dunia maka tanah objek sengketamenjadi milik ahli waris Siami yaitu Suheni (Penggugat);Bahwa Tergugat selaku cucu dari saudara kandung almarhum Misrutidak berhak mewaris karena Misru dan isterinya Sariyem telah mengangkatanak bernama Siami (ibu kandung Penggugat

):Bahwa Misru dan Sariyem kawin tahun 1926, tidak dikaruniai anak,walaupun pengangkatan anak waktu itu tidak melalui penetapan Pengadilan,tetapi telan dilakukan secara adat, dipelinara sejak bayi, disekolahkan,dikawinkan, diserahkan harta, maka dianggap sah sebagai anak angkat;Bahwa Penggugat memperoleh tanah objek sengketa sebagai warisandari orangtuanya yang bernama Siami, menguasai terus menerus tanahobjek sengketa dan juga memegang asli Surat Perjanjian Jual Beli tanahobjek sengketa dari B Marito

kepada Misru tanggal 31 Mei 1958:Halaman 4 dari 8 hal.

Nomor 3018 K/Pdt/2018Bahwa perbuatan Tergugat menyerobot tanah objek sengketa daripenguasaan Penggugat dengan alasan sebagai cucu dari saudara kandungMisru tidak dapat dibenarkan, karena tanah objek sengketa sudahdiserahkan dan diusahai olen Penggugat sejak Misru masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUHENI, dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 753

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rubika bin Misru) dengan Pemohon II (Musahbiye binti Saton) yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal 10 Maret 1994 di Desa Jampit Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 0413/Pdt.P/2019/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rubika bin Misru, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun KrepekanRT.002 RW. 001 Desa Jampit Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon ;Musahbiye

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Rubika bin Misru) NIK :3511190208660001 tanggal 07 September 2012 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon II (Musahbiye binti Saton) NIK : 3511196009650001tanggal 07 September 2012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Rubika bin Misru, Nomor : 3511191005050895tanggal 04 Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P2;3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso, Nomor : B119/Kua.13.6.20/PW.01/X/2019, tanggalyang menerangkan bahwa pernikahan Rubika bin Misru dan Musahbiyebinti Saton tidak terdaftar di KUA yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rubika bin Misru)dengan Pemohon II (Musahbiye binti Saton) yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal 10 Maret 1994 di Dusun Krepekan RT.002 RW.001Desa Jampit Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;Hal 8 dari 9 hal Pen. Nomor 0413/Pdt.P/2019/PA.Bdw4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jumal Prayitno bin Supra) dengan Pemohon II (Suyanti Binti Misru) yang dilaksanakan pada 08 Maret 1995 di Desa Tamansari Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ;

Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Jumal Prayitno bin Supra, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 07Juli 1975, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa TamansariKecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Suyanti Binti Misru

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Tamansari Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yangbernama Rosyad dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama yang bernama Misru, disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSupra dan Salip, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada

Supra bin SamawiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ayah kandung dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 08 Maret 1995 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Rosyad (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama yangbernama Misru

JitroMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 08 Maret 1995 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Rosyad (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama yangbernama Misru

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jumal Prayitno binSupra) dengan Pemohon II (Suyanti Binti Misru) yang dilaksanakan pada 08Maret 1995 di Desa Tamansari Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dringu KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMisru Alias Isru Bin Amar (Alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

Terdakwa:
MISRU Alias ISRU Bin AMAR (Alm)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriyono bin Siadi) dengan Pemohon II (Umiba Annisa binti Misru) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2013 di Kecamatan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0254/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supriyono bin Siadi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jumbatan RT.002 RW.011 Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Umiba Annisa binti Misru, umur 26 tahun, agama Islam,

(Supriyono Bin Siadi) danPemohon II (Umiba Annisa Binti Misru) yang dilangsungkan di Kantor urusanAgama (KUA) Kecamatan Tanggul pada tanggal 14 Mei 2013;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul, Kabupaten jemberuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriyono bin Siadi) denganPemohon II (Umiba Annisa binti Misru) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei2013 di Kecamatan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Busro bin Muhamad ) dengan Pemohon II (Misru binti Aliudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

Busro bin Muhamad, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Pulokiong, RT.0O6 RW. 001 Desa Baros Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Misru binti Aliudin, umur 64 tahun, pendidikan Tidak Sekolah, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Pulokiong, RT.0O6 RW. 001 Desa Baros Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon

Busro bin Muhamad)dengan Pemohon II (Misru binti Aliudin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, pada tanggal07 Juli 1970;c.

Tanda Penduduk Nomor360422410600001 atas nama Misru binti Aliudin sebagai Pemohon Ilyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipiKabupaten Serang, tanggal 11 Agustus 2017, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604221102070224 atas nama M.

Cibodas RT.007 RW. 005 Desa Baros KecamatanBaros, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama M.Busro bin Muhamad dan Pemohon Il bernama Misru binti Aliudin,karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan paraPemohon

Busro bin Muhamad ) denganPemohon II (Misru binti Aliudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama : HUSNUL CHOTIMAH binti SUTIYO dengan calon suaminya bernama : MISRU HADI PRASETYA bin MATLAWI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1041000,00 ( satu juta empat puluh satu ribu );

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : HUSNUL CHOTIMAH binti SUTIYOTanggal lahir : 21 Februari 2005 (umur 15 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman di : Dusun Karang Anyar RT.04 RW. 07 Desa KertowonoKecamatan Gucialit Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : MISRU HADI PRASETYA bin MATLAWIUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Karang Anyar RT.04 RW. 08 Desa KertowonoKecamatan Gucialit Kabupaten

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama HUSNUL CHOTIMAH binti SUTIYO dengancalon suaminya bernama MISRU HADI PRASETYA bin MATLAWI;3.

Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Para Pemohonnama : HUSNUL CHOTIMAH binti SUTIYO yang pada pokoknyamenerangkan bahwa anak Para Pemohon telah siap menjadi istri / ibu rumahtangga, mencintai calon suaminya, tidak ada paksaan menikah, antara anakPara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab atauhubungan sepersusuan;Bahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Para Pemohon nama : MISRU

Fotokopi ljazah atas nama MISRU HADI PRASETYA tanggal 1 Juni2013, yang dikeluarkan oleh SMP Negeri 2 Gucialit KabupatenLumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.7);Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.537/Pat.P/2020/PA.Lmj8. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508130707060187 tanggal 19September 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.8);B. Bukti Saksi1.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama HUSNUL CHOTIMAH dengan calonSuaminya yang bernama MISRU HADI PRASETYA bin MATLAWI;Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.Lmj3.

MISRU dan INDANG WAHYUNI ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah )

MISRU dan INDANG WAHYUNI ;4.

Misru dengan Indang Wahyuni ( tertanda P4 ) ;5 Foto kopi Kartu Keluarga No.3509200310058567 tanggal 27082012 atas namaMoh.Misru (tertanda P5) ;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Saksi I: HAMAMI.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat Pemohon;e Bahwabenar suami Pemohon bernama Moch.Misru ;e Bahwa benar perkawinannya Pemohon dengan Moh.Misru

MISRU dan INDANG WAHYUNI ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000, ( Seratusempat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan pada hari JUMAT = tanggal 15 MARET 2013 oleh kamiCYRILLA NUR ENDAH SULISTYANINGRUM ,SH, sebagai Hakim Pengadilan NegeriJember, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dan dibantu oleh ARSONO,SH Panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera pengganti, Ha kim,ARSONO,SH.

MISRU, menerangkan:Bahwa setiap bulannya membayar angsuran kepadaPT.

HALIM, MISRU, ANIK YULIATINdan SUTRIYA NINGSIH dengan cara memberikantanda bukti pembayaran berupa kwitansi palsukepada nasabah tersebut dan sebagian uangpembayaran tersebut tidak diserahkan kepada pihakPT. SUMMIT OTO serta menyerahkan uang tersebutdengan mengatas namakan nasabah yang lainbukan ataS nama nasabah MOCH.

TOSEN, NOR.HALIM, MISRU, ANIK YULIATIN dan SUTRIYA NINGSIH ;11Bahwa benar kwitansi palsu tersebut terdakwa scansendiri di toko buku daerah lumajang di daerahrumah terdakwa ;Bahwa benar terdakwa mengaku = melakukanpenagihan dan menerima pembayaran semuanasabah di rumah nasabah tersebut :Untuk Sdr.

ANIK YULIATIN,MISRU, dan SUTRIYA NINGSIH . Setelah menyerahkan uang kemudianuntuk Sdri. ANIK YULIATIN dan MISRU di kasih tanda bukti pembayarankwitansi palsu yang di scan sendiri oleh terdakwa. Untuk Sdr. SUTRIYANINGSIH diberikan tanda bukti berupa kwitansi asli yang pernah hilangdi Kantor PT.

ANIK YULIATIN, MISRU, dan SUTRIYANINGSIH dan kemudian untuk Sdri. ANIK YULIATIN dan MISRU di kasihtanda bukti pembayaran kwitansi palsu yang di scan sendiri olehterdakwa, Untuk Sdr. SUTRIYA NINGSIH diberikan tanda bukti berupakwitansi asli yang pernah hilang di Kantor PT.

PENETAPANNomor 4837/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misrai Bin Misru, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Plalangan RT.03 RW. 12 DesaSempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Holilah Binti Eccong, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misrai Bin Misru) dan Pemohon Il(Holilah Binti Eccong) yang dilangsungkan pada 12 11 2005 di DesaSempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Misrai Bin Misru ) denganPemohon II ( Holilah Binti Eccong ) yang dilaksanakan pada 12 11 2005 diDesa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa pemohon I dan Pemohon IJ telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02Juni 2005 di RT.02 RW. 01 Desa Kemuningan Kecamatan Taman Krocok KabupatenBondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Tomin dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai munakih (yangmengawinkan guru ngaji bernama Jumadin (alm)) dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat dan tetangga kanan kiri antara lain Misru bin Mari dan Alim bin Asmu;Hal 1 dari 10 Pen.Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.BdwNO.

Misru bin Mari, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Desa Kemuningan Kecamatan Taman Krocok Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggadekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah di Desa Kemuningan kecamatan Taman Krocok KabupatenBondowoso, pada tanggal 02 Juni 2005.

Bahwa yang menjadi wali nikahnya Tomin, dengan disaksikan dua orang saksi,yaitu Misru bin Mari dan Alim bin Asmu.

Kemuningan Kecamatan Taman Krocok Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggadekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri, yangmenikah di Desa Kemuningan kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowosopada tanggal 02 Juni 2005.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Tomin, dengan disaksikan dua orangsaksi, yaitu Misru

Bahwa yang menjadi wali nikah Tomin,, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Misru bin Mari danAlim bin Asmu ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon I jejaka, sedang Pemohon IIperawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukan sesusuan;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sapri bin Sanaca (alm) ) dengan Pemohon II (Misru binti Armanah (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini

Sabelah RT.014 RW. 004 Desa Sindang Sari KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Misru binti Armanah (alm), ahir di Serang tanggal 04 Februari 1978, umur 39tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapribin Sanaca (alm)) dengan Pemohon II (Misru binti Armanah (alm)) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1993 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Pabuaran, Kabupaten Serang hubungan saksi sebagaitetanggaKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :> (O00000 000000000000 00000000 0000000 0000000000000 00000000000 00000000000000000000000000kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Sapribin Sanaca (alm) dan Pemohon II bernama Misru

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapri bin Sanaca (alm))dengan Pemohon II (Misru binti Armanah (alm)) yang dilaksanakan padatanggal 10 Nopember 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;.

pekerjaan Pembantu Pegawai PencatatNikah Desa Lembung Timur, tempat kediaman di XXXXXXXXX KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Juni 2000 di rumah orangtua Pemohon II DesaLembung timur Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali PamanPemohon II bernama Misru

KepastianHukum;XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Juni 2000 di rumah orangtua Pemohon II DesaLembung timur Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali PamanPemohon II bernama Misru

diterimasebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasar persangkaan yangsangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (XXXXXXX) dengan Pemohon II(XXXXXXX) pada tanggal 02 Juni 2000 di rumah orang tua Pemohon II di DesaLembung timur Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali PamanPemohon II bernama Misru